Classement

Salut ! J'ai pu profiter de deux nuits avec éclaircie pile poil au bon moment. La première le 28/09/2023 et la deuxième tout à l'heure le 24/03/2024 pour un petit projet Maxi-Moon & Mini-Moon. Les deux images ont évidemment été prises avec le même setup, une SW Esprit 80/400 (410 mm exactement par relevé astrométrique) et une caméra Player One Poseidon-C (IMX571, pixels de 3.8µm) + filtre IR/UV Cut. Le stack de chaque image a été fait en drizzle x1.5 avec AS4 puis même niveau d'ondelettes avec RS6 et même traitement sous Pix pour les couleurs et ça donne ça : Je n'ai pas réorienté les deux images à l'identique, je pense que c'est la libration de la Lune qui est à l'origine de l'écart angulaire mais je n'ai pas su le vérifier avec l'Atlas Virtuel de la Lune.. Et pour assurer l'affaire, la Maxi-Moon mesure 1584 pixels et la Mini-Moon en fait 1414. A 1/100 près ça donne bien 1584 pix/1414 pix = 405 688 km/360 670 = 1.12 Un petit challenge qui m'a bien plu que j'avais déjà fait avec le Soleil (deux en fait..) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53025744768/in/photostream/ Et voilou !

Mission accomplie avec la Mini-Moon 2024 par rapport à la Maxi-Moon 2023 Plus de détails ici :

Je me motive enfin à traiter les images de l’année dernière. Aujourd’hui je vous présente les dentelles. C’est la première fois que j’image cette nébuleuse, et c’était vraiment sympa à traiter. 7h de poses avec fra300, 2600mc sur une am5. Traitement Siril et gimp. merci!

Bonjour, Ci joint 2 photos du soleil hier matin, profitant de quelques éclaircies. Il y avait pas mal de rafales de vent qui faisaient bouger la lunette !!!!!! Bonne journée Lionel

https://bbs.zwoastro.com/d/17942-asiair-v212-has-been-released Le détail des soucis ici

Le masque de Bahtinov ne permet pas de faire la collimation, il permet seulement de faire une mise au point optimale sur une étoile. Pour affiner la collimation il faudrait utiliser un masque tri-Bahtinov (masque avec trois motifs Bahtinov à 120° les uns des autres). Ce type de masque est utilisé par exemple pour la collimation avec un Schmidt Cassegrain. https://astronomyplus.com/fr/products/farpoint-tri-bahtinov-mask-for-celestron-and-meade Pour la fréquence de la collimation sur l'eVscope, je l'ai faite (plutôt affinée) 2 ou 3 fois seulement en peu plus de 2 ans que j'utilise assez souvent mon eVscope 2. La collimation tient bien. La méthode proposée par Unistellar est obligatoire à faire en première approche, mais je la trouve nettement insuffisante et pas assez précise. Elle correspond au niveau 1 de la collimation d'un Schmidt Cassegrain (centrage du donut du miroir secondaire sur l'image du miroir primaire avec un étoile très fortement défocalisée). Il y a deux autres niveaux de collimation non réalisable avec un eVscope, faute de pouvoir grossir suffisamment (optiquement) pour travailler sur la tache d'Airy. Pour un eVscope il faudrait pourvoir grossir au moins 300x alors que son grossissement optique non modifiable est de l'ordre de 50x. J'applique une méthode personnelle pour affiner la collimation: Le principe de la collimation: 1 - Lorsque la collimation est correcte, l'axe optique du miroir doit pointer précisément en direction du centre du capteur (et donc du champ visuel). Dans ces conditions et comme il n'y a pas de correcteur de champ sur un eVscope, on voit malgré tout une légère coma hors axe optique (on la voit surtout en bordure du champ visuel). En revanche elle doit être parfaitement symétrique et de même intensité entre les bords gauche et droit du champ visuel, pareil entre les bords haut et bas du champ visuel. De plus si on regarde les quatre coins du champ visuel (sur la tablette ou le smartphone) on constate que les petites coma sont de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur, là où l'axe optique du miroir pointe sur le capteur puisqu'il est collimaté. Nota: la collimation préconisée par Unistellar en centrant l'araignée sur une étoile fortement décollimatée est insuffisante. De plus le miroir est loin de sa position de mise au point correcte, il peut y avoir un peu de shifting lorsque on remet le miroir à sa position de mise au point correcte. ---- 2 - Lorsqu'il y a un bord du champ visuel qui montre plus de coma que son bord opposé (gauche/droite et/ou haut/bas), c'est que la collimation n'est pas bonne. Il faut l'affiner. Comment affiner la collimation avec ma méthode: a - Pour parfaire la collimation, on réalise une VA de quelques minutes dans la Voie Lactée (pour avoir beaucoup d'étoiles sur la VA) et on enregistre cette VA (faire un Goto sur une étoile brillante située dans la Voie Lactée). b - Puis on analyse cette capture: on détermine visuellement sur cette capture la zone où les étoiles ne sont pas affectées de coma (étoiles rondes). c - On détermine ensuite mentalement une zone située diamétralement opposée et équidistante par rapport au centre du capteur (champ visuel) à la zone définie au point -b- ci-dessus. d - Puis avec les mouvements lents dans l'application, on place une étoile brillante au centre de cette zone définie en -C- ci-dessus. e - Puis uniquement avec les vis de collimation situées en haut et à gauche à l'arrière du barillet du tube optique, on déplace cette étoile repère pour l'amener au centre du champ visuel. Désormais, l'axe optique du miroir pointe en direction du centre du capteur, c'est collimaté. S'il subsiste encore une petite décollimation, on répète le processus. Cela peut paraître un peu compliqué, mais il n'en est rien, c'est tout simple à réaliser une fois le principe compris: je détermine où les étoiles ne sont pas affectées de coma dans le champ visuel, puis avec les mouvements lents de l'instrument je place une étoile repère à un endroit diamétralement opposé par rapport au centre du capteur, puis uniquement avec les vis de collimation je déplace cette étoile pour l'amener au centre du capteur. - Nota 1: lorsqu'une optique n'est pas collimatée, la zone où se situent les étoiles sans coma ne se trouve pas forcément sur l'axe vertical ou horizontal du champ visuel passant par son centre. Cela ne change rien au principe, on détermine la zone diamétralement opposée par rapport au centre du champ visuel sur un axe oblique et il faut utiliser en conséquence les deux vis de collimation pour déplacer l'étoile repère verticalement et horizontalement et l'amener au centre du champ visuel. - Nota 2: avec une optique vraiment décollimatée, il est possible que la zone où les étoiles sans coma soit en dehors du capteur. Cela ne change rien, on applique le même principe en plaçant une étoile repère sur le bord où la coma est la plus forte et on l'amène au centre du capteur en jouant uniquement sur les vis de collimation. Le processus devra être appliqué au moins deux fois, si ce n'est plus. En photo, c'est encore plus simple à comprendre:

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Bonsoir bonsoir, Ayant pu profiter d'une nuit moins pire que prévue le 19-03, bien qu'avec souvent un voile comme un peu partout j'ai l'impression, j'ai continué la mise en service de l'Askar 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. J'ai pu récolté à peu près 170x120" en RGB direct donc. Toujours pas de DOFs pour le moment... Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Corection DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS Léger LocalHisto (20%) ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) StarX Saturation Galaxie (masque ACDNR) Saturation étoiles Assemblage starless + stars Recadrage PS Voila, à vous.

Bonjour à tous 😄 Voici ma coupole en cours de construction, évolution par les images ...

Bonjour les gens ! M81 - Prise du 20/03 (complétée un poil hier soir) 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. A peu près 220x120" en RGB imx533 donc. (Pas de DOFs pour le moment...) Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Correction DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) HDRTransform mixé Léger LocalHisto (20%) Légère réduction (protection des fines étoiles) ColorSaturation via masque ACDNR Equilibrage léger + Recadrage PS CIble pas si évidente à détailler je trouve... (Pas comme M51 pourtant plus petite) A vous de juger. edit: me rend compte que mon fdc est pas ouf...j'ai du merdé qq part... edit 2 : corrigé. EDIT image V2:

Hello, Je l'ai justement installé pour la première fois la semaine dernière, en 3.0 (peut-être lors de la dernière beta avant l'officielle), depuis le "magasin" d'extensions. Je ne l'ai toutefois pas encore testé avec la monture. EDIT : je parle bien de Point3D.

C'est un sujet que les futurs colons martiens (s'il y en a, un jour) regarderont probablement de loin. Le sketch résume bien la prise de tête avec les "progrès inclusifs" , il faut dire que certains se font un lit de ces sujets. Leur militantisme actif .... c'est bien entendu un droit (qui lui devient extensif) .... mais on n'est pas forcé de s'accrocher au wagon. Revenons en au spatial et à ses possibles évolutions ..... il y a effectivement des recherches pour utiliser l'énergie nucléaire. Non pas pour faire péter des charges à l'arrière du vaisseau (si, si il y a eu ce genre d'idée géniale !) mais pour chauffer fortement un gaz qui fonctionnerait alors comme dans un réacteur. l'éjection à haute vitesse effectuerait un effet action/réaction . C'est du nucléo-thermiue. https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Propulsion-nucleaire-thermique.html Schéma simplifié du principe (ici le gaz est de l'hydrogène) C'est la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) qui a repris les études : Article de janvier 2023 https://www.nasa.gov/news-release/nasa-darpa-will-test-nuclear-engine-for-future-mars-missions/ Vu la taille ..... il va falloir commencer à économiser .... à vot'bon coeur m'sieur dames Mais il faut bien éloigner la zone de vie pour l'équipage du réacteur .

Regarde bien les extrémités, il y en a une sur les 2 qui est décalé vers l'extérieur

Le système ColliDream semble ne pas tenir compte de l'information issue du miroir primaire. Lors des mouvements avant et arrière du miroir primaire d'un SCT, il y a un léger shifting du miroir, plus ou moins marqué. Donc l'information renvoyée par le miroir primaire n'aboutira pas forcément au centre du miroir secondaire. Le système ColliDream ne permet de régler que l'axe aller et retour partant du centre du porte oculaire vers le centre du miroir secondaire, puis retour vers le centre du porte oculaire. Le ColliDream n'utilise que l'axe optique "centre du porte oculaire / axe optique du miroir secondaire". Il faudrait qu'il intègre également l'axe optique du miroir primaire dans la chaine d'alignement, sinon il est fort possible d'avoir une forte décollimation lorsqu'on observe un champ stellaire en situation d'observation.

Non, car j’ai utilisé les mêmes oculaires qu’avec l’Astrosolar. Il y a un filtre neutre de densité 3 dans le Lunt, je n’utilise pas d’autre filtre. Avec un beau ciel bleu j’ai refait le comparatif, et mes conclusions restent inchangées: un léger avantage à l’hélioscope du point de vue du piqué et du contraste, et une différence marquée quant à la diffusion et la couleur. J’adopte définitivement l’hélioscope de Herschel après 25 ans d’Astrosolar.

Probablement un Celestron 8 mais, compte tenu de sa présentation, il ne sera connu qu'avec la présentation des trous de la fourche (5 trous pour le Celestron 8 et 4 trous pour le Celestron 5 . Voir le catalog de1 974)

Concernant la NASA, les premières publications avec les versions des missions Artemis publiées à l'époque, projetaient vers Artemis XV ? (ou plus) que le SLS en version Block 2 pourrait initier un voyage vers Mars . Probablement pas encore habité que je me souvienne, mais une sorte de répétition générale sur la faisabilité de la chose. Sinon c'est Elon Musk qui lors de sa présentation façon show, de sa Big Falcon Rocket et du Starship (les noms étaient différents à l'époque) annonçait son intention d'être le premier (enfin peut-être pas .... faut être sérieux et responsable) à embarquer avec les hardis colons pour poser le pied sur Mars et y développer une colonie. Depuis il a pris quelques années comme chacun de nous, et son projet personnel a peut-être un peu évolué (je n'en sais rien mais clairement ce n'est plus au coeur de sa communication). De plus son nouveau lanceur s'il a bien décollé, n'a pas encore coché tous les items annoncés, donc cela va prendre un peu de temps pour avoir les moyens techniques d'y aller. Bref ... ce n'est pas encore un sujet d'actualité brûlante. La décision a été prise de retourner sur la Lune .... pour ma part je vais suivre les péripéties de l'évolution de ce projet. Et pour les destinations plus lointaines me contenter des missions robotiques qui font de bien belles choses. Elle rapportent des photos incroyables et des paquets de données qui enchantent les équipes de chercheurs. C'est déjà un bon plan.

Bonsoir, Je vois qu'il n'y a pas de posts concernant la tempête solaire survenue plus tôt que prévue ce 24 mars à 1437 UT. Il s'agit d'une éruption de type G4 https://spaceweather.com/ . Voili voilou

Bien le bonjour, Voici ma petite contribution d'hier soir avec une lune bien relativement basse. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtre Baader Sloan I + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images / 500 images retenues / Traitement : AstroSurface et Photoshop

Un magnifique flare en direct sous un ciel stable et des images solaires avec une incroyable résolution, utilisation d'une Barlow 3x et 5 x avec la lunette de 185 mm Apo et l'étalons Fabry Pérot PST prototype de 2004 et camera Player one . Un voyage a l'intérieur de la fournaise solaire

Mme Cornelia Konrads https://www.cokonrads.de/ https://www.cokonrads.de/portfolio

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Bonsoir à tous !! Je vous présente dans un même post les 2 triplets du Lion (qui pourtant ne font pas un sextet) Les prises de vues ont eu lieux les 7 et 12 mars dernier. J'ai commencé par "l'autre" triplet (à savoir M95, M96 et M105). J'avais une revanche à prendre sur cette cible, ma première tentative ayant été gâché par des nuages (classique) et la mise à jour de mon PC d'autoguidage (moins classique mais non moins ch...t) L'autre triplet (M65, M66 et NGC3628) est une première pour moi. Niveau setup, les champs étant relativement différents, j'ai utilisé mes 2 setup pour le CP Pour M95, M96, M105 : TS60/360 sur star adventurer K70 à 640 iso, 119x90" retenus autoguidage FMA135+asi178mc Pour M65, M66 et NGC3628 TS60/360 sur star adventurer Asi 178mc , gain 250, 1052x10" retenus Traitement avec Siril et gimp les images Globalement, je suis plutôt content du résultat même si j'ai encore pas mal de bruit. Par contre, pour le triplet M65 M66 NGC3628, c'était mon premier test sur des galaxies avec ce setup. Je suis plutot satisfait, même avec des poses relativement courte. Je m'interroge d'ailleurs sur le meilleur compromis temps de pose / gain pour cette caméra. Le fait que la caméra soit couleur et avec de petit pixel ne m'aide pas si on veut s'en tenir au bonne pratique pour la pose courte. Je suis preneur de tous conseils en la matière. Bonne soirée à tous !!

Bonjour à tous Le ciel se dégage de plus en plus en journée dorénavant, laissant place à quelques observations solaire avant hier et aujourd'hui. Par le passé j'avais déjà pu observer avec un hélioscope de herschel dans une lunette de 100 et 120mm, mais pas en bino. Bien que ce CROA sera court, car il s'agit là d'observer une seule cible (logique en pleine journée), les observations n'en resteront pas moins spectaculaires Sur les deux jours, vers 16h, j'installe tout mon matos avec impatience, comme à chaque observations de nouvelles cibles. Les nuages sont là mais pas trop gênant car ils sont en petits nombres, et ils se déplacent encore assez vite. C'est pénible de jongler avec ça depuis des mois, mais pas vraiment le choix pour le moment... Les ciels bien transparents et clairs, ce ne sera pas pour tout de suite. Et pourtant, avec étonnement, le soleil va s'offrir à moi sans mal. C'est toujours un plaisir d'installer l'ensemble, car c'est d'une rapidité et d'une légèreté, bien que la mallette à pris un peu de poids avec tous les accessoires dedans. Avec la lunette je mets la tête bino, mes deux paires d'oculaires, les GP, l'hélioscope, une lampe rouge et quelques bricoles. Ce qui fait que j'ai toujours que deux éléments à trimballer, le trépied avec la monture qui reste fixée dessus, et la mallette avec tout le reste dedans. Du grab & go comme il se doit. Je monte l'ensemble en 2 minutes. Je mets l'hélioscope, je rajoute un filtre polarisant (essentiel), le GPx1.7 qui là s'avère indispensable pour faire la mise au point car le chemin optique est plus long avec ce type de RC et enfin la bino avec ma paire de 25mm. J'atteins un grossissement de 50X. Alors oui, ça parait peu, mais l'effet bino donne une impression de grossissement accru, et je trouve que ça suffit bien pour garder une image bien fine et nette car ça turbule tout de même et le soleil est un peu bas. Je le cible via le chercheur solaire TeleVue, très pratique et absolument sans risque. Place au spectacle maintenant. Je mets les yeux sur les oculaires et wouah , malgré les 50X le soleil apparait bien gros, et ça pète de détail. Je savais à quoi m'attendre, mais comme toujours, avec la bino c'est juste somptueux, les détails se laissent plus facilement voir et s'apprécient d'avantage... Premier constat, ça fourmille de tâches solaires il y en a de partout et s'en est impressionant ! On sent bien que c'est le pic d'activité solaire. Quel pied, il y en a pour tous les goût, des toutes petites qui semble se batailler par dizaine, à la grosse tâche à gauche du soleil, qui garde un oeil sur les autres. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, mais il y a deux jours, la grosse tâche solaire était entourée d'une zone plus clair, comme si le soleil se fissurait à la manière d'un volcan ou encore lorsque le sol en terre connait une bonne sécheresse. Magique, quelle beauté de voir ça avec confort. Ce sera en revanche le cas de la tâche tout en bas du soleil. Pas forcément la plus simple à voir évidemment, sinon ça serait trop facile mais on peut quand même l'apprécier et heureusement . La granulation quant à elle est bien visible sans mal, et c'est là aussi trèèès très beau. C'est par contre une observation qui demande un poil plus de concentration, et de ciel plus transparent. Il ne faut pas hésiter à s'attarder dessus, et pas de crainte à avoir, elle se voit partout sur le soleil. D'ailleurs, dans l'hélioscope, celui-ci apparait blanc, c'est bel et bien sa couleur naturel. Peu avant de remballer, les nuages vont subtilement s'inviter avec moi pour clôturer ces premières observations solaires. Les voir caresser le soleil avec douceur est apaisant. En voilà un magnifique spectacle que peut nous offrir la nature et l'univers réuni. Ils vont avoir un effet polarisant sur le filtre polarisant déjà installé Et ça marche bien ! Le dernier groupe de nuage à passer sera en bande, et très allongé. Ca donnera alors l'impression un instant d'observer Jupiter et ses bandes nuageuses, que dire de plus... Ah si ! Si je décale le soleil en bord de champ, il éclair suffisamment les nuages à côtés pour les voir avec l'hélioscope. On peut distinguer alors comme de la brume blanchâtre dansante, sur un fond de ciel d'un noir velours et profond. Magique tout simplement. Je vous parlais tout à l'heure de filtre polarisant, c'est pour moi essentiel voir indispensable. Sans, le soleil est d'un blanc éclatant mais trop lumineux pour moi et c'est pas très confortable pour observer. Avec, c'est bien plus le cas, on peu régler son intensité, jusqu'à avoir le juste milieu et la meilleur image à l'oculaire. Les détails sont plus facilement visible avec, l'image n'est pas du tout détériorée, ni décolorée, et le piqué est très bon. Pourtant y a un amas de prisme derrière la FC100 entre l'hélioscope et la tête bino, sans compter le filtre ND, le polarisant, le GP et les deux oculaires. Elle assure bien comme il faut cette lunette, c'est toujours autant un plaisir de l'utiliser. L'ensemble n'est pas du tout branlant, c'est rigide et même en prenant la bino pour bouger la lunette et l'orienter, rien ne bouge Je vous mets quelques photos prisent au smartphone à la volée, car je trouve ça sympa d'en mettre avec le CROA. J'aurais adoré vous montrer quelque chose de qualitatif, car ce n'est pas du tout représentatif de ce que j'avais à l'oculaire, c'était bien plus beau et plus net Bonne soirée et bon week-end, et merci de m'avoir lu

Je l'avais pas vu dans la liste des plugins.. Il s'appelait Scope 3D View avant Merci pour l'info !

Les mêmes présentées autrement. J'ai aussi jeté un œil sur l'influence de la Lune (montante/descendante, croissante/décroissante) avec le jardinage, ça vaut le coup.. Puis petit dérapage "intellectuel" et j'ai arrêté d'extrapoler tout ça sur des activités humaines particulièrement masculines, de toutes manières il n'y a rien de scientifique là dessus.. et je me suis bien fait marrer

@FredFred67 Pas pu ebcore te poster le fit mausvais tacher cette nuit vu que couvert ! En attendant une photo du setup hier soir

D'accord je vois merci pour les infos En tout cas il y a de quoi bien s'amuser sur le soleil en ce moment, les tâches sont nombreuses et vraiment très belles.

Et oui bien vu j'avais oublié ce détail

Un petit plus d'ancien... Sur Mars en 1981, Tel était le titre d'un article (résumé ci-dessous) publié au moment du vol Apollo 5.

Ahhh, la cuisine... Vaste sujet ô combien important. Ben, c'est un camping. Donc chacun fait comme ça lui plaît. L'épicerie du camping propose des plats cuisinés, d'autres monopolisent les BBQ, etc... . Bref, y'a le choix.

Bonne connaissance D. Rosier des problèmes d'une mission vers Mars. Au regard de mon âge (80 "balais" aujourd'hui !), j'ai lu une pléthore d'articles depuis les années 60 qui trouvaient la bonne formule pour remplacer la propulsion chimique. Mais force est de constater qu'elle est toujours bien présente et semble avoir encore de beaux jours devant-elle !

on passe à la télé, en prime time, on fait pleurer dans les chaumières, et ça fait de l'audience, ça , c'est bon pour les annonceurs ! 😪

Et il faut aussi avoir une opinion. Vite. Et pas nuancée, surtout : dans not'monde, il y a les gentils et les méchants. Si t'es pas du côté des gentils, t'es du côté des méchants. Comment ça tu n'arrives pas à te faire une opinion ? Comment ça tu trouves que les choses sont rarement aussi simples qu'elles paraissent ? Et bien, tu as Twitter/X, Facebook, etc. pour avoir une information impartiale et sourcée, et te faire une réelle opinion...

Peut être parce que tu as reçu le tien en bon état et sans pièce manquante ou abîmée (ce qui est normalement le cas sur un matériel neuf). On est bien d'accord Thierry, sauf que tu n'es pas vraiment dans la catégorie des débutants...

C'est obligé qu'on y aille, c'est dans la nature humaine. Pas aux dates projetées actuellement, mais disons peut-être dans un demi-siècle au plus tôt pour un premier départ (j'aurai 130 ans !) L'homme n'est pas fait pour voyager dans le cosmos, principalement à cause des radiations. De fait, en dehors de toute l'intendance, il faudra que le vaisseau soit super protégé .

Je me suis séparé de mon 450 à cause de ça… Le peu de fois ou j’ai pu regarder dans l’evscope2 j’ai été émerveillé. J’observe depuis près de trente ans, et pour en voir plus il me fallait quoi un 600 ? c’était trop, la solution est là !

C'est pour cela aussi que souvent sur ce sujet, la réponse est souvent la même, "on achète un Dob ES UL en connaissance de cause". Certes, ils restent très accessibles, vu les promos actuelles faites par l'importateur européen (au regard de l'état du marché de l'astronomie depuis plusieurs mois...) et de manière générale, durables grâce à leur conception métal, "bons" pour pas dire "très bons" niveau optique, mais avec les "à-côtés". Perso, je ne conseille jamais à un débutant ou à qqn qui n'est pas en capacité à bricoler ou améliorer le matériel, même avec le service du SAV Bresser qui est rapide et performant. On est pas sur du Orion ou du SW niveau conception.

@Le Den Félicitations pour cette belle acquisition 👍 Tu vas vite apprécier sa rapidité et sa simplicité de mise en place, également sa grande facilité d'utilisation sans prise de tête. Tu vas bien apprécier après la séance lorsque tu es engourdi et fatigué, sa rapidité à être démonté et rangé. Fini les nombreux allers et retours pour récupérer tout le matériel nécessaire avant la séance et idem après la séance. Poids plume. Tous ces avantages incitent à le sortir, même pour une très brève séance ou juste pour une seule et furtive observation, tant les contraintes sont faibles. Ce que je ne fais certainement pas avec un setup conventionnel plus gros, plus lourd et plus encombrant, version puzzle. Fini les tachouilles à peine visibles et frustrantes, les objets du ciel profond apparaissent lumineux, détaillés, évidents... et en couleurs 😊 Je trouve les visuels dans son oculaire électronique plus beaux que ceux sur la tablette. A l'oculaire les visuels paraissent avoir plus de punch, plus de contraste et des couleurs plus marquées. Le bruit de fond parait visuellement moins gênant dans l'oculaire.

V2 T'ai pas oublié...c'est juste que j'ai pas la fibre...et que le Drizzle fait 430Mo...

un petit partage de ma séance de hier matin. Il y avait un peu de vent et des passages nuageux. J'ai imagé les groupes de tâches du moment: AR3614, AR3615, AR3617 et AR3619. J'ai imagé principalement en Ha ave ma configuration classique : Quark DayStar + Lunette Achro SW 120/600 + QHY-III 174M. En lumière blanche, c'était un peu difficile pour obtenir quelque chose de correcte même en triant drastiquement les images. Je partage quelques images très moyennes:

Toujours avec la même configuration, voici une capture des cratères Aristarque et Herodus, puis de la Vallée de Schröter :

Hahaha ! Salut Jacques, Je suis donc allé gratter un peu dans mes archives. Plutôt qu'un long discours, j'ai directement ajouté les temps de pose sur les images. Pour rappel, c'est donc fait avec une 80/400 diaphragmée à 50 (f8) en 2017 (Oregon) et 40 mm (f10) en 2023 (Ningaloo), toujours à 100 iso, canon 650d. Motorisé en 2017, non motorisée en 2023. Ce sont des images brutes, cropées et réduites pour ne pas peser trop lourd, sans amélioration du contraste ni des couleurs. Tu constates que les protus et la chromo sont déjà bien visibles, quoi qu'un peu faible à 1/4000, et que tout ça est grillé à 1/500ieme. Je t'ai mis aussi une image des protus obtenue plus de 90 sec avant la totalité, et de la couronne dans toute sa gloire, avant la totalité, également. Ceci est évidemment valide avant ET après la totalité ! Tu peux donc envisager de mitrailler sans filtre pendant au moins 4min20 + 2 x 90 sec, soit : 7 min 20 sec ! Voire davantage encore. Je le fais depuis 2001, à l'époque en argentique, puis avec un camescope et ensuite avec un canon 300d, puis un 650d, sans jamais aucun souci au niveau des appareils, en toute contradiction avec ce que pensent les "frileux". Note bien, toutefois, que je travaille à un fd assez long, ce qui dimimue l'échauffement interne. Si tu décides de travailler à F5, ça chauffera davantage. Le truc qui est toujours possible, toutefois, c'est de diaphragmer un peu pour aller à F8 ou 10. Il n'y aura pas d'incidence au niveau de la résolution, je pense, car 1) ça turbule pas mal pendant les éclipses, et 2) tu n'as pas de motorisation, 3) l'optique est de petit diamètre. On ne tiendrait pas le même discours si on alignait un RC12 en vue de faire de la haute résolution, évidemment. Enfin, il y a une image avec un temps de pose de 1 seconde, sans motorisation. Le coeur de l'image est totalement grillé, mais les jets dans la haute couronne sont très visibles et très fins. Je peux encore t'envoyer une image posée à 2 sec, si nécessaire. C'est encore très valable ; aucun souci de bougé. Je ne suis pas allé au-delà de 2 sec sans moteurs. Si tu as besoin d'autres détails, n'hésite pas, et je regarderais dans mes archives. En conclusion, je pense que tu peux brackéter sans problème pendant plus de 7 minutes, avec des temps plutôt très courts avant la totalité, et après, bien sûr, dès 1/4000 pour avoir un maximum de détails à l'intérieur même des protus, et jusqu'à 1 ou 2 secondes. On commence à voir la surface lunaire sur les images posées 1 et 2 secondes, mais il faut en avoir plusieurs afin de compositer, pour que ce soit bien détaillé. Je pense qu'il y aura un maximun d'activité au niveau de la chromosphère avec une foultitude de protus dans tous les sens. Tu vas t'éclater ! Dernier détail, si ton optique est ED ou apo, tu auras davantage de contraste que sur mes images, car ce n'était qu'une achro diaphragmée. Quand est ton vol ? Bon voyage, et régale nous de tes images quand tu le pourras 😉 Christophe

Bonjour, Ce n'est pas un poster, mais une carte du ciel mobile. Les dimensions sont donc bonnes. À ma connaissance, comme belle carte, il y a celle de l'IGN de 1972 devenue quasi introuvable à des prix prohibitifs. C'est bien dommage que l'IGN ne l'ait pas rééditée. C'était une splendeur : J'en ai vu une version deux fois plus grande que l'originale, une merveille !

mais des comètes, il y en a occasionnellement en 4 ans c’est la 3em que j’observe ^^ Neowise (magnifique) en 2020 Leonard en janvier 2022 (jolie) 12P/pons-Brooks (jolie) alors ok on ne le verra plus de notre existence … mais il y en aura d’autres et elles se ressemblent en plus

Avec du beurre mélangé à de l'ail, de l'échalote et du persil, ce n'est pas mal non plus.

C'est ça, le fameux bois de rose ?