Classement

Bonjour tout le monde ! Bon, hier soir, après la pluie YR.NO m'annonce un ciel dégagé...jusqu'à 3h du matin environ... Paf, vers 21:30, ciel clair...mais Lune à 94% environ je pense (pas vérifié). Allez hop, qu'à cela ne tienne, je programme une cible bien éloignée...mais une galaxie quand même, tant pis ! ...je jette mon dévolu sur ... IC342 (Caldwell 5)...direction la Girafe ! Je sais que ça va sa gâter dans la nuit mais pas grave. Par contre, au contraire des autres soirs.... guidage entre 0.45" et 0.60", folie !! Ce matin -> 160x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Global Solver/SPCC GradientCorrection (La signature de scripts H.S après maj de pix grrrrr ) Saparation des channels Sur RGB NoiseX/ histotransform. DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets ATrousWavelet pour flouttage Sur la luminance BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT Curves pour le FDC sur la L Assemblage L+RGB avec LRGBCombine Cadrage/export PS. Evidemment, davantage bruitée et je veux pas abuser trop du denoise, faut faire avec la Lune et pis voila... Et le gradient bas/gauche...idem... PS : Malgré SPCC, suis pas en pleine certitude de la couleur globale, mais bon, on trouve un peu de tout sur les sites pour cette galaxie...donc on verra vos retours.

Salut, il ne faut pas être bien sain d'esprit pour imager de minuscules galaxies de magnitude 14 sous la Lune à 98%, à 20km de Paris 🥴 Après les résultats satisfaisants obtenus la nuit dernière, j'ai adopté la même stratégie, en m'éloignant encore plus de la clarté lunaire vers le nord. J'arrive à une magnitude limite de 20,8, soit un dixième de perdu par rapport à la nuit dernière. Arp 104, appelé aussi Système de Keenan, est un couple de galaxies (NGC 5216 et NGC 5218) en interaction dans le nord de la Grande Ourse, à environ 17 millions d'a.l., et reliés par un pont de matière galactique de 22000 a.l. de long. Le champ contient aussi la galaxie spirale à faible brillance de surface NGC 5205 située à environ 89 millions d'a.l. ainsi que de nombreuses autres plus petites. Le champ complet : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,2" après empilement), lune presque pleine (98%), pollution lumineuse de l'IdF

Hello, quelques nouvelles : ça avance lentement mais très sûrement du côté du secondaire 🙂 La découpe des petites pièces du bloc de collimation et leur collage n'a pas présenté de difficulté particulière : Tout comme le perçage et la mise en forme. Des plats d'alu de la bonne épaisseur pour un essai de montage ont été bien pratiques 😉 Le support du miroir se réalise sans problème lui aussi, ici dans une plaque de carbone de 1,5mm d'épaisseur : J'ai par contre eu du mal à dénicher les fichus tubes taraudés en laiton, j'ai dû passer commande chez Aliexpress 😔 Pour le collage des branches je me suis creusé la tête (peut être trop...?) pour trouver un moyen d'avoir tout bien droit et à la même hauteur...vive les chutes de bois 🙂 Pour le traçage du miroir j'ai un peu stressé en voyant la tronche des découpes pas forcément nickel, mais après avoir imprimé une ellipse à l'échelle avec ses axes et posé le miroir dessus c'est finalement pas si compliqué 👍 Un petit test de collage au double face pour voir ce que ça donne : Ça fait un peu bizarre de commencer à mettre des optiques là dedans 🤤 Y'a plus qu'à fixer tout ça ! J'ai dû changer les vis de collimation qui étaient un peu courtes pour que le miroir descende assez bas en face du PO. J'ai percé de longs ovales dans les cornières au cas où il y aurait besoin de monter ou descendre l'araignée et régler l'assiette. En attendant de recevoir mon cheshire, je me suis confectionné un œilleton juste pour le plaisir 😊 C'est du vite fait mais ça marche assez bien finalement Voilà où j'en suis, plus qu'à coller le miroir définitivement et régler tout ça aux petits oignons 😉(avec le vrai cheshire). Ça sent très bon la peinture qui arrive à grands pas 😎😬. Mon miroir primaire se fait toujours attendre, mais d'après Yordan il sera très très bon, alors ça vaut bien encore 1 mois de patience 😉

Dans la Grande Ourse, le duo formé par les galaxies M81 et M82 est remarquable. Les deux objets sont proches, ce qui permet de les observer ensemble et d’apprécier leurs différences d’aspect. M81 est une galaxie spirale vue de trois quarts avec un noyau marqué et quasi ponctuel. M82 est une galaxie irrégulière vue par la tranche, plus petite mais contrastée et dont la forme rappelle celle d’un cigare. Les galaxies M81 et M82 situées à environ 12 millions d’années-lumière, comptent donc parmi les galaxies les plus proches de la nôtre. Crop de l'image initiale. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 55x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 20 avril 2024

bonjour à tous , ciel bien dégagé , transparence bonne vent quasi nul mais turbulence forte . Paul

Salut, Comme je l'avais mentionné hier soir, nuit claire dans les alpes mais avec la lune à 90%. J'avais été très raisonnable et fait des AG avant-hier, mais on ne peut plus se permettre de laisser passer une seule nuit claire avec la météo que l'on a lune ou pas lune. Comme disent nos amis écossais pour parler de (leur) météo "9 mois d'hiver et 3 mois de mauvais temps". Pour illustrer le truc, à peine le jour levé que les nuages revenaient: C'est devenu un peu ça. Donc, j'ai au moins fait l'effort de tourner le dos à la lune et visé NGC4217. 35 poses de 240S au foyer du C14 avec l'ASI6200 et filtre IR-Cut. Guidage à 0,7" en poses de 5" avec l'ASI174MM par sur OAG-L Traitement on ne peut plus basique: GraX PCC BlurX EZ-Stretch Curves sat. C'est pas royal, mais ça a le mérite d'être une image de galaxie et ça fait du bien au moral. et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

super, ça avance bien !! La vis du point sur ton araignée est bcp trop longue, une fois le réglage de hauteur tu pourras mettre un petit écrous nylstop pour figer la position ; dans l'état actuel, tu ne peux pas rager la cage secondaire sans appuyer fortement sur l'araignée. pour les vis imperdable, la suppression des filets doit se faire de maniere pragmatique et pas théorique . 1- il faut vraiment limer jusqu'au fond des filets sinon ça accroche encore. 2- bien vérifier que les filets restants sont propres avec une filière ou avec un écrou 3- il faut vraiment supprimer suffisamment de filets pour avoir une vis libre, donc y aller progressivement mm par mm jusque ça soit bon Yannick

Bonsoir Une Skywatcher EQ5

De son nom officiel 12P/Pons-Brooks, cette comète est la 12ème à avoir été classée comme comète périodique, du fait de son voyage dans le système solaire qui la ramène à proximité du Soleil tous les 71 ans environ. On l’observe depuis au moins 1385 mais ce n’est que très récemment qu’on a découvert ses différents passages. Il est possible que la comète ait été enregistrée dans des sources chinoises en septembre 245. C’est une comète cryovolcanique de type Halley. Ce sont Jean-Louis Pons (astronome français) qui la découvre en 1812, et William Robert Brooks (astronomie américain) qui la redécouvre en 1883, qui auront la paternité de sa découverte. Son périhélie (approche au plus près du Soleil) se fera le 21 avril prochain. Plus elle se rapproche, plus le rayonnement solaire fissure son noyau d'environ 30 km de diamètre. Ce dernier est entouré d'une coma constituée de glace et de gaz qui s’échappe du noyau. Suite à un sursaut en octobre 2023, cette coma a formé deux « cornes » la qualifiant de "comète du diable". Les éruptions (sursauts) qu’elle subit au fur et à mesure de son approche, la rendent de plus en plus visible dans le ciel nocturne. 12P/Pons-Brooks est probablement la comète responsable de la pluie d’étoiles filante des kappa-Draconides, active du 29 novembre au 13 décembre, ce qui lui a valu l’autre surnom de la « Mère des Dragons ». Enfin les bonnes conditions météo de cette mi-avril m’ont permis d’aller sur notre site d’observation à Saucats pour l’imager. Il était grand temps car avec la Lune croissante et le passage de la comète dans l’hémisphère sud, nous n’aurons plus l’occasion de la revoir avant son prochain périhélie en 2094 ; Poses uniques de 2 s prisent le 11 avril 2024 à Saucats (33). Canon 40D défiltré avec objectif Samyang 85 mm, ouvert à f/1.4, ISO 1600 – Camera RAW (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) Avec les satellites de passages… (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) Version annotée (cliquez sur l’image pour voir la full) Poses uniques de 2 s prisent le 12 avril 2024 à Saucats (33). Canon 400D avec objectif Samyang 85 mm, ouvert à f/1.4, ISO 1600 – Camera RAW (cliquez sur l’image pour voir la full) Avec le public venu en profiter (cliquez sur l’image pour voir la full) Avec le public venu en profiter (annotée) (cliquez sur l’image pour voir la full)

Ca dépend de l'état de la mécanique de ton tube. En général ça tiens assez bien. Pour certains tubes, la collimation change avec l'inclinaison du tube... Moi j'ai une étoile artificielle de 50 uM que je pose en amont à 50M. C'est la seule manière que j'ai de voir la tache d'Airy. Ensuite, sur le ciel, en cette saison, tu vise Arcturus et tu focalise juste avant que l'étoile ne devienne du gloubi-boulga et tu t'assure de la concentricité des anneaux. a+ Serge

EDIT : Tiens, curieux, certainement lors d'un edit + plantage du site...tout mon texte d'origine semble avoir disparu....

Salut, malgré la Lune presque pleine l'envie d'imager était trop forte 😋 J'ai donc choisi un objet relativement contrasté, et aussi éloigné que possible de la Lune. NGC 4605 est une galaxie spirale barrée naine dans la Grande Ourse à environ 18 millions d'années-lumière, membre du groupe de M81. Elle est d'une taille similaire au Grand nuage de Magellan. Dans Stellarium elle est affublée du nom du curieux de Galaxie de l'œuf de Fabergé. Un détail intéressant est la galaxie très lointaine en arrière-plan visible sur le bord droit. Le champ complet : Un recadrage: Et enfin la luminance annotée : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,1" après empilement), lune presque pleine (90%), pollution lumineuse de l'IdF

Bonsoir, Ci joint des photos du soleil faites ce matin. Les conditions étaient assez difficiles avec des nuages, du vent , et de la turbulence Bonne soirée Lionel

Il me semble qu'il y a quelques années le pourcentage de non-identifiés était beaucoup plus important, peut-être 13% mais je ne suis pas sûr. Ils ont purgé le catalogue, peut-être parce qu'à un moment le responsable du GEIPAN a pris des positions très pro-extraterrestres et qu'il y a eu un retour de balancier. Ceci-dit le faible pourcentage ne me choque pas vu le nombre de signalements de personnes n'ayant aucune expérience de l'observation du ciel: planètes, lanternes, reflets sur des photos, oiseaux en vol détectés après coup sur des photos, etc... le catalogue est vaste. Il faut aussi dire, et ça c'est un vieux truc déjà utilisé par des commissions américaines, si on a une catégorie "probablement identifié" (ici les cas B), un certain nombre de ces cas sont aussi "probablement non identifié" puisqu'on n'en est pas sûr. Et comme dans les "renseignements insuffisants" (cas C), il semble qu'on en ait également qu'on puisse qualifier de "possibles phénomènes inconnus", on a un pourcentage notablement supérieur à 3% de cas "intéressants". Je vous suggère de vous plonger dans le site du GEIPAN et de chercher dans les cas B et C si on ne peut pas avoir quelques doutes sur leur qualification. Je ne fais pas du complotisme, je parle ici du fait que les statistiques sont extrêmement adaptables aux tendances personnelles de chacun...

Effectivement, avec mes 2h, je peux aller me rhabiller !

Ce qui n'est vraiment pas une bonne idée, c'est de traiter un taureau de gonzesse. Déjà que ça n'a pas très bon caractère...

IC342 n'est pas une cible facile compte-tenu de sa faible luminosité surfacique, et je trouve que tu obtiens un bon résultat. Il y a juste un effet un peu moutonneux au niveau des nébulosités, mais comme dit, il faut y passer des heures pour arriver à bien faire ressortir toute la matière en conservant un bon RSB. J'ai eu l'occasion d'y consacrer presque 20h d'acquisition (ça devait être dans une autre vie compte-tenu de la météo actuelle) et malgré cela, le traitement n'a pas été chose aisée.

C'est du tout bon Christian. Ça ferait un joli poster dans le salon 👍

Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ? Voilà la photo du jour de notre étoile faite avec mon reflex canon 1000D et mon mak90. La mise au point fût encore une galère sans nom, malgré l'utilisation d'un drap. En effet, l'écran n'était pas assez lumineux pour que je puisse l'utiliser. J'ai donc fait le point grâce au dépoli. Donc, l'image n'est pas parfaite, mais c'est la première que je fais du soleil avec le mak. Vitesse : 1/50ème, fd 22,5 et 100 ISO. Bon visionnage 😊

Superbe résolution 👍

AU C11 ASI 224MC . TRAITEMENT AS3 , ASTROSURFACE , GIMPS .

Belle progression Serge 👍 Comme quoi on a raison de tenter de sortir le matos, ça paie à l'arrivée. La saison avance vite finalement et les occasions avec de belles nuits calmes et sans lune sont bien rares par rapport à l'année dernière ou en 2022. J'espère que 2025 ne sera pas pire encore.... Difficile de faire pire de toutes façons.... Si? C'est possible ? On m'aurait menti?

Je la trouve très belle cette galaxie, et pas si cachée que ça finalement, belle image 👍👍🙂

bien vu Sam, quelle drôle de forme 5394 !

Très belle,on dirait qu'il y a un peu d'IFN?

Une version NoiseX only...que j'étais déjà parti faire Mais pas mal bruitée du coup évidemment...

Très joli champ !! très réussi ! +1 pour les couleurs

Est-ce que tu ne peux pas juste utiliser NoiseX ? Depuis que je l'ai adopté j'ai laissé tomber les autres méthodes (pourtant j'en ai essayé, MureDenoise, TGVDenoise, etc....)

Pour l'étoile artificielle oui ça dégrossit à fond le travail. Essaie de faire ça à l'abri dans la maison si tu as une belle perspective genre 8 à 10m. Si dehors c'est compliqué de bien viser l'étoile. En plein jour c'est hard.

Merci ! Je m'y colle dès que possible En attendant, la commande de 9um vient être lancée

Magnifique image de la galaxie malgré cet artefact bizarre .... Tu n'as pas une des cales du triplet qui aurait bougé ?

Salut, Lors d’un mini créneau sans nuages … j’ai pris un petit cliché de la Lune de ce soir … toujours au Seestar. Ma modeste petite participation 🌝🔭

Bonsoir J'ai fait l'acquisition en février d'une caméra ASI 482MC pour compléter mon équipement sur mon MAK127. Je tâtonne encore avec les réglages et la météo capricieuse ainsi qu'un emploi du temps chargé n'ont pas aidé. Mais j'ai pu tout de même faire quelques essais sur la Lune. Voici la première traitée depuis une vidéo d'où ont été extraits plusieurs images empilées. Je devrais pouvoir traiter d'autres images prochainement. Si vous avez des conseils n'hésitez pas 🙂

C'était pareil ici aussi. Hier nous avion une journée au club pour le nettoyage de deux télescope l'après-midi. Le matin j'avais porté mon équipement pour faire de l'observation solaire, le Mak 127 avec filtre Astrosolar 5.0 pour faire du visuel, sur l'AZ-GTI, et la 72ED avec le DayStar Quark Chromo sur la NEQ3.2 pour faire du visuel assisté. Déjà rien qu'au sol il y avait du vent. Mais les instruments n'ont pas bronché. Les membres du club qui n'avaient jamais vu le soleil comme ça ont été ravis. Je n'ai pas fait de photo, mais j'en ai fait un peu cet après-midi tout en regardant Liège-Bastogne-Liège. Pas grand chose, juste pour vérifier quelque chose qui clochait hier et m'apercevoir j'avais bougé dans mes manipulations le potentiomètre du DayStar, du coup je n'arrivais pas à avoir une image correctement exposée ☹️. Rien de dramatique, j'ai remis le potar à la bonne position et tout est rentré dans l'ordre. J'en profite pour mettre celles que j'ai fait avant hier et celles d'aujourd'hui

Salut, bon, une fois qu'on a terminé de bien pourrir le fil de la très jolie galaxie de Julien: Je vous invite à venir pourrir le mien (ce n'est que justice). Hier matin, il neigeait ici mais il a fait grand beau toute la nuit avec lune très présente mais c'est toujours mieux que les voiles nuageux que nous avons eu. Du coup, ma bibliothèque d'images étant en sévère déficit de ce type d'objets, je me suis mis à prendre des Amas globulaires. Ce n'était donc pas " la nuit des morts vivants" ici mais plutôt "la nuit des AG". j'ai fais 60 poses de 120Secondes au foyer de 4M sur M3, 50 poses sur M53 et 70 poses sur NGC5466. Je me suis tenu à 120 secondes au lieu des 240 habituelles à cause de la lune et de la nature stellaire des cibles. Je me suis dit qu'au niveau du Sigma, ce serait largement bon, mais j'ai pas mesuré. @nico1038 a raison, c'est très dur à traiter un AG, et on ne peut pas user et abuser de BlurX ou faire faire une cure d'amaigrissement aux étoiles avec Bill's star réduction. En gros, on peut pas faire grand chose à part: GraX SPCC Montée d'histo Curves NoiseX Sat Donc voilà, dans l'ordre d'apparition, M3: M53 et NGC5466 qui comporte pas mal de petites galaxies: Si ce n'est que pour les 2 belles étoiles bleue et rouge à coté de M53, c'est ennuyeux à mourir. En plus, on ne sait même pas comment les AG se sont formé. Je ne sais même pas comment ils n'ont pas tous encore implosé sous l'effet de la gravitation pour donner des trous noirs (ça nous éviterait d'avoir à les photographier). Dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

@MatEX Belle image avec ce filtre Hb. J'aime les gros plans sur les groupes de tâche : AR369 et AR3636,3637,3643,3645,347 . Ce matin, il y avait un beau ciel bleu et un peu de vent. Je me suis dit "chouette un peu d'imagerie solaire". J'ai commencé en lumière blanche avec le filtre KLine avec une barlow x2. Puis au bout d'un quart d'heure, j'ai été stoppé net dans ma lancée : les nuages se sont invités . Voici quelques images faites en quart d'heure. ( la qualité est moyenne, la turbulence floute les détails ).

Bonjour à tous, Quelques éclaircissements sont nécessaires apparemment pour apaiser le débat et la situation. L’incompréhension de beaucoup de participants aux NCN résulte de plusieurs choses, dont celui principalement de la concordance des dates. Ensuite un enchaînement de communications avec les délais qui vont avec ont entraînés certains quiproquos actuels du à la vitesse instantanée de nos échanges. Nous en avons donc été informés par la direction du Camping de Pradines qui a pris sa décision de manière souveraine, se sont eux les propriétaires du Camping, et qui nous accueillent maintenant depuis une quinzaine d’années, et je les en remercie à chaque fois de nous permettre d’organiser cet évènement. Les NCN sont devenus à notre grande surprise un évènement important dans la sphère des astrams et les maîtres mots ont toujours étés, convivialité, partages et échanges sans aucun but de concurrencer qui que ce soi. D’où notre volonté de brider l’accueil à 200 participants maximum. Notre seule volonté a toujours été de faire découvrir la qualité et la beauté du ciel des Cévennes et de la RICE aujourd’hui au plus grand nombre d’astrams, mais également, que Pradines devienne un « spot » incontournable pour tous ceux qui cherchent un très bon site astro dans le sud de la France et Pradines en possède tous les atouts. Dès lors, en tant qu’organisateur des NCN, la demande d’Astrociel à Pradines ne pouvait que confirmer ce pour quoi nous avons tant travaillé depuis plusieurs années. Avec la Direction du Camping et de la SAF, nous avons donc conçu un protocole pour pouvoir les accueillir exceptionnellement cette année même s’il y avait collision avec les NCN pour ne pas qu’ Astrociel devienne une année blanche pour la SAF et tous ses participants. Et je renouvelle encore une fois ce que j’ai déjà dit auparavant. Pour rassurer certains d’entre vous, tous les participants d’Astrociels seront installés dans une autre aire du Camping à l’écart des terrains des NCN qui nous sont réservés comme les années précédentes. Il ne pourra donc pas y avoir de confusion possible entre les NCN et Astrociel, mais les échanges entre les participants sont bien sûr encouragés. Nous partageons tous la même passion du Ciel et de l’Astronomie. Le ciel et les étoiles sont là pour nous tous ! À très bientôt pour ces NCN 2024, certes un peu spéciales. Très cordialement, Jean Marie Lopez Organisateur des NCN

Bon week-end

bonjours a tous, c'est avec un très grand regret que encore une fois comme l'année dernières je ne serais pas présent au NCN .ma nouvelle activé dans le transport aériens ne me permettrons pas de participer.

Waterloo, s'il vous plaît La gare ? Eh bien, je suis un peu foutrement en retard pour la bataille

Toujours lunette TS 80 photline F 5,6 avec reducteur TS, IMX585 et premier guidage avec lunette 40 F4 et IMX290M , je n'avais pas fait de calibration ni l'assistant de guidage c'était un essai stack avec ASTAP avec alignement par astrométrie , je trouve que j'ai des meilleurs résultats que sur Siril et en plus il ne compile pas le gradient sans avoir besoin d'agir 1885 secondes soit 31 mn et 25 secondes => temps par pose 25,8 sec / frame d'abord l'image en vrai Va copie de sharcap (CROP) je saos pas si je ne la préfère pas à celle traitée Astrométrie magnitude maximale 18,4 M64 maintenant 35 mn 2 sec à 10 s / frame en VA un crop traitement identique au précédent CROP

Hello ! Je déterre ce sujet pour vous annoncer que j'ai fait mon choix 😄 J'ai mis le temps tout simplement à cause d'un interminable (jusqu'à maintenant) ravalement de façade. Je vais donc me lancer vers un Mak 127 avec monture EQ3. Je n'ai pas trop de doute sur le Mak 127, j'ai vu beaucoup de bons avis pour débuter et pour l'observation planétaire. Pour la monture, j'ai pas mal hésité avec la twilight 1 qui m'éviterait de me poser le problème de la mise en station sans polaire. Mais si j'ai bien compris, il est possible de faire du visuelle avec une équatoriale avec une mise en station en jeté. Même si je n'ai pas de vision sur la polaire, je vais pouvoir commencer par ça. Quand j'aurai un peu plus d'expérience, je verrai pour la méthode bigourdan mais pour l'heure je vais m'en tenir à quelque chose de simple. Et que ce soit AZ ou EQ, je vais me tourner plutôt sur une monture manuelle. Avant d'aller sur de la motorisation je préfère faire joujou avec les vis et axes pour bien comprendre et me faire la main. Dernière info (sait-on jamais), j'avais oublié de donner les mesures du balcon : 1m50 en largeur, une hauteur de rambarde à 1m10 (et suffisamment de place en longueur). Je vais regarder les dimensions de l'EQ3 à terre en magasin, pour vérifier si ça passe. Si vous pensez que la twilight 1 ou l'eq3 sont trop larges pour un balcon de cette dimension, je vais plutôt me tourner sur une vixen porta 2 (ou un pied colonne, mais le budget monte). Voilà, voilà ! Merci beaucoup pour vos retours et vos avis, qui m'ont bien aidé. Si vous avez d'autres commentaires, je suis toujours preneur bien sûr 😃 A bientôt !

Bonjour à tous, Une photo prise il y a deux semaines, entre les nuages et avant la disparition de la comète vers l'horizon... Un simple souvenir de son passage, photographié avec le Pentax KP et un objectif macro 90mm (à f/3,2 - 5 poses de 20 secondes). Une comète bien moins brillante qu'annoncé... Attendons de voir ce que va donner la comète Atlas ! Bonne journée à tous. Aurélien

Bonjour à tous, Astrociel à Pradines ? Effectivement la rumeur est correcte ! Nous en avons été informés par la direction du Camping de Pradines il y a quelques semaines tout juste. Il va de soi que cela mérite quelques explications. Tout d’abord, pourquoi cette situation ? Simplement parce que la Station de ski de Valdrome est à vendre et donc actuellement fermée pour un certain temps… Nos collègues de la SAF, suite aux excellents retours fournis par certains participants des NCN et de Valdrome ont pensé, pour éviter une année blanche d’Astrociel à migrer sur le Causse Noir, seul site actuellement au vu de leurs recherches qui pouvait les accueillir rapidement. Après contact, en tant qu’organisateur des NCN, avec la responsable de la SAF, de la direction du Camping, nous avons donc validé un protocole pour pouvoir les accueillir sur le Camping de Pradines qui pour rappel fait 135 Hectares ! Pour rassurer les participants des NCN, tous les participants d’Astrociel seront installés dans une autre aire du Camping à l’écart des terrains des NCN qui nous seront réservés comme tous les ans. Il ne pourra donc pas y avoir de confusion possible entre les NCN et Astrociel, mais les échanges entre les participants sont bien sûr recommandés. Nous partageons tous la même passion du Ciel et de l’Astronomie. Pendant les NCN, Astrociel n’organisera pas bien sûr d’activités sous forme d’ateliers ou de conférences pour ne pas interférer avec les activités des NCN. Pour ce qui concerne les capacités d'accueil des sanitaires, etc. La direction m'a confirmé qu'elle limitera l'accueil des campeurs traditionnel pour compenser. Quant à nous la jauge reste à 200 participants maxi comme les autres années pour les raisons que j'ai énoncées à chaque fois à l'ouverture des NCN pendant l'apéritif. Il va de soi que nous aurions aimé avoir avant un contact avec la SAF que de l'apprendre par la direction du Camping bien évidement... À très bientôt pour ces NCN 2024, Très cordialement, Jean Marie Lopez Organisateur

C'est une idée qui peut paraitre séduisante mais, en pratique, ça ne marche pas bien. Il y a 2 raisons de faire du dithering: favoriser la rejection et permettre de faire du drizzle. La rejection est basée sur des méthodes statistiques ou on va éliminer les pixels déviants par rapports à la moyenne des pixels de la pile une fois les images alignées. Cela nécessite un déplacement relativement important mais surtout aléatoire lors du dithering. En effet, si il y a une dérive régulière dans une direction, non seulement on ne va pas bien éliminer les pixels déviants (notamment ceux qui sont regroupés ) mais on va au contraire créer dans certains cas des structures dues à la dérive elle même. C'est ce qui est parfois appelé bruit de dérive (walking noise) et qui est notamment valable avec des capteurs plus anciens et non refroidis pour lesquels la calibration des darks ne corrigera pas complétement le signal thermique. Le drizzle quand à lui nécessite des déplacements minuscules mais aussi aléatoire. Pour cet objectif particulier, je crois qu'on peut en effet utiliser la dérive (associé à l'erreur périodique de la monture) si on a suffisamment d'images. Je dirais (de manière complétement empirique) qu'avec un dithering aléatoire effectué entre chaque prise il est possible de faire du drizzle à partir de 25 images. Sans dithering et utilisant juste la dérive de la monture je pense qu'il en faut au minimum 5x plus.

Hop une graine !