Classement

LES OMBRES MYSTERIEUSES DE LA NÉBULEUSE DE L'AMÉRIQUE DU NORD Cette immense tache d'ombre est souvent ignorée dans les images de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000), la sombre nébuleuse LDN 935 apparaissant en évidence (à gauche du centre) avec le mur du Cygne (en bas à gauche) et la nébuleuse du Pélican IC 5070 (à droite). La poussière de cette nébuleuse sombre obscurcit la nébuleuse en émission pour former la région connue sous le nom de Golfe du Mexique. Cette image permet de visualiser la nature des nuages de poussière et de gaz qui peuplent l’univers. Située à 2 600 années-lumière et s'étendant sur 140 années-lumière de large, elle occupe une grande partie de notre ciel visible. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :83x300" / 30x300s / 10x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 & 4.5 : 17 & 18/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q5eJFG

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

Bonjour en ce Samedi ensolleillé ! (pour l'instant) Voici la région de la nébuleuse de la Tulipe (SH2-101), faite avec la FRA300 sur la G11...et test du L-Ultimate (Lune à 94%) 84x240" de poses Empilement SIRIL/SIRILIC en deux fois : 1 stack RGB et un stack de séparation Ha/Oiii PIX: Sur chaque RGB/Oiii/Ha GradientCorrection et BlurX StarX sur chaque NoiseX à .75 sur la starless RGB Stretch STF/Histotransform Assemblage des étoiles seules via le script Seti NB stars to RGB et stretch + saturation Combine de la starless RGB et étoiles résultantes. Ajustements PS + starpikes + export

ma participation du 20 juillet ciel très laiteux ,nombreux nuages impossible de faire une animation longue Paul très faible celle là mosaïque à voir en full

On ne presente plus le Blog "Science etonnante" de David Louapre. Il a encore frappé avec cet episode sur la physique de l'arc en ciel: https://scienceetonnante.com/2024/07/12/la-physique-des-arcs-en-ciel/ avec en prime un similateur (regardez la video avant pour bien comprendre les differents parametres de la simu) https://scienceetonnante.itch.io/rainbow Vous retrouverez ici toutes les explications de la video en allant plus loin sur le phenomène de caustique à l'origine de l'arc-en ciel (il y a une demonstration mathemathique de la valeur de l'angle autour de 40°) https://www.apmep.fr/IMG/pdf/Arc-en-ciel-petit.pdf

Bonjour à tous Je suis un breton de 15 ans, fasciné depuis toujours par l'astronomie. On m'a offert il y a 5 ans une lunette de 60mm, avec laquelle j'ai pu apprendre le ciel. Il y a un ans, un astram m'as prêté une caméra planétaire que j'ai toujours. Elle m'as servi à faire quelques photos de la lune, et des essais sur les planète. En avril j'ai eu l'opportunité d'acheter un dobson 200/1200 et j'ai pu redécouvrir les beauté du ciel. Je me suis inscrit sur ce site qui m'as beaucoup apporté pour m'améliorer en photo planétaire. Bonne journée !

bonjour à tous, un soleil encore bien chaud pris avant l'arrivée des nuages et .... de la pluie promise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL a+ stéphane

Bonjour, Voici la chaine de Markarian avec Askar PHQ130, EQ8R, ZWo 2600MC Asiair Plus Filtre LPRO. Guidage diviseur optique OAGL 184 poses de 180 Secondes sur 3 nuits. Traitement Pixinsight 9h de poses du 09/05 au 11/05. Dans le 82 ciel bortle 4 Eric

Ca sort bien en noir et blanc ! SII et OIII ca va etre plus dur. Comment tu achete une camera touptek ? sur quel site ? il y a des frais de douane/ TVA francaise en plus du pris d'achat ? Merci.

Moi aussi, redimensionner et recadrer mais aussi pour les dernières retouches vibrance/saturation, luminosité/contraste et la macro Bandpass Shapening (micro) avec parcimonie (redoutable également en photo classique). Téléchargement ici.

Belle trompe, setup validé ! J'aime beaucoup ton workflow d'autant plus que c'est le même que moi, Affinity Photo 2 compris

le comparo est ici pour celles et ceux que ça intéresse :

Très belles images solaires !

Bonjour Daniel, Hélas, je ne regarde le Tour de France que sur France Télévision (surtout sur France2), et depuis trois ou quatre ans ce que j'y vois me désole par rapport à ce que je voyais dans les années soixante-dix et les années quatre-vingt... D'abord je suis très déçu du flot de publicité qui enfle chaque année !... Et dire que France Télévision est un ensemble de chaînes du service publique... Ensuite, je trouve que les réalisateurs sont stupides : ils ne cessent de couper les séquences intéressantes au profit d'autres séquences qui le sont beaucoup moins... Les commentateurs me semblent souvent ne pas regarder ce qui passe à l'écran, ou alors faire des commentaires bien trop tard. Et puis, que je regrette l'excellent Jean-Paul Ollivier [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Ollivier ] qui nous apprenait plein d'anecdotes sur les sites traversés. Son successeur, Monsieur F.F., est très au-dessous de lui... Sur ce tour 2024, seul le cycliste slovène Tadej Pogačar m'intéresse ; je souhaite de tout cœur qu'il gagne ce Tour. Pour les récents webastrams, voici un ancien sujet où j'abordais quelques anecdotes sur le Tour de France qui m'avaient marquées dans ma jeunesse : https://www.webastro.net/forums/topic/156291-vos-moments-préférés-de-quelques-uns-des-104-tours-de-france-cyclistes/ . Roger le Cantalien.

J'ai travaillé il y a quelques années sur l'installation d'un hangar de stockage de colis pharmaceutiques : plus de 30 points d'accès. Beaucoup de mouvements par jour par des caristes pour stocker/déstocker des colis de médicaments de petite à moyenne taille dont il fallait scanner les étiquettes pour interroger le stock central informatisé. Le wifi ça dépend pas mal des perturbations autour, genre les voisins, les puissances en France sont réglementées et il faut un peu de savoir faire pour gérer les canaux. J'avais dérogation de monter des émetteurs carte wifi de 5mW à 100mW (max France 50mW) En 5Ghz, je suis perplexe : c'était bien au début du wifi mais ces dernières années avec les menuiseries des fenêtres en aluminium, ça rebondit et interfère sur énormément de surfaces malgré la longueur d'onde 6cm et ça porte moins loin que le 2.5Ghz (12cm) si l'environnement est dégagé. En général, dépasser 35m c'est rare, ça se fait préférentiellement en 2.5Ghz et dans ce cas la largeur de bande est réduite (débit limité). En environnement sans voisinage dans le périmètre direct ça peut passer, préférer un lobe d'antenne directif si c'est dispo ... on arrive parfois à se perturber soi-même dans un environnement clos à cause des rebonds arrières. Il existe aussi la fibre optique. en 100m double déjà cablée en SC ~125€ faire passer sous gaine spiralée prix ? et c'est pas simple si tu en prends des longues. et 2 convertisseurs Gigabit ethernet + double fibre SC. genre TP-LINK MC200CM Total ~ 250-350€

2,4GHz*

Soleil du jour ! Seeing très moyen et bancs de cirrocumulus pour situer le contexte... En hydrogène alpha avec les 'tites protus ! ❤️‍🔥 Ma série sur les deux régions actives ciblées. Et bien sûr, pour finir, les animations qui vont avec ! 🌞

J'utilise le système Deco mesh de tp link. Le réseau est super stable, il y'a des bornes spéciales extérieur. En 2.5 et 5Ghz. Et la possibilité de placer toute sa domotique sur un réseau dédié IoT en 2.5 sans charger les bandes principales.

Bonjour à tous, Je m'attaque à un truc simple avec des moyens et des conditions à l'optimum, le calmar (OU4) à la caméra couleur avec la Lune à 80-90 % Sur cette image il y a deux petites nuits d'été pour 225 x 180" (11h15) à la Poseidon-C et filtre Ha/OIII. Le calmar montre le bout de son nez, c'est déjà ça.. C'est ma cible de l'été, je vais continuer dessus mais je me pose quelques questions : La nébuleuse sombre de l'Hippocampe (B150) ne me plait pas dans l'état comme le fond de ciel d'ailleurs (la Lune et le filtre..). Je me dis qu'il va falloir ajouter au moins une nuit au filtre "luminance" pour caméra OSC, IR/UV cut dans mon cas. >>>>> Ca se mixera comment tout ça sous Pix ? J'ai un filtre SII/OIII qui ne m'a pas encore servi. Vu qu'il n'y a pas de SII dans le coin pensez-vous que je me retrouverai avec un calmar isolé du reste (OIII) ? A moins que ça ne soit plus malin de continuer au filtre Ha/OIII ? Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ? Merci pour vos avis sur la suite, les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

Tu peux être fier, c'est un très très beau cliché tout en finesse 👍

En fait, ça marche aussi avec la dernière version. comme dit plus haut dans un de mes commentaire, je suis une burne avec l'informatique. depuis le début, j'utilisais comme A7S camera et en faite il faut utiliser Sony Mirrorles Camera et là ça marche quelque soit la version de Nina. merci a vous pour votre aide. Je voulais vous le dire pour éviter de mettre quelqu'un d'autre sur une mauvaise piste bonne soirée i

oui surtout que mes nuits font plutôt 2heures de prise de vue, sinon le lendemain je suis HS, donc à 2h, au lit. Sur cette photo j'ai pas calculé exactement, mais avec les quelques rejets dus aux nuages je dois être à à peine moins de 4h. merci froid non, il a fait 30°C la nuit Le rvb c'est l'antlia ultra RVB, en gros c'est un l-enhance avec la bande violette en plus. Si je ne dis pas de bêtises c'est 20nm dans le bleu, 25nm dans le vert et 30nm dans le rouge. j'aime bien ce filtre, il permet d'avoir des étoiles avec leur vraie couleur contrairement à un Ha OIII, et la largeur de bande assez large me permet d'avoir du signal sans être obligé de pousser le temps de pose (la 183c n'a pas le FW de la 2600 ) une brute de 180sec en auto stretch dans asifitsview:

Sur le tel je vois déjà bien plus de détails mais faut que je la vois sur le pc et pas dans le jardin, je te redis 🙂

Super ! Heureusement que tu as la G11, sinon ca aurait ete difficile avec le poids de la FRA300 🤣🤣

Je souhaite vous prévenir d’une tentative d’arnaque du compte @Astramazonie Il a essayé de me vendre une monture ZWO AM3 pour laquelle j’avais publié une annonce de recherche sur le forum d’en face. Vu l’activité de son profil, ici et en face, je n’ai eu de doute immédiatement. Ce n’est qu’une fois que j’ai fait le paiement via PayPal, et en l’absence d’une réponse quand ce fut faur que mes doutes sont revenus. M’ayant envoyé des photos dans nos échanges, j’ai fait une recherche inversée. Et qu’elle ne me fut pas ma surprise quand j’ai vu qu’elle provenait d’un forum anglophone. J’ai constaté le même vol de photos pour l’annonce de la monture AM5 publier ici sur le grenier mais pas sur la caméra. Vu que le paiement a été fait par carte bancaire via PayPal, j’ai pu faire rapidement opposition. Ce qui a fonctionné. J’ai naturellement alerté l’administrateur du forum d’en face qui m’a confirmé l’activité suspecte de ce compte qui prouve un piratage ce dernier. Je suppose aussi que le compte sur Webastro a été piraté. Cette personne a même eu la malice de répondre au message privé envoyé ici, disant ne comprenait pas la situation et feintant une incompréhension. Plusieurs détails dans son message me fait dire que c’est la même personne avec qui j’ai échangé via message privé sur le forum d’en face. J’ai aussi prévenu l’administration de Webastro et ayant eu la confirmation de mes doutes du forum d’en face, je me permet ce message pour éviter que d’autres se fassent arnaquer.

C'est tout, tout petit ! Tu as bien fait d'enlever le réducteur 😁

Là, c’est pas compliqué si tu acceptes de réduire le diamètre. Il suffit de mettre un masque (carton, plastique) qui recouvre un peu le miroir et c’est aussitôt fait. Tu gardes la même focale F et tu réduis D, et F/D augmente. Coût : quelques euros. Par contre si tu veux garder le même diamètre, il faut allonger la focale et donc aplatir le miroir ce qui est moins simple que de le creuser, puis refaire son aluminure. Autant acheter un nouveau miroir à la bonne focale. Oui, ça aussi c’est faisable. Mais vu que tu ne peux pas agrandir le diamètre D, il faut réduire la focale F, donc creuser le miroir, puis refaire son aluminure. Vu le prix que ça va coûter, autant en acheter un nouveau à la bonne focale… Bref, le mieux est de faire avec ce que tu as, et si tu veux un télescope plus rapide (F/D plus court), revends l’ancien et achètes en un nouveau.

Doublon.. ça remarche encore au taquet WA

Bah elle est pas mal du tout cette image !

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL ce 20 Juillet a+ stéphane

Superbe image ! Je vois que malgré un bon temps d'intégration total l'onde de choc de cygnus X-1 n’apparaît pas, ça me "rassure" un peu, je m'étais cassé les dents dessus l'année dernière, j'avais balancé toutes mes poses de frustration et je voulais retenter cette année avec un dual-band, mais vu la météo, c'est râpé je pense 😅

@GeoffreyJoe Peut-être ajouter dans ton titre pour les archives et débutants qui cherchent l'info : "tube plein". Pour des lunettes 80 et 100, déjà en effet, dépend les modèles qui sont comparés. Et interviennent aussi les montures avec de nombreuses possibilités (et ça fait bcp !).

Hello @GeoffreyJoe ! Très intéressant ce premier test comparatif ...bien présenté... c'est clair! et très utile pour les utilisateurs de tout niveau... Oui, c'est certain...sur les nébuleuses et galaxies dans un bon ciel sombre, le 300 doit tout de même se démarquer... Tu peux en faire un aussi entre un 200 et un 250?.... Sinon, j' ai un peu l'impression que le 250 est aux Dobson ce que la lunette 100 mm est aux refracteurs....

Et oui, c'est bien WA mais surtout, au-delà de la photo, je te propose de pratiquer assidument l'astronomie , ce que tu pratiques certainement déjà. Observer, comprendre, là reste l'essentiel

Sh2-73 est une nébuleuse par réflexion visible dans la constellation d'Hercule. elle est éclairée par la Voie lactée dans son ensemble, et fait donc partie de ce que l'on appelle « IFN » (Integrated Flux Nebulae) 76 edph sur am5 camera zwo533 Mcpro guidage hors axe 19 images de 180s sh2 173 40x 180s en Ha 10x 180s en O3 (et il n’y a rien en o3) c9.25 sur am5 caméra Arès Mpro guidage hors axe il faudrait certainement plus de temps d’intégration, et que je me mette sérieusement à réfléchir à améliorer mes traitement

Chouette nuit au CdF, avec @electroatn aka Antoine, ainsi que Jean-Christophe et Bernard de la SAFGA. Pas de vent (à peine une petite bise difficile à sentir), une température stable (et très agréable versus la chaleur en plaine !) et pas d'humidité sur les équipements en fin de nuit). Il y avait très peu de monde, et très peu de circulation. J'ai pu voir 2-3 bolides, dont un qui s'est joliment désintégré au-dessus de la lune. Je me suis mis sur IC 1396, comme prévu, en Hα et 5mn par pose. J'en ai 42 au total, je sais que j'ai au moins 3 déchets (quand le télescope était au zénith). Hâte de voir ce que ça va donner traité, car sur l'écran de la tablette, les poses unitaires étaient belles ! Rentré vers 5h, quelques nuages ont joué les troubles-fête en toute fin de nuit noire, un peu avant 4h. La lune était bien présente, mais vu son altitude, elle n'était pas trop gênante. Quelques bêtes rencontrées dans la descente, mais moins que d'habitude. Antoine était aussi sur IC 1396 (hâte de voir ce que tu vas sortir), tandis que Jean-Christophe était sur NGC 7000 et Bernard testait un Seestar sous la lune. J'ai dormi seulement 2h : trop chaud, trop jour. Vivement l'hiver 🤣

bonjour à tous, On atteint brillamment les 30° à l'ombre chez moi, ça cuit un peu au soleil ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h35 HL a+ stéphane

Excellentes images, Tyler ! Ta collimation est au moins bonne dans le rouge. Si ton ciel est bon, et en ce moment, en milieu de matinée avec un soleil haut dans le ciel, tu auras sûrement de belles occasions, tentes le vert voir le bleu. Tout dépend de savoir si tu comptes l’utiliser en planétaire ou pas. J’aurais un cassegrain, je trouverais dommage de ne pas l’exploiter en planétaire. Mais ça, c’est toi qui voit.

Connue aussi sous Abell 85, Medulla. Je l'avais faite il y a deux ans à la 2600M + SHO en 6nm et en poussant le gain à 185 au lieu de 100 pour gratter un peu de signal. 13h45 au total en 3 x 4h35 pour un résultat moins que bof. Trois nuits de foutues en l'air et je l'ai rangée dans ma catégorie des cibles moches... J'espère que tu me feras changer d'avis !

Et ben franchement vous m'impressionnez ! Je viens à l'instant de sortir avec les 10x42 pour observer le lever de la Lune et ben même calé j'ai toujours la bloblote et des vibrations. Je crois que je me suis trop habitué au trépied et suis devenu incapable de ne pas trembler à main levée 😄

Bingo on dirait ! Tu es sûr que ça sera mieux ?

Daniel😊 super content que tu viennes te joindre à cette soirée. Et oui, OOUK ont déjà été sanctionnés pour ça. D'un autre coté tu as vu le Zygo? pile L/8 et F/D 4.6? Comme par hasard... Daté du 12/2022 (putain, ça se vend mal les miroir à L/8). C'est pas mon primaire à F/D4.06 ça à l'évidence. Donc rapport falsifié. Remarque aussi que TS propose de le reprendre direct. Chris, le PO feathertouch a un ID énorme qui accommode le correcteur 3" très bien, et il y a encore du mou. Je suis fatigué de monter/démonter des tube de 35Kg à 2M de haut. Je vais me mettre un petit "lowest Creature" à 130 dB dans les oreilles, ressortir le PCB de navigation inertielle du placard, le programmer pour qu'il veuille aller sur un point B quelque par en Allemagne (pas chez toi @Archer92) aller cuisiner un truc sucré (je vous dirai pas quoi). MEEETAAALL! a+ Serge

Bon début JM tout ça... Pourtant, l'année dernière, quand j'ai posté ma version (le fou, j'avais osé), pas top car halos, etc... tu avais dit que c'était pas pour toi ce genre de cible J'avais dans l'idée de la refaire mais tu m'as devancé 🤣 Ayant fait et posté le "dark seahorse" semaine dernière...c'est pas tant easy je trouve à découper et je pense qu'il lui faut du full RVB ou UVIR seul pour les nébulosités qui n'ont pas l'air d'être du Ha....il faut que je creuse cette voie de toute façon... Pour la grosse partie Ha, c'est propre pour le moment je trouve mais le calamar n'a pas dit son dernier mot, il est timide à se montrer pendant longtemps... Beau projet, courage. (Si on avait même focale vu que même caméra, en adaptant le cadrage, je t'aurais bien proposé de faire la coouche Oiii seule en 3nm avec la mono...mais bon, ça peut ne pas être clean à la fin...) Pour le multi-session, au risque d'être chiant...tu devrais te pencher sur SIRIL/SIRILIC... Il y a WR134 aussi dans le genre pénible 🤣

On a un peu dévié du poste original, mais en tout cas c'est sympa d'avoir eu vos partages d'expériences sur Nina Nina est sur mon PC depuis un an, un ami Tournaisien m'avait déjà poussé à l'utiliser et me l'avait présenter. En principe même l'astrométrie devrait pouvoir marcher Mais suite à un changement professionnel juste après je n'ai plus allumé mon setup pendant un an pfff L'objectif est de reprendre aujourd'hui, mais avec une lunette pour m'affranchir des soucis de collim qui ne tiennent pas. Avec une focale plus petite ça sera aussi un peu moins compliqué ne fussent que pour les retournements Je n'ai pas encore d'EAF mais c'est prévu...Mais je vais voir si je peux adapter mon ancienne motorisation que j'avais fait pour le C9 et qui tourne avec ascom quand même Il y a beaucoup de chose à reprendre, boite à flats correct à mettre au point, etc... Mais j'ai l'avantage d'être en poste fixe... Aller en effet, il faut si mettre une bonne fois Merci à tous

Hello, Un image prise sur une nuit courte du 10 juillet, mais sans lune ou presque. Le seeing devait être assez bon, avec un HFR de 1.8 sur les brutes. J'ai fait le denoise avec la dernière version de l'IA Graxpert, la 3.0.2, bien efficace je trouve (mais temps de traitement de 20 mn) 125 poses de 120s, 101 retenues en enlevant les nuages, donc un peu plus de 3h et demi d'acquisition. J'essaierai un jour de lui ajouter des poses...ou pas Bon ciel à tous 🙂 Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – Graxpert - GIMP

Très jolie premiere !

Bravo, Plus facile de se coucher tard que de se lever tôt 😄

Salutation ! Pour continuer dans mon apprentissage de la 294 MC sur le 250 PDS, j'ai tenté de shooter NGC6888 la nuit dernière. 150 Poses de 60 secondes retenues sur 220. Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 80/400 Filtre Altair L-Pro Traitement : GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Starnet Color sat sur RVB Histogram Curves Extract L AWT et convolution pour floutage sur RVB HDMRT sur L (60% sur 6 + 40% sur 9) LRVB combin Réduction d'étoiles Bill V1 Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (80/35) Place à une brute : Place à la photo finish : C'est vraiment le pied de pouvoir shooter de nouveau, limite blasé de partir en vacances sans le setup bientôt Bon ciel à tous. A+ Nico

J'ai toujours mon vieux LX10 qui est parfait en visuel. La fourche d'origine n'est pas une merveille de précision, il est préférable de monter ces tubes (LX 10, 50, 200 en 8 et 10") sur une monture équatoriale pour la photo. Ces tubes sont redoutables en planétaire et sur le CP "lumineux".

Hello à tous Nous pensons monter au RESTEFOND en septembre pour la période CP Si certains en ont envie, vous pourrez jeter un œil dedans les 150 Bon ciel à tous Pascal & Valérie