Classement

Bonjour tout le monde ! Les 4 et 5 Juillet derniers, j'ai imagé IC4703/M16 mais pas eu le temps de traiter depuis Prise donc sur deux nuits avec l'Askar 103 + EQ6R + Altaïr 26M 55x300" en Ha 25x300" en OIII 25x300" en S2 FWHM résultante environ 2.5", pas trop mal donc en rapport à la théorie de l'instrument, seeing du moment et altitude de la cible... Pré-traitement SIRIL/SIRILIC Traitement PIX: GradientCorrection/BlurX (correct)/BlurX/StarX sur chaque couche Clonage de la Ha en version full (avant starX) Via les starless S/H/O : LinearFit (sur la plus haute mediane de la fenêtre stats) Assemblage SHO pour la version SHO (et calibration HOO dans NBColorCalibration) Stretch via STF NoiseX Selective Color Correction (masques couleurs) et Curves AtrouWavelet pour flou léger Assemblage et stretch des étoiles via script SetiAstro Combine Starless SHO + étoiles Sur la luminance Ha, NoiseX (.70) Stretch STF HDRMT (mixage x0.3) et léger DarkEnhance Assemblage ImageBlend (colour) de la luminance avec l'image couleur. Ajustements PS + StarPikes + Export Voila, version personnelle évidemment, j'en referais peut être une davantage ciblée sur les pilliers pour autre palette, à tester. A vous lire.

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Bonjour, voici NGC 6888 faites il y a 2 jours, avec en prime la nébuleuse de la bulle de savon. Il y a 81 poses de 180 secondes au filtre l ultimate, asi 2600 mc pro à -10°c, et newton 200/800 , traitement pixinsight J'ai un gros souci sur le bruit de fond de ciel, je n'arrive pas à le gérer, l lune était très présente ce jour -ci, j'ai aussi peut être tiré un peu trop les curseurs, ou sur la saturation , je ne sais pas trop. j'ai fait les même traitements qu'habituellement, et du dithering toutes les 3 images. j'ai également appliqué les soft Xterminator Si vous avez quelques pistes cela m'aiderait énormément. Merci 😃

Bonjour à tous, Superbe tes photos Daniel. Le film de la fourmi soldat est particulièrement réussi mon capitaine 👍 Bien joué le coup des mandibules . . . ça rigole pas une fourmi soldat ! Pour continuer avec mon scarabée, j'ai essayé de prendre certaines parties mais l'insecte est vraiment trop gros pour de la super macro sur un banc je trouve. Ce n'est pas pratique et ça n'apporte rien de plus que la macro. Je vais plutôt essayer sur un microscope, en disséquant l'insecte, pour prendre les mandibules ou encore les antennes, les crochets des pattes, etc. Prise de vue : Les poils jaunes entre les mandibules : Œil droit : Amitiés les ami(e)s FRanck

Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul

Grosse session astro aujourd'hui ! Faut dire que je serai mis "à la diète" pendant 15 jours. Je vais en effet aller vérifier d'ici 2 jours si le Soleil antillais est meilleur qu'ici... mais sans mon matériel... Du mieux sur Jupiter. Elle s'élève tout doucement le matin. Ma première Mars pour cette nouvelle saison. C'est encore riquiqui... Bon, le clou du spectacle, et ce pourquoi j'ai mis le réveil à sonner à 4h du mat', le transit de Rhéa, deuxième plus grosse lune de Saturne, devant sa planète géante. Une matinée qui peut-être qualifiée de réussie grâce à un ciel clément, avec pour une fois, une transparence stable. Et si on animait ce merveilleux spectacle, si rare sur Saturne ? Dans le bleu. Dans le proche infrarouge. Et en couleurs ! Bon week-end à chacun ! J'espère vous ramener des nuits claires dans mes bagages à mon retour. Matthieu, l'explorateur du ciel.

Je n'ai pas réassemblé la mosaïque, c'est un peu long. Ca sera donc un traitement sur la partie éléphantesque Pour ce genre de résultat, il faut partir directement de l'image au filtre Ha/OIII. La méthode est décrite dans le lien YT que je t'ai indiqué plus haut. Je ne me suis pas trop pris le chou avec les couleurs, c'est juste pour te montrer ce qu'il est "relativement" simple d'obtenir avec tes données et cette méthode. A toi de jouer si ce genre de résultat t'inspire ! Remixage HOO mais normalement on part de la HOO.. GraXpert BXT NXT Montée d'histo avec EZ Soft Stretch (un script gratuit à installer) StarXterminator ou équivalent > Image stars Inverse (Ctrl + I) SCNR vert à fond Inverse Saturation > Image starless Méthode Lukomatico Réglages finaux, curves et HistogramTransformation Saturation NXT > Recombinaison stars + starless avec un pixelmath > Script DarkStructureEnhance

Merci Seb C'est prevu !!! Le groupe de taches du moment AR3762 C11; astrosolar 3.8;continuum 540nm; asi290mm

Sur la photo de la personne à côté de l’instrument , effectivement on y reconnait Edward Byers (et non Edmund comme je l'ai écrit plus haut !! )

bonjour, ciel pas terrible ( vent d'autan )donc donc je continu mes essais . cette fois-ci D-erf + hélioscope + Barlow 3 et Bf 10 coronado seul sans ITF (en principe 5 Ä au mieux ) les protu sortent assez bien , si ce n'est que j'ai un reflet gênant de ce coté du disque solaire , il faudra essayer en tout vissé . gain 228 à 10ms pour la protu gain 9 à 9 ms pour la tache la largeur de bande est trop large pour voir les filaments sur la surface Paul

Dans un autre forum, voici ce qu'un contributeur a posté: I lived in Barstow and knew Ed for 40 some years. I believe that scope is called a Houghton Laurie. Spelling may be off. Ed had 2 he traded for long ago. I have the other one. A 75mm motion picture camera was attached and was used to film rockets and missiles as they launched. The scope is a 7 element similar to a Maksutov. I have the drawing for the scope. The layout is Primary, Secondary, Dual correctors like a Mac and 3 field correctors. Secondary obstruction is rather large. I got this from Ed in the 1980s, it was built in the 60s I believe. Ainsi on apprend que : L'ensemble est composé de correcteurs primaires, secondaires, doubles comme un Mac et de 3 correcteurs de champ. L'obstruction secondaire est plutôt importante. Je l'ai reçu d'Ed dans les années 1980, il a été construit dans les années 60 je crois. Il fait allusion au montage Lurie-Houghton voir http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/houghton.html mais ce n'est pas ceci car il y a bien une partie réfléchissante sur le ménisque en face arrière. Il y a au moins un élément optique (lentille traitée) juste avant la sortie du tube et le montage pour le porte oculaire. L'appareil a été installé sur un support fabriqué par Ed (c'est Edmund Byers ) et je pense que c'est lui sur la photo car il ne semble pas que cela soit John Gregory de chez Perkin Elmer. Y a des trucs sympas sur https://www.reddit.com/r/telescopes/comments/wxtsw7/optical_engineer_john_gregory_looking_through_his/ Sinon, avant de trouver les anneaux de Saturne, on passe un peu de temps à chercher l'histoire de cet instrument. C'est aussi fort intéressant.

bonjour à tous, voici ma dernière moisson avec mon canon 60D défiltré partiel et mon objectif zoom tamron 70-300mm. Je venais de recevoir mon filtre L-enhance omegon et, donc, je n'ai pas pu résister de faire quelques images malgré la présence de plus en plus forte de la lune. On commence par la nuit du 14 au 15 Juillet avec une lune à 60% sur l’Amérique et le pélican 51 poses de 120s à 3200iso à 230mm de focale à f/5.6 sur ma GP traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 18 au 19 juillet avec une lune à 92% sur les dentelles du Cygne 41 poses de 300s à 1600iso à 150mm de focale à f/6.3 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 19 au 20 Juillet avec une lune à 97% sur ic1396 (j'étais très optimiste! ) 41 poses de 300s à 1600iso à 175mm de focale à f/5.6 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril conclusion : il marche pas mal du tout ce filtre l-enhance! Il marcherait encore mieux sans la présence de la lune et des nuits plus longues! a+ stéphane

salut, je renouvelle ma demande qui est passé a la trappe. pour ceux qui sortent comme moi d'hibernation astro depuis de long mis...(année ??) est il encore possible de s'inscrire pour passer vous voir ? peut être prendre la place de Gilles ?

Rebonsoir, j'ai testé un nouveau traitement en drizzle, uniquement sur le croissant, je pense que j'avais foiré une étape du traitement j'ai un peu moins abusé également sur la saturation

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

Voici une nouvelle mosaïque après mon premier essai sur les dentelles du cygne. C'est une mosaïque de deux panneaux sur la Nébuleuse de la trompe d'éléphant. Les nuages sont arrivés au cours de la nuit et le second panneau n'a eu que les 51 premières images qui ont pu être exploitable. Comme pour les dentelles, le traitement a été fait sur Pixinsight. L'empilement a été fait sous Siril, plus rapide et moins vorace en espace disque je trouve. N'hésitez pas à commenter, il s'agit de mon second essai de Pixinsight alors il y a sûrement des choses à améliorer PS : j'ai procédé à l'extraction Ha et OIII sur Siril mais je n'ai pas trouvé comment faire une image HOO sur Pix. Quelqu'un peut m'aiguiller? Merci d'avance. Le matériel : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Filtre HA OIII 6nm Altaïr Astro -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 60s par panneau, gain 100 et à -5°c -60 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -150 biases de 10ms, gain 0 et -5°c -60 flats de 3350ms, gain 0 Bon ciel !

Au temps pour moi !! Je croyais que c'était une des applis météo de NINA censée donner l'alerte...

Superbe résultat, je vais tenter de reproduire ton traitement. Au programme de ce soir traitement Pix et métal 🤘 Merci pour toutes ces infos que tu partages.

bonjour, A la fs60 muni de son SM40DS, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h HL ce 25 Juillet avec l'hélioscope TS a+ stéphane

@olivierfred42 C'est bien, tu progresses En fait c'est juste super tout ça !

Après, c'est une licence "one shot", ce qui de nos jours reste plutôt un modèle cohérent...mais c'est une somme de départ c'est clair...

Mets nous un lien pour télécharger tes deux images en fit ou xisf, je suis sûr que certains dont moi se feront un plaisir de jouer avec C'est le seul et gros problème de Pix. Je l'ai pris en 2016 puis les plugins RC astro en deux fois, ça fait moins mal dans le bas du dos..

Belle mosaïque bien assemblée ! Pour l'assemblage HOO d'origine, un simple "ChannelCombination" R=Ha/G=O/B=O fait de même. Mais si tu veux faire un mix, la méthode de @krotdebouk est plus adaptée (genre 0.2xHa+0.8xOiii, etc...) Mais si tu assembles uniquement "bêtement" 1 pour 1, tu utilises ensuite le process "Narrowband Calibration" et là tu peux jouer des curseurs pour obtenir ton équilibrage colorimétrique de base (mais en starless, sinon tu vas tuer tes étoiles ) Comme @Ant-1, autant avec en sus une bande étroite, no pb pour le Ha les jours avant/après la pleine lune, autant le Oiii....patatras... Exception faite quand elle est vraiment à l'opposée de ta cible et très basse sur l'horizon, avec un Oiii serré genre 3nm...sinon, c'est du temps gaspillé, ça finit inéluctablement avec un SNR médiocre....

Plutôt que d'acheter à vil prix des datas des télescopes chiliens ou autres, tu as celles du HST et du JWST qui sont gratos et un poil plus résolues. Ca m'a aussi permis de mieux faire connaissance avec le JWST.. Si tu es en manque pendant la prochaine mousson française : https://www.youtube.com/watch?v=evqXcRR0k5w J'ai un vieux bouquin d'astro des années 70 avec photos, articles et odeur de vieux papier. Si les astrophysiciens qui l'ont écrit avaient eu notre matos ils se seraient probablement régalé.. Aujourd'hui un asiair et quelques logiciels cli-clic-hop et on a une image de plus à stocker sur un disque dur. Je me fais du mal là.. 😥

Arf ! Je me la suis traitée début 2023 celle du JWST quand on a eu quelques semaines de mauvais temps d'affilée. Les datas sont dispos au public je ne sais plus trop comment et il y a un script Pix pour attribuer des couleurs à chaque caméra NIR. Et ben ça m'a presque fait peur tellement c'est détaillé.. Je préfère la version à la lunette de 100

Nezara viridula, ou punaise verte ponctuée ou encore punaise verte puante... Au gsm depuis l'île de Poros toujours. Petite vidéo, la punaise nettoie la table à l'aide de son rostre: 20240725_111754.mp4

Elle est superbe, bravo! 👍👍🙂 C'est ma prochaine cible, enfin si j'arrive à avoir une éclaircie avant l'automne 🙄

à un an près, je te dois le respect. Je suis né juste avant que Gagarine ne s'envoie en l'air.

Génération 1960 MaxiPower !!!!!! Interface in French ?

Magnifiques protus , bravo Paul !

Salut, Je dois malheureusement rejoindre le club des tristes 😥 Pour des raisons professionnelles, je ne pourrai pas être des vôtres cette année. Donc si @skyciel34 est toujours d'accord, il y a une place qui se libère.

Les taches sont magnifiques comme ca, mieux qu'en lumiere blanche. comme quoi pas besoin d'une lunette a de 80mm a 8000 euros, un simple filtre Ha + protection Frontal D-erf ca marche.

Super le bleu ciel ! 2 petites questions: Pourquoi camera couleurs alors, si les filtres sont mau pris des filtres SHO ..? Il me semble avoir lu en plus que tu a eu la 2600M. Sinon, en couleur, pour la couche OIII, tu additionne les couche verte des 2 filtres? ou tu prefere prendre celle d'un filtre en particulier ? Merci.

La mosaique est bien faite, et tes etoiles sont nickels sur tout le champ. Il te reste un grain assez fort et un fond de ciel gris assez elevé. Tu as fait du denoise ? si tu n'as pas de plug in prends Graxpert, il est bien et gratuit. Pour le fond, il n'y a pas l'air d'avoir trop de gradient, donc baisser les noir simplemet pourrait gagner in peut en contrast. ou peut etre une DBE sous pix. Pourfaire l'image HOO, puisque tu as extrait les 2 sous siril, pourquoi pqs finir sous siril ? avec la composition RGB, pour moi ca marche bien

finalement j'ai utilisé les quaternions... et mon programme est presque terminé! il ne me manque plus que la localisation. J'ai déjà implémenté la localisation automatique par le réseau mais je trouve pas mal de savoir comment est l'état du ciel à l'étranger! si l'un d'entre vous est intéressé par un programme fait maison... en revanche, je vais devoir passer du temps à l'organiser avant de le mettre sur github! je suis très mal organisé à vrai dire. Mon programme n'utilise pas d'interpolation de mouvement, ce qui fait qu'il est légèrement saccadé bien que j'utilise un "low pass filter" pour l’accéléromètre. mais les position des astres n'ont rien à envier à celles de stellarium qui consomme 250Mo de mémoire contre 150Mo pour mon programme. Je l'ai appelé "Ouranos" comme le dieu grec du ciel ( qui était accompagné de gaïa dieu de la terre ). voilà... j'espère que vous n'aurez pas peur de me demander l'apk! bonne soirée!

superbe cette V2

Bonjour. Oui surprenant comme le poids. Dans l'immédiat, je dois modifier le support pour l'observation à la verticale et penser à un système de montage/démontage du tube. Je n'ai pas encore pu le tester. L'optique est propre. Pas de casse. Pas de réglage possible. Le tube est pressurisé donc étanche. Je suis impatient d'essayer ceci. Le système de mise au point à crémaillère a été fabriqué par Buyers comme le support. J'ai reçu via un forum US une photo de l'appareil.

Bonjour à tous ! Petite lune gibbeuse décroissante du 23 juillet 23h00, à peine levée. Prise au gsm en mode pro et à fond de grossissement. Iso 125, 1/50ème de seconde. Île de Poros, Grèce

Bonsoir ! Je suis en train de travailler sur la prochaine version (sortie estimée à 2 semaines - 1 mois). Que pensez-vous de cette interface 😉 ?

extra!

Bonjour, Super photo. oui il y a un fond de ciel pas parfaitement clean, mais apres tous les traitements que tu as fait, il reste une solution : faire 4x plus de temps de pose !! Tu es a 4h sur cette photo, tu n'arrivera juste pas a faire mieux sans ajouter beaucoup de temps. et 2 h n'y changera rien. Il arrive un moment ou les logiciels peuvent nettoyer la saleté, bruit, gradients, defauts de guidage et d'optique, de seeing ... jusqu'a un certain point. ils ne peuvent pas recreer ce qu'il y a derriere le bruit. Tu es juste au max de ce qu'on peu faire en 4h, il faut shooter beaucoup plus longtemps pour gagner plus. c'est pas pour rien que les super photos on des dixaines, voire centaine d'heures de pose.

Generation 1974 🤪

Très beau croissant ! Au niveau de FDC, je ne vois pas réellement de drame, quel est ton souci exactement car sur ton image, rien de bien flagrant !

Un peu de lune plus modeste que celle de Julien 🤣 Vaonis Hestia + Redmi Note 9s Toujours en one shot...(Pour l'instant...)

Tu peux développer, s'il te plaît ? Astrobin a effectivement démarré il y a plusieurs années mais son développement est permanent et le développeur est à l'écoute de ses abonnés. Le seul point d'astrobin qui n'est pas à la hauteur est l'absence d'appli Android ou ios. Mais l'interface Web est compatible Smartphone. Et puis, en quoi ne plus être de la 1ère jeunesse est une tare ? 🤔

Et Telescopius..

https://www.cloudynights.com/topic/919397-sky-watcher-hac125-new-mini-rasa

Oui mais c’est un vrai hélicoïdal un peu agréable ( même si longuet, je préfère le nagler 22) sur le morpheus on est sur un pas métrique classique