Classement

Bonjour à toutes et tous Les galaxies IC 2163 et NGC 2207 dans le Grand chien, avec une magnitude apparente de 10,9 et située à 138 MAL. Publié le 31 octobre 2024. Cette observation combine la lumière infrarouge moyenne du télescope spatial James Webb de la NASA et la lumière ultraviolette et visible du télescope spatial Hubble de la NASA : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_2207

Aujourd'hui, je vous téléporte dans une vaste zone de nébuleuses sombres dans la constellation du Cygne et plus précisément sur LDN858. J'ai repris mes fichiers d'août 2024 pour traiter à nouveaux mes flux en SHO-Hb en mettant en application les E-learrning AIP. Merci à Philippe Bernhard pour le process GHS Merci à Nicolas Outters pour les diverses astuces Photoshop : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB : 115x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Env. Lyon : Bortle 5.8 : 21-22/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2qvEGpE

Bonjour, R2miB, c'est pour Rémi B. 😌 Même si je m'intéresse au ciel et aux étoiles depuis longtemps, je n'ai décidé de franchir le pas de l'astronomie que récemment. Habitant en périphérie parisienne, avec un petit balcon orienté plein sud au 8ème étage, j'ai opté pour un Mak150 SW sur monture EQ5 avec GoTo, que j'ai trouvé en PA ici même. Je ne cherche à faire que du visuel dans un 1er temps. Et plutôt planétaire/lune étant donné mon ciel disponible. J'aurais sûrement quelques questions pour mes 1ers pas... 😉 A bientôt R2miB

Bonjour Cela fait un bail que je n'ai pas posté d'image ici, je regarde de temps en temps les images des autres, mets une annonce ou 2.... Voici 3 photos de la Lune. Une est faite avec ma lunette de 80/480 TS et les 2 autres avec le C14. Voilà 2 ans que je l'ai acheté "d'ocaze" et je ne regrette rien!!! Avant j'avais un C11, plus léger, maniable etc. Même s'il me fait faire un peu de muscule de temps en temps, je suis récompensé quand je mets les yeux sur la bino. La monture, elle est lourde comme un âne mortibus!! Elle est montée et ne bouge pas. Elle est bien bâchée quand elle est au repos. La lune entiére date 16 11 24. J'ai fait un avi de 1000 images et j'en ai stackké 480. Théophilus date du 23 08 24 , elle est prise au foyer du C14, l'avi fait 5000 images et j'ai dû en stackker 550. J'adore ce cratére et j'ai rarement eu l'occasion de le prendre en photo. Sur la 3eme image il s'agit de la Vallée de Taurus Littrow, là où les astronautes d'Apollo 17 se sont posés (dec 72). La caméra est une zwo 178mm.

Bonjour, Je vous présente un champ classique autour de M45. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 1250 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5.6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). De 3 nuits pas terribles j'ai finalement conservé 480 x 120 s J'ai posé à part 50 x 120 s à f8 pour faire un masque d'étoiles, passage obligé mais pas suffisant. D'autant plus qu'a cette focale mon zoom perd la mise au point dès que je le bouge ... Empilement SIRIL - Traitement GraXpert + Starnet + GIMP + Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonjour a tous, je vous partage une petite session sur le groupe AR3905 Bon ciel a tous!

Bonsoir Roger. La comète Encke , découverte par Pierre Méchain. Son nom vient Johan Franz Encke qui en détermina sa périodicité. Je laisse la suite du boulot aux copains.

Bonjour Mon Cher Rémi, le Francilien. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Si ce n'est pas trop indiscret, Mon Cher Rémi, qui ou quoi est à l'origine de ta passion pour les “Choses du Ciel” ? Est-ce un camarade, un voisin, un enseignant, quelqu'un de ta famille ou encore un événement astronomique ou astronautique tel qu'une éclipse, une comète ou une mission spatiale ? Sinon, je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques, car à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur” , mais un très modeste “amateur d’astronomie” . Mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astronomes amateurs sur ce forum Webastro qui pourraient répondre à tes éventuelles interrogations sur les instruments d'observations astronomiques. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer, à l’œil nu ou avec un instrument, dans la voûte céleste durant l’actuel mois de novembre 2024, je te conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 217 » qui concerne le mois actuel de novembre 2024 [la prochaine lettre d'information de l'IMCCE paraîtra début décembre 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/217#current-article1 . L’IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des Calculs et de Mécanique Céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astro-photographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “Choses du Ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 217 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un coup d'œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC mon cher Rémi. Quelle est la qualité du ciel francilien, là où tu observes les beautés de la voûte céleste ? Pour le savoir, je te conseille de réaliser un petit test très facile : lorsque la Lune n'est pas présente dans le ciel tu te tournes vers le Nord et tu comptes combien d'étoiles tu vois à l'œil nu dans la constellation de la Petite Ourse ? Si tu n'en vois que trois, ton ciel est hélas médiocre… Si au contraire tu as la chance d'en apercevoir sept, ton ciel est excellent… C'est ce que je te souhaite Mon Cher Rémi. Ce test m'avait été conseillé dans les années soixante par une sommité française en matière d'astronomie, et qui était comme moi un postier retraité : Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Robert Sagot m'avait dit que ce test constituait une excellente “échelle de magnitude visuelle”. Mais, Rémi, tout d'abord je suppose que tu sais évidemment repérer très rapidement à l’œil nu la constellation de la Petite Ourse ? C'est celle qui a la fameuse “Étoile Polaire” que tout astronome amateur doit absolument repérer pour faire une “MES” (Mise En Station) correcte avec son instrument d’observation (lunette ou télescope), s'il est monté sur une monture équatoriale ; cela sera surtout indispensable si il envisage en plus de faire dans l'avenir de l'astro-photographie. Voici un petit schéma, dû à Gilbert Javaux, qui lui permettra de retrouver assez facilement la Petite Ourse, en partant de la Grande Ourse (que dans ma jeunesse on appelait la Grande Casserole !…) : Sinon, Rémi, si l'histoire de l'astronautique t'intéressait également, je te suggérerais de jeter un coup d’œil à ces trois liens Internet : • https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premières-années-de-lastronautique/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/78741-comment-jai-appris-lénorme-nouvelle-du-mercredi-12-avril-1961/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/47671-vos-souvenirs-personnels-de-la-nuit-historique-du-vingtième-siècle/. A titre d'information, je suis un Francilien de naissance, puisque je suis né à Antony (à 8 kilomètres de la Porte d'Orléans) le 12 septembre 1949 et dans ma jeunesse je n'ai jamais pu voir ni la Voie Lactée, ni dans la constellation de la Petite Ourse plus que trois étoiles (sur les sept visibles à l’œil nu) dans le “Petit Chariot” [autrement dit “La Petite Ourse”] ; et ceci même les nuits des grèves des agents de l'EDF qui coupaient carrément le courant électrique pendant vingt-quatre heures (de 21h00 à 21h00 le lendemain soir ; heureusement ce n'est plus le cas aujourd'hui... ). Et j'étais très désolé de ne jamais pouvoir voir la Voie Lactée à Antony même ces nuits-là. . Ma maman (qui était née en 1910) voyant mon chagrin sur ce point m'avais dit : « Tu sais Roger, tu ne pourras hélas jamais voir la Voie Lactée à Antony, moi-même je la voyais très bien entre 1920 et 1930 soit le soir soit le matin lorsque j'allais aider mon papa et mes deux oncles dans les champs autour d'Antony cueillir des fruits et des légumes (ils étaient cultivateurs) ; puis à partir de 1930 je n'ai plus jamais pu la voir ni le soir, ni le matin à cause de l'électrification galopante de la banlieue parisienne... En revanche, j'ai eu une bonne surprise lorsque je me suis mariée avec ton papa en octobre 1941 où, à cause du “black out” imposé par les autorités allemandes d'occupation, j'ai pu jusqu'à la fin de la guerre la revoir. A partir de l'automne 1944 je ne l'ai plus jamais revue... » Je savais donc que jamais je ne pourrais voir un matin ou un soir la Voie Lactée. Et puis, à l'été 1972 je suis allé admirer le magnifique spectacle son et lumière du château du Lude dans la Sarthe [ voir : https://www.lepelerin.com/patrimoine/le-chateau-du-lude-pionnier-du-son-et-lumiere-avec-des-acteurs/ ]. Avant de repartir, vers 23h30, j'ai été ébloui par l'exceptionnel et grandiose spectacle du ciel illuminé par la Voie Lactée !... Rien d'exceptionnel pourrais-tu me dire !... Eh bien sache que depuis 1957 où j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie [voir : https://www.webastro.net/forums/topic/19047-pourquoi-un-cassegrain/?do=findComment&comment=241747 et https://www.webastro.net/forums/topic/143302-il-y-a-cinquante-ans-à-peine-il-y-a-cinquante-ans-déjà-…/ ] jamais je n'avais pu la voir à l’œil nu dans ma commune natale... C'est pourquoi depuis que j'ai quitté l'Ile-de-France pour la Sud-Ouest du Cantal, je m'extasie toujours de pouvoir admirer depuis chez moi à l’œil nu la merveilleuse “Milky-Way” ; ce qui n'est hélas pas le cas de 90 à 95% de la population française... Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie afin qu'elle puisse elle aussi admirer ce merveilleux spectacle céleste et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite Mon Cher Rémi et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Cieux clairs à toi, Mon Cher Rémi. Roger le Cantalien.

LBN667 aussi appelé Westerhout 5, situé à côté de IC1848 connue sous le nom de nébuleuse de l'Âme. Image réalisée en SHO style Hubble avec 18H50 d’acquisition Distance : Environ 2400 années-lumière. La full et les exifs sont disponibles ici : https://www.astrobin.com/jdddhn/D/

... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

Bonsoir a tous, petit partage sur une mosaïque lunaire de 45 tuiles. La capture a été réalisé le 19/11, la gestion de l'acquittions avec Sharpcap n'est pas des plus simple le logiciel ou la monture en tendance a dérivé. Si vous avez des conseil pour l'acquisition je suis preneur!! La prise est faite en Monochrome. Setup C9.25 Edge Barlow X2 ES Apollo M la full : https://www.flickr.com/.../1385.../54150867906/in/dateposted Bon ciel a tous

Hello, Voici ma prise de Pacman (qui se souvient encore des jeux d'arcades 🙂? ) sur 3 nuits mi-octobre. Lunette TSAPO 80/560, réducteur 0.8x, f= 459mm, f/5.6, filtre Antlia tri-band Il y a 200 sub de 180 sec, soit 10h au total Traitement Siril, GraXpert, Starnet, Stretch classique + GHS, GIMP. Et Astrosharp, mais uniquement sur la starless. Elle est légerement recadrée. J'ai finalement trouvé pas si facile à traiter, ça peut devenir assez subtil. Bon ciel alain

Le Fantôme de Cassiopée n'est pas si loin de la nébuleuse Pacman, à une branche du W cassiopéen. Se rattraperont-ils ? Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. 1205 x 1.6 sec = 32 min. Traitement : Siril - Graxpert - Siril - The Gimp

Merci d'avoir mis ton 2ème stack à dispo. Je l'ai passé dans ma moulinette Pix habituelle et j'obtiens cette version. Intéressant ce filtre triband !

Merci à tous pour l'accueil ! @gehelem, j'ai rejoins le Discord, merci pour l'invit. Mais pour la sortie dans le 78, sans voiture, c'est un peu plus compliqué. Je me suis inscrit au club d'astro de Chaville, pour profiter de leur expérience et quelques sorties proches. Merci @joker0247 pour les conseils. Et en effet, je peaufine cet achat depuis plusieurs mois. Faut dire que l'éventail est large et j'ai découvert beaucoup de choses intéressantes en faisant mes recherches. J'ai profité d'une virée dans la belle famille d'Arras, exceptionnellement en voiture, pour tester mon joujou. Une 1ère fois mémorable avec un ciel clément, et très lunaire ! cf. les 2 photos (au smartphone) pour illustrer cette soirée. Je n'arrive pas encore à maitriser le GoTo, mais déjà bcp de choses à profiter. A bientôt ! R2

ça vient d'être mis en ligne, et ça fait une belle publicité pour Starlink : https://x.com/Starlink/status/1860374941117612333/video/2

Oui, l'échantillonnage serait de 1,04 et figures que cet apm je me disais que je ferai bien de nouveau le fantôme en utilisant ma lunette avec le réducteur ... à voir la semaine prochaine, d'après la météo il y a possibilité de nuits sans nuages en fin de semaine

😅 Je vais m'y coller. Côté compilation, j'avais essayé de compiler une version 3.5.9 de KSTARS, la plus stable à l'époque. Jamais arrivé au bout ! Ça promet !

Je viens de faire l'essais et ca fonctionne parfaitement, pour le moment je n'utilise pas le fonction servo mais je n'ai plus le soucis de déconnection à chaque basculement sous NINA. J'ai juste modifier l'était du relais, les miens sont HIGH au repos je ne sais pas pourquoi.

De très beaux détails pour les yeux 👍 Merci du partage 🙏

La soirée du 10 novembre a été enfin propice à une p'tite sortie rapide du matériel 🙏 Avant de partir sur la lune 🌙 je fais un tour sur Saturne 🪐 toute proche 😉 Mak 127 + ASI 224 mc + filtre ir cut.

Le temps que j'ai mis à comprendre 😅

Ici pas grand monde, il n'y a que des ados.. Sympa ton Pacman ! Par curiosité pour ce filtre, pourrais-tu mettre le stack brut à dispo ?

Très belle image !

Très belle image, propre et sans bavure, tu exploites au maximum les possibilités de ton mak 127

Bonjour, j'essay de comprendre ce fil Bonjour, il y a un fil sur Cloudy Nights qui est très critique de ces scopes, j'ai répondu un peu la même chose en écrivant que c'était des gens ayant achetés des Takahashi? ;- ) D'autre part si on parle de refractors on parle d'aberration chromatique mais certains télescopes la minimisent mieux que d'autres. Une autre chose, en vieillissant nos yeux sont moins sensibles? ;- (

J'y passerais peut être un jour mais pour l'instant je suis encore étudiant mon salaire d'alternant ne me le permette pas 😅

Je pense que la raison principale est que dans le cadre d'un rattrapage du Ship avec Mechazilla, les bras de la tour vont venir "taper" les flancs du Ship à cet endroit, et les tuiles étant faites de céramique, celles-ci seraient brisées et il faudrait les remplacer à chaque vol. Ils ont dû vouloir tester la résistance de la coque en acier à la rentrée atmosphérique à cet endroit. Bien sûr, diminuer la masse du Ship de >400kg permet de récupérer autant de charge utile. Le Starship en est toujours à la phase de prototypage, et ce test fait partie de l'optimisation de l'engin. Place aux photos et quelques ralentis :

Bonjour, Est ce que les gif sont pris en charge ? Comment sont gérés les versions des images ? 2 cas de figure : 1- la nouvelle version remplace la précédente. Est ce que c’est possible ? Si oui, est ce que le lien déjà existant vers l’image reste valide ? Est ce que l’ancienne version reste accessible comme archive ? 2- la nouvelle version s’ajoute à la précédente. Il n’est pas rare qu’on fasse différentes interprétations d’une même prise de vue. Est ce qu’on peut lier plusieurs images ?

C'est vrai que c'est vachement pixélisé....

pareil !! les meilleurs bien sûr ! 😁

J'adore cette zone sur laquelle je m'attarde souvent ! Bien joué 🙂

Les couleur sont magnifiques, mais comment tu fais avec 4 couleurs (Ha, Hb, OIII et SiI) pour faire une image au final en 3 canaux RGB ?

En général je ne suis pas fan des grands champs, mais là.... j'avoue...

200 € pour cette horreur ???

Ils sont généreux, sur les autres marques, il y en a seulement quatre (deux à l'avant et deux à l'arrière).

Voilà les logs de mes 3 dernières séances avec autoguidage

Tyler, tes remarques sont très intéressantes. Moi je suis pas ici pour faire le malin. mais pour apprendre. Hélas, comme dans beaucoup de forum, la bienveillance ne transparaît pas au 1er coup d’œil. Le problème des forum aussi c'est qu'un certain nombre de personne se permette de parler à d'autre qu'il ne connaissent pas d'une façon qu'ils ne ferait pas dans la vie réelle. Donc au final, non je me suis trompé... tes remarque ne sont pas intéressantes, et ton ton est puant ! Je suppose que tu es le genre de mec a ne jamais te tromper dans l'expression de tes idées. Je suis impressionné. Bref je connais cela et heureusement il y tous les autres. ( Évidement je ne veux surtout pas brider ta liberté de t'exprimer .. je t'en pries 😋)

Salut, ben vas-y, essaie non, il fait 11mm de coté. Les dimensions données en pouce c'est un un moyen de donner un format du temps où il n'y avait pas de pixels, et pas de capteurs. (et encore je suis même pas sûr). Mais rien à voir avec la dimension physique de ton capteur. moi aussi je l'ai dit : ben vas-y, essaie Les arguments sont simples, un réducteur de focale fabriqué pour une lunette ne fonctionnera pas avec un miroir, les aberrations à corriger ne sont pas les même. les correcteur/reducteurs pour newton existent, mais il n'y en a pas beaucoup, et ils sont chers. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-réducteur-0,75x-nexus-pour-newton-starizona_detail https://laclefdesetoiles.com/correcteurs-aplanisseurs-reducteurs-et-barlow/7757-correcteur-de-coma-073x-ts-optics-pour-newton-f35-a-f8-ts2korrr.html tu mélange focale et rapport f/d tu veux mettre un réducteur derrière un correcteur de coma? Alors là c'est nous qui voulons des photos 😁 Si tu veux un newton avec un f/d plus petit, change de tube. Tu as des newton à f2.8, f3.3, f3.45, f4, avec ou sans correcteur intégré, dans différentes gammes de prix.

Mes premiers pas sur equinox 2 Dans la nuit du 19 au 20 Novembre en sortant le chien, je note une éclaircie dans le ciel. Je rentre vite fait toutoute, je vérifie sur la terrasse que le ciel est dégagé et je rentre ouvrir le trépied pépère dans ma chambre. Il pèse environ 500g. Trépied posé, je l'horizontalise grâce à la bulle puis je vais chercher le tube (7kg) que je pose tête en haut comme indiqué dans la courte vidéo que j'ai regardé. Je sers les 2 vis pour le caler, je l'allume et je rentre me mettre sous la couette avec bobonne à coté. On se branche tous les 2 sur le wifi du tube. Mon phone est le "maitre"et le son phone est "observateur". Elle ne peut pas contrôler le tube. Dans l'application sur android dans les options, j'avais au préalable sélectionné la zone visible de ciel depuis chez moi (plein sud). Je peux voir un peu au nord mais très verticalement et malheureusement l'appli ne permet que de donner une direction générale et pas un cône dont on serait le sommet. Je donne donc comme azimuth NNO => SSE. L'appli me propose des cibles visibles dans la zone indiquée. N'apparait pas Jupiter qui pourtant est observable. Je la cherche manuellement et j'agrandis l'azimuth pour la faire rentrer. La étonnant, Jupiter rentre dans les possibilités mais pas Uranus. Bref mystère qu'on décidé d'ignorer pour partir sur notre première cible M33. Entre le moment où je pose le trépied et le moment où le scope part en goto vers M33, il s'est passé 5 à 10 minutes max, le temps de fourrager dans l'appli et de mettre le chien sous la couette. Le goto se stabilise sur "pas grand chose" et on clique sur ce qui semble être une image de stacking. La, un chrono apparait et tous les 5-10sec, l'image s'améliore. Sur le principe c'est comme sur Sharpcap sauf que par un mécanisme que je ne m'explique pas la mise en station semble parfaite. Le suivi est fabuleux et l'astre ne bouge absolument pas et ce à aucun moment. Je vois peu à peu apparaitre M33 et de façon absolument non rationnelle 40 minutes passent sans que je quitte des yeux mon écran. Une option graphique permet de booster les couleurs selon un catalogue en ligne de ce que j'ai vu et je joue pendant le visionnage avec le contraste et la surbrillance. La différence avec Sharpcap est assez bluffante par les couleurs proposées et par un suivi qui est absolument phénoménal. Pour moi qui suit plein sud et qui doit mettre en station via le tree point alignment de NINA, je suis cloué. Après, je trouve qu'on a très rapidement un résultat super sympa mais je ne sais pas si laisser le scope 10minutes ou 40 change réellement quelque chose. J'ai eu la sensation qu'on arrive rapidement à un plateau de définition. Par exemple sur Jupiter, on obtient très (trop?) rapidement les bandes mais après ça ne bouge plus du tout en terme de lisibilité. Autre défaut au niveau des surexposition un peu de mal à gérer et donc Jupiter, il faudra choisir la planète nette, ou les satellites. J'ai la planète avec un satellite mais pour les autres nada 🙂 Une fois M33 prise en photo, je fais mon petit chemin habituel pleiades>orion. Je trace un peu sur les pleiades car Mme veut voir s nébuleuse et nous revoilà sur M42. M42, c'est sentimental chez moi car c'est ma première photo d'astro et la première chose que j'ai pu observer de chez moi en ciel profond. J'habite en région parisienne au dessus d'une gare. je dirai que la luminosité de nuit est à 7/10 (10/10 étant au milieu du stade de foot). Bref le CP, je vise que de la petite magnitude et M42 c'était un choix idéal. La photo est encore une fois bluffante prise sur 23min de stack car après, 1h du matin, il a fallu remballer. On retrouve bien nos petits nuages et les couleurs générales. Les étoiles manquent de "pointu" et a de petites boules qu'on aurait aimé voir plus fines. Un autre truc qui me bluff c'est justement cette gestion de l'image. Ici pas besoin d'aller chercher les darks flat etc. L'image est "post traitée" en live. Bien sûr on peut jouer à la marge après sur son téléphone mais on a pas à gérer l'empilement et le retrait des pixels. A mon niveau d'astrophoto je trouve que les résultats sont réellement encourageants et j'ai hâte de pouvoir ressortir la bête pour continuer à me familiariser avec. Bon sinon le vivid on en parle? Ca fait un peu étalonnage de couleur à la Siril. On part d'une image en ton de gris, on lui dit ce qu'on est censé regarder et tout d'a coup ca pete de 1000 feux et 1000 couleurs. J'avoue que ca fait aussi triché qu'avec Siril. Je n'ai pas réussi en une soirée à m'enlever la culpabilité de me servir de ce type de chose. C'est finalement dire à un ordi: "j'ai pris ça en photo en moche, je sais que tu sais ce que j'ai essayé de faire en beau et toi tu connais le vrai beau, alors peux tu déguiser mon moche en ton beau". Ca se fait déjà en astrophoto donc y a pas de première pierre à jeter. D'habitude c'est en post traitement et un peu caché à la face du monde pour faire croire que toutes ses belles couleurs c'est rien que nous qui les avons trouvé avec nos petits doigts agiles mais en fait...non. Là le vivid, c'est l'officialisation de l'étalonnage de couleur par photométrie de Siril. C'est plus voyant car on sait qu'on trichote un petit peu en s'aidait d'une base de donnée externe (gaia je crois) mais bon tout le monde triche. Un peu plus de contraste pour supprimer du gris, un peu de lumière pour que ca pète etc etc. In fine, on découvre secondes après secondes un astre, un ensemble d'astre, ou une portion du ciel se dévoiler à nos yeux et ce sans efforts. Aurai je fait mieux avec mes tubes, montures pc etc? Possible. Ça m'aurait pris 3-4j de pose en tout, pour un résultat incertain et surtout très différé et le tout après plusieurs heures de batailles en pré traitement et post traitement. J'aurai enfin accouché dans la douleur d'une image médiocre mais promis juré, je l'aurait faite moi même.... et beaucoup de post traitement et de photométrie pour aider. Parfois, il faut savoir vivre avec l'air du temps et accepter qu'on peut être dépassé. Ca peut être par un jeune qui est tout simplement ce qu'on est pas, ou plus, ou par un ordi. La j'ai envie de voir ce que cet eq2 a dans le coffre. Il n'est pas impossible qu'une fois des températures plus clémentes revenues je fasse de la photo avec mon matos classique et que j'ai l'eq2 a coté pour le "visuelsursmartphone assité" ou que j'ai sorte le mak pour le plaisir des planètes et que je reserve l'eq2 au CP. On verra. En tout cas, il est trop tôt pour vous dire de foncer après une seule nuit d'utilisation, je reviendrai vers vous si ca vous intéresse lorsque j'aurai pu pousser un plus loin les choses. Pour le moment en tout cas niveau prix/résulta/plaisir , je ne me sens pas floué

On la ressort à chaque fois : À qui déjà ai-je prétendu qu'il avait une auto de charcutier enrichi ?

Et en " cadeau bonux"...." ne sait plus à quel " sein" se vouer ....🙏

Une blague à deux balles pour les cruciverbistes: Anarchiste tchécoslovaque, en 5 lettres... Solution: amour... (car l'amour est enfant de Bohême qui n'a jamais, jamais connu de loi)

Bonsoir à tous, J'ai pu croquer des protubérances solaires aux ncn 2024 pour la première fois. J'ai eu la chance d'observer avec la lunette Lunt 80 de Franc (membre de la SAM), filtre h-alpha et bino qui vont bien... Splendide! Je vous montre le résultat en 3 étapes: 1- le dessin brut 2- le dessin en couleurs inversées 3- le dessin amélioré par ordinateur avec Gimp (je trouve que ça rend pas mal) Bon ciel à tous 😜

Bonjour, Alors , pour vous répondre : la taille de 5m² pour un un RC12" est trop étroit pour observer dedans. Pour la maintenance, ça va, mais impossible de faire une session confortablement dedans. Après, il faut voir encombrement du C14 mais je pense qu'il est supérieur au RC12. Pour être juste confortable, il faudrait, je pense, 3mx3m. Mais dans mon cas, je pilote l'ensemble à distance donc ça me convient.