Classement

Oye braves gens! Le premier jour de Janvier et le 3, la météo a fini par offrir 2 nuits ! Du coup, j'ai attaqué cette cible histoire de ... Evidemment, on va dire que c'est une étapde intermédiaire, il faudrait encore le double ! Quasi 13.5h de Ha et 5.5h de OIII Si je vous mets les brutes en STF...vous allez rire... Avec donc l'Askar 103 @Deckard.R et l'Altaïr 26M et en Ha/O3 Antlia 3nm. 160x300" Ha et 75x300" O3 Le traitement n'a pas été fort sympa, forcément, pas assez de signal ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Star align Gradient Correction BlurX StarX Puis EZStretch un peu plus appuyé sur chaque NoiseX De là, GHS pour sortir le signal au mieux. Assemblage Foraxx NarrowBandCalibration pour dosage HOO MAsquage du bleu pour le réduire ou Ha trop faible (bords de champs) SelectiveColorCorrection pour ajuster NB StarStrecth Seti Astro Export des deux Ajustements légers Photolab sur la Starless Un coup de StarPikes sur les étoiles Combinaison starless + stars et export JPG. Voila, elle est je pense regardable même s'il y a mieux et que j'espère ajouter du signal... La source Telescopius https://telescopius.com/deep-sky-objects/pn-a66-6/planetary-nebula/star/infra-red-source Le STF des 14h de Ha puis des 6h de OIII .

**EDIT 2** (voir dernier post avec ajout des étoiles RGB ** EDIT ** Je ne sais pas trop ce que j'ai fait en tentant de mixer le RGB et le HOO mais une bonne partie du signal était partie. J'ai eu la chance d'avoir une nuit claire le 6/01 ce qui me permet de passer à un peu plus de 6h par panneau. Il me reste le RGB à faire (j'espère ce soir) et revoir l'intégration de l'ensemble ************************* Salut les amis, alors chose incroyable mais avant hier, j'ai eu droit à une trouée qui m'a permis d'ajouter du temps sur mon panneau 3 qui était en retard. J'ai commencé début décembre avec tout ce que je peux comme fenêtre météo. La lunette est dehors, couverte et se prend la flotte depuis 2 jours tout ça pour être prêt à dégainer à la moindre alerte. En tout cas, j'arrive péniblement à 4h par panneau pour cette mosaique en HOO-RGB. Ceci est une version intermédiaire pour voir si ça fonctionne (je suis rouillé avec le traitement des mosaiques). Il y a donc 3 panneaux issus d'environ 4h chacun de poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. Le tout avec la 76EDPH, la 26C et sur AZEQ6. Pilotage classique Nina avec recouvrement de 20%. Prétraitement Siril et traitement Pix. J'ai des soucis sur la couche Oiii qui est faible car Gradient Merge Mosaic n'arrive pas à me sortir une mosaique propre : j'ai toujours les panneaux visibles avec des grains ou des luminosités différentes Je n'ai pas encore fait la couche RGB, mais j'ai profité de @T350 qui m'a gentilment passé sa dernière image de cette région et j'ai ainsi pu tester ce que donnera l'intégration RGB sur le HOO. Merci Serge ! J'ai juste croppé un peu plus à droite de M42 qui était en dehors du champ RGB de Serge. J'ai joué du stampClone pour faire passer certaines parties des nébulosités de la couche RGB vers la HOO. C'est pas facile et je n'ai pas trouvé d'autres méthodes que la manuelle (et à certains endroits, ça se voit...). Le script ImageBlend ne m'a pas permis d'être sélectif mais peut être qu'il faut que je fasse un masque des zones à fusionner. ==> Vous avez déjà fait ça ? Voici donc cette première version en mode horizontal pour commentaires 🙂 Je souhaite continuer à cumuler pour atteindre en gros 10h par panneau. Ca devrait être facile si la météo s'ameliore enfin ! Parait que dans 8 jours c'est mieux... ça fait juste 450jours qu'on nous dit ça ;-). La suite donc au prochain épisode a+ Sam

Je ne sais pas trop ce que j'ai fait en tentant de mixer le RGB et le HOO mais une bonne partie du signal était partie. J'ai eu la chance d'avoir une nuit claire le 6/01 ce qui me permet de passer à un peu plus de 6h par panneau. Il me reste le RGB à faire (j'espère ce soir) et revoir l'intégration de l'ensemble

Voilà une classique... En ces temps de disette météo j'ai dû me résoudre à la shooter lors de deux nuits de pleine lune, les 15 et 16 décembre 2024. J'ai essayé de compenser ces conditions pour le moins lumineuses par 13h de pose au total, dont j'ai retenu 10h45. Le cadrage est un peu serré, mais avec une ASI533 même les 449mm de focale avec le réducteur ont de la peine à faire rentrer le tout ! J'ai cadré en centrant l'amas qui est au... centre de la nébuleuse. Les couleurs sont comme d'habitude un peu différentes de ce qu'on trouve en général, mais je n'y suis pas grand chose. Je pense que ça vient du filtre tri-bandes d'Antlia, mais au final j'aime bien et je ne me prive pas pour les exploiter, ces couleurs. 15 déc. 2024 et 16 déc. 2024 Resp. 96x240sec et 87x180sec (ne me demandez pas pourquoi j'ai fait des durées différentes, à part me compliquer la vie), soit 10h45 Lunette TSAPO 80, F/5.6 avec le réd. Caméra ASI533MCPro, filtre tri-band Antlia, OAG, Asiair mini, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, Starnet++, étirement GHS, GIMP, CosmicClarity Voilà le résultat: Bon week-end à tous Alain

Étant donné la fréquence attendue des essais de la fusée Starship de SpaceX, je propose de créer un unique sujet pour l'évolution du programme pour l'année 2025, au lieu de faire un sujet par vol d'essai. Installations de SpaceX : Les installations pour le développement du programme Starship sont au Texas, juste à la frontière avec le Mexique au bord du Golfe du Mexique. Le Boca Chica Village a été racheté en grande partie par SpaceX et agrandi pour y loger une partie de son personnel. A côté du village se trouve le site de production de la Starbase, où sont fabriqués et assemblés les Starships. Le site de production comporte notamment la Starfactory, où sont fabriqués et assemblés en série les constituants du vaisseau. Autrefois composés de tentes assemblées, c'est aujourd'hui un grand bâtiment d'environ 100.000 m². On y trouve aussi les Mega Bay 1 et 2, où sont assemblées les sections respectivement des Booster et des Ships. Les Ships étaient autrefois assemblés dans le High Bay qui sera remplacé par un Gigabay en vue de l'augmentation sensible de la taille des engins. Juste à côté se situe le site de Sanchez qui sert à la fois de lieu de stockage, d'assemblage et de recyclage de pièces, en particulier des tables de lancement. Plus loin, à environ 9km, se situe le site de Massey, qui sert de site de test pour les Ships et les Boosters, notamment pour les tests cryogéniques, ainsi que pour les essais moteurs des Ships (sur un pas de tir avec tranchée déviatrice de flammes.) De l'autre côté, juste au bord de mer se situent les sites de lancement orbital A et B, avec la ferme à ergols, et les 2 tours de lancement Mechazilla. A terme, SpaceX espère pouvoir fabriquer sur place ses ergols plutôt que de les faire venir par semi-remorques (plusieurs dizaines sont nécessaire pour chaque essai, y compris pour des essais de remplissage au sol.) SpaceX détient également une zone au Kennedy Space Center pour y effectuer ses futurs lancement lorsque le programme sera mature, le site de Boca Chica étant dédié au développement et aux essais. Tours de lancement : Baptisées Mechazilla, la première tour de lancement possède depuis le 2ème vol test une plaque refroidie à l'eau avec jets dirigés vers le haut (Starshower) pour lutter contre la chaleur des 33 moteurs du Booster lors du décollage. Il semblerait que cela ne soit pas suffisant puisque la deuxième tour en cours d'assemblage possédera une tranchée déviatrice de flammes, peut-être en plus d'une Starshower. La seconde tour pourrait également avoir une table de lancement mobile pour faciliter les opérations. Les tours possèdent des bras articulés appelés Chopsticks qui permettent à la fois de lever et poser le Booster sur la table de lancement, et le Ship sur le Booster. Ils permettent aussi de rattraper au vol le Booster, puis à terme le Ship. Sur la seconde tour, ces bras sont plus courts que sur la première, pour limiter le phénomène d'inertie pendant leur fermeture lors du rattrapage au vol. Les tables de lancement possèdent un système de maintien du Booster, un système d'allumage pour les 20 moteurs périphériques, un système pour éviter les explosions lors de l'allumage des moteurs, et le système de ravitaillement en ergols du Booster. Le système de ravitaillement du Ship est placé sur la Tour. Booster : Les Booster sont composés de 37 anneaux d’acier de 9 mètres de diamètre, produits en série et assemblés en sections. On trouve en bas la section de poussée comprenant la baie moteur, puis 4 sections composant le réservoir d’oxygène liquide (LOX,) une section appelée dôme commun séparant les 2 réservoirs, 3 sections composant le réservoir de méthane (CH4,) et une section appelée dôme avant, sur lequel on ajoutera l’anneau inter-étages (Hot Stage Ring) pour la séparation à chaud (non inclus pour le moment.) Ils possèdent 33 moteurs Raptors V2 d’une poussée unitaire d’environ 230 tonnes. Les 20 moteurs périphériques sont fixes et n’ont pas de système d’allumage intégré, les 10 moteurs intermédiaires et les 3 moteurs centraux sont orientables (TVC, Thrust Vector Control.) Ils possèdent également 4 ailettes grillagées (« grid fins ») qui permettent de contrôler la trajectoire du Booster lors de son vol atmosphérique. Le Booster doit évoluer dans le futur dans une version Block 2, où l’anneau inter-étage sera intégré, les grid fins seront disposés plus bas, et seront peut-être réduits au nombre de 3. Ils seront équipés de Raptors V3, qui développeront une poussée unitaire de 280 tonnes, et auront des réservoirs 10 % plus grands. La poussée totale passera de 7.000 tonnes à 8.250 tonnes. Une version Block 3 est aussi envisagée avec un Booster plus grand encore de 10 mètres, et une poussée totale de 10.000 tonnes. Ship : Les Ship sont également composés d’anneaux d’acier au nombre de 20, plus un nez (« nosecone »). Les anneaux sont assemblés en une section de poussée, une section pour le réservoir principal de LOX, un dôme commun, un dôme supérieur (le CH4 est entre ces 2 dômes,) une section de charge utile, et le nosecone comprenant les réservoirs secondaires pour l’atterrissage. Ils possèdent 6 moteurs Raptors V2, dont les 3 périphériques sont optimisés pour le vide spatial et dont les 3 centraux sont orientables. Ils possèdent 2 ailerons arrières et 2 ailerons avant, orientables. La face ventrale est recouverte de tuiles céramiques permettant de supporter la rentrée atmosphérique. Une sous-couche thermique est également présente pour palier à la perte éventuelle de tuiles thermiques. Une version Block 2 est en cours d’essai, la version Block 1 ayant vu voler son dernier exemplaire lors de l’IFT-6. Les ailerons avant ont été dorsalisés pour limiter leur échauffement lors de la rentrée atmosphérique, et le système de tuilage a été modifié. Il devrait également être équipé d’un système pour le récupérer par la tour Mechazilla. Il sera (plus tard) équipé des Raptors V3. Sa capacité d’emport en ergols est également augmentée de même que sa poussée propre, pour obtenir une charge utile en orbite autour de 100 tonnes. Une future version Block 3 verra également augmenter la taille du Ship, le Starship total mesurant donc 150 mètres au lieu des 120 mètres actuels, et permettant une charge utile de 200 tonnes pour l’orbite basse terrestre. Résumé des précédents vols tests : - IFT-1, B7/S24, 20/04/2023 : De nombreux moteurs ne se sont pas allumés et/ou se sont éteints prématurément, allongeant la durée d'extraction du pas de tir. De plus, le système TVC a connu des défaillances. Cela a empêché le Starship d'atteindre une altitude suffisante et le système d’autodestruction (FTS, Flight Termination System) a été activé par les équipes au sol. L'explosion a eu lieu environ 40 secondes après l'activation des charges. Le pas de tir, à cause de l'absence de système de déviation des flammes a subi de lourds dégâts, mettant à nu les fondations de la table de lancement. - IFT-2, B9/S25, 18/11/2023 : Le Booster, équipé d'un nouveau système TVC électrique et non plus hydraulique, et du nouveau Hot Stage Ring, a réussi sa manœuvre de séparation à chaud. Lors de son retour, de nombreux moteurs se sont éteints, entraînant une activation du FTS. Le Ship a continué jusqu'à atteindre l'altitude de 148km et une vitesse juste suborbitale avant de connaître une fin similaire du fait de la perte de communication entre les différents ordinateurs de bord suite à une fuite et un incendie. Le pas de tir a subi beaucoup moins de dégâts grâce à la mise en place de la Starshower. - IFT-3, B10/S28, 14/03/2024 : Le Booster a réussi son ascension et sa manœuvre de séparation à chaud, avec tous les moteurs en fonction. Avant l'amerrissage, le Booster a perdu le contrôle et la plupart des moteurs ne se sont pas rallumés, entraînant sa perte à 462 mètres au-dessus du niveau de la mer. Le Ship a atteint une trajectoire suborbitale et a fait des tests d'ouverture-fermeture du Pez Dispenser, et un transfert d'ergols entre le réservoir d'O2 de tête et le principal. Le rallumage moteur dans le vide n'a pas été testé. Le Ship a été détruit lors de sa rentrée atmosphérique, une perte de contrôle ayant empêché le vaisseau de se présenter avec le bon angle d'attaque. - IFT-4, B11/S29, 06/06/2024 : Le Booster a réussi à amerrir en douceur pour la première fois. Le Ship a réussi partiellement sa rentrée atmosphérique et a amerri en douceur, malgré la perte presque totale d'un de ses ailerons, à environ 50km du point visé initialement. - IFT-5, B12/S30, 13/10/2024 : Le Booster a été rattrapé pour la première fois par les Chopsticks de Mechazilla. Le Ship a réalisé une rentrée atmosphérique et un amerrissage en douceur au point prévu. - IFT-6, B13/S31, 19/11/2024 : Le Booster n'a pas été dirigé vers Mechazilla suite à une perte de communication avec celle-ci, et s'est posé en douceur dans le Golfe du Mexique. Le Ship a allumé un de ses moteurs dans le vide, validant la possibilité de réaliser un vol orbital. Le Ship a réussi à nouveau son amerrissage en douceur, malgré un angle d'attaque plus agressif et un certain nombre de tuiles retirées pour tester sa résistance à la rentrée atmosphérique. Prochains tests : Le prochain vol test IFT-7 devrait avoir lieu le 10 janvier 2025 à 23h, heure de Paris. Il verra décoller le B14 et le S33, premier Ship dans sa version Block 2. Il fera 1,8 mètre de plus, mais aura une baie de charge utile plus petite que le Block 1, afin d’avoir des réservoirs d’ergols plus grands. Les ailerons avant sont placés davantage sur le dos et il y a une nouvelle sous-couche thermique pour mieux résister à la rentrée atmosphérique. La porte de la baie (« Pez Dispenser ») est également modifiée. Le plan de vol devrait être le même que le précédent, avec une tentative de rattrapage du Booster. SpaceX tentera aussi rapidement le rattrapage du Ship avec Mechazilla, mais tant que la seconde Tour n’est pas opérationnelle, il faudra choisir entre récupérer le Booster ou le Ship. Pour la suite, SpaceX devrait continuer les travaux sur la Starbase, en particulier au niveau de la tour n°2 et de son pas de tir orbital qui devrait être en service courant 2025. Des travaux d’extension au niveau des fermes à ergols sont également en cours, et la transformation du High Bay en Giga Bay est prévue. Concernant les objectifs de vol de l’année, la mise en orbite étant possible, SpaceX va rapidement tester le transfert de carburant dans le vide, probablement entre 2 Ships puisqu’il n’y a pas pour l’instant d’exemplaire ressemblant à un réservoir en orbite. Quoique la fabrication en série permet de varier les exemplaires en fonction des besoins. Suite à cela, un transfert vers une orbite trans-lunaire ou peut-être vers Mars sera envisageable, pour préparer peut-être un atterrissage sur la Lune en 2026, indispensable bien sûr avant la mission Artemis 3 (s’il n’y a pas de changement dans le programme d’ici là.) La cadence de tir devra suivre en conséquence. En parallèle, le développement du Starship HLS suivra son cours, une première maquette ayant été présentée.

Bonjour tout le monde !! Pour ce début de 3ème année d'astrophoto, en sus ici en votre compagnie, je vous souhaite évidemment collectivement une bien bonne année 2025 avec tout ce qu'on peut vous souhaiter...et un année astro si possible riche et dégagée !! J'en profite ici pour d'ailleurs faire un clin d'oeil à touss ceux qui ont aidé à progresser, à inspirer, à émerveiller et permis de pouvoir aujourd'hui commencer à transmettre aussi et surtout à avoir plaisir à faire et partager ces images et cette passion ! D'autres aussi qui sont souvent de passage pour échanger et commenter, ce qui la encore participe à être exigeant et donne à ce forum une vie ! En vrac, en oubliant forcément du monde, ne m'en voulez pas surtout : @T350@krotdebouk@shibon@danielo@julienESP@nico1038@Pascal76@sebseacteam@cezanne@Archer92@Wan186@Ant-1@Colmic@Celebrinnar @Tyler J'ajoute aussi @AstroNOTE-Guillaume pour les échanges et conseils lors d'achat de matériel, ça joue aussi dans tout ça ! Evidemment il reste du chemin à parcourir et une bonne marche de progrès mais heureusement d'ailleurs ! Ceci étant dit, le temps ayant été joueur ces dernières semaines....j'ai réussi il y a 10j, à profiter de 2 nuits claires non prévues par la météo...comme d'hab Avec le petit setup SQA55/26C, j'ai voulu faire rentrer les Spaghettis mais c'est pilpoil trop juste...et en sus, la visibilité dans NINA de la zone est vraiment mauvaise, difficile à cadrer précisément...bref, une rotation différente aurait été plus adaptée ! Acquisition donc avec l'Askar SQA55 + Altaïr 26C + Antlia Triband RGB, le tout sur la proxisky Umi 17R, en 210x240" (conservé 80% environ, nuages, vent, autres). Donc à peu près 14h pour un signal unitaire vraiment faiblard à 240". Je referai sans doute avec un cadrage meilleur maintenant que je sais...mais bon, on va passaer à autre chose vu le nb de nuits Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix ou j'ai profité de 1.9.2 pour essayer Multigradientcorrection qui marche pas mal à vrai dire ! J'ai donc téléchargé la database MARS (les deux fichiers). Il faut faire un ImageSolver, puis un SFC (Spectro Flux Calibration) Ensuite, MultiGradientCorrection et hop, sachant que javais pas mal de gradient bleu d'un coté et rouge de l'autre, du fait de la où est ce setup (coté Sud avec lumières avant 23h, ciel plus chargé, mes baies vitrées...) Efficace en première instance ! Ensuite, Un blurX à 0.4 Clonage et NoiseX puis StarX -> Stars Sur l'originale, StarX, EZStretch puis Noise X à 0.75 -> starless Sur la "stars" -> seti star stretch à 5.8 et 1.25 saturation Sur la starless, 2 passes GHS puis un ACDNR sur le FDC avec masque. Combine starless + stars Export vers Photoloab 8 du TIFF Léger équilibrage et export JPG . Voilà, il y a surement de meilleures versions mieux cadrées mais je voulais la tenter au moins. A vous ! (version d'origine) (Version +8h)

C'est pas un tout petit peu exagéré, non ? 😂 Il va falloir que je fasse très attention au langage que je tiens à mon entourage : on me l'avait jamais faite, celle-là ! Bon en tout cas, il est temps d'apprendre qu'il arrive à beaucoup de gens de "reconnaître" qu'ils se sont trompés. On y survit très bien, et on en sort même grandi, sans avoir l'impression d'être sous le feu d'une inquisition. Essaie, un de ces jours. 👍

un retour après une longue absence pour cause de mauvais temps. Avec un soleil bien bas, j'ai fait quelques images en Ha des taches du jour : AR3947, AR3948, AR3950, AR3953, AR3955 et AR3956 . Et une image en lumière blanche:

Il y a 30 000 ans ?

M81_m82.pdf

Salut le relou 😉, oui effectivement on peut avoir divers approches, avant je traitais bien plus contrasté, ce qui donnait des images plus agressives, maintenant depuis que je traite en équipe sur d'autres cibles, je suis plus soft...... Pour l'aspect du bruit, je ne suis plus tout à fait d'accord avec la doctrine qu'il faut qu'il y ait absolument du bruit dans une image ! Avant je pensais comme vous, puis en y réfléchissant bien et en échangeant avec d'autres astrophotographes .......... Je m'explique, il faut remonter à l'origine du bruit dans une image numérique : le bruit dans une image numérique est tout simplement la conséquence de l'imperfection du capteur et /ou de la chaine de traitement, et surtout en l'occurrence de capteur CCD que nous avons utilisé depuis longtemps et qui était énormément bruités, aujourd'hui nous utilisons des capteurs Cmos , pas du tout comparable en terme de bruit par rapport à un capteur CCD, il n'y a qu'à comparer 2 brutes pour en avoir le cœur net. Nos cerveaux ont enregistré depuis des décennies qu'une image numérique doit être bruité car c'était le standard d'une image CCD , on arrivait pas à faire sans , ou alors cela engendrait une perte énorme de détail ; mais ce n'est en aucun cas la réalité du ciel, lorsque que l'on regarde le ciel à travers l'oculaire d'un télescope, on ne vois pas de bruit car en fait il n'existe tout simplement pas..... A dire la vérité même moi je pourrai la trouver qu'elle est trop "lisse", d'ailleurs le process d'ondelette que tu évoques, je l'ai appliqué en me disant: ça va remonter un peu les détails et amener un peu de grain acceptable @zeubeu m'en est témoin, mais j'ai stoppé là car j'ai jugé que plus aurait été trop perceptible et je sais aussi que d'autres personnes vont avoir comme critère d'appréciation la gestion du bruit dans toutes les parties de l'image...... quand à ramener du bruit dans l'image avec l'outils texture de Lightroom (que je ne connais pas) ou tout autre outils d'apport de bruit de PHP, pix ou autre, là non je ne pourrais pas, j'en ai trop bavé avec les CCD depuis des années à tenter de diminuer le bruit, pour ne pas aller en ajouter artificiellement quand il n'y en a pas..😁 Traitre 😁 Merci !

On peut faire un calage avec du polystyrène expansé en bombe. Très efficace ! On emballe l'objet à caler avec un plastique et on coule le polystyrène tout autour. J'avais fait cela pour un C8 sans son train, la caisse n'étant pas assez grande. Je viens de le refaire pour ma lunette avec tout le train optique, dans une valise de ED80.

Edit :12/10/2025 : "GB10" pour Grosse Bertha 10" Hello Me collez rien sur le dos, on est tous pareil à subir les effets de bord de la météo et acheter des trucs compulsivement. J'ai été quasiment obligé de fauter à nouveau, alors que j'ai à peine utilisé mon Merguez 250 qui me dépasse déjà. Le bestiau : C'est donc un Ritchey-Chrétien 10" version "faux Serrurier" trouvé ici dans les PA. ça n'est pas du tout raisonnable, je vais encore ramer comme un malade avec ce machin. Je dois être un peu masochiste, il n'y a pas d'autre explication. Quand je cherche un peu quelques arguments, la focale de 2000 (réduite à environ 1300 avec le réducteur CCD47 que j'ai aussi acheté) est assez complémentaire de mon newton. Et j'imagine qu'en barlowtant je pourrais m'essayer à faire du planétaire, mais ça n'est pas une priorité. L'EQ8 sera à l'aise avec, et puis dans les soirées mondaines il faut bien reconnaître que couplée à ce tube ça en jette un max. Bien sûr je compte faire de la photo avec, et quand j'ai vu la tronche du porte oculaire "de base" j'ai vite compris qu'il allait falloir y remédier. Le modèle de base est appelé "monorail", et en effet c'est un rail, ridiculement petit, je vois mal comment il aurait pu supporter le correcteur, la RAF, la cam, le guidage ... Bref, j'ai donc poussé le vice avec le modèle "TS 3 pouces pinion focuser" : C'est une très belle pièce elle aussi, rien à voir avec l'autre. Mais on va en recauser. J'ai aussi commandé la fameuse extension de baffle, ainsi qu'un focuser Gemini (flemme d'en bricoler un, j'ai honte mais pas trop) Donc que fais-je pour le moment ? Je joue à colimater Je suis juste à l'entrée du labyrinthe des emmerdes délicieuses que tout ça va me procurer, et je compte bien développer un peu ici : Z'allez en c..r. Gilles.

J'ai beau l'utiliser depuis des années je reste impressionné par la capacité de ce logiciel à reproduire avec justesse la mécanique céleste... Je lisais tout à l'heure une bonne page du très fameux "Celestial Sampler" de Sue French, et je tombe sur ce paragraphe : Je me dis tiens on va voir si il ne serait pas possible de vérifier si la fameuse comète découverte par Messier est réellement passé entre les deux galaxies du trio du Lion. Allez hop un petit coup de Stellarium, sans trop y croire... Et boom! : Et la veille : Vraiment trop fort ce Stellarium 😎. Je me demande si on peut en trouver d'autres...🤔

Coucou les copains. Voici une superbe image de 2025: Les IFN au dessus de mon jardin. Ah oui pour ceux qui ne connaissent pas... IFN = Important Foyer Nuageux... Bon j'ai pas mieux en stock, désolé pour le hors sujet... Au sol ça donne ça... La courbe de suivi a l'air bonne, vitesse de suivi aussi...

Siril n'intègre pas le format .xisf de Pix. Russel Croman le développeur du script a décidé de le faire payer ce qui ne me choque pas plus que ça (mon boulanger me fait aussi payer son pain). Le payant n'est pas la philosophie des développeurs de Siril ce qui ne me pose pas de problème non plus. BXT travaille à partir d'images linéaires ce que PS, Gimp et autres logiciels de traitement d'images classiques ne savent pas faire. Conclusion, pour l'instant BXT reste uniquement sous Pix. Par contre, les autres scripts payants NoiseXTerminator et StarXterminator peuvent être utilisés sur des images non linéaires. Russel Croman les a rendus utilisables sous PS et par ricochet sous Affinity Photo avec les mêmes résultats que sous Pix. Tu ne serais pas le premier.. J'avais vu qu'un inconditionnel de Siril utilise Pix + BXT maintenant et sauf erreur de ma part, j'ai aussi vu sur le forum d'en face qu'un des développeurs de Siril a également Pixinsight. Sincèrement, si tu devais en arriver à acheter Pix juste pour BXT, je te conseillerai de consacrer quelques heures à apprendre à t'en servir. Pour quelqu'un qui utilise Gimp, ça ne doit pas poser beaucoup de problèmes.

Oui j'ai essayé pix en 2023 je crois, et tout est dans une liste de process, avec des noms pas explicites du tout. je fais de la photo depuis un certain temps (labo photo et agrandisseur dans le sous sol pour l'argentique dans les annees 80-90 ....) et tous les logiciels on des fonctionnalités proches, crop, level, courbes, color temperature, etc .... On peut passer de l'un a l'autre, en quelques heures on maitrise. Sauf Pix. Example simple. un crop d'image. c'est 2 clic et 3 s dans tous les logiciels .... Dans pix, tu vas dans outils, il y a crop , Cool me dis-je ! Erreur grave.... Impossible de cropper l'image en 10min d'essai. il a fallu que je trouve un tuto youtube, pour reveler qu'on crop pas avec l'outil crop. mais avec Dynamic crop. Chaque outils a un nom tel que tu ne puisse pas trouver le bon outil par toi meme comme sur tous les autres logiciels photo. Donc tu dois passer par des tuto qui te donne une sequence et tu fais ce que les tuto font. Tu l'apprend par coeur un protocol complet et c'est tout, toutes tes photos seront pareil. Tu peu pas trop faire ce que tu veux, a moins de passer des semaines sur des tutos outils par outils pour arriver a faire ce que je fais sur gimps en 1 min. et quans j'ai essayer tres peu de process avais de "preview" et de toute facon y'avais rarement de curseur pour voir plus ou moins ce que ca fait. Donc tu applique ou pas, tu reviens en arriere, tu re-essaye, pour un pauvre "niveau" sur une couleur, en instantané je regle ca sur gimp pour toutes les couleurs ca me prends moins d'une minute. Enfin voila, j'ai pas du tout aimé la facon dont Pix fonctionne. Mais je vais peut etre le prendre juste pour BlurX, c'est le truc qu'il me manque. Dommage qu'il ne soit pas dispo sur une autre plateforme son plug-in. Ca fait 450 boules le plugin.

Bonsoir à tous, Ne voulant pas ouvrir une nouvelle discussion sur les E.S 82°, je rebondis sur ce post pour vous demander conseils ou confirmation. Propriétaire d'un Dobson 200/1200, j'ai acheté assez vite deux oculaires Artesky planétaire 60° en 12 et 5 mm. Avec le recul, je me dis que j'aurai peut être dû attendre un peu et me diriger vers les ES 82°. Je m'aperçois que je ne me lasse pas de regarder la lune, même depuis mon salon 😉 et Jupiter est très belle mais elle défile vite sur le 5 mm. De plus, il faut vraiment un bon ciel pour l'avoir nette ou mon télescope n'est pas au point. J'ai essayé de repérer quelques objets en CP tels que M35, M1 et M31, je ne m'attendais pas à voir des couleurs mais je me suis aperçu que j'aimais bien les planètes 🙂 . J'ai lu des tas de post sur les ES et visionné quelques vidéos, surement trop car je suis un peu perdu maintenant. J'avais dans l'idée de vendre mes Artesky et de me diriger vers le 6.5mm et le 11 mm (qui est très aprécié apparemment) Pour le 26mm, je resterai en 62° car ca commence à piquer en 82 et je ne veux pas passe en 2 pouces pour des raisons pratiques. Je me suis inscrit au Club Léman Astro mais il n'ouvre qu'en Mars. J'ai un porte smartphone et je fais quelques vidéos. Pensez-vous que je suis dans le bon raisonnement en m'orientant vers le 82° ou ca ne vaut pas la peine d'investir ? Merci pour votre patience et bon ciel, ce soir ca se dégage chez moi mais ca caille sec....

Nan Le 01/01/100000 à 0h59m58s autrement dit dans 97975 ans

La plupart du temps, quand on interroge un revendeur ou un importateur sur le sujet, il conseillera de ne pas faire les MàJ sauf "gros bug relevé et signalé par la marque". Parce qu'en effet, quand ça plante pour x raison (les grands mystères de l'informatique...), on se retrouve "comme un con". Soit la raquette doit aller en SAV (sous ou hors garantie, telle est aussi la question et si après 2 ans, de toutes les façons, hors garantie), soit dans le pire des cas, il faut carrément acheter une nouvelle raquette.

Bonjour les Astros, Je vous propose aujourd'hui ... IC434 : Cette nébuleuse, située à 1600 années-lumière a été découverte pour la première fois en 1888 par Williamina Fleming sur une plaque photographique prise à l'observatoire du Harvard College. Dimensions apparentes : 60′ × 10′ NGC 2024 : C'est une nébuleuse en émission située dans la constellation d'Orion à une distance estimée de 1 400 années-lumière. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Dimensions apparentes : 30′ × 30′ Le setup utilisé : - FRA500 + réducteur; ASI533MCPro; Filtres : L-Extrem & D2 (Askar) Monture GEM28 Temps de poses : 4h00min Ha : 1h10min OIII : 1h25 min SII : 1h25 min

Je ne connaissais pas cet objet , Bravo

On est parfaitement du même avis, puisque justement cette camera, grâce a ses pixels de 2.90µ permet de faire de la tachouille avec une bonne résolution en restant a moyenne focale (comprendre jusqu'à 800mm) et donc d'obtenir de très bons résultats sur des cibles habituellement réservées aux tubes avec de la focale qui necessitent de grands capteurs. J'ai usé jusqu'a la corde une QHY290MM refroidie sur les galaxies avec un 150/750 qui bottait le cul a des bien plus grand diamètre en terme de résolution sur les galaxies Cette camera va être une arme dans cette utilisation, la ou son ancetre etait déjà tres efficace, elle propose un capteur bien plus grand, bien plus propre et encore plu sensible! C'est bien pour ça qu'elle sera sur le newton 200 au printemps pour chasser la galaxie, ce qui n'empeche pas qu'elle sera très interessante avec la petite lunette sur les cibles plus grandes.

Ça fait plusieurs années que je me dis que je dois essayer alors avant et après mes prises de vue sur Orion, j'ai fait du spaghetti ! Avec la lune (d'ailleurs ce soir pile dessus), je vais attendre pour cumuler régulièrement tout cet hiver. Je commence à voir qqchose 😁

Salut! Perso et comme beaucoup j'ai investit au fur et à mesure et au début, c'est la caméra le plus important, puis le guidage, les filtres HO, etc. et je faisais tout en Siril + Gimp only. J'étais content mais il n'y avait aucun plugin gratos comme GraXpert et la suite de Seti Astro. Donc tout ce qui est gradient (j'ai toujours shooté en ville), le bruit, etc. c'était pas simple. Passage à NINA pour la prise de vue : ouah ! c'est juste dingue Et grace à ce forum, j'ai découvert Pix et ses fonctionnalités qui semblaient vraiment dédiées astro (et c'est ça le plus). Alors j'ai testé et j'ai fait chauffer le PC pendant le mois gratos. J'ai acheté et ma vie a changée ! Puis la révolution blurX est arrivée sans contrepartie gratuite : j'ai achetée et ma vie a encore changée avec mes images au C8 qui n'étaient plus déformées. Enfin, j'ai acheté un PC avec carte graphique et ma vie a de nouveau changé en passant à la vitesse lumière 🙂 (15s pour retirer les étoiles au lieu de 5min...) Aujourd'hui les plugins sont gratuits et s'approchetn à grand pas de ceux qui sont payants donc la stratégie va évoluer mais pour l'usage et les fonctionnalités, malgré son côté repoussant, j'adore Pix et ma suite de process tout prêts, bien rangés et que je maitrise. Et régulièrement de nouveaux scripts sont dispo et souvent ça dépote. J'adore toujours Siril qui : 1- reste le champion de la vitesse du prétraitement et je ne saurais pas m'en passer 2- permet gratuitement de faire vraiment beaucoup de choses en traitement qd on n'a pas Pix et associé aux plugins gratuits, il y a surement pas mal à faire. A+ Sam

ce vocabulaire de victimisation aussi... inquisition, cour martiale, suicide, taxe, impot.. faudrait peut etre se montrer un peu plus objectif et responsable : les taxes impots permettent aussi des services publics, hopitaux etc,... Ne pas écouter les sirene libertaires a la musk qui appellent plus a l’anarchie économique (dans le mauvais sens du terme) qu’a autre chose. on a un grave souci climatique et la cause en est a 64% le co2 https://shs.cairn.info/striatum-comment-notre-cerveau-peut-sauver-la-planete--9782382924426-page-225?lang=fr Attention aux amalgames entre effet de serre total (c’est a dire pour ne pas etre a -18° de temperature moyenne) mais plutot a 14deg avec les ges et la vapeur d’eau aux teneurs pré industrielle et excés d’effet de serre qui nous fait dépasser de 1,5deg les temperatures normales comme tu l’as trés bien dit avec un doublement de la teneur en CO2. L’excés d’effet de serre est totalement du a l’homme, a 64% par le co2, le reste principalement par le methane. c’est celui la qu’il faut stopper de toute urgence sous peine de rendre notre planete invivable a beaucoup d’endroits. et ca passe par un arret des emissions de GES d’origine humaines. Personne ne parle de revenir a une terre sans aucun effet de serre c’est a dire un congelateur a -18... - 18 de moyenne en france, 0 a l’equateur, -40 de moyenne au poles.. comment on cultive quelque chose dans ces conditions? j’espere que tu saisis maintenant la nuance entre les 32 degres d’effet de serre normal et l’énorme perturbation pour nos vies du petit 1,5 degrés supplementaire dont on est responsable. ca parait ridiculement peu par rapport a 32 degres de rechauffement que nous avions depuis des milliers d’années (et 28/30 degres depuis des millions d’années) mais c’est bien un gros probleme vu la vitesse du rechauffement qui ne laisse pas le temps a la biodiversité de s’adapter. et c’est 1,5 degres a l’echelle de la planete et de facons permanente et pas localement ou il y a des années plus chaudes que d’autres avant un retour. ne pas confondre météo et climat. @Vakoran je me disais bien que tu allais un peu vite en besogne. admettre sa responsabilité c’est admettre prendre sa part . on en est pas encore là même si on commence a s’entendre sur les chiffres (+1deg pour le co2...) je mise sur une prochaine étape a passer ’’1,5 degrés c’est rien du tout’’...

alors, là cela ne fait pas du tout sérieux, je serais vous je n’irais pas acheter du matos à plus de 1000 boules sur ce site de lascars… 🤪

Bravo pour cette prise de vue, avec un cadrage assez serré bien ajusté autour de la tête de cheval et la flamme. Par contre malgré une lunette assez ouverte et une caméra avec un bon capteur, le résultat reste très bruité. Pour t’aider à progresser, peux-tu nous en dire plus sur les réglages des prises de vue : temps de pose unitaire, gain, température du capteur ? Et du process de traitement : nombre de poses retenues au final sur chacun des 2 filtres, montée d’histogramme, algorithme de réduction du bruit, process de recomposition des 3 couches RVB ?

Tu reconnais donc que le problème est d'origine humaine ? Bravo, ce n'est pas facile d'admettre qu'on s'est trompé, surtout vu l'engagement que tu montrais. Pas d'ironie : je suis sincère.

J’utilise la chaîne Siril/GraX/PS et je préfère essayer de bien la maîtriser que de partir sur d’autres logiciels, d’autant qu’il y a bientôt l’arrivée de Siril 1.4 Je ne doute pas des qualités de Pix, et effectivement on n’est plus à ça près dans les dépenses.

A chercher des problèmes alors que tout fonctionne bien. Salut, J'ai croisé des V3, qui comme ma V4 n'ont jamais été mises à jour, et qui s'en portent très bien. En général, il est annoncé une "suite de bugs mineurs corrigés". Pour ça, inutile de tenter un flashage qui pourrait mal tourner (et Hop 200 boules la raquette). Comme on dit en informatique, "si ça marche, ne touche à rien"

En fait, pix n'est pas plus compliqué que Photoshop par exemple... Mais c'est une logique qui est tout... Sauf logique au départ... Au secours... Et l'ergonomie, c'est pas non plus le cheval de bataille. Par contre, sincèrement, une fois maîtrisé, il ne lui manque qu'une gestion de calques au final... Pour pas revoir faire parfois du tiff, et terminer dans Ps ou autre. Quant au coût... Ce n'est vraiment pas rédhibitoire... En rapport comme le dit JM à l'argent qu'on met dans l'astro 🤣

Oui @Ant-1, j'avais déjà repréré dans tes publications que tu utilisais ces 4 logiciels. Il y a aussi @lviatour qui utilise Sirl/Gimp (et Starnet/Darktable), cf ses photos récentes, et sa galerie qui détaille les logiciels utilisés. @Lespius utilise aussi cet ensemble de logiciels, voici un exemple. J'ai vu aussi d'autres astro-photographes ( @Celebrinnar, @cezanne, @Altheryon, @Tiyann, @Blacksky , @keymlinux ...) qui les utilisaient... D'autres utilisent Siril mais avec PS ( @le greolois, @phil1789, ...). D'ailleurs @Ant-1 , @lviatour , @Lespius et les autres, ce serait super si vous pouviez créer un sujet "Chaînes de traitements avec Siril/Gimp et leurs copains" dans la section Logiciel pour présenter vos chaînes de traitements. Je pense qu'il y a plein de personnes n'utilisant pas PixInsight qui seraient intéressées par votre expérience. Et moi le premier, j'utilise Siril/Gimp/graXpert et des fois RawTherapee ou Darktable, mais j'ai moins d'expérience que vous et comme beaucoup d'autres je suis intéressé pour progresser.

Une chose de fait Plus qu'à faire les essais

Bonsoir à tous, Tout comme @Blacksky, j'ai profité des dernières pleines lunes de novembre et décembre dernier pour imager les amas ouverts situés dans la région de Cassiopée. J'en ai profité pour tester les séquences multicibles avec NINA (résultat, ça marche bien ) C'est une région vraiment très riche de ce type d'objets, dont certains sont extrêmement photogénique. Il faudra que je la visite en visuel à l'occasion. Le setup est le même pour tous les amas : TS60/360 monté sur EQM35, sans autoguidage Caméra 178mc, pose de 20 secondes, gain à 200. J'ai des problèmes de flats sur certains images donc le fond de ciel n'est pas tiptop Place aux images : M52 - 6h (je voulais faire ressortir les zones ha, mais ca ne ressort pas, tant pis) Le double amas de Percée - 2h30 M103 - 53 minutes NGC663 (Caldwell10) - 2h Caldwell 13 (amas de la libellule) - 3h NGC7789 - la rose de Caroline (un de mes préférés) - 2h Et voilà pour Cassiopée. J'ai également fait le cocher et M50, mais chaque chose en son temps Bonne soirée à tous et bon ciel ( quand la tempête sera passée) !!

Depuis quelques semaines maintenant j'organise des activités astronomie dans mon école pour les élèves intéressés, j'avais ainsi une activité avec eux hier sur l'utilisation des télescopes ! Vu les conditions sur la route je n'ai pas pris le risque de transporter mon Dobson jusqu'à l'école mais j'ai pris le Seestar avec moi au cas où le Soleil se montrait pour le montrer .. malheureusement il n'a jamais pointé le bout de son nez. Par contre j'ai su le sortir un petit peu hier soir même si ce n'était pas prévu. J'en ai profité pour shooter la magnifique Lune gibbeuse croissante Ensuite j'ai aussi tenté Jupiter malgré le fait que le télescope ne soit pas vraiment fait pour ça et en effet.. j'ai galéré et le résultat n'est pas top. Il faudra que j'essaie via une vidéo et ASIstudio une fois. Pour finir j'ai voulu faire la nébuleuse du triangle en mosaïque mais malheureusement je n'avais plus assez de batterie et je n'ai donc pû la shooter que pendant 18 petites minutes.. d'autant plus qu'un lampadaire me gênait !

Salut @Kristophe A mon avis faut pas trop regarder la tv... Oui tout à fait c'est ce qui va se passer. Il est malheureusement certain que ce changement climatique va nous coûter de plus en plus cher dans tous les domaines.

Je fais de la photo depuis des années et c’est seulement 2 ans que je pratique Pix . Il est vrai qu’il faut avoir du temps pour bien assimiler la logique de Pix mais avec les nombreuses vidéos en ligne on y arrive . C’est un investissement mais très rentable.

Je fixe la limite à : est-ce que cela fait perdre du détail à l'image, si oui c'est que c'est trop , si non c'est que c'est ce qu'il faut. Après je peux augmenter les détails en employant n'importe quel process de renforcement (pas uniquement les ondelettes d'ailleurs), mais à ce moment là c'est bien moi (enfin le process) qui crée le bruit qui n'existe pas à la base.

Bonjour Je vous présente une vue large autour de NGC 1499 faite début novembre. Je souhaitais mettre en évidence les nébulosités qui entourent la Californie. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (ici à 200 mm et ouvert à f5) sur une monture Vixen photo guider gp2 (sans autoguidage). J'ai empilé 230 x 3min à 800 iso pour la starless et fait à part un masque d'étoiles à f8. Côté traitement : Siril / GraXpert / Gimp / Cosmic clarity J'ai jeté beaucoup de poses à cause de passages nuageux d'altitude. Il en restait encore ce qui explique les halos bleutés autour des étoiles brillantes. Idéalement j'aurais voulu posé le double de temps pour que les nébulosités ressortent bien ... A défaut j'ai beaucoup étiré ce qui explique peut-être le bruit assez présent. D'avance merci pour vos critiques et conseils

Des photos ! Des photos ! Des photos !

Bonjour a tous, Bon du coup je suis parti sur une autre solution : pas de transport tout monté mais je monte quand même un minimum (je fais des pré assemblages quoi) Du coup j'ai acheté une vieille malle sur leboncoin et j'ai découpé des plaques de polystyrène (plaques d'isolation, ~4€/m², 3cm d'épaisseur) sur mesure et j'ai fait un revêtement avec des tapis de yoga premier prix achetés a Decath (3€50 le tapis) J'ai fait des cales pour adapter a mes différents tubes (en gros j'ai fait sur mesure le C8, et ensuite le plus petit en repartant de l'espace restant) - la partie réducteur est "flottante" (en gros seule la partie avant des tubes est maintenue et bloquée dans les 6 directions) ce qui me permet de mettre ce que je veux a l'arrière du tube! Au total ca a du me couter un 50aine d'euros avec la colle Le polystyrène en bombe me faisait quand même un peu peur Merci beaucoup pour vos conseils!!!

Bonjour, Avec toutes ces belles nuits de fin d'année, j'ai pû réaliser quelques images d'amas ouverts, que je partage ici sur un seul post. Certains sont simples voire sobres, d'autres ont la chance d'être entourés de charmantes nébuleuses ! Paramètres communs : Poses unitaires de 60 secondes, intégrations de 1h10 à 2h20/cible, sauf pour M38 et son entourage : 6h15. 80 ED + cor./red. 0.85 sur HEQ5 Rowan guidée, ASI 2600mc, N.I.N.A. Traitement SiriL, RawTheerapy et GraXpert. M34 : M36 : M37 : M38 : M44 : M46 et M47 : Et M67 : Voilà, beaucoup de plaisir à faire ces amas, que j'ai tant admirés en visuel ! Bon ciel. Vincent

Bonjour à Toutes et Tous Le mauvais temps étant bien présent, je profite pour faire du traitement sur les acquisitions de Novembre/décembre. Je vous propose ce classique obtenu avec une lunette ED 80 S.W réducteur 0.80 zwo 1600 n/b et 1600 cool. La n/b avec h alpha et la cool avec NB1 . Cette séance d'acquisitions a été pénible car beaucoup de rafales de vent...compliquant l'autoguidage. Les zétoiles sur la cool pas top . Donc pour ne pas tout jeter j'ai bricolé . Je suis parti sur une starless couleur et lui est collé un masque étoiles du h alpha pour limiter la casse. J'y reviendrai en complétant dans de meilleurs conditions. Je vous souhaite le meilleur Cordialement alain

Merci les gars pour vos explications ! C'est clair !

C'est aussi le pb du HOO qui fait sortir les nébulosité : ça sort forcément en rouge. Etant en ville, les nébulosité en RGB c'est quasi mission impossible... Donc ça devient une affaire de gout 😁

Cest tres bien fait, on voit pas les limite de panneau. Donc super ! le champ est plein, tout est bon. il y a simplement une dominente rouge sur tout le champ, comme sur la photo de Forest, alors que les nebulosité du coin sont de toute les couleurs. donc voir balance des couleurs, mais quand on melange du HOO avec du RGB, c'est toujours difficile.

Avec un fil chaud à découper, plus propre.