Classement

Voilà 15 ans qu'il dormait dans un placard. Le temps de laisser se développer des champignons sur la lame de Schmidt, champignons que pour l'instant je n'ai pas cherché à nettoyer. Il faudrait aussi revoir la collimation, et la motorisation en déclinaison ne fonctionne plus. Mais bon je l'aime bien mon vieux LX 10. Cette nuit il a fait beau, alors je me suis tourné (entre autres) vers M51 qui est sans doute ce qui, un jour lointain, m'a poussé vers la photo astro. mais avant qu'elle soit assez haute j'ai passé le temps avec le triplet du Lion. J'ai bien galéré avec le vent et ce qui en découle aussi bien au sol que dans le ciel et surtout j'i maudit le voisin avec son projo qui s'allume sans arrête pile face à moi. J'ai dû jeter la moitié des poses mais finalement je suis assez content du résulta de M51. je recommencerai avec lus de poses mais c'est pas trop mal à mon goût. Matos: LX 10 avec réducteur 0.63, Canon 6DII, 33 darks 75 poses de 30s. Siril et Cs5.

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

voici apres 40 photos empilées de 5mn chaque la belle NGC3184 une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. la meme galaxie que j'ai capturée en 2021 ,avec un peu d'amelioration sur les cameras et les logiciels capture avec lx90 8" ,asi2600 ,asiarplus ,traitement siril et astrosurface

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, je suis content de savoir que tu vas bien. Pour fêter le printemps qui approche, voici une partie du capitule floral d'une pâquerette qui est composé d'une multitude de fleurs tubulées jaunes. Prise au Mitutoyo 5x sur un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un D5mk2. Si ça vous intéresse, J'avais déjà fait un post sur ce sujet : prises de vue : photo stackée à partir de 183 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 100 Sujet pas si facile à fort taux d'agrandissement supérieur à 1/1 à cause du manque de contraste (l'image est "noyée" dans le jaune et manque de "peps" - Peut-être aurais je dû mettre un filtre polarisant entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope ? ) mais bon, une fleur, ça change un peu des araignées, non ? Amicalement, FRanck Update : merci Alexis PI : Je viens juste de reprendre la photo dans Photoshop pour lui redonner un peu de "patate".

Hello, partage de IC1396, prise à l’APN (Canon 700D) sur 3h (60x180sec) en aout 2024. - But: apprentissage des traitements sous Pix (L-RGB, MLT, masks, etc) en partant d’un .fit de sortie empilement via Siril, et essayer de trouver un dosage des curseurs, y’en a tellement… Entre temps, passage de l’APN à la cam 071mc, mais il faut composer avec les nuages. Enjoy 😊 PS: dédicace pour Serge.

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 17/02 dernier Image dérotée de 6 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.02" Magnitude=-0.60 FocalLength=8400mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=28641 FPS (avg.)=119 Shutter=8.339ms Gain=360 (45%) ça s'améliore

Salut @fdudu ! En effet ça change des (pas si) vilaines p'tites bêtes 😉. Très jolie vue, j'en ai des rien qu'à la regarder 😁. Merci pour ce partage.

Tu Rigole, en Blanc? Je suis métalleux moi: a+ Serge

Comme le souligne Julien, J'espère sincèrement que cela va passer pour toi Sam On en chie suffisamment comme ça

Je ne suggérais pas une seule seconde de faire ce genre de choses pour pouvoir utiliser ta caméra! L'idée est justement de faire des test pour mieux comprendre le problème et éventuellement justifier un retour SAV. Dans ce genre de situation il faut limiter au maximum les variables donc par exemple: 1) Prise d'une série de 20 darks à 30s puis d'une série de 20 darks à 180s avec la caméra dans un environnement bien sombre (si possible démontée du train optique). 2) Changer le logiciel d'acquisition et reproduire le test 3) Changer les câbles et reproduire le test Si dans tous les cas tu vois clairement apparaitre le problème à la 20ème prise alors je pense malheureusement que la caméra est en cause et qu'il n'y a pas d'autres solution que le SAV...

J'avais trouvé ce lien : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775

Hello, Suite des traitements des images planétaires. Place à la soirée du 18/02 dernier Image dérotée de 3 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=11.91" Magnitude=-0.57 FocalLength=8100mm (F/34) Resolution=0.07" Frames captured=24778 FPS (avg.)=103 Shutter=9.643ms Gain=350 (43%)

Salut David😊 Je la trouve très bien cette trompe. elle est pleine de détails et très bien définie. Pour les couleurs, dur à l'APN et j'ignore si tu a fait une calibration astrométrique SPCC sous pix, mais je les trouve très bien. à la 6200 et la lunette FRA300 , moi j'avais ça dans la région: on voit que l'APN te zappe pas mal de Halpha, du coup, on voit mieux toutes les poussières. Mais vu les détails, je suis même pas sur de ce que pourrait apporter un BlurX tellement il y en a déjà. Suivi et collimation au top à l'évidence. Bravo a+ Serge

J'ai également vu avec quelque surprise disparaitre du sujet ci-dessous mon post signalant la disparition des pages d'accueil consacrées au réchauffement climatique sur différents sites gouvernementaux US. Il est clair que le sujet peut être glissant, et rapidement dériver. C'est toutefois bien le politique qui s'invite sans sollicitation sur le terrain scientifique, et avec brutalité. Je pense qu'on doit pouvoir traiter du sujet sur un plan purement factuel, en évitant autant qu'il se peut les jugements abrupts : les faits parlent d'eux-mêmes. La modération est ici dans son rôle, sa tâche n'est pas toujours facile, et je ne la lui envie pas. Et si on pense qu'elle se trompe, c'est qu'elle est humaine, ce qui je trouve finalement assez rassurant dans le monde que certains veulent nous construire...

Après maintes recherches sur les annonces du grenier, du Bon Coin Coin, pour trouver un tube Mak150, ou un C6, me voici en possession d’une configuration complète C6 sur monture GoTo. C’est pour remplacer un Mak127/1900 Bresser sur monture manuelle AZ4 Skywatcher. et mon Dobson 200/1200 Bresser par la mème occasion. Tout çà pour de l’observation visuelle, depuis mon jardin d’une ville de 100 000 habitants bien éclairés, (la ville, pas les habitants !). Les tubes que je trouvais, seuls, étaient en vente entre 600 euros pour les Mak150, et 700 euros pour les Scmidt-Cassegrain Celestron. Donc mon choix c’est porté une une Celestron C6 avec monture SLT GoTo a 750 euros. Après quelques essais, et quelques améliorations, je suis très content de l’ensemble. L’optique tout d’abord, très correcte, a mon grand étonnement, la collimation n’a pas bougé, pendant le voyage en camion de « Mondial Relay » quelques 300 km. Un petit soufflage pour enlever quelques poussières, car le capuchon extérieur de protection de la lame ne tenait pas bien, il s’était déclipsé et l’étanchéité n’était pas assuré, c’est réparé maintenant avec une surépaisseur de scotch d’électricien. La monture SLT, que j’appréhendai au premier abord, a cause de son aspect flagada, ces plastiques de piètre qualité, c’est avéré plutôt sympa a l’usage. Après bien sûr, avoir réparé le couvercle des piles qui se faisait la malle, chaque fois que je sortais le matos. La tablette ridicule qui trône entre les trois trépieds flagadas, c’est vue agrandie par un plateau en carton épais, pour l’instant, et un en contreplaqué marine, dans l’avenir. Une batterie de moto, et les câbles qui vont bien, m’assure une confortable autonomie et la stabilité de la monture. Après 5 sorties, dans mon jardin, et a la campagne, je ne regrette pas ma décision. Certes c’est un diamètre plus petit que mon Dobson 200, mais pas tant que ça, et avec l’ajout d’un réducteur de focale f/6.3, rajoutant un peux de champs (1.7°), rendant l’image du C6 vraiment proche de celle du Dobson. Par apport au Mak127/1900, c’est un poil plus lumineux, et surtout un gain de champs très appréciable, sur le ciel profond. Avant il me fallait deux instruments, un pour le planétaire et un pour le ciel profond, maintenant le C6 fera le job pour tout. La monture, une foi lesté avec la batterie moto, la boite a oculaires, et en position plutôt basse, car j’observe assis sur un tabouret pliant, fais son job de recherche GoTo et suivit de façon honorable. Du fait on ne la touche pas, grâce a la raquette de commande, elle ne tremblotte que quand on change d’oculaire, et pendant 4 secondes, ce qui est acceptable pour du visuel. J’ai pu observé Jupiter, pendant une vingtaine de minutes a 250X sans tremblements notoires. Alors j’en conclu que cette configuration légère, automatique, ne prenant pas beaucoup de place dans le coffre de ma mazda3 est vraiment sympa a déplacer, a utiliser, et stocker. Elle permet de voir beaucoup d’objets, mème en ville, le GoTo étant d’une grande aide dans des cieux amputés de leurs étoiles et constellations. Quel plaisir d’entre-percevoir M81 et M82 depuis son jardin citadin ! ;-)

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Mesdames, messieurs, Plus besoin de le présenter, nombre de revues, unboxing, tests et cætera pullulent ici, en face et de l'autre côté de l'atlantique. Certains d'entre vous aurons compris que je vais ici présenter les effets secondaires de la diametrite dont j'ai déjà longuement parlé dans un précédent post 😁 L'avantage lorsqu'on achète un scope qui est sorti il y a 20 ans, c'est qu'il existe pléthore de témoignages sur le net , parlant des divers problèmes rencontrés et des solutions apportées, essayées et validées. Cela me permet d'anticiper les faiblesses connues de ce scope telles que l'astigmatisme induit par les fixations du primaire et la collimation très difficile à cause des ressorts de stylos bic utilisés par Meade à la production. Lors de mes échanges avec l'ancien proprio avant l'achat, j'ai insisté pour connaître l'état mécanique du rocker. Non pas que je m'indigne de traces d'utilisations mais en 20 ans l'humidité peut faire des dégâts. Rassurant, le bougre m'assure de l'efficacité du lazy susan et c'est vrai que sur le parking il tournait bien. Mais à la maison je me suis rendu compte de la manoeuvre: Une fois le scope sur le rocker, celui-ci est collé. La base a suffisamment gondolé pour frotter et empêcher le bon fonctionnement des roulements à billes. C'est simple, au zénith c'est l'ensemble du rocker qui tourne d'un bloc! Pas le choix, va falloir poncer le bourrelet en attendant de refaire un rocker maison. Pour la collimation d'ailleurs, les ressorts sont si peu efficaces que je l'ai faite en dévissant entièrement les vis tirantes et inclinant le miroir avec les vis de blocage. Allucinant! Je ne comprends pas pourquoi les précédents proprios n’ont pas changé ça plus tôt parce que c'est un calvaire. Un peu plus de 5€ les 4 ressorts chez castomerlin plus tard, voici un petit tunning supplémentaire à monter. Je sais que le scope n'est pas prêt pour une soirée astro complète mais, que voulez-vous, je suis un impatient garnement. L'appel des photons est plus fort que moi lorsque je constate qu'en arrière plan le ciel est dégagé. Nous sommes mercredi et demain je bosse donc pas de grande contemplation possible, mais quand même. Il fait si mauvais depuis si longtemps que cette éclaircie ne peut pas être laissée de côté. Ni une ni deux, le scope refroidi du couché du soleil à 23h histoire de se débarrasser de la question de la mise en température. Petite diffraction sur la polaire, la collimation n’a pas l'air trop au choux et ce sera suffisant pour ce que je vais faire ce soir. J'étais à ce moment excité comme une puce et angoissé comme un condamné. Envie d'avoir une claque de netteté et la peur d'avoir une bouillie de lumière. Ce fût la bouillie ! 😒 La mise au point est très difficile malgré la démultiplication et toutes les étoiles bavent vers la gauche. En défocalisant sur la polaire, l'image est ronde et plutôt stable. Pas de cercles concentrique comme la tâche d'airy mais bien rond et sans turbulences. Il faudrait que j'essaie avec un tube d'extension pour voir si en defocalisant plus cela change quelques chose. En tout cas Jupiter ne s'est pas faite tirer un beau portrait ce soir là. Ne mettons pas tout sur le dos du scope, le seeing devait également y jouer un rôle. Ça soufflait sûrement sévère là-haut. Je profiterai donc du remplacement des ressorts pour vérifier que le miroir ne soit pas trop contraint parce que malheureusement pour le moment, l'image est bien plus flatteuse dans le 250 mm! Avant de rentrer le scope à l'abri, j'ai voulu tester sa capacité de collecte de lumière. Sur les amas il bigle mais les galaxies, il les voit les galaxies? Eh bien, oui, ils les voient les galaxies et ils les voient bien. Je me suis permis de pointer le télescope sur m 81 et m 82. C'est simple, je ne les ai jamais aussi bien vu de toute ma carrière d'astronome amateur. Point de contraste mais très lumineuses. À cinquante fois. Le binome est directement dans le champ de l'oculaire et se detachent clairementdu fond de ciel. À cent soixante-dix fois m82 rempli presque l'intégralité du chant de l'oculaire et reste très lumineuse. Et ce n'est pas tout. Ngc 3077 est clairement visible sans effort. Je me suis souvent cassé la tête à la trouver pour finalement la détecter légèrement et là elle me saute aux yeux! Optiquement, je suis excité comme une puce. Mécaniquement j'ai du boulot. Tourne je m'en doutais en achetant un télescope de 300 mm à 350€! D'ailleurs, je vais devoir acheter une chaise d'observation. En effet mon petit tabouret réglable en hauteur était parfait pour regarder avec l'oculaire aux zénith du 250 mm, tout comme à l'horizon. Mais là, le porte oculaire est vraiment trop haut et je ne peux pas rester assis. Et quand je me mets debout il est trop bas. Comme quoi la vie est bien faite mais pas sur ce coup là 😁 La suite au prochain épisode.

Malgré mes déboires, j'ai fait tourner la bête toute la nuit sur cette mignone NGC2841 une fois la collim refaite. J'ai pu cumuler presque 6h par poses de 30s avec le C8 à F/6.3 et la 26C sans filtre. Empilement des 700 images dans Siril en 1h10 ! Traitement Pix J'ai donc qq artefacts autour des étoiles mais la collim refaite c'est qd même mieux. Normalement on a une semaine sympa de prévue L'image et l'annotée car il y a pas mal de petites galaxies un peu partout dans ce champ. J'ai du cropper le haut avec le dithering mais j'aime bien laisser un peu de la grosse étoile 😉 A+ Sam

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

C'est sûr qu'une MG3 à piles ça fait tout de suite moins rêver....

Bein oué........ mais non Pour moi, le meilleur des best of tous les filtres, c'est... bein celui que j'utilise Le NPB laisse passer un peu de Hbeta, il fait pas les étoiles couleur aubergine, il est un poil moins sélectif que le OIII certes, mais tellement plus agréable et "naturel". A coté, le OIII m'oppresse.... On est pas beaucoup à l'utiliser en Europe, contrairement aux US... Détail qui peut avoir son importance; je ne l'utilise que sous des cieux noirs ou très noirs, ce qui pourrait expliquer cela. Et comme déjà dit souvent, le meilleur filtre est.... du carburant pour poser son télescope sous un ciel Digne.

Mais pas du tout! Tu mets un stromboscobe sur le fil de bougie du cylindre N°1, tu règle le distributeur jusqu'à avoir unes avance de 10° (j'ai oublié la valeur exacte) visible sur la règle de l'harmonic damper monté sur l'avant du moteur et qui entraine la courroie d'accéssoires. Finger in the nose. C'est toute la beauté de ces smallblocks 350, même des bénets comme moi pouvaient les modifier, les régler etc. Le mien sortait 350 CV roues arrières au Dyno. Avec le bruit qui va bien...🤫. Quel pied s'était, et les donuts sur le parking d'Auchan le Dimanche matin.. 5.7L de bonheur... a+ Serge

la misère pour faire la distri 😁

Halala un V8 Puretech le pied 😜

Aurait-on le même voisin !? très agréable et tout sourire... 🤔 😁

Bon bah voila, elle sort quand même cette image !! Belle prise Sam !

Danse du slip pour toi autour de ta cabane Danse du slip pour Seb autour de son super méga halogène Danse du slip pour Julien autour de ses fjords Danse du slip pour moi autour de mes 2 postes fixes la photo risque d'être priceless

Comme tu dis Momo.😊 J'ai une liste longue comme mon bras: NGC 2841 NGC 3184 NGC 3198 NGC 3556 NGC 3631 NGC 4258 NGC 3726 NGC 3675 pas forcemment dans cet ordre et certainement pas sur une seule nuit. mais je serre les fesse: Seb, on se fait une petite danse du slip? C'est obligatoire je pense. a+ Serge

Toi, si on a un astram du Jura, tu vas prendre cher!😃 Moi aussi d'ailleurs. C'était chez ma cousine en "Petite Sibérie" et son voisin en début du chemin en terre à 4Km ou j'avais laissé ma Corvette pour qu'elle vienne me chercher en quad s'était mis dans l'idée qu'il fallait que j'épouse sa fille de 20 ans de moins que moi...😮 (l'effet Corvette sans doute). a+ Serge

"paumé du Jura" = tautologie @shibon Le micro-onde aussi fait l'affaire normalement pour le dessicant Bon, croisons les doigts. Tu as passé un coup de sèche cheveux froid dedans ?

Quand j'avais 3 nuits dégagées d'affilée, c'est ce que je faisais, je démontais le chemin optique après ma session jusqu'au lendemain ensuite je revissais etc etc. Je préfère perdre 5-10 min à nettoyer le capteur caméra avant remontage plutôt que de perdre une nuit dégagée. J'avais pas un seul pet d'humidité ou trace

Merci ! C'est ce que j'ai fait ce midi : j'ai d'abord séché puis j'ai laissé ouvert en mettant même un truc pour absorber l'humidité. On ne sait jamais 🤣

Salut, je sais bien qu'une lunette n'a rien à voir avec un C8 mais sur ma TS80 qui avait pris l'eau et que j'avais dû démonter pour nettoyage, j'avais sur mes images des aigrettes qui était dû au lentilles trop serrées. Tout est rentré dans l'ordre une fois deserrées légèrement. Du coup peut être un pb de serrage ?

Hello, Un peu de temps pour traiter les images planétaires de ce mois de Février 2025, le ciel m'accorde par ci, par là, quelques soirées possibles pour faire de l'astro. Image dérotée de 4 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.34" Magnitude=-0.68 FocalLength=8000mm (F/34) Resolution=0.07" Frames captured=23897 FPS (avg.)=99 Shutter=10.00ms Gain=350 (43%)

Bien profité de ce mois de février! Bravo

Très beau ce champ bien riche !

Jolie! couleurs nickel. Image typique de M42, bravo. a+ Serge

J'avais pas fait gaffe à ça et pourtant j'ai vraiment tout nettoyé. Faut que je regarde de plsu près. Sinon, j'ai empilé ma nuit d'images et au final, je chipotte peut être un peu. Voilà le résultat sur 2 étoiles en bord de champ (sortie de Siril sans aucun traitement). On voit ce rayon plus grand mais c'est peut être pas trop gênant. Et ça donne ça au centre : on voit bien mieux cette ligne qui traverse alors que pour moi on doit être globalement identique tout autour de l'étoile. Mais je n'ai pas d'idée... 😞

Dommage, il le plaisait bien ce dessin. Cette autocensure sociale et automatique commence à me peser. Quant je vois le patron de Mamazon restreindre un journal centenaire ou la remise en cause de toutes les politiques contre les discriminations ... J'ai plus envie de regarder le ciel qu'autre chose.

Où à lui demander gentiment de couper, tout en lui suggérant qu'il fera des économies d'énergie (si elle n'est pas solaire) 😉

Merci pour ce retour très complet... Sympa ce C6 ...et il semble qu'il va avoir un usage assez polyvalent... Bon ciel !

210 pour moi

le rayon sur la figure de diffraction ça ressemble à ce que je vois quand le tube n’est pas à température, oui.

Il a bien de rester en repos car il a aspirer plus de photos à son ouverture ,bravo Eh oui la vie parfois nous pousse à couper pour parfois revenir avec plus d'envie Ton mak va bientôt être culte avec la disparition de la marque.

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

Pouahahaha 😂 Si tu savais.... c'est que le début! Maladie auto-immune que t'as choppé là... (j'ai une oculite phase terminale...) Bon courage... 🫣 et surtout bon kiff ❤️

Arf... c'est ce que je t'avais conseillé dans mon premier post . Content que tu ais trouvé comment brancher ton asiair

Le pvc c'était juste le raccord entre l'apn et l'oculaire . Ce que j'aime c'est tirer le maximum avec le minimum et aussi faire des choses qu'on croit impossibles (mais ceux qui disent ça n'ont jamais essayé)