Classement

Bonjour ! Bon, voici ma dernière photo de 2024 non traitée ! Plusieurs jours en Août (du fait de fenêtres de tirs pas totales, nuages...) La nébuleuse SH2-115 dans le Cygne, en SHO avec l'Askar 103 et Altaïr 26 M (filtres Askar 3nm) 100 poses de Ha (300") conservées et 70 en OIII et S2 (300") Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix des 3 couches séparées (Staralign, DCrop, Gradient si besoin, BlurX) StarX pour chaque couche et mise de coté Etirement EZStretch de chaque Starless en visant un histogramme similaire. NoiseX sur Chaque Assemblage ChannelCombination NArrowBandCalibration Equilibrages par masques de couleur Assemblage+Stretch des étoiles via Seti NBStarsToRGB Combine des images et export TIFF PS Ajustements / StarPikes et export JPG Voici l'image, à vous !

Dans Science, un examen rigoureux des corrélations entre les paramètres orbitaux terrestres et les phases glaciaires/interglaciaires précise finement la chronologie et les mécanismes naturels en cause. Les principes en ont été établis par Milutin Milanković dès 1941, mais n'ont été confirmés qu'en 1976 (Hays et al. 1976) par une chronologie suffisamment robuste. Trois paramètres jouent un rôle fondamental : l'obliquité, angle entre l'axe de rotation terrestre et l'écliptique varie selon un cycle de 41 000 ans ; la direction de l'axe de rotation décrit un cône en 21 000 ans (précession des équinoxes) ; et enfin l'excentricité modifie l'ellipse de la rotation autour du soleil en un cycle de 100 000 ans. C'est la combinaison des trois phénomènes qui (en fonction de la position des continents relativement aux pôles) cause les cycles glaciaires observés au cours du dernier million d'années. L'article établit une chronologie suffisamment fine pour préciser la contribution respective des trois phénomènes, et la quantifier. Il en résulte un double cycle de 100 000 et 21 000 ans dont le second domine, son intensité dépendant de sa concomitance avec le premier. La chronologie établie permet donc une prédiction d'un nouveau cycle naturel dans 10 000 ans. Les auteurs concluent toutefois que la venue de ce cycle naturel est maintenant exclue, les émissions anthropiques écrasant ces variations, "with longer-term impacts into the future". Science 28 Feb 2025 Vol 387, Issue 6737

Celle-là ?

Pas de polémique pour le bidon, il faut le mettre dans la poubelle jaune 😁

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 17/02 dernier Image dérotée de 6 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.02" Magnitude=-0.60 FocalLength=8400mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=28641 FPS (avg.)=119 Shutter=8.339ms Gain=360 (45%) ça s'améliore

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Bonsoir , Après avoir enfin pu résoudre mon problème de zone sombre sur mes brutes vers la 19eme pose ( post ci dessous ) Je viens de faire un test sur une cible facile M-51 45 brutes de 180sec 50 darks 50 biases 30 flats Arthemis -c , Askar 130PHQ , filtre L-Pro j'avais oublié de vérifier la map mais bon ça passe pour un test . Eric

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 16/02 dernier Image dérotée de 5 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.12" Magnitude=-0.62 FocalLength=8300mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=34187 FPS (avg.)=142 Shutter=8.446ms Gain=400 (50%)

voici apres 40 photos empilées de 5mn chaque la belle NGC3184 une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. la meme galaxie que j'ai capturée en 2021 ,avec un peu d'amelioration sur les cameras et les logiciels capture avec lx90 8" ,asi2600 ,asiarplus ,traitement siril et astrosurface

Je ne m'en suis quasiment pas servi pour les raisons évoquées. Les petites bêtes ne prennent pas la pose et pour qu'elles la prennent...

+1 par contre en supermacro en studio avec du focus stacking qui implique de prendre plus de 200 photos en moyenne voir souvent beaucoup plus, c'est pas évident de garder le sujet vivant pour qu'il ne bouge pas et tout cela sans parler de la mise en place technique (éclairage, etc) et de celle du sujet, mais toutes astuces est la bienvenue car je suis 100% d'accords avec toi cher Norrin radd77. Par contre en macro "traditionnelle", on ferme à f16 plus ou moins pour la profondeur de champ comme tu le sais certainement bien sûr et c'est dans la poche . . . je veux dire dans la boîte : mais je pratique principalement du banc macro en studio en "supermacro" au taux de 1/5 et plus, voir de la prise de vue au microscope à des agrandissements de 20x 30x : Amicalement FRanck

J'en ai une un peu dans ce genre en 76/ 1200 je mettrais des photos. Celle ci a l'air sympa, faut voir...

Ben écoute, du moment ou le tube de Sam est sec et que mon ciel est clair: et que ça tienne surtout, je demande pas mieux... Pas comme hier soir ou ma danse a eu 0 effet. a+ Serge

Bonjour @DarkSyde, Cette hypothèse fait partie des trois candidates sérieuses à l'explication du démarrage du vivant sur notre Planète. Pour en savoir un peu plus un peu de lecture ICI. Ney

J'ai effectivement mis les 3 résistances de 4,7 ohms en série. dans le programme qui gère le chauffage, j'ai plusieurs conditions : La température de chauffe est plafonnée à 25°C dans tous les cas de figure. Ça ne sert à rien d'aller au delà. A minima, j'applique une surchauffe de 3°C à l'intérieur de la allsky par rapport à la température extérieure. Cette valeur est augmentée à 4°C si la température extérieure descend sous les 15°C et passe à 6°C si la température extérieure descend sous les 8°C Si la température extérieure passe sous les 4°, la température intérieure allsky est maintenue à 4°C. Il est possible de déduire une formule qui serait plus progressive, mais les quelques lignes pour test ayant prouvé leur efficacité depuis un paquet d'années, j'ai laissé le programme tel quel. Avec ces critères, je n'ai jamais eu de buée sur le dôme et pas de surchauffe. Néanmoins, lorsqu'il pleut, le dôme est mouillé, mais sèche assez rapidement après l'arrêt de la pluie. Avec la neige, en cas de forte chute, il en restera sur le dôme, mais elle va fondre progressivement.

Bien vu Eric, à suivre !

Excellent test , bien joué !

Une bonne MAP et ça va bien marcher !!

Ca pourrait t'intéresser : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Ton problème a l'air résolu, tant mieux ! Une remarque sur ta technique de prise de vue, tu es sûr d'avoir besoin de faire des poses de 180" sur une cible RGB ? Pour avoir eu l'ASI294MC (même capteur), les poses de 60" étaient très suffisantes à F/5.6 pour atteindre les 3 sigma en fond de ciel. 30" me suffisaient même mais ça aurait fait trop de brutes pour le prétraitement. Plus tu poses longtemps et plus l'ampglow apparait et plus il peut être pénible à retirer.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, je suis content de savoir que tu vas bien. Pour fêter le printemps qui approche, voici une partie du capitule floral d'une pâquerette qui est composé d'une multitude de fleurs tubulées jaunes. Prise au Mitutoyo 5x sur un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un D5mk2. Si ça vous intéresse, J'avais déjà fait un post sur ce sujet : prises de vue : photo stackée à partir de 183 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 100 Sujet pas si facile à fort taux d'agrandissement supérieur à 1/1 à cause du manque de contraste (l'image est "noyée" dans le jaune et manque de "peps" - Peut-être aurais je dû mettre un filtre polarisant entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope ? ) mais bon, une fleur, ça change un peu des araignées, non ? Amicalement, FRanck Update : merci Alexis PI : Je viens juste de reprendre la photo dans Photoshop pour lui redonner un peu de "patate".

Notre nouvel ami, fort discret au demeurant doit être un fan de manga. En effet dans le manga Naruto, "Orochimaru" (pris comme pseudo par l'auteur de ce sujet) est l'un des trois ninjas connus sous le nom de "Sannin". Vous découvrirez alors que l'un des buts recherchés par "Orochimaru" est de devenir immortel, ce qu'il arrive à faire en partie en changeant régulièrement de corps. D'où l'idée pour l'auteur de ce sujet, qui veut peut-être devenir immortel aussi, de se faire greffer un bout d'hydre. Mais bon @'Bruno l'a bien mis en garde de ne pas se tromper dans la manip, sinon c'est dur dur pour l'éternité. Un truc par exemple, il va devoir cotiser des millions d'années pour la retraite sans jamais pouvoir la prendre. Hé oui il n'atteindra jamais l'âge légal du départ ... Le voilà condamné à obéir pour l'éternité au chef, car trop jeune il ne montera jamais non plus en grade. C'est long l'éternité vous savez, très très long surtout vers la fin ... Ney

j'adore ces petites bêtes, mais les photos sont tellement plus belles quand elles sont vivantes ...

Je suis d'accord avec toi Lune. Voici l’album flickr de la staaaaar : https://flic.kr/s/aHBqjBUXac Je viens de lire plus en détail l’article proposé par Albuquerque qui est intéressant et en voici un autre qui précise si les araignées sont des insectes ou pas : https://lemagdesanimaux.ouest-france.fr/dossier-1321-araignees-insectes-vrai-faux.html Amicalement FRanck

! ! ! ok ok

"L’abondance des araignées varie évidemment avec le type de milieux... Dans certains biotopes (milieux de vie aux conditions définies), on peut parfois trouver plusieurs centaines d’individus par mètre carré." source : https://www.grandlyon.com/fileadmin/user_upload/media/pdf/environnement/guide-biodiversite/20171031_guidebiodiversite-_araignees.pdf Ce coup si, je sors vraiment

une lunette 70/900, en planetaire se sera pas terrible, en ciel profond ce sera nul, donc juste pour la lune ...??? Alors que le telescope, leger et portable, moins long, le fait bien ... Honnetement on recommande pas ce genre de lunette, c'est pas terrible. la monture est pas stable, donc l'image tremble tout le temps .

Salut Christ59 J'ai débuté avec un 130/920 que l'on m'avait prêté. Je l'avais collimaté à l'oeil et à l'oeilleton (centrage et rondeur du secondaire, inclinaison du secondaire pour voir le primaire, réglage du primaire pour centrer les reflets du secondaire et de mon oeil(leton)). Pas d'œillet au centre du primaire, pas de collimateur laser... Ça suffit largement pour les premières observations, découvertes et émerveillements de la voûte céleste. Donc comme l'a dit Ant-1, sors ton tube et jette l'oeil dans l'oculaire de plus grande focale d'abord pour te ballader et rechercher les objets, que tu peux ensuite grossir plus avec des focales plus courtes. Il y a tellement de choses à voir avec ce type d'instruments d'initiation ! Si tu veux, je peux te proposer des listes longues, comme les bras d'un poulpe géant, d'objets à viser... Par exemple, j'avais grossi Saturne à x260(=2D) grâce à un zoom TS 7-21mm sur une barlow Orion Shorty x2. C'était évidemment par hyper piqué comme image, mais en réduisant un peu le zoom j'avais une image très sympathique de l'astre à l'Anneau, dont je pouvais presque déceler la division de Cassini dans les moments de calme de la turbulence. Autre exemple, avec un simple Plössl 40mm@42° puis un Super Plössl 32mm@52° ou un Flatfield 25mm@65°, j'avais accès au champ réel maximal, soit ~1,8°. Donc on peut voir la Galaxie d'Andromède M31 avec ses deux compagnes M32-M110, les Pléiades M45 en entier, le Double Amas de Persée N869-884 est une splendeur ainsi que la Nébuleuse d'Orion M42... Bref tous les amas ouverts assez grands (sauf les plus vastes, meilleurs dans des jumelles, mais qu'on peut explorer par parties), des astérismes sympas, le repérage des amas globulaires, nébuleuses planétaires et galaxies plus lointaines... Je l'utillisais sur une monture type EQ2 (ou vieille EQ3) mais en azimutale, c'est à dire réglé à presque 0° de latitude sans mise en station avec un réglage parfait de l'équilibre pour une manipulation à la Dobson avec un doigt, et donc sans retournement au méridien (j'aime pas les Newton sur EQ à cause de ça). J'ai rendu ce tube et j'ai maintenant un Dobson 150/750 donc plus de lumière et plus de champ (~2,2°) mais c'est très proche en performance. J'ai toujours un mini Dobson 76/300 que j'ai sorti pour la comète de l'automne dernier. J'ai récupéré en don une lunette SW 60/700 qui m'a permis d'observer la dernière eclipse partielle de Lune et qui donne quasiment le même champ que le 150, puisque focale proche. J'ai aussi des jumelles 12x32 et 10x50,ainsi que des binos Yeux de Hibou 2x45, bricolées avec des petits téléobjectifs récupérés. Bref, toute une panoplie sans matos de ouf, rien que des instruments entrée de gamme pas cher, et il y a de quoi faire ! J'ai toujours des souvenirs émus de mes premières visions dans le 130/920 (que je regrette presque un peu). J'espère t'avoir convaincu que ton téléscope est très bien, et que vous pouvez tous les deux être très heureux en observant le ciel. Mais si tu veux acheter une petite lulu, pourquoi pas ?...

Un article qui traite les araignées d'insecte dès le titre, je ne lis pas plus loin.

L'humoriste et illustrateur espagnol Asier Sanz a remporté le prix au « Salão Medplan de Humor » au Brésil avec un collage qui joue avec la paréidolie, tendance à voir des formes familières dans des images vagues.

Déjà vu sous une autre forme : Implacable logique : Avez-vous trouvé Jésus ? Comment, vous l'avez encore perdu ? La prochaine fois, mettez des clous plus gros.

Ah oui c'est cool. Ça donne bien et on peut même en mettre un peu plus. C'est con, j'ai pas PS... En tout cas j'aime bien 😊

Jolie, bien propre Sam ! JE te fais ça oui ! (Depuis ce jpeg donc pour voir ?)

Il n a pas l intelliscope. Je recherche les astres sans aide et c est très bien comme ça! D ailleurs pour un débutant, je trouve qu on rate une étape importante avec les go To et cie si on les utilise sans chercher à se repérer et connaître le ciel!

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

Trés belle capture de M 42 à l'APN , bravo !

On est bien la Sam, bonne nouvelle...OUF !

Très belle amélioration Seb , l'image de Mars est trés réussie !

Trés belle capture , bravo !

Le 16mm est le maillon faible de la série, cela dit, il reste bon , mais sur 30% du bords extérieur, les étoiles ne sont plus nettes , il faudra retoucher la mise au point ....

Bonjour à tous. @nico1038 ok, 2000 ms dans calibration step ça roule. Et pour les pbs d'usb, effectivement j'ai dégagé la guide de l'usb 3 vers un port usb 2 de l'asiair, déplacé la clé usb 3 de l'usb 3 asiair vers le hub usb 3. Et là ça roule. Super, d'autant + que ça m'évitera du filer du fric à tromp via amazone Mais j'ai un autre petit souci : Je passe en wifi via un vonets en 5G. Les échanges entre le shooting et l'image à l'écran sont un peu long (une bonne dizaine de secondes). Ai je un moyen d'améliorer ça ? Je rappelle ma config : Asiair pro Vonets Vap 11AC Hub usb 3 non alimenté Asi 294 mc Asi 224 mc EWF EAF. Merci bon cieux

Merci pour vos retours, je pense que j'ai été un peu impatient de découvrir mon nouveau téléscope. Je l'ai monté dans l'après midi, le soir le ciel était très nuageux. Mais à 21h y a eu des éclaircies et j'ai sortie mon instrument. Sans avoir fait aucun réglage au préalable. Sur mon Dobson xt10, je pouvais faire et l'image était vite net. En plus si vous dites que le temps hier était pas bon du au seeing. Pour la collimation je dois attendre d'avoir mon oculaire de collimation ou y a une autre méthode. Je reviendrai certainement vers vous pour la collimation. Cela peut se faire de jours. Merci pour votre aide.

Le livre est dispo en pré commande sur divers site comme la FNAC, Amazon, Shelyak Instruments et d'autres librairies https://www.fnac.com/a21136660/Olivier-Garde-10-experiences-de-spectroscopie-astronomique

Bonjour! Images mediocres chez moi aussi, avec pourtant une belle lunette Taka FC 100 ( alors que j' avais eu 2 nuits auparavant des vues taillées au rasoir ). Il y avait beaucoup de turbulence, ça se voyait aussi sur les étoiles ; ça peut donc beaucoup affecter les images... Autre point de déception possible : Jupiter s'éloigne de sa période d'opposition, et bien que toujours observable assez haute dans le ciel , devient de plus en plus petite à l' oculaire, avec la tentation de plus forts grossissements qui risquent de dégrader encore plus l' image. Et une explication possible en plus à la mauvaise qualité de l' observation, comme l' a bien expliqué Easternrider. Donc ne pas se décourager, Jupiter est une cible exigeante...il y a sans doute un temps de " prise en mains" aussi de ton nouvel instrument...ne pas juger trop vite, et multiplier les observations... Bon courage et bonne continuation !

la misère pour faire la distri 😁

Je ne suggérais pas une seule seconde de faire ce genre de choses pour pouvoir utiliser ta caméra! L'idée est justement de faire des test pour mieux comprendre le problème et éventuellement justifier un retour SAV. Dans ce genre de situation il faut limiter au maximum les variables donc par exemple: 1) Prise d'une série de 20 darks à 30s puis d'une série de 20 darks à 180s avec la caméra dans un environnement bien sombre (si possible démontée du train optique). 2) Changer le logiciel d'acquisition et reproduire le test 3) Changer les câbles et reproduire le test Si dans tous les cas tu vois clairement apparaitre le problème à la 20ème prise alors je pense malheureusement que la caméra est en cause et qu'il n'y a pas d'autres solution que le SAV...

Attention au rappel à l'ordre ! La modération interdit qu'on la contredise. J'en ai déjà fait l'experience.

non plutot que d'acheter une bague de 11 prend plutôt des entretoises. c'est moins cher et sa laisse une latitude de réglage la c'est du m42 mais ça existe aussi en m48 j'ai trouvé la ref : https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-allonges/432-bagues-d-ajustements-fin-05mm-a-1mm-m48.html

Vous allez vous éclatez avec, les amis. Soleil de la veille juste avant le passage des perturbations attendues ce we. Avec les protus. Puis, en proche-uv. ...avec une notation pour la seule protubérance qui ressorte conjointement sur les deux images composites. Dur, dur les protus en calcium... De la haute résolution en calcium sur la plus grosse région active du moment. Remarquez la tache en forme de 🖤. Et la même en OIII.