Classement

La Danse Céleste dans le Cygne : Sh2-115 et Weinberger 1-10 Cette image offre un aperçu de deux objets célestes distincts, nichés dans le riche arrière-plan de la constellation du Cygne. À droite, baignée d'une lueur rougeâtre, se trouve Sh2-115, une nébuleuse en émission située à environ 1 630 années-lumière de notre système solaire. Ce nuage de gaz lumineux est la partie ionisée d'un vaste nuage moléculaire, dont la masse est estimée à environ 4 400 masses solaires. Ses couleurs éclatantes témoignent des processus énergétiques qui s'y déroulent, alors que de jeunes étoiles excitent le gaz environnant. À gauche, apparaissant comme une faible bulle bleue, se trouve Weinberger 1-10 (We1-10), une nébuleuse planétaire. Cet objet est le vestige d'une étoile mourante, semblable à notre propre Soleil, en fin de vie. Située à environ 1 400 années-lumière de la Terre, We1-10 est remarquablement peu lumineuse, affichant une très faible brillance de surface et une magnitude de seulement 24, ce qui en fait une cible difficile à observer. L'image regorge également de nombreuses autres nébuleuses dispersées un peu partout dans cette région de la constellation du Cygne. Source adaptée de Wikipedia FR. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h en 31x360s , 30 darks, 30 flats, 30 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux.Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 04/07/2025

Je me suis lancé dans cet incontournable avec une focale grand champ. J'ai pu profiter de quelques nuits dégagées mais courtes Je ne suis pas très content du résultat, je dois pouvoir faire mieux en traitement, d'où vos conseils et avis. Ha : 15 h OIII : 31h1/2 RGB : 2 h 🗓️: 8 nuits du 18/06 au 01/07 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 473 x 240s + 40x180s (UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour Merci Cordialement Alain

je reprend à mon compte une magnifique citation d'Anaïs Nin qui explique bien des choses et bien des comportement "Nous ne voyons pas les choses telles qu'elles sont, nous les voyons telles que nous sommes" Autrement dit, nous ne sommes pas objectifs, nous sommes subjectifs. Nous ne comprenons les choses qu'avec nos armes et notre capacité à le faire. Comme M., tout le monde est abreuvé d'de film ET il ne comprendra l'inexplicable qu'avec des ET Quand une druidesse ressent les vibrations des menhirs, elle ne comprendra l'inexplicable qu'avec ce champ environnemental de compréhensions. il en sera pareil pour le chrétien du moyen age avec la sorcellerie ou la révélation etc la bonne demarche zet ou scientifique est : je ne comprends pas ce que je vois, analysons cela

Il y a des messages ici qui ont été signalés (par moi notamment) car ils étaient injurieux. Je constate que la modération a fait promptement son travail et que certains intervenants ont été bannis. Celà étant, je reste perplexe sur la pertinence de garder un tel fil de discussion sur un forum dédié à l'astronomie.

Le HDMI Dummy à 4.88€ FDP compris vient d'arriver. Sur la photo on voit mon PC astro fermé avec le dongle HDMI et sa petite led bleue, l'écran Google Chrome Remote avec une qualité d'image presque meilleure que sur le PC distant et aucune latence de la souris. @schizophrene : Merci² !

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

Hello tout le monde, voila mon tout premier post d'astrophoto dans ce forum que j'aime beaucoup. Je vous présente ma version de NGC7822 en HOO. Le champ original est bien plus large mais j'ai décidé de me focaliser sur cette zone, un peu plus riche en détails, avec quelques nuages sombres, des structures gazeuses sympa similaires a celles que l'on trouve dans M16 et surtout PLEIN D'HYDROGENE. Il s'agit donc d'une nébuleuse en émission, située a 3000 années lumières de la bretagne, du comté et de la bière. Cette nébuleuse est en fait une pouponière d'étoiles assez jeunes. la nébuleuse prise en entière fait environ 90 année-lumière, donc ce zoom doit faire a la louche 40 ou 45 année-lumière de diamètre. coté technique, je l'ai photographiée entre avril et mai 2025, dans le Jura. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 7h30 d'exposition en 90 x 300s Hélas je n'ai pas pu faire de couche RVB pour les étoiles... voila ! N'hésitez pas a critiquer, je suis preneur !!! bon ciel à tous

Alors ça va être superbe alors . . . et Fred_76 va te renseigner certainement mieux que moi. N’hésites pas à lui demander conseil !

Merci pour les commentaires ! C'est un combo focale capteur. Avec un capteur APSC (tout les canon pas cher + Asi2600) n'importe quelle lunette de focale 200/300mm fera l'affaire. A 300mm ca rentre au chose pied. Avec une 533 , ca rentre avec un objectif ou lunette 135mm Avec un appareil plein format, ca rentre dans le champ d'une lunette jusqu'a 450mm. Ma lunette c'est la askar 55, mais toutes les petite lunette 40-55mm de focale similaire donneront la meme chose.

Jolie prise ! 👍👍🙂

Les détails sont sont sympas, j'adore cette région du cygne.

Oui, plus de vRAM aide beaucoup, mais : De quelles performances on parle ? Les process qui utilisent le GPU sont relativement rare, grosso modo ça concerne tout ce qui est à base d'AI, la série des Xterminator, Starnet, DeepSNR, GraXpert, etc... en dehors de ça c'est le CPU qui fait tout le boulot, pour le prétraitement notamment. Donc oui ça aide, mais uniquement pour les process qui utilisent le GPU. Dans mon cas la vRAM est instantanément saturée quand je lance un de ces process, et j'ai 6Go (on le voit sur la capture que j'ai envoyé la dernière fois).

Accuser la modération de supprimer ses messages, alors que c'est toi-même qui les efface, c'est gonflé ! Pour info, pour ceux qui ne connaitraient pas les écrits de notre ami, il affirmait avoir très nettement observé les anneaux d'Uranus dans un 250 ! Quand on lui a fait remarquer qu'il avait dû se tromper, on s'est fait engueuler. Comme je le lui ai rappelé hier, il a effacé tous ses messages dans cette savoureuse discussion dont on retrouve le contenu dans les citations : Quelle crédibilité lui attribuer au sujet des observations d'OVNI ? 🤔

Bonjour, Je vous présente ma version de la nébuleuse du requin, qui fait partie d’un grand nuage moléculaire dans la constellation de Céphée. Appelée aussi LDN 1235, cette nébuleuse abrite deux nébuleuses à réflexion bleue, vdB149 et vdB150, qui sont illuminées par des étoiles de type spectral B8IV à proximité. Pas l'image la plus facile à traiter. 37 x 300 sec en L 38 x 120 sec en R 30 x 120 sec en G 23 x 120 sec en B ASI2600MM - gain 100 WO RedCat 91/448. Traitement avec Siril, GraXpert et CosmicClarity. C'est ma premiere "vraie" astrophoto donc je vais m'en satisfaire. En effet, je pensais faire des réglages de mon nouveau Setup mais comme ça s'est mieux passé que prévu, j'ai lancé l'autorun de l'Asiair sur cette cible pour voir...

Très joli champ Seb !

et cet ovni vous en pensez quoi?

Jolie croissant, avec ses etoiles RGB, sans filtre, apparement. c'est bien, avec une petite lunette, cette cible est pas si grosse que ca. Si tu veux le OIII, qui est tres faible ici, il faut utiliser un filtre.

Pour l'observer https://theskylive.com/c2025n1-tracker Magnitude 17.7quant même

Salut, j'ai récupéré via le site de météo France les archive de la météo à Dax, ma ville natale. https://meteo.data.gouv.fr/form pour faire des statistiques sur les jours les plus chauds depuis 1906 jusqu'à aujourd'hui et voici le bilan: Les années comprises entre 2000 et 2025 représentent 21% des années comprises entre 1906 et 2025 mais on y retrouve: 45% des jours où la température a été superieure à 36 °C 47% des jours où la température a été superieure à 37 °C 53% des jours où la température a été superieure à 38 °C 60% des jours où la températurea a été superieure à 39°C il manque les données de 1940 à 1958 Celles de 1906 à 1940 on été mesurées en ville Celles depuis 1958 à la base aerienne qui est un plus à la campagne d'ou un biais certain dans les mesures. Une année revient beaucoup au 20 ieme siecle, 1928 ou la températue a dépassé deux fois 40°C Si on s'intéresse à la moyenne mensuelle de la temperature maximale, sur la periode 1958-2025 les 4 mois les plus chauds sont tous après 2003 Dans ce tableau ci-dessous, temperature maximale signifie moyenne des temperature maximale quotidienne. En vert les années avant 2000 Bon, c'est de la statistique à 3 sous et 14 centimes mais la tendance est je trouve claire... On trouve plein d'autre données dans les tableaux

Bonjour ! Bon, me revoilà, de retour d'un congé+déplacement en reconnexion avec ses racines, dans le 35 ! J'espère avoir rattrapé mon retard et vu vos images. Maintenant, il faut que je dépile un tas d'images en retard...y compris du printemps... J'ai voulu (re)tenter cette zone autour de l'Iris, rempli de tant d'IFNs, du "Ghost" Céphée, etc... Et cette fois, avec mes images précédents, plus d'artefacts définitivement, pourtant sur la même zone du ciel donc. Le Z6 avec la SQA55 vont vraiment bien pour ces champs je trouve, j'aime bien ce petit setup ! Acquisition sur deux nuits, sans filtre, avec à peu près 8h à la fin. Le traitement, du fait d'une lune non présente, a été plus facile en tout cas ! PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX EZStretch puis StarX Saturation sur les étoiles NoiseX puis GHS sur starless Ajustement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes)

Une animation realisée la semaine derniere au lac des Pises 3 heures environ Dommage qu'il y ait ces franges...le probleme est en passe d'etre réglé... Sinon,j'aime beaucoup les ondes dans la penombre des taches🤩

Une bonne occasion s'est présentée récemment à moi, avec un Pentax XW20 tout neuf à prix très raisonnable. J'ai donc craqué, recherchant depuis un moment un oculaire qui irait bien avec mes Pentax XW 10 et 5 et qui pourrait être meilleur que mon 24 mm actuel. Mais conscient des retours pas toujours élogieux de cet oculaire sur des télescopes ouverts j'ai longtemps hésité, recherchant des solutions alternatives qui ne semblent pas se bousculer. Je me suis finalement dit que je n'avais pas grand chose à perdre à l'essayer vu le prix, et au pire il pourrait faire un heureux ailleurs sans délester le portefeuille. Premier essai rapide samedi soir, à la TS Photoline 60/360. Je pointe un objet facile et large : IC 4665. Avec Cebalrai pas loin pour tester la qualité en bord de champ, je remarque rapidement que l'étoile est plus nette dans l'ES alors qu'elle est plus défocalisée dans le XW (et à cause du champ plus restreint dû au grossissement elle se retrouve plus près du bord). Mais la refocalisation est possible dans le XW, alors que dans l'ES la molette de mise au point ne permet pas d'améliorer la forme de l'étoile : le défaut est sans doute de nature différente dans les deux oculaires, mais je ne maîtrise pas encore assez la reconnaissance des problèmes de coma, courbure de champ, astigmatisme et autre pour m'avancer. Je pointe ensuite M10, dont je préférerai la vision dans le Pentax, avec une mise au point un peu plus franche sur les étoiles alentour et une image plus lumineuse de l'amas avec un fond de ciel plus noir. Puis un coup d'oeil à M57 pour tester un objet moins lumineux : la nébuleuse est plus facile à voir au XW, sans doute encore grâce à l'effet du plus fort grossissement, et le champ riche me parait plus fin et esthétique qu'avec l'ES, bien que les bords soient flous. Avec l'ES j'ai davantage l'impression de devoir être placé bien dans l'axe pour avoir des étoiles plus ponctuelles et ne pas être gêné par mon astigmatisme. Second test jeudi soir, au Strock 250 f/5. Le test débute bien avant la tombée de la nuit, tant que la Lune est encore bien haute. Sur le fond de ciel bleu, un liseré jaune est présent sur tout le pourtour du field-stop de l'ES, alors que l'on passe du noir au bleu sans transition sur le XW. En revanche, dès que le bord lunaire est approché à la limite du champ de vision il s'entoure d'un très léger liseré jaune au Pentax alors que le limbe lunaire reste bien blanc à l'ES, qui semble donc ne pas souffrir du tout de chromatisme contrairement au XW. Un phénomène affecte cependant l'ES : la lune se déforme lorsqu'elle approche le bord de champ et s'ovalise, tandis qu'au Pentax elle reste bien ronde et semble se déplacer sur un plan parfait. Les défauts constatés sur le XW se limitent en bord à un flou progressif corrigé grâce à la refocalisation, mais pas possible avec le 24mm. En revanche ça semble arriver plus tôt sur le XW qu'avec l'ES. Les détails à la surface sont plus nombreux et fins au XW, mais encore une fois je soupçonne un effet positif du grossissement. Une fois la nuit tombée, je peux passer au test sur étoiles. Dans l'ES elles deviennent quasiment triangulaires au bord en pointant vers le centre, sans pouvoir être améliorées en refocalisant (au contraire changer la map empire les choses). Sur le Pentax àa ressemble bien plus à une féfocalisation et le défaut est récupéré persque entièrement en ajustant la map (mais le centre est alors flou). Le champ semble propre sur environ 75% de la distance centre-bord sur les deux oculaires, peut-être un peu plus tout de même sur l'ES. Mais je trouve le défaut moins gênant dans l'ensemble sur le XW car la déformation est plus symétrique et l'étoile bien que plus large reste quasi ronde. Sur une étoile bien brillante comme Arcturus j'ai trouvé la mise au point plus facile au Pentax, alors que je dois tatonner davantage à l'ES autour d'une position moyenne où l'astigmatisme est minimal. Compte-tenu de la plus faible focale du Pentax (20 vs 24) la perte de champ est évidente, les 0,2° de moins se voient bien et des étoiles dans une zone périphérique à peu près correcte à l'ES se retrouvent tout au bord sur le XW où elles deviennent moins visibles : cela va-t-il entraîner des difficultés lors du saut d'étoiles ? Je vais l'expérimenter tout de suite en cherchant à pointer l'amas NGC 6633. Je tente une première approche depuis Cebalrai mais le trajet est bien trop long et fastidieux, je me rabats sur ma deuxnième option, en partant des étoiles 71 et 72, plus faibles mais bien plus proches. En chemin, je tombe sur la NP NGC 6572. Sa couleur vert-turquoise est tout de suite accessible dans les deux oculaires, et elle répond très bien aux filtres UHC et OIII. Elle apprait un peu plus évidente au XW grâce au surplus de grossissement et à un fond de ciel plus noir. Pour la seule fois de la soirée je change de focale, et perçois l'allongement NS de la nébuleuse à x250. Enfin arrivé sur NGC 6633 je remarque immédiatement l'apport bénéfique du champ plus large de l'ES, avec une image plus agréable. Toutefois celle donnée par le Pentax gagne sur la finesse. Une trentaine d'étoile est visible, réparties sur une zone allongée EO, triangulaire avec sa base à l'Ouest. Une étoile plus brillante au SE contraste bien avec l'amas. Un petit groupe plus serré de 6 étoiles dont 4 faibles et deux plus brillantes se détache à l'Ouest. Des étoiles plus faibles sont détectées au XW. Finalement le champ est bien plus propre et agréable au Pentax que je ne l'avais imaginé en lisant les commentaires, je m'attendais à un truc vraiment monstrueux sur les bords et ce n'est pas si catastrophique, c'est même presque comparable aux défauts de l'ES. Ce dernier gagne surtout grâce à son champ plus large. En effet, outre le fait qu'il permet d'observer avec plus de confort les gros objets, il a l'avantage de faciliter le pointage, que j'ai trouvé un peu plus difficile au Pentax (bon en même temps je n'ai pas recalibré mon gabarit pour cet focale d'oculaire ce qui n'aide pas...) Je n'ai pas parlé du confort, mais sur ce point l'ES est battu, la bonnette vissante et le plus grand dégagement du Pentax l'empotent largement. En fin de compte après ces deux tests je ne sais pas encore lequel va rester dans la valise, chacun ayant ses défauts et qualités et aucun n'étant parfait. J'imagine bien que le Vixen LVW 22mm que je recherche depuis un moment cocherait davantage de bonnes cases, mais sa rareté le met malheureusement presque hors-jeu... Ne pouvant conserver les deux, je vais probablement devoir jouer encore un peu de la comparaison sur diverses cibles avant de me décider...

Elle est fake. Rappelle-toi, on a fini rouge 🤬 comme des feux de signalisation, pour changer de peau les jours suivants... 😆

Pour vous tenir informé, j'ai commandé la TS 102 f11 ED et un renvoi coudé artesky en 1,25. La différence de prix alliée au témoignage d' @Algenib et des (certes petites) contraintes d'utilisation du rc Takahashi ont guidé mon choix. Je vous tiendrai informé dès réception et bien sûr des premiers tests. Merci à toutes et tous pour vos conseils et avis !

Rien de visible sur le sub, juste la chauve-souris qu'on devine. J'ai progressé grâce à toi et les autres. Merci. J'avais fait une version avec RGB que je trouvais mieux mais le calamar était beaucoup moins visible, du coup je n'ai pris que les étoiles RGB. Je dois retravailler ça.

Bonjour, On s'habitue aussi à ce que ne soit pas tout à fait propre en bord. Là-dessus, les astrams ne te diront pas tous la même chose car le confort oculaire est aussi vraiment propre à chacun, comme pour une paire de jumelles. Pas forcément en terme de transparence et de neutralité face au XW 20. Merci pour ce test très appréciable et belles observations. 🙂

D'habitude j'utilise le filtre de réduction de bruit de Photoshop avec un masque pour protéger la nébuleuse puis réduction du bruit couleur sur toute l'image mais comme GraX est arrivé sur Siril... j'ai voulu tester 🙂 C'est vrai que je n'ai pas non plus le réflexe encore de jouer avec l'opacité... ou d'utiliser les masques pour ce type de traitement mais tu as raison... je vais essayer 🙂 Beaucoup oui 😁 Merci !

salut ! ouah ton champ est magnifique !!! Seulement 3h sous le ciel belge, c'est vraiment du bon boulot, bien joué !

tu peux masquer tes reductions de bruit dans PS entre la version débruitée et la version "bruitée", ça permet d'avoir un meilleur controle de ce que tu fais. Ca aussi il faut masquer, et faire bien attention a ne pas trop monter la valeur des pixels. Pour moi, 5 c'est déja beaucoup pour aller chercher des détails fins, au dessus ça risque de les rendre pateux ou grossiers. Après avec cet outil il faut aussi jouer sur l'opacité du calque, tu n'es pas obligé de le laisser a 100% . j'espère que ça t'aidera.

J'aime bien, c'est tout gazeux !

Ca me rappelle un truc mais quoi.... Ah oui, je sais... Remarque avec une cure d'amincissement, on voit que ça été conçu pour voler ! Une petite poésie (voir le lien) et une version RC aminçie en image : https://arbrealettres.wordpress.com/2020/04/21/le-fer-a-repasser-veut-voir-du-pays-catherine-cahard/ Vu de loin ça ressemble à... un OVNI.... Albéric

Décharge électrostatique provoquée par la poussière et le sable sur les pales d'un hélicoptère. j'ai vu ça des centaines de fois quand j'étais militaire en Afrique sur des Pumas. je ne l'avais jamais vu sur un Chinnok en revanche, d'un autre côté j'ai pu vue des masses de chinnok

Merci pour l'info. La vitesse de ce gros caillou (et l'énergie cinétique qui en résulte)est tout bonnement hallucinante, le genre "poussez-vous de là.... j'arrive !"

très belle capture !! C'est bien aussi de pouvoir tout capturer d'un coup sans faire de mosaïque Bravo ! Qu'est-ce que tu as comme lunette ?

Bonsoir, Toujours mes essais en pose courte avec le newton 150mm et la Player One Neptune-C II IMX464. Voici la classique M81 qu'on ne présente plus. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1900 x5s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s: V2:

Certainement les mêmes raisons qui font qu'il y a d'autres promos depuis des mois chez bcp de marques, que d'autres revendeurs n'ont plus de stock et que les fournisseurs en Asie baissent leurs productions pour la plupart...

Y a eu une belle promo....👍

Désolé de te dire ça, mais tu as la phraséologie type des comploplos ; en outre, tu inverses la charge de la preuve comme le fond systématiquement les comploplo. Je ne dit pas que tu en es un mais ça s'en rapproche dangereusement. En ce que me concerne, la video filmé par la jeune femme est vraisemblablement un hélicoptère avec ses deux turbines a fond et peut-être un reflet du soleil sur l'empennage arrière, trop flou, trop bref pour être définitif, mais c'est clairement un engin terrestre, je suis prêt à parier ma couille gauche voir ma remarque sur notre incapacité à évaluer correctement quoique ce soi et surtout

Jolie prise/zone Seb Sur le traitement en soi, tu as un "moutonnement" sur les partie du fdc, un effet "worm".

Salut à tous ! Voilà ma première vraie image faite avec une MiniCam8-M/LRVBSHO arrivée récemment et montée sur une FRA300. Ca fait un setup rikiki à 2"/pix, fastoche Ca sera plutôt deux images puisque j'ai tout ce qu'il faut pour une version HOO/étoiles RVB et une autre version plus bio, la RVB boostée au HOO. WR134 est l'étoile qui se trouve au centre de la coquille d'oxygène, Wolf Rayet 134 ou encore HD191765. Captures sur 3 nuits en mode HDR Linearity, 5h10 de Ha (62x300") + 5h25 de OIII (65x300") puis 1h en R/V/B (60"). La couche L capturée par poses de 60" a des étoiles un p'tit peu cramées = poubelle.. Donc nouvelle leçon avec cette caméra, le L sera par poses de 30" et le RVB par poses de 60". NINA, full Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions dont les couleurs du HOO. SetiAstro / Whats In My Image Et pour finir la starless

Une bien belle version des dentelles ! Pour le traitement, c'est un objet que tu peux très vite dégrader dans les filaments, comme les spaghettis et autres vestiges de supernovas... Il faut surveiller à chaque étape quasi.

Hello, ta photo est magnifique, bravo ! Quel boulot, j'aimerais bien faire pareil (mosaique), d'ailleurs je suis curieux de connaitre ta technique pour fusionner tes tuiles dans photoshop, de manière fluide. Pour ma part, on voit du violet dans les étoiles. ca se corrige facilement avec une inversion des couleurs de la couche "étoiles" et un coup de HLVG ou SCNR. Pour les filaments, je dirais par masquage, mais j'en suis pas sur. je te tiens au jus quand j'aurais ma version de la dentelle !!! gab

...

Sur ce.... Bon Dimanche les amis. Si vous me cherchez, je suis déjà très très loin

Imagine qu'on fasse d'une pierre deux coups !

C'est un morceau de F117.

Il y a parfois des images qui font rêver lorsqu'on voit les publications sur les réseaux et on se dit waouh, qu'es-ce-que j'aimerai faire la même... Grâce à mon ami Uwe Kamin, je me suis lancé dans ce challenge avec la nébuleuse SH2-115/116 et cette discrète nébuleuse planétaire PN G 086.1+05.4 Ce sont des nébuleuses à faible émission qui se trouve le long du bord de l’un des nuages moléculaires géants de la Voie lactée externe, à environ 7 500 années-lumière de la terre. Située dans la constellation du Cygne, cette vaste région HII est divisée en deux parties de base - l'une étant ronde et associée à un amas brillant connu sous le nom de Berkley 90 - qui est représenté dans ce rendu SHOB comme un mélange de couleurs bleues et orange. L'autre section est une longue structure linéaire qui est représentée en rouge et jaune dans ce rendu. Abell 71 (Pk 85+04.1) est également visible sur cette image. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire de faible magnitude avec une étoile centrale de magnitude 18,9. Elle a été comptée comme l'une des quatre nébuleuses planétaires découvertes dans le Cygne. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :121x300" / 60x300s / 10x120s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 22, 25, 26/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q6DSqQ