Classement

Bonsoir à tous, Il m'aura fallu 1 semaine pour traiter les 4 TO de données acquises lors des 3 jours que j'ai passé à l'observatoire du mont d'arbois. J'y suis en effet monté de mercredi à samedi de la semaine dernière Le seeing à été très fluctuant avec de très bons moments, comme d'autres ou la turbu était telle qu'il était impossible d'imager quoi que ce soit... On commence donc par saturne, la 1ere nuit de nombreux passages nuageux et un voile persistant m'on empéché de l'imager convenablement, voici ici la seule rescapée, 4 captures de 240sec en IR en dérotation La 2e nuit était excellente sur Saturne ce qui m'a permis de l'imager pendant 3h sans discontinuer, en L. Voici l'imge finale, on notera la présence de 2 spots dans l'hémisphère sud (image inversée) Voici les 3h en animation http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Et les projections polaires avec le fameux décagone Pour Jupiter, la 1ere nuit a été la meilleure, après que le voile nuageux se soit complètement dissipé. Voici jupiter et ganymede Et un peu plus tard le couché de ganymède derrière jupiter Et voici l'animation qui en découle, entre 5h15 et 7h15 La 3e nuit la turbu s'est un peu calmée suffisament afin que je capture le double transit de io et europe ainsi que l'ombre de Io http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Pour venus, ces 3 jours ont ét"é marqués par l'occultation avec la lune, que j'ai réussi à prendre, à 8m de focale. En raison de l'écart de luminosité entre les 2 astres, j'ai imagé la lune quelques minutes avant l'occultation, on a donc une composite de 2 images, prise en monochrome + IR685 Puis sur de l'imagerie plus "classique" je l'ai imagée 2 matins sur 3. Enfin, pendant que je faisais du planétaire dans la coupole, mon téléscope, un sharpstar 150/420, shootait en ciel profond Voici l'ame en SHO Filtre idas NBZ: 77x300sec Filtre askar color magic D2: 82x300sec Et parceque je voulais ni me faire ch*** avec le retournement de méridien, ni perdre du temps de pose, j'ai imagé la rosette en fin de nuit Filtre idas nbz: 17x300sec Filtre askar color magic D2: 15x300sec Matériel: Newton hypergraphe sharpstar 150/420 sur EQ6R pro Asi 2600mc pro refroidie à -10c filtres Idan NBZ & Askar color magic D2 Guidage 462mm sur TS 80/320 Acquisition nina, traitement siril & Pixinsight Pour finir voici quelques photos d'ambiance, prises par un copain, Eric Courcier, qui m'a rejoint la 2e nuit. La coupole en fisheye ...Et une marmotte qui se reveillait le matin, alors que j'allais me coucher Voila c'est tout pour aujourd'hui Bon ciel à tous

Bonjour tout le monde ! Je vous présente un projet astro qui m'a occupé un moment. Ca a plutôt été un challenge nécessaire pour savoir me servir de certains logiciels de spectroscopie, ISIS en particulier. Le départ est une photo de quelques étoiles de la Lyre autour de M57 dont B Lyrae, Sheliak de son petit nom. Une étoile un peu particulière dont j'avais fait un post ici. .. Que je complète avec une image LRVB faite le 01/10/2525 au C9XLT (clic). Restait donc M57, objet du chapitre 4 de l'excellent bouquin d'Olivier Garde, "10 expériences de spectroscopie astronomique" : la spectro-imagerie ou comment faire une image de nébuleuse avec un spectroscope ! Pour faire simple, c'est pas le plus simple.. mais c'est surprenant. La technique en résumé, pointer la nébuleuse avec le spectro et en faire des tranches (un peu comme pour le Sol'Ex). J'en ai fait 84 par poses unitaires de 90". Une tranche c'est ce qui passe dans la fente du spectro qui est mise en évidence par le rectangle rouge sur l'écran de PHD2. La tranche suivante est une nouvelle capture de 90" décalée de 3 pixels, le repère est l'étoile guide. On voit le spectre lumineux en partie haute du logiciel d'acquisition (DEMETRA) et en partie basse, l'allure du spectre qui en sortira. Un certain temps plus tard.. j'ai mes 84 brutes et je peux commencer avec ISIS. Il faut prétraiter chaque tranche avec dark, flat et offset puis ISIS permet d'assembler chaque tranche les unes à la suite des autres mais surtout, par longueurs d'onde. Il suffit de les avoir identifiées et de repérer leur position sur l'image (position en pixels). Résultats sur 9 longueurs d'onde : On ne se refait pas après quelques années d'astrophoto et donc voilà ma première spectro-photo SHO.. traitée avec Pixinsight Je peux aussi faire des mixages exotiques grâce à mes "nouveaux filtres" Hb, Hg, hélium et azote.. Etonnant non ? C'était la première partie du chapitre 4 et je reviendrai très probablement compléter avec les calculs de température de M57 !

Bonjours a toutes et tous...voilà quelques photos de la chaine des Apennins et aussi des Alpes..se sont des photos prises avec mon Maksutov 150 Orion et un oculaire Hypérion 8mm de 68°. Photos prise avec mon smartphone...un pote me les a retouchées...je ne sais pas me servir de logitiels.

Bonjour, Aujourd'hui, ma Mosaique de l'été, faite en 3 mois avec 6 panneaux, Mais pas planifiée des le départ, donc les panneaux sont pas du tout alignés ! La particularité c'est qu'elle est en partie sur la voie lactée, ce qui donne 2 zone tres differentes: - Zones dans la voie lactée, bourrée de Ha assez fort, - Zone en dehors de la voie lactée, remplie de poussieres et tres peu de Ha Ce qui m'a obliger a faire une double image d'une partie des panneaux: une en filtres bande étroite, et une en RGB. Donc on a ici entre 3 et 6h par panneau, avec souvent un mix délicat (car tres different d'un panneau a l'autre) des 2 images. Tous a été fait sur le samyang 135mm F2. Mosaique faite a la mains sur GIMP ! En plus de tous les Objet listé en titre, il y a aussi des zone que je connaissais pas bien, ou des objet proche qu'on ne voit pas enssemble d'habitude: Quelques Extrait de zone interessante: La cave, la bulle et la pince de homard, avec au milieu la lagune du nord: Vous remarquerez que tous ces objet sont en fait lié par un mélange de Ha et nebuleuses sombres: Le lion avec ses voisine mois connu, Beaucoup de Ha et de nébuleuses sombres. Le pont entre la trompe et la chauve souris, avec le Calmar et une nébuleuse en réflection, visible que sur le RGB, a coté du pont: Le Fantome, Iris et les grand nuages de poussieres a droite: (en fait il y en a partout, mais ceux de droite sont plus contrastés, et plus connus. et voici la mosaique ! Attention, c'est un patchwork !

Salut, toujours avant-hier, j'ai fait 30 poses de 240 Sec sur le groupe de NGC9: la starless avec des IFN: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Salut, Ce fil est très long! Pour vous simplifer la tache Fred a fait un super FAQ: https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/7591 Après plusieurs mois d'une version dérivée de ONSTEP, pour obtenir un FS2 nouvelle generation. Pour avoir des informations détaillées sur le projet: voir ici: https://groups.io/g/TeenAstro Message original: j'aimerais savoir si il y a des interessés. par un kit. L'idée serait de fournir un kit avec Teensy préflashé, un lot de composant et un boitier en aluminium avec les faces avant et arrière percées. Le boitier fera 130mm par 100mm. Et cerise sur le gateau le pilotage d'un porte occulaire est inclus Charles

Hello, Voici M33, la Galaxie du Triangle, imagée pendant mes vacances d'été en aout dans le sud de la France. Ce n'était pas une capture facile, la galaxie arrivait à une hauteur suffisante dans le ciel relativement tard et la lune de plus en plus pleine se rapprochait dangereusement, je n'ai donc pu faire que 2 nuit sur cette cible, avec beaucoup de PL lunaire. Le traitement derrière n'était pas super simple en conséquence: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. 176x150s subs (intégration totale de 7h20) Bortle ~6 Astrobin Clear skies! Adrick

Rebonjour, Je vous propose maintenant une belle petite galaxie perdue dans son champ étoilé Arp 273 ou bien UGC 1810. Je l'ai faite la nuit du 21.09 avec le 250 f4 et la 2600MC. J'ai pu faire 90 x 120s : Elle se trouverait à près de 353 000 000 d'AL de nous. Petite distance

La Scopos 66, ma petite lunette merveilleuse ! Le "manuel d'observation lunaire" fut rédigé grâce à elle. Il m'arrive de monter à 2,45 D en grossissement. Avant, c'était ma lulu de voyage (<2kg).

http://astro-foren.com/index.php/de/ https://airylab.com/astronomy-test-reports/

Salut, à la demande de @Ant-1 le gecko au T350. RGB pendant 6 heures et Ha pendant 5 heures. Je suis pas arrivé à combiner le Ha et le RGB en Linéaire, donc j'ai tout fais en non-Linéaire: Voilà, ça c'est fait, je peux maintenant m'en retourner aux galaxies, le traitement est moins pénible. A vos commentaires a+ Serge

C’est du lourd ! Chapeau bas pour ces dessins de toute beauté !!

2 nuits d'affilé la semaine dernière, les seules sans nuages ni lune depuis des lustres... Ben voilà, moi non plus je ne suis plus puceau : j'ai basculé sur PixInsight 😆 Je ne maitrise pas la chose, je tâtonne... bref comme un jeune dépucelé quoi ! J'avais fait une session d'1 h RGB pour les étoiles mais j'ai merdé dans la rotation de la caméra donc poubelle. Merci pour vos avis et retours 🗓️: 17+18/09/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 193 x 180s (9.6 h) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

M33 la Galaxie du Triangle révision 2025 de saison. je trouve que c'est un sujet difficile à traiter, son faible contraste fait que c'est vite trop ou trop peu travaillé. Et j'ai difficile à dire si je suis allé trop loin ou pas.... Skywatcher Esprit 120ED Monture Wave 150I focale de 860mm Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS for Astro 5h20 de pose en 64 x300sec Lunette guide 60/320 et camera ASI290MM/mini, Asiair Plus, EAF ZWO filtre IDAS LPS-P3. Faite à Hamois en Belgique le 30/11/2024 Logiciels utilisés, Pixinsight (BlurXT, NoiseXT, Drizzle X2), darktable et GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/02/20241202213822-3becae1e-xx.jpg

Merci pour vos retour, j'ai tenté une version un poil moins saturé pour voir: Effectivement SQA55 is the new Redcat 51 j'ai l'impression 😁

Salut Begnat (basque ?) Les jumelles 10x50 ont un champ réel autour de 6° (j'en ai une paire donnée à 6,5°) ce qui est idéal pour les objets étendus comme les grands amas ouverts (Pléiades/M45/Mel22/Col42, Hyades/Mel25/Col50 et autres références Melotte/Collinder, Mel20/Col39 amas de Mirfak dans Persée, Mel111/Col256 dans la Chevelure de Bérénice, Mel186/Col359 dans Ophiuchus, le Double Amas de Persée N869-884,...) et la voisine Galaxie d'Andromède M31. Le balayage de la Voie Lactée est un immense plaisir pour des champs stellaires riches. On peut même tenter d'y fixer des filtres CLS/UHC/OIII/Ha pour faire ressortir les vastes nébuleuses (Orion, Dentelles et North America du Cygne, California dans Persée...). Il y a de quoi faire avec des J10x50 ! Prévoir un montage sur trépied ou monopod pour un observation stable des détails. Je viens juste de recevoir une paire de TS 7x30 (9,3°) ainsi qu'un support universel Berlebach pour les monter sur trépied photo. C'est génial en test diurne terrestre. Hâte de voir ce que cela donne sur le ciel nocturne... Pour la correspondance avec lunette ou téléscope, on a effectivement la règle pratique 50x1,4=70mm (1,4~racine carrée de 2, puisqu'on double la surface), rajouter un peu pour un téléscope réflecteur à obstruction centrale, soit ~76-80 mm. Quant au champ réel dans le ciel, il faut une focale assez courte pour retrouver des valeurs proches de 6° en 1,25", 1600°.mm/6°=267mm en 2", 2400°.mm/6°=400mm Soit des tubes très ouverts F/D=267/70=3,8 F/D=400/70=5,7 Je ne sais pas s'il existe beaucoup de tels instruments mais j'ai un mini dob 76/300 qui donne ~5° et que j'ai utilisé pour la comète d'il y a un an (tiens une autre utilisation pour des jumelles !). Je n'ai pas encore fait de comparaison avec les J10x50 qui sont très bonnes sur la voûte céleste...

Hello, Je gratte les fond de disque dur J'ai mis de côté des images difficiles à traiter, espérant avoir plus d'expérience et de technique dans le futur pour tenter d'en sortir quelque chose. Nous voilà reparti dans le passé, été 2022 précisément... avec une Asi294mc pro + lampadaire sans parasol = image de base qui fait peur.... NGC 2805 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 2805 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1791. Plusieurs amas de jeunes étoiles bleues massives sont dispersés dans les bras de la galaxie. Distance: 88,2 millions d'al SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur : focale @ 1150 mm Caméra ZWO Asi 294mc Pro Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 59x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. Image de départ, histogramme auto: J'envoie l'équipe de sauvetage....

Hello, équivalence, en quel domaine ? Niveau flux lumineux récolté on dit souvent que ça équivaut à 1,4 le diamètre d'une lunette de même diamètre, soit 1,4 X 50 = 70 mm ici. Mais ce n'est pas si simple. En effet il y a une notion de vision binoculaire ici qui est plus confortable et reposante. Ensuite tout dépend du niveau de gamme des jumelles et donc de la transmission lumineuse de l'optique. Enfin, le grossissement étant bien plus faible que pour une lunette, on n'a pas du tout le même rendu à l'oculaire. Elles sont plutôt destinées à un usage "grand champ" : vastes champs riches de la Voie lactée, objets étendus, etc ... Il n'est pas possible d'étudier de petits détails nécessitant de grossir. Elles sont adaptées à l'observation du ciel pour les raisons suivantes : - recherche et observation "intuitive" : même orientation dans l'oculaire qu'à l'oeil nu - facilement transportables sous des ciels très purs, en vacance, en montagne - rapidement sorties et opérationnelles en cas d'éclaircie surprise de quelques minutes - elles sont souvent complémentaires d'instruments plus lourds à mettre en oeuvre mais plus puissants - pré-observation d'une zone et repérage d'objets ou étoiles jalon avant de l'approfondir au télescope ou à la lunette - apprendre à connaitre le ciel en débutant - 10X50 est déjà un diamètre intéressant en jumelles tout en pouvant les tenir à main levée : bon compromis entre perfs (luminosité pour rechercher des objets faibles) et maniabilité Attendons d'autres avis !

Superbe, merci pour ces dessins. Avec un petit faible pour ngc 7027 et le quintet. Bon ciel, Adrien

Bonjour Le ciel se dégage ce matin, par contre beaucoup de turbulence. Lunette 80ED + module Ha Lunt LS50 + ASI178MM A bientôt Jean-Christophe

Modeste contribution pour ma part avec un peu de solaire hier en attendant l'occultation de Vénus par la Lune. Lunette 62ED Prisme de Herschel En bleu: Avec filtre OIII 12nm En vert: Avec filtre Continuum 7,5 nm CWL 540nm

Super cet image avec l'avion !! Bien joué !!

Chouette prise !👍👍🙂

L’image avec l’avion est ma préférée !

hé bien moi je viens juste de la rentrer pour qu'elle échappe aux gouttes, la FC, je l'ai bien senti, vous me direz qu'avec la météo actuelle c'est pas difficile ! Après de nouvelles trombes d'eau toute la journée quasi, il me semblait qu'ils avaient plus ou moins annoncé clair ce soir. Ce que j'ai constaté vers 19 h, donc vite sorti la lunette pour mise en T° vu qu'il fait plus frisquet. Programme de doubles vers une région loin de la grosse lune, Hercule par ex. Hélas le ciel s'étant chargé de nouveau, j'ai vite tout rentré. Quelques minutes après les gouttes arrivaient. 😝 Décidément année 2025 très compliquée pour trouver des créneaux stables, et je rebondis sur le post de @Robinnn pour la lune. Hier soir entre x nuages, elle s'est tout de même pas mal montrée, et là je me réjouis encore et encore de mon achat cette année des 10X56. C'est vraiment l'instrument de la situation de cette année de mer..., j'en prends plein les yeux au pied levé comme ça, 5-10 min entre les nuages et même avec des effets spéciaux des volutes passant devant la lune, en grand champ ! Et avec ce type d'instrument c'est bluffant, pour peu qu'on cale un peu la chose on se croirait à plus de 10 X, tellement de lumière que ça commence à grouiller de cratères bien contrastés, mais très petits. Encore plus immédiatement mise en oeuvre que la FC Et en fin d'aprem idem avec le soleil à la FC-100, joliment balayé par les nuages sur fond de nombreuses mais petites tâches solaires. Le filtre naturel des nuages permettait de rester à 53 X, gr habituellement trop éblouissant, et donc de très bien voir les facules qui nécessitent une assez grosse pupille de sortie j'ai l'impression. @Lune cendrée non il y a des compte-rendus d'observations de mag limite stellaire à l'oeil nu bien au-delà de 7, genre 7.8 ou même plus. O'Meara par ex depuis son ile isolée. Pour cela bien entendu il faut les meilleurs sites du monde, les meilleurs observateurs, les meilleurs soirs. Mais faut que je vérifie quand même avec atlas cette histoire d'étoile proche de M31, avant d'asséner des conneries, car il y en a une de mag 5.3 seulement pas très loin. Mais celles de mag 5.3 je les vois depuis chez moi comme celle que je décrivais en montagne, alors ce serait quand même ballot qu'en montagne je vois une étoile mag 5.3 comme à la maison ! Hé oui le Sagittaire, j'y vois la différence de hauteur entre le Lyonnais et par ex les environs de Gap (sans parler de la différence de transparence du ciel hein ! ). Pour St Véran, tiens tiens une mission ? j'y suis allé dans le cadre d'un cadeau de découverte, et j'ai demandé au gars s'ils faisaient des séjours un peu plus poussés, il m'a répondu que non. En effet malgré l'enthousiasme et l'ambiance de cette super soirée et du lieu mythique, j'étais resté un peu sur ma faim niveau observationnel avec leur 500, notamment en raison de grossissement trop limité et unique sur tous les objets. Pas le temps de détailler chaque objet à différents grossissements quand il y a une queue de 10 personnes. Par contre oui il y avait des astrams en mode autonome, ou qui menaient des recherches, mais surtout à base de photos et de traitements d'images. Tu verras c'est génial tout de même.

Toujours pas encore à l'aise avec les logiciels pour le planétaire et solaire. Voici la dernière: Le soleil en H-alpha le 25/08/2025 13H17 à Hamois Belgique Lunette Acuter 40/400mm monture Solarquest Camera ASI 678MM mono Vidéo 47sec à 17i/s - gain 0 16bits Logiciels utilisé: Firecapture, Autostakkert, darktable sous Linux.

Très jolie!

Il y a trop de belles images ici pour que je puisse vous remercier par un "merci/quelle qualité" individuel, alors je vous le dis à toutes et tous : merci pour vos productions, passées, présentes et à venir ! Astronomiques cordialités.

du 22 sept 2025 IC 1805 + nébulosité en émission. monture ioptron CEM70. lunette SW 72ED + correcteur-réducteur ( focale 360 a F5 ) CMOS 533 MC + filtre HA-O3 en 10nm. capteur a -15°C - 100 offsets - GAIN: 100 -30 offsets. 88 poses de 180S soit 4H20' DOF dithéring de 1 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PIX - PHOTOSHOP. ciel BORTLE: 4 humidité 90% vent 5 km/H rosée et léger cirrus pas de lune.

@adamckiewicz : homme de peu de foi ! 😃 Je rigole, oui chacun ses goûts, mais cela change tout de même la donne d'avoir du bord de champ correct. Le pire c'est que je vise plutôt par réflexe le centre du champ aux jumelles même si ce sont des objets étendus, du coup je ne me soucie guère d'examiner le bord de champ (sauf quand je fais des tests exprès). Par contre une fois on m'a montré de petites 25 ou 30 mm en diurne, je ne me souviens plus la marque, ouach le bord était dégoûtant, on ne voyait que ce défaut ! Moi aussi j'aimerais bien voir dans des 100 mm APM par ex ! Ca doit envoyer ! @Lune cendrée : ahhh tu as fait un caprice ! 🤣 Sage précaution que de prendre les jumelles, même quand c'est annoncé moisi et avec la lune en plus, je prends toujours au moins les petites 8X25, qui peuvent faire pour les oiseaux aussi ...Les 56 plutôt s'il fait beau ...Les 42 ne servent plus guère du coup @Skywatcher707 et @nebujul : je rejoins aussi cette philo un peu minimaliste sous les très beaux ciels ...En effet le problème que j'ai c'est que je vais assez rarement et occasionnellement (mais régulièrement) sous de tels ciels, et c'est tellement beau qu'on voudrait tout voir, profiter de tout. Du coup en général je suis plutôt dans une démarche jumelles pour avoir un aperçu le plus complet possibles des objets spectaculaires du moment, pour englober une vision d'ensemble. Et essayer d'apprécier le gain d'un tel ciel sur ces objets. Parfois j'emmène la lunette pour aller un peu plus loin en dessinant tel objet célèbre, afin de profiter de l'aspect "spectaculaire". Je n'essaie par ex plus de tenter des objets très faibles, à la limite de la vision, comme je le fais couramment à domicile. C'est un peu comme une "fête" au cours de laquelle il faudrait couper avec mes habitudes de recherches de tâchouilles plus ou moins extrêmes

Ayant repris l'astro en 2010 grâce aux jumelles, c'est la météo pourrie de ces 2 dernières années qui m'a poussé à m'y remettre, certes avec grand plaisir et des modèles de meilleure qualité aussi. Cela afin d'avoir l'instrument le plus vite sorti, le plus transportable, encore plus que toute lunette, lors de désormais très rares éclaircies, ou de courts créneaux uniquement en fin de soirée chez amis ou famille. Mais même cela, c'était presque surdimensionné cette année ! Va falloir réduire encore, pour se limiter aux binoculaires 1 X 5 bientôt 😆

Ca c'était avant la pollution lumineuse généralisée. Maintenant c'est 10X50 pour tout le monde, la perte en magnitude avec des 7X50 me parait dissuasive. Ce n'est qu'un avis...

oui, @norma. Les 10X50 sont aussi intéressantes pour cette notion de pupille, pour les anci....euh....les plus de 50 ans on va dire, en moyenne 😁 Si on veut rester sur des "gros" D (50 mm et plus) il faut alors augmenter le grossissement, mais les modèles ne sont guère légion et on augmente les tremblements à main levée. Il faut trouver le juste milieu qui convient à chacun. A noter qu'une pupille de 5 ou un peu plus peut déjà être gênante si le fond de ciel n'est pas bien noir, ou si on vise près de l'horizon, souvent plus diffus (sauf sites très purs). Les jumelles de 42 mm sont intéressantes et efficaces aussi, encore plus légères et compactes. En outre avec 10 X on permet de bien s'affranchir de ce problème de pupille éventuellement trop grande. Pour le support, c'est intéressant mais peut-on bien incliner les jumelles ? parfois je me sers d'un simple bâton de rando, on voit déjà le gain par rapport aux seules mains levées mais on sent bien sur des 50 ou 56 mm que si elles étaient vraiment fixes, on gagnerait énormément en résolution. Mais bon ma conception des jumelles c'est justement à main levée, le plus minimaliste possible, sinon j'aurais pris des APM sur trépied ! Belles références exhaustives d'objets @DarkSyde. Lors de ma dernière sortie au 300 récemment, par bon ciel sans lune, en fin de soirée avant de rentrer j'ai pointé les 10X56 (sans filtre) sur la grande nébuleuse de Céphée, IC 1396. Petite claque ! Un grand disque diffus et flou était assez bien visible tout près de l'étoile orangée. Content car je n'avais rien vu ou presque les soirs précédents aux 8X25 sous très bon ciel, et aux même 10X56 mais sous ciel dégradé et lunaire (juste un groupe stellaire plus dense dans un fond légèrement flou, cela m'étonnait que ce soit une partie de la nébuleuse ce qui a été confirmé sur cette dernière observation rapide)

Un tube pas très courant non plus, mais pas si rare : Le vixen VC200L ! Je n'ai pas encore eu l'occasion de le vraiment le tester sur le ciel (seul un petit test sur une étoile avec une caméra de guidage et un adaptateur imprimé en 3D), je viens de recevoir mon correcteur aujourd'hui, et je n'ai plus de monture pour le moment. Ca ne m'empêche pas de le collimater (au laser pour le moment, sur le ciel plus tard) en attendant ! Son ancien propriétaire n'en voulait plus : il s'est spécialisé dans le solaire, et ne voulait plus prendre le temps de le collimater. Le tube respire la qualité : le PO est tout doux, et je peux faire la map précisément même sans démultiplication :

Oui mais plus c'est beau ! Enfin, souvent. Perso, je privilégie toujours les petits diamètres de qualité

Je me permets de préciser le pourquoi du lien entre les 10x50 et les personnes âgées : c'est affaire de pupille de sortie. Avant, je disposais d'une paire de 7x50 qui ma rendu service des dizaines d'années durant. Passés les 70 ans, mes yeux ne sont plus aussi performants aussi ai-je dû adapter la pupille de sortie de mes jumelles avec le diamètre de mes pupilles à moi. Soit maintenant des 10x50 passant d'une PS de 7 mm à 5 seulement.

Là c'est du top level. T'as dû avoir le smile en quittant chaque matin l'observatoire en pensant aux superbes images qui allaient en ressortir

Quel chouillon je fais, j'ai tendance à regarder le sujet des post en m'arrêtant aux M, IC, NGC etc...😄

Il semblerait que Biff ait un meilleur sens de l'esthétique, quand même. Elle date de quand celle-là ? (je parle de NGC6632, pas de l'image du film)

Oooooh mazette ! Il y a des sessions comme ça qui déchirent ! Ambiance, photons et tout et tout ! BRAVO !

MERCI A VOUS TOUS, j'en ais fait d'autres depuis mais pas aussi bons...j'avoue que parfois on arrive a faire des clichés sympas avec un smartphone...je suis aussi content de mon 8mm Hypérium qui a un bon champ de vision par rapport a mes Artesky....j'aimerais m'en acheter un qui grossisse un poil plus. Merci pour ton gentil post Lune Cendrée Bisous.

Merveilleux!!! Je crois que ce qui m’impressionne le plus c’est Vénus mais le reste est grandiose aussi!!! Et les vues de l’observatoire font rêver

Quand on arrive sous un beau ciel (y a pas que le Morvan, quand même pas mal d'autres endroits !), c'est surtout la Voie Lactée que je remarque en 1er. Même si l'observation à l'ON est limitée, c'est toujours vraiment impressionnant de se retrouver, en plein été, où à l'automne, à cette période, dès la fin du crépuscule avec cette arche au-dessus de la tête. Avec l'habitude, c'est comme ça aussi qu'on voit la qualité du site, mais aussi de ce que va être la nuit ou au moins le début de nuit. Quand la Voie Lactée est bien dessinée, marquée, avec les nuances, les nuages, avec vraiment cette bande jusqu'à l'horizon S. Cette impression d'immensité, qu'on est pas grand chose là-dedans (ce qui est le cas !). J'ai bien aimé testé les petites jumelles "yeux de hibou" quand elles sont apparues car c'est sympa sous un beau ciel, sans que ce soit des jumelles "standards" (type 7 ou 10x50mm), on a l'impression de cette "amplification" du ciel (M51, 101 par exemple deviennent déjà évidentes, ou M81/82). Hormis des jumelles, c'est vraiment sympa de se trimbaler avec une petite lunette, comme par exemple une SW 72ED (et tout ce qui est équivalent), des 80 ou 100mm à F/D court (500/600mm max), avec possibilité d'un champ large et d'un grossissement faible : 10 à 20x, mais qu'on pourra pousser un peu si besoin. Le tout sur monture azimutale pour un déplacement facile et une mise en oeuvre rapide. C'est la philosophie toujours défendue par Al Nagler, avec ses lunettes (une TeleVue 85, un oculaire Plössl 55mm ou une tête bino avec différentes combinaisons d'oculaires). Grâce aux fabrications chinoises, les prix ont fondu et tout cela est devenu facilement accessible. Le grand diamètre, ensuite, que ce soit 300mm (car 300 est déjà un grand diamètre) ou 600mm, c'est la cerise sur le gâteau. Passer d'un Bortle 6 à un Bortle 3, de toutes les façons, ça va forcément te faire un choc !

Moi je suis pas fan de jumelles 😂 l’œil nu c’est génial, les jumelles c’est pas si excitant. Ou alors il faudrait qu’elles soient bien recorrigés en bord et notamment en courbure de champ, et ça coûte une caille….. je serais bien tenter d’observer dans une bino de 80 à 100mm pour voir par contre, avec des oculaires interchangeables et la possibilité de filtrer .

D ailleurs, j ai l impression que quand on a pas l habitude des beaux ciels, c est peut être à l œil nu et jumelles qu on en profite le plus...

Je suis de la promo DU ECU 2024/2025 et cette année j'attaque le DU Astronomie Observationnelle de l'université de Nice, j'avais déjà passé un DU d'astrophysique avec le CNED mais en 95, 30 ans plus tard j'ai voulu actualiser mes connaissances car l'astro ça évolue

Bonjour tout le monde, Possesseur d'un Sigma FP de puis quelques mois, j'ai tant bien que mal essayé de me battre avec le driver gphoto et indi sans succès. En désespoir de cause, j'ai écrit mon propre driver INDI. Celui-ci devrait fonctionner (au moins) pour le Sigma FP et le FP L, mais n'a été testé que sur le FP. C’est une version encore initiale et assez primitive, mais déjà fonctionnelle : Connexion en USB PTP via un backend léger que j’ai écrit Prise en charge des temps de pose discrets (pas de mode BULB) Contrôle de l’ISO et des préréglages d’exposition Téléchargement d’images (JPEG ou DNG → FITS avec libraw) Mode Liveview Le code source est disponible sur GitHub : https://github.com/ValNyz/indi-sigma avec des paquets deb et rpm. Je n'ai pu tester qu'en rpm également. Bon ciel à tous et n'hésitez pas à me faire des retours sur github ou ici. Valentin

La progression depuis les premières photos est flagrante, bravo ! Le traitement est un peu dur pour mon oeil mais c'est une question de goût. En tous cas les détails sont là, très impressionnant à seulement 40mm !

non, ca dépend des modeles. d'abord, je rappelle que Sharpstar et askar, c'est la meme entreprise, 2 nom de lunette meme fabriquant. leur site international est le meme d'ailleurs. il y a des askar a F7, a F5.6, a F4.8, et avec reducteur jusqu'a F4. Et il y a different niveau de qualité. SQA pour les meilleur. Les PHQ sont tres bien, les FRA un peu plus rapide. enfin cette 76mm est a F4.5, 342mmde focale, tu vas pouvoir faire des grand champ rapide !