Classement

Bonjour à tous, Voici mes dernières photos de la comète Lemmon prise au 100mm à l'Observatoire de haute Provence (20/10) et sur le plateau de Valensole (23/10). Les détails: Observatoire de Haute Provence 3200 ISO Canon 600D 100mm F/3.2 30”x40 Plateau de Valensole 800 ISO Canon 600D 100mm F/3.2 60”x50 Bon ciel

Bonjour à Tous, Le temps change en cette fin octobre, et si vous souhaitez laisser votre matériel à poste afin de profiter du moindre ciel clair, il faut le protéger. Avant de construire un abri fixe j'ai dû résoudre ce problème, et je vous expose ci-dessous la solution que j'avais adoptée. Mon RC 10'' est sur trépied et était protégé par une bâche, taillée sur mesure et ancrée au sol grâce à une série de tendeurs élastiques. Ça protège de la pluie, mais pas du vrai ennemie du matériel : la condensation. J'ai donc réalisé un système qui intègre circulation d'air, déshumidificateur et chauffage. L'ensemble est sur la même alimentation que le télescope (12V DC) et piloté par une carte Arduino UNO R3. Tous les éléments sont fixés sur un tuyau souple de 9cm de diamètre. Voici le principe de fonctionnement. Le programme de la carte UNO calcul le point de rosé grâce à un capteur de température fixé directement sur la monture, et un capteur d'humidité sur le boîtier de la carte. Le système se déclenche si la température s'approche à moins de 4°C de celle du point de rosé. Le ventilateur en fin de tube (récupération d'un ventilateur de PC) aspire l'air à travers un déshumidificateur en point haut (très facile à trouver en magasin de bricolage). L'air passe ensuite au contact de 2 petites résistances chauffantes et est expulsé par le ventilateur, en point bas. La bâche descend plus bas que le point le plus bas du système. J'ai positionné un petit afficheur sur le boîtier de la carte, qui résume les paramètres de fonctionnement. J'ai utilisé l'impression 3D pour concevoir et fabriquer : les pièces de jonction entre le déshumidificateur et le tuyau les supports des résistances chauffantes le boîtier de la carte UNO, qui support aussi le capteur d'humidité et l'écran. les pièces de support du ventilateur, avec un déflecteur en sortie, afin d'orienter l'air traité vers le haut. J'ai utilisé avec succès ce système en automne, hivers et printemps. J'ai à de nombreuses reprises vérifié visuellement, puis avec un enregistreur de température et humidité indépendant, qu'il n'y avait effectivement pas de condensation sur le matériel. Il faut régulièrement veiller à vider le réservoir du déshumidificateur et à changer le galet dès que nécessaire et en fonction du taux d'humidité. Au cas ou vous seriez intéressé, je tiens à disposition l'ensemble des informations sur cette réalisation : fichiers 3D (FreeCAD), références des composants, câblage et programmation Arduino. Cordialement

Ce soir un classique, qu'on a beaucoup vu ces derniers temps ici ensemble, avec les lunettes faible focale devenant tres populaire. Donc le coeur et l'ame, a 260mm sur Asi2600MC, avec 2h de RGB et 6h de HO. Photographiés sur Septembre Octobre. J'ai fait plein de variations differentes, mais on commence par La somme total, donc RGB + HO : C'est tres détaillé, contrasté, avec quelques détails qui ne sont pas sur les autres photos, car ils disparaissent avec les filtres. Place a la version "palette de Hubble" (sans SII) Avec ce crop tres fort sur le coeur du coeur, a faible focale, et pourtant une certaine impression de détails et relief: Et la version "palette de Hubble" complete avec les étoiles RGB :

Voilà ma version de cette fameuse comète, bien jolie et bien compliquée à traiter... J'ai bidouillé dans Siril, dans PixInsight, dans Photoshop... 🗓️: 16/10/2025 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 90 x 60s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 19% 🌌: Bortle 4

Bonsoir. Voici la cométe Lemmon ,prise le 17 10 2025 vers 20 heures ,près du lac du Salagou. Lunette Fluorite 100 APN Canon 550D non défiltré 14 prises de 30 secondes , iso 3200, focale 200. Bon ciel à vous. Jean Pierre.

La version papier est arrivée ! Format A5 168 pages couleurs, pour celles et ceux qui aiment bien le format livre C'est à commander par ici https://www.thebookedition.com/.../3c-273-un-phare-dans... (pour info, je ne touche pas un centime sur les ventes, vous payez seulement le prix de production). Au plaisir d'échanger sur ces sujets passionnants avec vous

Attend c'est pas fini. Ma fiche Webastro n'est pas à jour et je n'utilise plus le GSO mais une lunette SW 72ED 🤣🤣🤣 Oui, dans le sens du trajet de la lumière. Le diviseur vient capter les photo après le correcteur et avant les filtres, ce qui permet de guider en pleine lumière. Si je dois guider à travers les filtres colorés ou pire, après le filtre Ha, je vais avoir bien du mal à trouver des étoiles guides. Voilà une photo de ma superbe installation, âme sensible au cable management s'abstenir :

Bonjour tout le monde, En parallèle des quelques posts que j'ai fait ici sur la photométrie depuis ce début d'année 2025, j'ai téléchargé pas mal de données depuis les archives du réseau LCO concernant le quasar 3C 273 : à savoir cinq ans et demi de données en proche UV et visible. Du coup, je me suis un peu amusé avec ces données, et j'ai produit les courbes de lumières. Ne voulant pas m'arrêter là, j'ai voulu pour une fois pousser un peu plus loin l'analyse et voir ce qu'on pouvait tirer en étudiant ces courbes. J'ai pas mal bûché et réalisé une étude de périodicité et de corrélation croisée en utilisant divers outils. Comme j'ai trouvé ça intéressant, je me suis dit : "- Tiens, ça vaudrait le coup d'en faire un exposé pour le club." 🤔 J'ai donc entrepris de rédiger un petit document, un peu sous la forme d'un compte-rendu de TP... mais c'était un peu raide, et je me suis alors fait la remarque : "- Faudrait quand-même que je parle un peu des quasars, ce serait chouette !" 😃 Et de fil en aiguille, j'ai élargi le champ de mon exposé à une partie plus théorique... Rendu là, je me suis dit que c'était dommage de ne pas parler du réseau LCO, vu que sans lui je n'aurai rien pu faire, et puis comme ça mon exposé serait un peu complet... 😅 Vous l'aurez compris, j'ai mis le doigt dans l'engrenage et je suis parti assez loin. Au final, j'ai passé tout l'été à la rédaction d'un document qui atteint 80 pages A4 et dans lequel vous pourrez retrouver : - Une présentation théorique des quasars et noyaux actifs de galaxies en général, de 3C 273 en particulier, - Une présentation du réseau LCOGT, - Les bases théoriques de la photométrie d'ouverture, - L'étude pas à pas des données avec divers logiciels (Excel, AstroImageJ, Peranso, Astropy), - Les résultats obtenus, plutôt en adéquation avec la littérature scientifique. Mais également : - Beaucoup d'illustrations (merci aux propriétaires qui m'ont donné l'autorisation de les utiliser), - Une bibliographie conséquente (que je tiens à votre disposition). J'attire votre attention sur l'aspect AMATEUR de la démarche. Ce n'est évidemment pas une étude pro et vous verrez que j'ai fait l'impasse sur plein de choses pour ne pas alourdir le propos. J'ai essayé autant que faire se peut d'être transparent sur les raccourcis et simplifications, tout en gardant une certaine rigueur dans ce que j'évoque : à cette fin, j'ai eu la chance de pouvoir faire relire ce travail par des astrophysicien(ne)s spécialistes des AGN et de la photométrie. Malgré tout, le néophyte y apprendra je pense pas mal de choses intéressantes, et - pourquoi pas ! - peut-être ce travail vous donnera envie vous aussi de vous lancer dans ce genre d'entreprises passionnantes Je tiens ici à remercier publiquement @krotdebouk pour sa relecture patiente et ses retours lucides et pertinents dès le début de la rédaction, ainsi que @cmltb612 pour entre autre m'avoir initié à la photométrie, pour ses conseils éclairés, sa pédagogie et - disons-le ! - pour l'ensemble de son œuvre 😃 ! Sans eux qui sont ici, et d'autres ailleurs, je n'aurai pas pu mener à bien cette entreprise. Pour le lien de téléchargement du document complet (8,06Mo), c'est par là : Je vous souhaite de trouver autant d'intérêt à la lecture de cet exposé que je n'en ai eu à sa réalisation, et j'espère avoir réussi à transmettre un peu de ma passion pour les sciences à travers ces quelques pages. En vous souhaitant bonne lecture... et des ciels clairs, bien entendu Geoffrey

Bonjour à tous Voici une cible classique bien adaptée à une focale modeste. L'image résulte de l'empilement de 700 poses de 90'' à 1600 iso prises avec un EOS 6D (non défiltré) et un 300 mm F4 sans autoguidage. Évidemment avec un boîtier non défiltré le rouge est un peu pâle et réduit mais j'aime assez les variations de teintes du bleu autour de la supergéante centrale au jaune de l'étoile grenat. Les conseils et les critiques sont les bienvenus !

Bah ! ça ne m'étonne pas : ce sont des pisse-pas-loin. Dans ce pays, tout le monde a peur. De tout et de rien. Est-il nécessaire que je te raconte la fois où je me suis proposé de montrer le ciel, les planètes et une éclipse de Lune à la sortie de l'école, un soir d'hiver, genre une demie-heure avant que tout le monde rentre chez soi, avec "parents welcome". La premiere chose qu'on m'a demandée c'est : "est-ce que vous avez une assurance ?". J'ai donc téléphoné à la maif pour en savoir plus ; on n'a répondu qu'il vallait mieux (pour tout un tas de bonnes raisons, dont : moins de papiers à remplir) 1) m'installer sur la route, au milieu des bagnoles, plutôt que dans la cours de récré, et 2) préparer ma valise pour la prison car il y aurait invariablement soit un gosse qui se coincerait un doigt dans la monture, un gosse qui se brulerait la rétine à regarder l'éclipse (de lune), ou un gosse qui se ferait applatir par une bagnole. Ou les trois. Inutile de dire que j'ai conservé ma monture au cho.

Bonjour Polo et merci pour ton intervention trés sympa ! Bon ciel à toi.

Salut, Je vous présente M27, je l'ai prise des Esperelles, mon télescope est resté un loooonngggg moment dehors à capturer ce bel objet et d'autres durant une belle période d'été... j'ai gardé que 10h de pose, avec une FWHM la plus basse possible. j'ai profité de condition de seeing très bonnes. J'ai fait des poses de 300s, avec un C9.25 sur une EQ6-r et une 294MC . Guidage OAG-L et 290mm. un filtre L-Enhance et c'est une composition HOO Je suis assez content du résultat et du traitement. J'attends vos retours ! et vos conseils A bientôt ! Hervé

Ce bordel 😂 Avec Tromat on s'est trompé sur le fait que tu t'étais trompé, et tu t'es trompé sur le fait que je m'étais trompé 😂 Je parles de Tromat. Il parlait d'écart de focalisation en changeant de filtre, tu lui demandes pourquoi ne pas mettre la RAF après le DO. Tous les 2 ont a cru que tu voulais dire de mettre le filtre avant le DO pour éviter le changement de focalisation. 😉

En voici une ! Mais plus je lis tes réponses, moins j'y crois ... 🤔

Hello, Hier soir séance traitement des images de la comète Lemmon. Les images ont été prises le dimanche 12 octobre au petit matin au milieu des champs, la comète étant basse et pas visible depuis le jardin de la maison, donc obligé de faire 2km pour emmener le matériel au milieu de la cambrousse. Les images ont été faites entre 4h30 et 6h10 du matin. Côté matériel tout a été OK mais les conditions de prises de vue ont été un peu compliquées. Pas mal de vent en rafale, beaucoup d'humidité, quelques cirrus côté NE et une Lune encore à 62% de luminosité. En raison du vent, sur les 93 poses de 60sec, j'ai pu en sélectionner 47. Et encore j'ai pu en sauver un peu moins d'une dizaine grâce à BlurXTerminator de Russell Croman qui a bien réussi à récupérer le bougé du au rafales de vent, d'autres sur les 93 avaient trop de bougé et sont partis à la corbeille. J'ai voulu refaire une séance le weekend du 19/20 octobre mais depuis la météo est exécrable. 47 poses x 60sec. Matériel : -monture Pegasus Astro NYX-101 -Lunette ASKAR FRA300 (60mm / f: 300mm) -caméra refroidit à -20°C One Shot Color Player One ARTEMIS-C PRO (IMX294MC) -filtre Multi-Band IDAS NGS1 -PowerBox SVBONY SV241 -alimentation générale : station d'énergie électrique Pecron E600LFP 1200W -Mini-PC MEle Quieter 2Q -prises de vue sous NINA 3.1 HF2 Traitement sous PixInsight et AFFINITY Photo 2.6, BlurXTerminator/StarXterminator/NoiseXTerminator A++++++ Florent

Pour un retour, c'est très réussi !! C'est un champ vraiment sympas !

Il ne fait aucun doute qu'il n'y avait pas de tests des lentilles ; Torricelli mentionne une méthode de test des lentilles objectives consistant à projeter la lumière d'une bougie sur un morceau de papier afin d'évaluer la qualité de la lentille. De nombreuses lentilles de Campani souffrent d'aberrations asphériques des surfaces de la lentille, causées par un contact imparfait entre la lentille finement polie et la surface de polissage, c'est-à-dire le papier fin collé au moule de meulage. Si Campani remarquait, lors de ses tests sur les étoiles, une image imparfaite, cela lui indiquait que la lentille à l'intérieur de l'ouverture n'était pas sphérique. Il la retaillait donc et fabriquait un nouvel outil de polissage. Il répétait ce processus jusqu'à ce que les images des étoiles deviennent parfaites. De plus, si la lentille n'avait pas un bon contact avec le papier, il changeait le papier jusqu'à ce que la lentille soit parfaitement polie sur toute sa surface. J'ai découvert dans mes expériences que le meulage est très important : si la lentille n'est pas bien meulée sur l'outil surdimensionné, la qualité finale après polissage sera réduite, peu importe la qualité du polissage et de la correction de la forme de la lentille lors du polissage. Il faut meuler uniformément la lentille pour obtenir une bonne qualité.

Salut Il y a de grandes chances

Voici une version faite dans Pixinsight. J'ai utilisé Graxpert, BlurXT, NoiseXT, spectrophotometricColorCalibration, SCNR, HDRMultiscale, LinerarStretch. Sortie de Pixinsight en tif 16bit et passage dans darktable, pour affiner la réduction du bruit, le contraste local, la saturation. Lien de téléchargement en HD (clic droit sur le lien enregistrer sous: https://lucnix.be/upload/2025/10/26/20251026230946-db4dd4da.jpg

Oui, le cadrage est sympa, avec le double ama. probleme sur les étoiles, comme tu dis, Mais est ce un probleme de backfocus ? tu es a combien ? Normalement un tiroir fait 21mm, et tu virre la bague de 21mm fourni avec la caméra et tout est pile poil a 55 !

De mémoire, la partie centrale de la roue est en fonte ou en acier, mais l'anneau qui l'encercle est bien en inox. Ce n'est pas Rudolf Pressberger qui a inventé ce type d'entrainement. Il a préconisé ce système pour des constructions amateurs. C'est un vieux principe, le télescope de Foucault de 800 mm de l'observatoire de Marseille possède déjà un entrainement par friction pour l'AD. Dans le CTA de Texereau, il y en a un très bon exemple page 26 & 27 de ce chapitre : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre12.pdf Que Rudolf Pressberger préconise un diamètre sensiblement égal au miroir est effectivement cohérent. Par contre, ton épaisseur de la bande de roulement me parait bien faible de même que le diamètre de ton galet. La surface de contact entre ces deux éléments ne doit pas être négligeable. Personnellement, j'envisagerai plutôt un galet du dixième du diamètre de la roue avec une épaisseur minimale de 20 mm. Ça ne doit en aucun cas patiner en cas de déséquilibre, ce qui créerait des aplats nécessitants une rectification. Pour la déclinaison, le même diamètre de roue me parait aussi indispensable. Je trouve que la solution des roues à deux étages du T914 de l'obs Chabot est intéressante. Elle permet d'avoir un embrayage/débrayage, non pas sur la roue principale (très compliqué à réaliser), mais sur la secondaire où là, il sera nettement plus simple à concevoir, les forces en jeu étant beaucoup plus réduites. Par contre, je me demande comment, dans l'exemple de la petite monture, ses axes de petits diamètres en porte-à-faux vont vieillir. Pour être efficace, la pression du galet doit être conséquente.

Bonjour à Tous, Je viens de terminer la construction d’un abri à toit roulant, destiné à recevoir mon RC 10’’. Dans l’espoir que cela puisse être utile à d’autres je vais décrire ici ce que j’ai réalisé, en moins de 3 mois, et comment. DESCRIPTION GÉNÉRALE J’ai pris comme base un abri de jardin du commerce (Timbela M343), commandé directement chez le fabricant (on le trouve aussi via certains grands magasins de bricolage). La hauteur de la partie fixe a été ajustée en fonction de la hauteur maximum du télescope sur sa monture, en position ‘parking’. J’ai apporté des modifications à certains éléments, que je décrirais plus loin. J’ai également significativement renforcé la structure. L’ensemble est supporté par une dalle et des plots en béton. Je n’ai pas réalisé de pilier central : la monture repose sur un trépied. Le but étant, à terme, d’aboutir à un système d’astrophotographie automatisé, je n’aurais pas de problème de vibrations dues au déplacement de personnes. C’est également pour cette raison que l’abri ne fait que 2m2. À ce jour l’ouverture du toit est manuelle, mais je travaille sur sa motorisation. RÉALISATION Avant de me lancer dans la construction, j’ai réalisé des plans détaillés en 2D, puis une simulation de construction en 3D. Cela c'est avéré très utile afin de vérifier la compatibilité de l’espace intérieur avec l’encombrement et la mobilité du télescope, et pour modifier certains éléments de la cabane. Il est important d’opérer avec précision lors des assemblages et des découpes. L’écartement et le parallélisme des rails est particulièrement important. En effet, les roulettes n’ont pas de jeu latéral. La tolérance n’est donc que de quelques millimètres. J’ai réalisé la totalité de la construction seul. La seule étape ayant nécessité l’aide d’une autre personne a été la pose de la structure du toit sur ses rails. PIÈCES SURNUMERAIRES Ayant limité la hauteur de la partie fixe de l’abri à 1.32 m, il reste non utilisé 11 planches de bardage, 13 bardages courts et 4 tasseaux. Cela permet d’écarter, lors de la construction, les éléments exagérément déformés. OUTILLAGE ET MATÉRIAUX Côté outillage j’ai utilisé une perceuse, une visseuse-dévisseuse, une scie à onglet et une défonceuse. J’ai également loué une bétonnière pour une journée, lors du coulage de la dalle. L’abri de jardin est livré complet, y compris la visserie, en colis de 2 m de long et 200 kg. J’ai dû me procurer en plus : sacs de béton prêt à l’emploi (dalle de 12 cm d'épaisseur) poutres bois de section carré de 7 et 9 cm visserie bois divers rails et roulettes supports de piliers réglables cornières divers chevilles et inserts béton gaine et câble électrique avec terre prise extérieure COÛT Le coût total, comprenant l’achat de l’abri de jardin, les fournitures ci-dessus, la location de la bétonnière, mais pas l’outillage, a été de +/- 2 000 €. Pour rappel, on trouve dans le commerce des abris à toit roulant de ce type, pour autour de 8 000 €. CONSOLIDATION ET SUPPORTS DE RAILS L’abri de jardin d’origine n’est pas conçu pour accueillir un toit mobile, dont le poids doit être d’environ 75 kg. L’ensemble de la structure a donc été renforcée. Quatre piliers verticaux de 7x7 cm ont été fixés aux 4 coins à l’intérieur de l’abri, par des équerres à la dalle béton et pas des vis aux planches de l’abri. Deux poutres horizontales reposent sur ces piliers. Elles sont prolongées vers l’extérieur par 2 autres poutres, qui reposent à une extrémité sur les piliers intérieurs, et à l’autre extrémité sur 2 piliers de 9x9 cm (taille nécessaire pour s’adapter aux supports de piliers). C’est sur ces 4 poutres que sont fixés les rails. Les 2 piliers extérieurs reposent sur 2 plots en béton par l’intermédiaire de supports réglables, afin de compenser l’inégalité du sol et d’ajuster l’horizontalité des rails. MODIFICATIONS DE BARDAGES Les profils des planches de bardage parallèles aux rails, celles du haut côté cabane, et celles du bas, côté toit, ont été modifiés. Côté cabane j’ai fait un biseau à 45° pour réduire la stagnation de l’eau de pluie : Côté toit j’ai fait une échancrure pour permettre le passage des poutres de rails : La planche de bardage supérieure, côté piliers extérieurs, a été coupée aux 2 extrémités afin de permettre le passage des poutres horizontales qui supportent les rails : LA PORTE Afin de tenir compte de l’abaissement des paroirs de la cabane, j’ai évidemment coupé la partie inférieure de la porte sur environ 58 cm, et repositionné les gonds et les loquets. J’ai récupéré la planche transversale inférieure (en retirant péniblement les agrafes) pour la repositionner sur la porte raccourcie. LE TOIT La structure du toit a été assemblée au sol, mais la couverture et les finitions (planches de rive...) ont été posées une fois le toit en place sur les rails. Le toit est renforcé de 3 façons : Par 2 poutres latérales de 7x7 cm, sous lesquelles seront fixées les roulettes. Par des contre-fiches de 3.3x3.3 cm aux 4 coins, afin d’empêcher la déformation de la structure. Par 2 liteaux, ajoutés par précaution afin d’éviter l’affaissement de la couverture. Ils ont été confectionnés en coupant 2 bardages surnuméraires. CONCLUSION À ce jour j’ai peu de recul sur la durabilité et l’opérabilité de cet abri. J’ai complété le travail par un effort d’étanchéification au silicone, et d’autres mesures afin de limiter l’entrée d’insectes. J’ai choisi de laisser passer une saison aux intempéries avant d’appliquer une lasure de protection. Je finalise également le raccordement électrique. Pour ce qui est de la connexion informatique, elle sera assurée par Wifi, dans un premier temps du moins. Mais j’ai prévu un passage de gaine dans la dalle, destiné à un futur câble Ethernet. Voilà pour l’état des lieux. Sur demande, je tiens les plans à disposition des amateurs intéressés (formats .dxf et .fcstd, le format FreeCAD pour le rendu 3D), ainsi que les liens vers les sites auprès desquels j’ai approvisionné les éléments principaux. J’ai également la liste détaillée des petites fournitures.

plein de trucs instructifs

Merci pour cette vidéo fort intéressante ! Une autre :

Bonjour tout le monde ! Avant de m'absenter pour 4 semaines, je vous poste cette image qui est la dernière faite avec la 26M avant le drame panne-SAV. Évidemment, je vais passer de temps en temps voir vos belles images de début d'hiver, je suis sur qu'il va faire beau !!! C'était donc aux 23 et 24/06 derniers. Il me manque du signal car la caméra m'a justement pas enregistré un certain nombre d'images Il ne me reste donc à la fin que 4h de L et 30' par R/G/B. Je pense que la zone doit valoir le coup en LRGB en insistant en temps d'intégration. Traitement classique LRGB avec pix, après pré-traitement Siril/sirilic J'ai un peu tiré sur l'histo du coup, la propreté n'est pas exemplaire, mais on voit bien qu'on pourrait en faire mieux avec du temps avec cet aspect dramatique au milieu des nuages ! Finalisation PL8 + PS

Image très réussie je trouve 👍 Bravo

@Subwoof

Merci ! Autant dire que la reprise de la mise en page pour passer au format A5 a été une vraie tannée 😅 J'espère que tu y trouveras ton compte Merci et au plaisir de te lire.

Salut les astrams, PAs trop de ciel depuis que cette alerte a été lancée, mais ça s'améliore, avec la perpective de quelques nuits claires cette semaine, histoire d'établir les images de calibrage, au moins. J'ai pu imager pendant ... 10 minutes hier soir. Voici donc une image du champ avec un APN 700D sur une lunette de 80/400 diaphragmée à 60 mm. Comme vous pouvez le voir, c'est très défocalisé. Astap ne peut pas trouver de solution astrométrique pour de telles images, et il faut donc extraire manuellement la photométrie. C'est le prix à payer pour une plus grande précision (sur 10 minutes : dispersion obtenue = 0.016 mag, sous un ciel très humide, avec des nuages bas roulants ; c'est donc plutôt pas mal). Le temps de pose choisi est 90 secondes, à 100iso (très important de se coller à 100 iso : on exploite toute la dynamique du capteur). On est à environ 5000 ADU sur la cible en début de nuit (sur 13000 ADU exploitables), ce qui laisse une bonne marge de manoeuvre pour éviter la saturation à culmination de l'étoile. On pourra peut-être pousser le temps de pose à 100 ou 110 secondes, histoire d'améliorer encore le signal, mais il faut surveiller ça comme le lait sur le feu. Après l'image de champ, je vous passe une carte : grand cercle = 4deg, petit cercle = 1 deg. Sous la carte, l'image est une capture de champ AIJ, avec les valeurs en V. En vert = la cible, en rouge (C2) = l'étoile de comparaison, en rouge (C3) = l'étoile check. Derniere image : la cible très fortement agandie. Les images stellaires font ici 25 pixels de diamètre. Pour le CP, c'est mort 😉 Voici les valeurs récapipulatives pour ces deux étoiles ; vous n'aurez pas à chercher 😉 Comp = HD27084 AAVSO = (55) ou 000-BLL-386 Bmag = 5.675 Vmag = 5.456 Rp mag = 5.164 (Gaia DR3) Check = HD26620 AAVSO = (74) ou 000-BBG-735 B = 8.969 V = 7.439 Rp = 6.049 Bons cieux, Christophe

Ma version, sans doute un peu trop jaune. Le coeur n'est pas du tout cramé, mais il faut être prudent à la montée d'histogramme et/ou rattraper le coup avec une petite touche de HDRMT (ou équivalent hors Pix). Sinon, vu la grande qualité tu fichier d'origine, je n'ai pas fait grand chose. Calibration des couleurs, retrait très léger de gradient, BXT, SXT. Puis pour l'histogramme script Statistical Stretch, HDRMT et GHS. Deux trois bricolage de courbes pour la saturation et c'est bon. Il y a un ou deux masques qui se baladent dans l'affaire.

Superbe image avec un APN, bien joué!

+1, remettre au moins 200 balles pour un focuser potable, autant trouver un 150/750 PDS d'occas.

Le cœur est brûlé, dans le petit cercle du centre il n'y a plus aucune information, donc en remontant les valeurs cela devient gris. Je sais pas trop comment l'aborder, soit je laisse gris soit plus clair blanc soit une légère coloration jaune...... Une dernière tentative pour avoir un max de détails sur le coeur:

Outillage indispensable dans la musette de tout astronome amateur bricoleur qui se respecte 😃: https://www.astronome.fr/accessoires/988-jeu-de-cles-allen-us.html

Bonjour @yui, Au jeu des sept différences avec le peintre, je n'en trouve aucune. 😵‍💫 Un indice siouplé ? Ney

Salut😊 d'un autre coté, c'est des étoiles au SCT, donc c'est jamais foufou. a+ Serge

Peut être essayer de passer un coup de script "aberration correction" présent dans Siril? Soucis de map aussi pour moi, plus un peu de tilt: L'image en petit format reste agréable à regarder dans tous cas

La galaxie est très réussi en tout cas !

Cela fait un bout de temps que je n'ai rien posté. Cela est dû aux problèmes de santé de mon épouse qui m'ont obligé à délaisser un peu l'astrophoto. Alors c'est vrai que l'emploi du temps a été un peu chamboulé et, avec la mauvaise météo, il n'a pas été facile de s'y remettre. Mais j'ai pu le faire ces derniers jours grâce à deux ou trois nuits claires. J'ai ainsi visé une nébuleuse d'automne très intéressante qui est la nébuleuse de la bulle (NGC7635). Cette bulle est due à l'interaction entre le vent stellaire d'une étoile super massive et les gaz interstellaires avoisinants. Elle est siutée à environ 10.000 années lumières de chez nous. Sur la photo on voit aussi un amas ouvert en bas à gauche (M52) et la nébuleuse de la pince de homard (SH2-157) en haut à droite. Contrairement à ce que laisse penser la photo en deux dimensions, ces trois objets ne sont pas à la même distance. Le plus proche est l'amas M52 (5000 années lumière) puis vient la bulle (10.000 années lumière) puis, enfin, la pince de homard (11.000 années lumière). Cette photo mélage une version RGB pour les étoiles et une version HOO pour les objets. J'espère que vous apprécierez la beauté de l'ensemble (je ne parle pas de la qualité de la photo ☺)... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour le HOO) Lights 269x180" (RVB) et 121x300" (HaOIII), 50 DOF soit un temps de pose total de 23h32' Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

La forme de donut de certaines étoiles fait quand même vraiment penser à un défaut de focus. Ca peut aussi venir d'un tube pas tout à fait en température qui a fait varier la mise au point en cours de nuit.

Bonjour j'interviens tardivement sur ce sujet que je découvre. Félicitations Manu Fonfon pour l'acquisition de cette magnifique Peter. Pour ma part cela m'a rappelé des souvenirs. J'ai en 2022 acheté une Grégoire de 120 mm avec son trépied d'origine, ses oculaires y compris le redresseur terrestre de conception identique au tiens, à peu de chose près logé dans le tube allonge. Depuis 2022, je suis entièrement satisfait de ma Grégoire, avec laquelle je fais de l'imagerie en planétaire, d'ailleurs je compte l'installer bientôt sous coupole. Comme toi, j'ai aussi contacté en son temps le Directeur de Peter Optique, qui m'avait répondu avec beaucoup de gentillesse, c'est un homme passionné par sa Maison d'optique, et dont le père avait restauré une Grégoire également. D'après ce qu'il m'avait dit Grégoire ne fabriquait pas ses optiques, et il est possible que cela doit des optiques Secrétan ou d'autres opticiens. La qualité optique de ma Grégoire est vraiment exceptionnelle pour son âge, et je ne suis pas prêt de l'abandonner pour un autre réfracteur. Voici quelques photos de ma lulu Grégoire. Beau ciel étoilé à toi

Jouer sur le réglage du sigma lors de l'empilement :

Bravo Jean Pierre, Magnifique et cadrage nickel

Tout se vend, c'est juste une histoire de prix.. Je serai à ta place, je tenterai aussi de vendre les filtres et la RAF à part. Ca peut intéresser les possesseurs de 533M et 585M, pour les autres caméras j'en doute car ils sont trop petits. La 1600M a été ma première caméra, elle est un p'tit peu dépassée maintenant mais pour quelqu'un qui ne veut pas y mettre trop cher, pourquoi pas. Une remarque, c'est avec cette caméra que j'ai fait ma plus belle image de la Lune, jamais égalée depuis.. C'est un domaine où elle est excellente et si je n'avais pas d'autres projets, je te l'achèterai (une poignée de cerises évidemment)

Mince grillé par Moot 😅👍 Ohoh Ygogo en goguette à Colmar 🙂 Bienvenue en Alsace 🍻 Tu es allé visiter le musée Unterlinden 🙂 ?

Mes images du 17 octobre au petit matin, par un ciel bien dégagé, une faible brume de basse couche et un petit vent d'est de circonstance dans ce contexte anticyclonique. Je ne suis pas un fana de la dérotation mais, une fois n'est pas coutume, j'en ai fais sur des séquences de 10 mins que je mets en comparaison avec des extraits bio issus de ces mêmes séquences. Les conditions n'étant pas mauvaises ( ça s'est nettement amélioré à partir du moment où j'ai attaqué le bleu ), le résultat dérotatif surpasse très légèrement le bio au global. Mais pas de quoi m'inviter à en faire plus souvent, quoique... j'en dis pas plus pour le moment... Allez, ces images !... Remarquez que l'Oval BA est au passage du méridien central. Et, en effet, l'UV montre clairement un rougissement de la structure. On est loin du contraste offert par le GTR mais c'est intéressant. La bleue, plutôt sympa, démontre là encore, la fin de la phase d'expansion de la NEB et le début de son retrait au profit de la NTrZ de par l'éclaircissement de sa partie nord. Enfin, la L, en 3 versions. Une première empilée et traitée dans la masse, histoire de montrer que 10 mins, en bio, c'est beaucoup trop même avec un 150. Une seconde, extrayant 3 mins de vidéo en bio. Et la dernière, dérotée.

Dans les lunettes 120-150, il y a beaucoup de choix, et les askar 120 et 140 APO sont super et bon prix. Si tu veux du Takahashi, ok, mais c'etait top il y a 10ans, car pas de concurence au niveau, aujourd'hui, il faut voir. a mon avis les askar sont au moins au meme niveau. Pour les TS, l'optique est ou chinoise ou taiwanaise, ca reste du bon niveau. Ca serait interessant de comparer une Tak a une askar SQA, les gens aurais des surprises je pense. Sinon, il y a des Newtons ! pour la meme focale, 4x plus de lumiere, mais il faudra collimater a chaque fois. Sur le mono, pas d'accord avec ce qui a été dit au dessus, ca reste mieux que la couleurs, meme si les caméras couleurs on beaucoup progresser. Mais de fait, aujourd'hui c'est les meme capteur (IMX571) simplement la matrice de bayer fait que tu perdra toujours 50% du signal sur une caméra couleur. Et pourtant je suis resté en couleurs, car le mono est quand meme plus cher et plus compliqué a utilisé. A tel point que certain utilise le mono pour le L et le SHO, et change avec la caméra couleur pour faire le RGB, pour pas avoir a gerer les 3 filtres en plus. Donc a toi de voir.

J'ai réfléchi cette nuit : Me voilà avec deux versions d'interface utilisateur. Une 100% dynamique au gout douteux et une plus consensuelle mais moins complète et plus difficile à maintenir. Laquelle garder ? J'ai la réponse : les deux. La version 100% dynamique permet d'envisager à peu près n'importe quel développement sans avoir à se soucier de modifier l'UI. La version pas dynamique plus orientée sur les pratiques usuelles, et donc sans doute plus adaptée à monsieur tout le monde. Et donc j'ai trouvé un nom de baptême parce que ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément : OST-Erix Version consensuelle OST-Belix Version bourrin (je ris tout seul dans mon coin)

Salut, Bravo pour vos photos 👍 Même si je soupçonne un fake.... comment un moustique peut-il être pris en photo sans s'être pris une tarte qui l'a rendu plat comme une feuille?