Classement

Hello ! Nuit bien fournie en prise de vue pour moi ! Voici mes captures de la lune (Une mozaïc de 16 images), Saturne et Jupiter avec mon Celestron C8 et ma caméra ASI664MC (j'utilise un ADC ZWO ainsi qu'une barlow 2x pour les planètes) Très content d'avoir pu capturer Europa !

Salut à tous😊 voici NGC 7479 prise au T350 la nuit dernière. Je l'avais prise le 28/10 aussi, mais je ne comprennais pas pourquoi elle était si faible, au point ou je pensais avoir un problème de caméra...C'est alors ou je me suis rendu compte que j'avai le filtre Antlia dual band 3nM dans le tiroir à filtre.😐. C'est une de mes galaxies favorites, un archétype de spirale barrée. J'ai posé 2H1/2 avec la 6200 OSC sur le T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Hello ! Je suis nouveau dans le domaine de l'astrophoto et j'ai besoin de vos lumière car je me suis peut être emporté en prenant une route pleine d’embuches pour un débutant 😅 ne m'en voulez pas de pas faire les choses dans le bon ordre s'il vous plait 🙂. Rappel sur mes connaissances : Je n'ai jamais fait d'astrophoto avec une monture, équatoriale ou non, motorisée ou non. Mon objectif initial : Pouvoir faire de l'astrophotographie de manière nomade car je suis en appartement, en ville et sans accès à un ciel dégagé (merci le lampadaire en face de mon balcon ..) le tout pour un budget contenu. Ce que j'ai réalisé jusqu'à aujourd'hui : Premier module : mon "polar finder" Me permet de me régler en Alt/Azm avec deux vis sans fin et un verrouillage des deux axes. --> Je suis un peu déçu, trop de jeux même quand tout est verrouillé. Je ferai une nouvelle conception en temps voulu. Le second module, en deux exemplaire, le réducteur harmonique. Un moteur pas à pas 400 ppt, un réducteur planétaire 5:1 et un réducteur harmonique 100:1 --> Contrairement à ma première création, j'en suis très content, le tout est extrêmement solide et compacte pour un poids contenu (1.4 Kg / pièces) Et le dernier, le boitier de contrôle. On as : une carte fysetc E4 pour piloter les deux moteurs pas à pas (et autre dans le futur au besoin). Un Raspberry pi 4 pour piloter la carte fysetc (avec stellarmate ou astroarch) Un pack batterie, 4s4p qui pourra alimenter le tout pendant 13h (avec le froid de la nuit j'espère tenir 8h) trois sorties 12v au besoin pour plus tard (mais adieu mes 13h d'autonomies) Mon Apn est un Canon 6D Mk1 avec comme objectif un Takumar SMC 200mm F4 Voici le résultat pour le moment : Mais voilà mes interrogations ( je vous rappelle que je suis novice en astro) Pour le moment, je pilote le tout avec NINA (donc le raspberry pi n'est pas encore utilisé, je verrai ça dans un second temps) La configuration de OnStepX s'est bien passé, tout est correctement paramétré, mes moteurs bougent convenablement. Cependant, je n'ai pas de switch "home" ni de viseur polaire. Pouvez vous me dire quel est l'ordre "normal" pour faire une mise en station dans mon cas ? j'étais partis sur l'ordre suivant (mais je me trompe surement) : Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. Voilà, n'hésitez pas à me dire que j'ai complètement faux, je suis pas en sucre ! Merci et bon dimanche 🫡

Salut tout le monde 🖐️😀 Voici une Mosaïque de 2 images, pout un total d'environ 28h de poses (pleine ville et pollution oblige) Prise de vue : - Askar FRA400 F/D 5.6 - Monture Skywatcher GTI - Asiair plus - Filtre Optolong L-Extreme - Canon 6D défiltré 28 h de pose (sub de 2 min non guidée) traité avec SIRIL + PSP. Bordeaux (BTL 7) 3 versions à vous proposer, j'aime bien les 3 🙂

Merci, pas encore, je termine le projet et ensuite je rendrai tout disponible, j'ai pas envie que quelqu'un refasse mon projet s'il ne fonctionne pas ^^. J'ai encore quelques petites choses à améliorer.. mais ça fait un traqueur pour un prix très raisonnable, pour la partie harmonique je doit être à 165€ pour les deux modules.

La première annonce, c'est le tube optique seul, sans monture. Donc inutilisable en l'état : il faudra trouver une monture, ou la fabriquer si tu es bricoleur (une monture Dobson, donc). C'est un tube long (en gros 1m20) qui n'est pas adapté à une monture sur trépied, il est plus stable sur une monture Dobson. (J'ai connu son grand frère 200/1200 en Dobson, c'est vraiment pratique.) La deuxième annonce décrit la lunette Bresser 127/1200, là encore sans monture. Là encore je connais la grande soeur, la lunette 150/1200, que je possède actuellement (avec une monture équatoriale) mais n'utilise plus − j'envisage de la revendre. Optiquement, la 127/1200 a bonne réputation, et ce que j'ai vu de la 150/1200 confirme. Neuf, elle coûte plus cher que le télescope, et pense que ça les vaut. Mais c'est compliqué à utiliser à cause de la longueur du tube, raison pour laquelle je préfère sortir mon Dobson 300 mm, plus lourd, mais plus facile d'utilisation (et plus performant de toute façon). Bref, la lunette Bresser 127/1200 est un bon instrument, mais il lui faut une monture, et une solide (au moins aussi chère que la lunette). Dans ton cas, tu as besoin d'un instrument complet, sauf si tu es bricoleur (du moins pour fabriquer une monture Dobson).

Vendredi soir, seeing un peu changeant, avec un peu de vent. J’ai abaissé le temps d’expo de 10ms à 7ms. Bizzarement, le tier droit de tous les ser sont flous. J’ai peut être un peu de tilt ? Le recouvrement des tuiles fait que au final ce n’est un problème que sur quelques zones (comme le limbe gauche). 26 tuiles, mais je crois qu’il y a quelques doublons.

Bonjour Totoooms ! Le choix d'un télescope (ou d'une lunette) dépend entre autres de critères pratiques. Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel ? Sans rentrer dans les détails qui ne nous regardent pas, est-ce que tu comptes observer en ville depuis un balcon, ou bien dans le jardin d'un village qui éteint ses lampadaires, ou bien en rase campagne après un trajet en voiture, ou encore autre chose . Le choix du télescope en dépend fortement. Est-ce que tu as des contraintes impératives, du genre pas plus de 30 kg ? (En général, un télescope performant est gros et lourd, donc attention de ne pas s'inventer des contraintes inutiles.) L'observation visuelle et l'astrophoto demandent du matériel opposé, et le coup classique, c'est de tomber sur quelqu'un qui veut faire les deux avec le même matériel : prise de tête assurée. Au moins tu n'as pas assez de sous pour faire de la photo, donc on va pouvoir discuter sereinement, ouf ! D'ici quelques heures, quelqu'un va te demander ce que tu veux observer (planétaire ou ciel profond ?). Ne fais pas attention, ça ne sert à rien (de poser une telle question) mais c'est comme ça. (Même si tu sais que veux observer tel truc plutôt que tel machin, ça ne sert à rien parce que, n'étant pas assez expérimenté, tu aurais tort de croire que tel truc te plaira et pas tel machin.) Je trouve que ce télescope est très bien pour débuter (j'aurais adoré débuter avec ça) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-dobson/9211-telescope-dobson-sky-watcher-150-3664055003088.html

J'ai pas trouver de logiciel de stacking qui sorte une image propre de comete ! Si vous en avez un, je prend !! Sinon, je fais qu’effacer les restes d'étoiles mal effacer par le stacking. Voici un extrait de l'image du stacking comet ou il n'est pas supposé rester des étoiles. On voit des trainées, pas super forte, mais quand meme. c'est ca que je nettoie simplement.

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Bah j'y vais de la mienne sans atteindre la qualité de vos images à tous ! qui sont superbes ! ça fera un peu désordre ... lol ... Avec une Heliostar76 / Asi183MM

Eh ben celle-là, j’aurai mis du temps pour la sortir ! De semaines que j’essaye de l’imager avec le Vespera avant une ultime tentative qui s’avérera concluante, le 4 novembre dernier. Pourquoi la misère ? Car malgré le calage de la cible, impossible de réaliser plus d’une seule et unique image… que ce soit en mosaïque ou non, avec le filtre dual band ou non… alors si quelqu’un a une astuce… peut-être était-elle trop basse sur l’horizon ? Bref, c’est dans une nuit proche de la pleine Lune (on ne peut pas tout avoir), qu’elle se sera démasquée pendant environ 1H00. Le filtre dual band a été utilisé. NGC 7293 (ou Hélix) est une nébuleuse planétaire située à 650 années lumière environ. Très difficile à résoudre en visuel, le résultat ne saute pas aux yeux en photo non plus ! A retenter dans un ciel sombre (et donc sans Lune) et sur une plus grande durée.

UNE BULLE DE SAVON ET DEUX SPIRALES BARREES... Bonjour à Webastro, Nouvelle contemplation hier soir malgré la buée qui a un peu voilé la lame du C11. Je m'en suis aperçu en démontant le matériel, ce qui a dû impacter possiblement l'ensemble des observations. Pour autant la récolte est bonne ! NGC 246. J'ai ouvert les festivités par cette célèbre nébuleuse planétaire surnommée la bulle de savon si je ne me trompe. Je l'ai maintes fois dessinée mais elle est une de mes "cibles" favorites. Comme le montre la carte ci-dessous, la zone est riche en objets célestes (et dire que le ciel d'automne métropolitain est souvent réputé pour être le parent pauvre de la voûte céleste...Il pétille moins à l'oeil nu que celui d'hiver, mais que de pépites bien cachées !). La forme circulaire est bien évidemment évidente, et ce qui frappe, c'est cet sphéricité bien rendu par les zones plus lumineuses périphériques. Les étoiles en surimpression délimitent parfaitement l'objet. Une merveille à voir et revoir sans modération ! NGC 1097. J'ai quitté ensuite notre galaxie pour aller visiter un monde lointain : une belle spirale barrée dans la constellation du Fourneau. Voici la carte : Cette galaxie affiche une bonne magnitude : 9,3. Le noyau est parfaitement marqué ainsi que ces élongations diffuses. Mais surprise : ce fut de noter la présence faible mais indéniable de ses spirales. Ce fut très faible, très furtif, et en vision décalée. Pour autant j'ai tenté de retranscrire le tout. Force est de constater que cela correspond bien aux clichés que l'on peut admirer de cette galaxie. Par ailleurs, on note sans problème une autre galaxie voisine : NGC 1097A de magnitude 13,2. Elle me paraîtra cependant plus clairement visible ! Voici une photo qui permet d'illustrer que les spirales perçues ne sont pas une vue de l'esprit...On y voit évidemment NGC 1097A et cette spirale en plongée si j'ose ainsi m'exprimer. A noter aussi une étoile en surimpression que j'ai aperçue à mi chemin entre le noyau et cette galaxie satellite. NGC 1365. Pour terminer ce voyage galactique, je vous propose NGC 1365 située dans la même constellation que NGC 1097. A voir absolument. C'est le même type d'objet : une spirale barrée mais avec une structure qui frappe la rétine avec un degré de visibilité impressionnant. Je l'ai déjà contemplé à plus de 2000 mètres d'altitude. Elle ne perd absolument rien de sa superbe à 830m ! L'une des spirales est comme une lame de faucille : très fine et ciselée. L'autre est plus faible mais tout aussi notable. Je n'ose imaginer ce que l'on peut apercevoir avec un 400mm ou plus ! Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! Peut-être une nouvelle veillée ce soir ?... Bon ciel à tous ! Gildas

Hello ! Moi c'est Cyril. Photographe amateur j'ai toujours été attiré par ce qui se passe au dessus de nos têtes. Aujourd'hui je pratique à l'occasion la photo de ciel étoilé (pas de ciel profond). J'ai récemment acquis une monture légère Skywatcher Star Adventurer avec laquelle je fait mes premiers pas depuis cet été. J’espère pouvoir progresser dans ma pratique grâce à ce forum. A bientôt !

Hello IC63, 3h avant les nuages le 6 novembre, j'ai eu du nez d'aller fermer le toit (5 min plus tard quelques gouttes arrivaient) Pas assez de signal mais bon faut bien s'occuper un peu Par contre j'ai eu de la buée a l'interieur de la SQA55, ca vous est deja arrive? Uranus C Pro sur Askar SQA55 +OAG+EFW, SVbony duo HaOIII, 63x180 sec Bon ciel, Philippe

220Mo ! Je suppose que c'est parce que l'image est un png et que webastro n'applique pas de compression ? Je conseille de convertir en jpeg pour l'export.

Quel boulot, bravo 😊 As-tu un blog avec les modèles STL, la connectique, la liste des pièces détachées et le câblage?

Bon, merci à tous pour vos réponses. Finalement, je pense partir sur le skywatcher 150/1200. Je pense qu'il sera très bien pour débuter. Merci aux personnes qui ont pris le temps de m'aider Maintenant, plus qu'à attendre Noël pour pouvoir l'utiliser !

Salut, c'est bien possible! a+ Serge

Tu devrais regarder côté du script...

Salut Serge, Vu ton niveau de maîtrise, je ne peux pas toujours te dire que : "c'est excellent, comme d'habitude". Tu dois surement en avoir marre de n'avoir que des commentaires positifs 😁 Alors voilà, en y regardant de plus près, je me suis demandé quelles pouvaient être les structures rectilignes qui semblent s'extraire de la gx. Je pensais à des jets, ou toutes autres structures astrophysiques inconnues à ce jour ... Et puis un doute ... un rien ... Je me demande si tu n'aurais pas laissé passer deux trainées de satellites (une en plein dedans, et une un peu en dessous), des pixels mal gérés avec le médian, qui viennent en quelque sorte un peu gâcher le rendu final. 18 poses, ce n'est pas beaucoup. Enfin, simple supposition. Si ça se trouve, c'est réellement astrophysique, et ça se publie 😉 Bon, je m'auto bannis de tes prochains fils pour au moins une semaine. Bons cieux, Christophe

On met en general le gain à 125 car c’est à partir de là que le bruit de lecture et le dynamic range s’améliorent nettement (cf courbes chez le fabricant ou vendeur).

En effet, après pour une différence d'une cinquantaine d'euros, je pense me tourner vers le skyliner 150/1200 qui je pense est le meilleur choix qui passe dans mon budget C'est un peu compliqué pour moi d'adhérer à un club (je suis jeune donc pas de moyen de transport etc) donc je pense que ça sera mieux d'acheter quelque chose. Pour les 1000 euros, cela dépendra de la suite mais je pense que pour commencer, ce qu'on m'a proposé plus haut est pas trop mal

Je me répète : regarde le tuto que j’ai mis et à partir de 35 min sur M33, tu as tout pour réussir en appliquant à Siril

Mon C11 était blanc (!), de 1990/1991 et fabriqué pour Vixen Japon... 🙂

Oui : une session classique RGB et une session avec filtre pour extraire la couche Ha. Tu calibres les 2 sessions à part mais penses à les aligner.

Ok, je pensais que je pouvais faire une extraction Siril Ha OIII puis extraction RGB mais avec les mêmes brutes mais en fait il faut faire une session avec le filtre et une autre sans le filtre pour le RGB, c'est bien ça ?

donc si j'ai bien compris, je possède un téléscope hybride, pas grave je l'adopte quand même .🥰

Salut à tous ! J'ai souvent un soucis sur mes photos planétaire avec mon C6, notamment sur Saturne. Je la capture à l'aire d'une Barlow 2X Explore scientifique, un ADC zwo et une caméra Zwo ASI 664MC. La capture est faite dans firecapture. Ici j'avais une exposition de 20ms et un gain de 400 environ (pour atteindre un histo à 70%). Ceci me donnait environ 50fps J'ai ensuite fait l'empilement dans Autostakkert (conservé les 20% meilleurs) et ondelettes sur registax Comme vous pouvez le voir les anneaux sont doublés voir triplés. Savez vous ce qui provoque cet artefact ? Merci pour votre aide !

bonjour! Quand autostacker n'y arrive pas bien je fait le stack avec astrosurface

Ca ressort vraiment bien c'est cool, bon contrast. On dirais que tu as pas cadrer dans le bon sens. Avec un capteur format 1/9 c'est important le cadrage. Sinon, j'ai deja eu de la buée, mais ca disparait 2h apres etre rentré au chaud a l'interieur. Sinon avec une bande chauffante, ca sera plus sure.

J'ai ça aussi sur les miennes. Au post traitement, mets moins d'accentuation de la netteté, et remonte le niveau de noir pour cacher les rebonds.

Hello, A la rentrée, j'ai voulu investir dans un petit Newton de 150mm f/4 pour l'utiliser sur ma NYX-101 Pegasus Astro en utilisant soit ma Player One ARTEMIS-C PRO ou ma Player One POSEIDON-M PRO. Il y a plusieurs choix sur le marché, le SkyWatcher mais le tube est en acier, le CarbonStar à commander directement aux USA, les GSO vendus chez TS et les TS UNC et ONTC. Du coup, j'ai décidé de me prendre un TS ONTC Carbon 150 f/4 munit d'un secondaire de 70mm ( https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/unc-ontc-high-end-newtonians-from-germany-312/ontc606-17780 ) . Même si leur focuser TS d'origine semble très bon, pour des raisons d'installation d'un moteur FocusCube V3 Pegasus Astro, je l'ai changé pour un Baader Diamond SteelTrack. Le tube du Newton TS ONTC possède à l'arrière 3 positions du miroir primaire en fonction du type de correcteur utilisé. De plus ce Newton est livré avec un primaire sélectionné, un barillet à 9 points. Actuellement, j'ai pas encore réalisé d'images avec car j'ai tout démonté pour déjà installer le Baader Diamond SteelTrack, le FocusCube. J'attends un package de vis pour pouvoir fixer les platines sur le tube pour mettre le SteelTrack. Je remonterais l'optique, collimation avec mon kit CATSEYE et essais sur le terrain. Le correcteur choisit est le Sky-Watcher conçu pour des Newtons f/4 et des capteurs jusqu'à l'APS-C. D'après ce que j'ai pu lire il est excellent, possède 4 lentilles dont 1 en verre ED et n'entraine pas de réduction ou d'augmentation de la focale. Mon futur projet serait ensuite d'envoyer le primaire chez MirroSphere pour le faire tester, désaluminer, re-travailler pour amélioration, ré-aluminage en HILUX 96%. -Newton Carbon TS ONTC 150mm f/4 (600mm) -Focuser TS remplacé par un Focuser Baader Diamond SteelTrack NT avec sortie Baader ClickClock 2" et FocusCube V3 Pegasus Astro -Miroir secondaire 70mm -Barillet miroir primaire à 9 points -Correcteur de Coma 2" à 4 lentilles/1 en verre ED Sky-Watcher. -Queue d'arondes Losmandy & Vixen PrimaluceLab. -Anneaux de tube TS en impression 3D livrés d'origine Le tube avec les accessoires reste très léger et pourra le cas échéant être transporté sans problème. Sur la queue d'aronde Vixen seront installés une lunette guide ORION 60mm/f240mm et une petite Powerbox SVBONY SV241 Florent

@Celebrinnar, merci. J'avoue que j'était pas très sur en voyant les tuiles, mais je suis finalement assez satisfait du résultat.

Le dobson 150, c'est bien, et ca dure longtemps. Ca reste pour du visuel. Tu indiques toi meme le 200 skyliner, c'est hors de ton budget ! 430 mini. Mais en pratique c'est la meme chose que le 150 qu'on te conseil, simplement un peu plus gros, lourd et cher. Mais si tu as le budget, alors pourquoi pas ! Pour le Hestia, on passe a autre chose. Les smart telescopes. On parle de caméra + petite lunette astro + PC intégré dans un boitié compacte, a connecter a ton telephone. Ca ne permet pas de regarder le ciel directement, mais donne de bonnes image sur ton smarphone. Donc ca dépend de ce que tu veux. Pour le moins cher possible, c'est google qui te donnera la solution. Si tu veux des réference de site fiables, avec un service, tenu par des astronome qui savent de quoi il parlent, il y a : -Optique unterlinden -Pierro Astro -Univers-astro , etc.

Les essais de cet aprèm se sont très bien passés. Déconnexion après 3 heures non stop. Je ne comprend trop pourquoi ça fonctionne bien maintenant, mais le principal c'est que ça marche ! Essais à renouveler avec les moteurs embrayés, une fois les modifs en ALT effectués dans une dizaine de jours.

Bien en HOO + S, Ca donne pas les couleurs du SHO, c'est une alternative sympa. Cette nébuleuse est pas tres lumineuse, tu t'en tire bien, meme si je suis pas fan du bleu trop poussé.

Bien et flashy comme tu les aimes. Tête en l’air et cul en bas pour ce cher lion…

Salut, j'ai pris en compte vos remarques et suis retourné au charbon: alors voilà: et a+ Serge

Bonjour Nicolas, Le traitement a été fait à partir du fichier TIFF 16 bits fourni par le Vespera Pro. Tout le traitement a été fait avec Affinity Photo: étirement de l'histogramme, débruitage, vibrance et renforcement de la sensation de définition. Je travaille sur deux calques indépendants - stars - starless Je recombine ensuite ces deux calques. Le traitement stellaire et le traitement nébulaire + fond du ciel nécessitent des traitement différents.

De bien belles taches ce 7 novembre ! vespera I

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Une grande diatomée se balade en montrant plusieurs aspects de son contour elle a été prélevée dans le pot b On peut être content d'avoir cette diatomée à cette période , car la température se montre encore clémente . L'objectif du microscope est de 40X A bientôt amicalement Charles .

Merci !! Merci ! Amuse-toi bien au traitement ! Merci ! Oui c'est compliqué de shooter en automne il faut guetter la moindre opportunité...

Bonjour les ami(e)s. j'espère que vous allez bien. Voici une cyanobactérie complète par apport à celle que j'ai déjà posté . L'objectif est de 40X à bientôt amicalement Charles .

Voilà une V2, comme diraient les allemands... J'ai essayé une version plus douce, couleurs un peu moins froides, j'ai moins poussé les curseurs...

Bonjour, Reçu hier après-midi la lunette solaire H-Alpha Acuter Elite Phoenix 40/400mm. A peine déballé impossible de ne pas vite l'essayer entre les nuages. Malheureusement pas de grosse éruptions de chromosphère. Visuellement c'est très ludique de voir le soleil en temps réel. J'ai ensuite monté la camera ZWO ASI678MM à la place de l'oculaire. Et vite fait avec le logiciel de la camera que je ne connais pas encore AsiCapture. J'ai fais quelques vidéos avec les réglages par défaut. Une était un peu meilleure. J'ai donc stacké la vidéo avec Autostakkert que je ne connais pas vraiment (utilisé 2 fois sur la Lune). Le résultat probablement très perfectible est fini dans darktable et GIMP sous Linux. C'est donc un travail de débutant pressé de sortir une première image de son matériel (je n'ai même pas tourné le soleil dans le bon sens (je crois) 😊

le rendu à l'oculaire est je trouve supérieur à ce que l'on voit sur les photos, "l'immersion" de l'oculaire électronique y est certainement pour beaucoup

Bonsoir, quelques photos prises avec le Smarteye (lunette Askar 71f et monture Pégasus Astro NYX88)

@peuchdr Bonjour 🙂 Pour répondre à tes questions et rester dans le sujet du SmartEye: Pour tes lunettes de vue: si tu n'as pas d'astigmatisme, juste de la presbytie, tu pourras enlever tes lunettes de vue pour observer dans le SmartEye (il y a un levier de correction dioptrique sur le SmartEye). Ce sera mieux et plus confortable. En revanche, si tu dois porter tes lunettes pour observer, cela t'obliges à coller tes lunettes contre la bonnette du SmartEye, ce qui entrainera des vibrations et le rejet des captures en cours. De plus se sera inconfortable pour placer ton œil à la bonne position par rapport à la lentille d'œil du SmartEye (cette position doit être respectée sous peine de voir apparaitre des déformations (coma) dans la vision que tu as dans le SmartEye) Pour l'instrument: une lunette APO triplet à F/D5 à F/D7 c'est parfait. Focale inférieure à 1 m, c'est mieux, le suivi sera plus facile et le rendu visuel plus qualitatif. Le diamètre de ta lunette pour rester dans un tarif acceptable: 100 à 120 mm c'est très bien. Plus le diamètre sera grand, plus la résolution sera importante. Pour la monture: ce que tu veux, du moment qu'elle soit motorisée, qu'elle suit correctement le mouvement diurne, qu'elle soit Goto et qu'elle soit stable. Les montures harmoniques sont très bien. Elles sont légères, robustes et très puissantes, mais en contre partie de leur légèreté, elle peuvent vibrer s'il y a un peu de vent ou lorsqu'on la manipule. Chez Pegasus Astro qui produit le SmartEye, tu as les montures harmonique NYX-101 (celle que j'utilise pour ma lunette Takahashi TSA-120 et le SmartEye) et la NYX-88. Ces montures se pilotent avec un tablette ou un smartphone (une télécommande manuelle existe également en option). De plus si tu utilises Skysafari Plus ou Pro (v7), tu peux directement piloter ta monture en Goto depuis Skysafari: tu connectes ta tablette (ou SmartPhone) au Wifi de la monture NYX-xx, puis tu connectes Skysafari 7 à ta monture NYX-xx. Tu choisis sur la carte de Skysafari un objet, tu as les infos sur cet objet et il te reste à cliquer sur le bouton dans Skysafari pour faire le Goto sur cet objet. Ta monture pointe alors automatiquement sur cet objet: tu vois le déplacement de ta monture et le cadre du champ du SmartEye se déplacer sur le fond de carte de Skysafari. C'est très convivial comme mode opératoire.

ce matin c'était plus difficile, Probablement des sirus. Cette fois c'est avec Firecapture.