Classement

DELTA DU POISSON AUSTRAL ET LA NÉBULEUSE HÉLIX DU VERSEAU Bonjour à tous, Ce week end annonce le retour de l'été en force avec une vague pluvio-orageuse. J'ai bien fait d'observer lundi soir ! Au programme : la célèbre nébuleuse Hélix et une étoile double du Poisson Austral. Le tout au C11. Delta du Poisson Austral. C'est une jolie étoile de couleur dorée, accompagnée à un peu plus de 4' d'arc d'une petite étoile très discrète mais visible sans le moindre doute. La nébuleuse Hélix. Inutile de la présenter ! Avec un filtre UHC, deux zones de part et d'autre de la nébuleuse apparaissent très nettement et de multiples étoiles en surimpression mettent en valeur à souhait l'objet ! Le contraste fut saisissant. Un peu normal cela dit, toute proche du zénith et un ciel bien pur ce soir-là. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! On verra ce week end si Dame Nature veut bien faire taire les possibles coups de tonnerre ! Gildas

Bonjour à tous, Je me suis amusé aujourd'hui à retravailler une image d'archive du soleil, traitement un peu différent un traitement inversé. je ne maîtrise pas du tout le sujet, j'ai trouvé ça intéressant à approfondir. François

Dans ce sujet, j’aimerais explorer le monde fascinant des réfracteurs à lentille unique du XVIIe siècle et de leurs répliques modernes, ainsi que partager des observations réalisées à travers ces instruments. Ces premiers réfracteurs ont été utilisés du début du XVIIe siècle jusqu’au milieu du XVIIIe siècle, et étaient célèbres pour leurs focales extrêmement longues, conçues pour minimiser l’aberration chromatique. Au cours des dix dernières années, j’ai construit une grande variété de télescopes à lentille unique, avec des focales atteignant jusqu’à 12 mètres, en versions sans tube et à tube fermé. Mon objectif principal est de recréer des objectifs du XVIIe siècle en utilisant des méthodes historiques authentiques, soigneusement combinées avec des techniques modernes. Cette année, j’ai commencé mon plus grand projet de reconstruction optique à ce jour — devenant, à ma connaissance, le premier à polir des lentilles sur papier en utilisant de la poudre sèche de CeO₂, exactement comme décrit dans les sources du XVIIe siècle. J’ai travaillé sur ces lentilles avec une intensité et une minutie extrêmes afin d’obtenir une bonne qualité optique à la fin. La reconstruction de ces instruments est extrêmement difficile. Au XVIIe siècle, les opticiens gardaient jalousement leurs secrets de fabrication, laissant très peu de documents techniques détaillés. Mes recherches ont commencé par la quête de sources historiques rares. Grâce à mes collègues du forum ATS, nous avons trouvé des références datant de 1640 à 1650 décrivant le polissage des lentilles sur papier — la méthode principale après 1640, utilisée par des maîtres tels que Giuseppe Campani, Eustachio Divini, Christiaan Huygens et Giovanni Borelli. Mon premier ensemble de lentilles reconstruites avait un diamètre de 47 mm, avec des focales allant de 1320 mm à 3113 mm, et une ouverture utile de 40 mm, donnant un indice chromatique de 1,9 à 2, presque identique aux lentilles originales de Campani. Ces lentilles étaient très similaires à celles que Cassini avait utilisées à l’Observatoire de Paris. Au début du XVIIe siècle, les lentilles étaient polies sur du feutre et cette méthode, comme nous le savons, ne permet pas d'obtenir une bonne qualité optique ; c'est plutôt un polissage grossier. Ce furent les premières lentilles dont Galilée disposait pour faire ses découvertes. Sur un nombre de 50 à 60 lentilles, seulement deux ou trois étaient de bonne qualité. Ci-dessous, polissage au feutre comme au début du XVIIe siècle, avec du tripoli humide. Après 1640, le papier a été introduit dans le polissage, ce qui a entraîné un changement radical (entre 1600 et 1640, il y eut une période creuse en découvertes astronomiques), permettant de faire de nouvelles découvertes telles que les bandes nuageuses de Jupiter, la division de Cassini, la Grande Tache Rouge, etc. J'ai expérimenté le papier, il est bien meilleur et peut être moulé très précisément sur l'outil, assurant ainsi un bon contact entre la lentille et le papier. Le papier et le poix, puisqu'ils fournissent des surfaces de polissage rigides, tendent avec le temps à effacer ces zones et donc à produire des surfaces sphériques. Le feutre ne provoque pas ces zones (d'après mon expérience). Mais il efface peu ces imperfections car le feutre offre une surface de rodage souple. Il suit toutes les erreurs de surface, qui ne disparaissent donc pas avec le temps. Ci-dessous, polissage au papier utilisé au milieu du XVIIe siècle avec du tripoli sec. Et voici les télescopes que j'ai construits au fil du temps

Bonsoir enfin une éclaircie lundi soir, je test le RC10 à pleine focale (2000mm) sans correcteur. 🔭 RC10 250/2000, échantillonnage 0.6 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre HaO3 (ultimate) et S2O3 – 8H de poses de 2min au total avec 30min de RGB pour les étoiles séparation des couches H, O et S puis assemblage SHO sous Pix clic droit pour zoom bon ciel à tous

Bonjour à tous, Voici ce qui était à l'époque (début avril dernier) ma première photo avec un filtre narrowband HaOIII, depuis mon balcon de région Parisienne: la région de Sadr au 135mm. Cette région du Cygne pleine de nébulosité inclue de nombreux objets tels que la nébuleuse du Croissant ou celle du Papillon. Voici l'image: Lors de cette première prise avec un filtre je me rappel avoir été bluffé des subs que ma caméra me sortait malgré mon ciel très pollué 😁 Acquisition et traitement: Monture Skywatcher 150i Samyang 135mm à f2.8 ASI2600MC Filtre HaOIII Optolong L-Extreme f2 65x300s soit 5h25 d'intégration Ciel Bortle 8 (SQM~17.8, en région Parisienne) Petite question pour les experts: avez vous le nom de l'arc vert-bleu d'OIII sur le coté droite de l'image, à droite du Croissant? J'ai un peu cherché mais pas trouvé 🤔 Astrobin Clear skies! Adrick

Je pense qu'il est possible qu'il s'agisse du télescope Campani de 34 pieds (les 34 pieds avec lesquels Cassini a découvert l'espace entre les anneaux de Saturne et la lune Rhéa) représenté en bas à droite du tableau « Colbert présentant les membres de l'Académie royale des sciences à Louis XIV en 1667 ». « Colbert présentant les membres de l'Académie royale des sciences à Louis XIV en 1667 » est une peinture de l'artiste français Henri Testelin. L'œuvre représente un événement historique : Jean-Baptiste Colbert, ministre français, présente les membres de la toute nouvelle Académie royale des sciences au roi Louis XIV. L'original est conservé au musée d'Histoire de France, au château de Versailles. Date : L'événement représenté a eu lieu en 1667, mais le tableau a été achevé vers 1680. Au départ, prenant le titre « Établissement de l'Académie des sciences et fondation de l'observatoire. 1666 » au pied de la lettre, j'ai supposé que le tableau avait été créé peu après l'événement mentionné dans le titre. En l'étudiant, j'ai acquis de nouvelles connaissances et… Je suis désormais convaincu que mon hypothèse initiale était erronée. En me basant sur plusieurs éléments plus ou moins indépendants du tableau et sur des événements liés au développement de l'Académie, j'ai rassemblé des preuves d'une date de création bien plus tardive, ainsi que d'une interprétation légèrement différente de sa signification. Autant de raisons de célébrer les nombreux accomplissements de l'Académie et sa fondation. Sur le tableau, au centre et en bas à droite, vous apercevrez deux télescopes. En bas à droite, il s'agit probablement du télescope Campani de 34 pieds. Au centre de l'image dans la cour de l'observatoire se trouve le télescope Campani de 17 ou 20 pieds, celui avec lequel Cassini avait découvert Japet, la grande tache rouge sur Jupiter, les ombres des lunes de Jupiter sur le disque de la planète, et avec lequel il avait mesuré la rotation de Jupiter et de Mars, image ci-dessous. Al van Helden a indiqué (communication personnelle du 22 décembre 2004) que le télescope au premier plan ressemblait à l'instrument de 10 mètres que Campani avait fabriqué pour les Médicis au milieu des années 1660. Campani avait envoyé un télescope de 10,4 mètres à Cassini en 1671 ou 1672, dont l'objectif est toujours conservé (dans l'ancien observatoire). Celui de Florence mesure 202 cm de long et 14,5 cm de diamètre. Il a suggéré qu'il pourrait s'agir du télescope Campani de 10,4 mètres représenté dans le tableau de l'artiste français Henri Testelin, conservé à l'Académie royale des sciences, ci-dessous. Voici le télescope Campani de 11,1 m, fabriqué pour les Médicis en 1665, conservé au Musée Galilée de Florence (avec son cache-objectif). On peut observer sa ressemblance avec le télescope Cassini de 34 pieds, de conception similaire (sans cache-objectif). Il me semble que seule la partie avant du tube est visible sur le tableau. Le télescope de 34 pieds de l'observatoire parisien du XVIIe siècle, illustration de 1680 Le télescope de 34 pieds de l'observatoire parisien du XVIIe siècle, illustration de 1693 En effet, lors d'un voyage en Provence en novembre 1672, Cassini, impatient, se rendit en personne au bureau de douane de Marseille pour récupérer une lunette que Campani avait fabriquée pour lui avec son habileté coutumière. Cassini la décrivit comme « une excellente Lunette de 35 pieds » (environ 11,4 m). Le fait que 35 pieds correspondent à environ 11,4 mètres indique que Cassini utilisait le pied français (35 × 32,48 cm = 1136,8 cm). Les 36 pieds mentionnés par Huygens suggèrent l'utilisation du pied rijlandais (36 × 31,4 cm = 1130,4 cm), ce qui semble concorder avec le fait que les lettres susmentionnées étaient adressées à ses frères Lodewijk et Constantijn. D'après la date mentionnée par Anna Cassini, on peut déduire que ce nouveau télescope Campani n'a pu apparaître dans le tableau de Versailles qu'après novembre 1672. Les télescopes de 35 et 34 pieds désignent un seul et même instrument. Des dessins remarquables des planètes et de la Lune, réalisés à travers le télescope Campani de 34 pieds (11 m), par Cassini et d'autres astronomes à la fin du XVIIe siècle.

Salut à tous ! On connait tous ou à peu près tous l'étoile γ Cassiopeiae, Navi ou encore HD5394. C'est une étoile de type B, donc très chaude et très bleue. Son type spectral est plus précisément B0.5IVpe B0.5 : étoile chaude (≈ 25 000–30 000 K) IV : sous-géante e : présence de lignes en émission, signature d’un disque circumstellaire → comme une étoile Be classique (étoile de type B + raie en émission) p : signifie que le spectre présente des caractéristiques inhabituelles γ Cas est extrêmement variable avec une intensité de Hα fluctuante (formation/dissipation du disque) liée : à la rotation quasi-critique de l’étoile au “décret” de matière vers le disque à des instabilités dans le disque Comme γ Cas n'est pas dans la base des étoiles de référence qui servent à apporter des corrections aux spectres (la réponse instrumentale), je me suis servi d'une étoile proche dont le type est dans cette base (base Pickles) : l'étoile HD24479. Ce qui m'a amusé c'est que c'est une étoile Be qui montre en ce moment ce double pic sur la raie Ha et que je peux voir sur mon spectre basse résolution. C'est parfois quand on ne cherche pas qu'on trouve ! Et voilà pour Navi !

51 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, am3, filtre antlia 5nm dual band traitement siril et ps

Salut Je ne l'avais pas sorti depuis un bon bout de temps... J'ai rattrapé mon retard ce matin sous un beau ciel d'hiver en Savoie: C/2025 K1 (ATLAS) : https://www.webastro.net/forums/topic/270949-c2025-k1-atlas-une-comète-en-train-de-se-désintégrer-avec-levscope-ii/ Et 3I/(ATLAS) : https://www.webastro.net/forums/topic/270947-3iatlas-avec-levscope-ii/ 😉

Bonjour, nouvelle mise à jour : Nouvelle version de l'application disponible ! Tout d'abord, merci de votre patience. Cette semaine, nous lançons la version V4.2.0, qui inclut de nombreuses corrections de bugs et améliorations : - Réduction des traînées circulaires lors de certaines observations - Gestion du stockage améliorée - Téléchargement simplifié des données scientifiques - Meilleur téléchargement des fichiers RAW … et bien plus encore ! Journal des modifications complet ici : https://shorturl.at/CuPaA ‼️ Déploiement progressif : Cette mise à jour est déployée progressivement sur 7 jours. Chaque jour, un plus grand nombre d'utilisateurs pourra mettre à jour leur application de manière aléatoire. Cette méthode garantit un lancement sans accroc. Veuillez mettre à jour votre application Unistellar depuis le Play Store ou l'App Store, puis connecter votre télescope et cliquer sur « Mettre à jour » pour installer la dernière version du logiciel. Pendant la mise à jour, la LED de votre télescope deviendra jaune. Cette étape peut prendre quelques minutes. Merci encore pour votre patience. Bonnes observations ! De plus, sur le Slack, j’ai lu quelques projets en cours, un planétarium intégré et un mode mosaïque à l’étude. J’espère que tout ces projets verrons le jour, la concurrence chinoise a déjà exploité ces bonnes idées. A suivre…

Belle prise de vue

Salut, j'avais commencé depuis qq temps à imager NGC891 mais avec la météo, j'avançais très lentement et avec des images pas toujours de super qualité. Avec une nuit de plus, un ciel agité au niveau jet stream et unguidage rendu compliqué, j'ai fini par accumuler assez d'images pour sortir qqchose. J'ai gardé 75% des meilleures images pour tenter d'améliorer le résultat. Mes étoiles ont encore des bavures mais c'est clairement un pb de gudage avec encore top d'images avec des étoiles ovalisées Au total, accumulation d'un peu plus de 5h par poses de 45s sans filtre et en centre ville. C8 à F/6.3, camera Altair 26C, AZEQ6, pilotage NINA et guidage PHD2. Prétraitement Siril et finition Pix. En grso je n'utilise qu'une seule recette de matériel et traitement pour le RGB. REX observatoire : sur la nuit passée, il a gelé ce matin à -1 et de l'eau c'était accumulée dans le rail du moteur de toit de l'observatoire et a gélé. Le toit ne voulait plus se fermer. Va falloir que je fasse qq trous de drainage. Heureusement qu'il fait beau... L'image 🙂 J'aime bien PGC9101:

Pour ma part, étant ado j’avais une petite fascination pour les planètes et le cosmos. Mes parents m’avaient acheté une petite lunette de base assez décevante, j’y avais vu la Lune mais pas d’effet spectaculaire, image floue dans mon souvenir et on n’avait pas su la régler. Faute de compétence ou de qualité du matériel, je ne saurais le dire. Ça avait quasiment effacé mon enthousiasme jusqu’à ce que je décroche mon stage de troisième à l’observatoire radioastronomique de Nançay, côté maintenance des instruments. Bon là il y a déjà une claque en voyant tout ce monde travailler sur un site extraordinaire, et le matériel démesuré pour le suivi du soleil. Avec en point d’orgue un passage par le radiotélescope qui a une surface collectrice de 8 000 m2, des discussions avec des chercheurs qui ont su se mettre à la portée du collégien que j’étais. Mais j’avoue que je ressentais aussi une petite frustration de ne pas avoir pu observer « vraiment » le ciel, si ce n’est sur des graphiques qui m’étaient incompréhensibles. Jusqu’au jour où une joyeuse bande d’étudiants a rejoint le site. J’étais jusqu’ici quasiment seul le soir, logé sur place. L’un d’eux avait apporté un télescope motorisé et m’avait proposé d’observer. J’avais été subjugué par nos observations planétaires, notamment de Saturne. Nous avions aussi vu la Lune, Mars et Uranus. Énorme émotion pour moi de voir « en vrai » ces objets qui m’étaient presque familiers mais quasi-fictifs puisque je ne les avais vus que dans des livres. Et encore, l’étudiant qui possédait le télescope était déçu de la qualité des images, à cause de la Lune assez forte ce soir là. Vingt ans plus tard, on m’a offert un télescope PERL des années 1980 et j’ai eu le privilège de ressentir à nouveau cette même joie en observant Jupiter et ses satellites, les cratères lunaires ou encore Saturne et ses anneaux.

Messier 42 d'Orion Bonjour à tous, La Lune se fait plus discrète et j'ai contemplé pour la énième fois la belle nébuleuse d'Orion. Difficile de tout retranscrire d'un tel objet. Plus pour ne rien changer à ma mise en page habituelle que pour répondre à une quelconque utilité, je poste une capture de carte pour localiser la nébuleuse ! Et voici le dessin réalisé en à peu près trois quarts d'heure... L'instrument utilisé est donc la lunette fluorite de 100mm avec un oculaire Nagler de 17mm. Au passage, j'ai un petit souci avec la Starbook Ten de la marque Vixen. Je suis obligé depuis que j'ai changé le câble allume cigare, de tout refaire les réglages : c'est ceux d'usine qui reviennent à chaque fois. C'est assez folklorique : tout est en japonais, la localisation est Tokyo. Cela fait juste perdre un peu de temps mais c'est un peu agaçant : on aime que tout soit opérationnel de suite. Si quelqu'un a déjà eu ce genre de désagrément... Bon ciel à tous !! Gildas

Merci Adamckiewicz ! Cette nébuleuse annonce, quel que soit l'hémisphère le sapin de Noel ! Enjoyyy the sky !

Hello, les opérations d'alignement lors de la fabrication des objectifs modernes fait appel aux notions suivantes : Le centrage et le débordage https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/debordage https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/optics/understanding-optical-specifications/ De la lecture sur le vocabulaire et les spécifications optiques. https://www.edmundoptics.com/knowledge-center/application-notes/optics/

Encore une bien jolie trouvaille présente dans toutes les bandes donc je ne pense pas que ce soit un artefact. Hâte de voir le résultat. Mais faudrait lui trouver un p'tit nom Au hasard Loc 1 😃 Bon sinon je peux demander car sans ordinateur là...... Difficile. Faudrait vérifier sur Aladin (pas light) Bonne observation. Ouki

Hello, petite éclaircie ce soir (pour combien de temps ?) donc nouvelle tentative avec le mon tout premier filtre Ha récemment acquis. Je ne maitrise absolument pas le truc donc je suis en plein tâtonnement. J'ai pointé M33 pour voir, et comme j'ai une acquisition LRGB relativement récente (oct 2024) ça me permet de me concentrer sur l'acquisition et le traitement. Sur la partie acquisition j'ai testé le plugin Filter Offset Calculator pour éviter de faire la mise au point en Ha car c'est trèèès long à faire. Je ne sais pas encore si je vais poursuivre dans cette voie avec le jeu assez colossal de l'EAF mais pour cette première tentative ça semble plutôt correct. En gros je fais la map sur le filtre L avec des poses de 6s contre 30s en Ha, puis je bascule sur le filtre Ha avec mes offsets calculés au préalable par le plugin. Pour ce qui est du traitement j'ai tenté un retrait de continuum mais : - 1 : c'est chiant à faire - 2 : ça fonctionne plutôt bien uniquement avec le script CombineHawithRGB, donc pour le moment ça fera l'affaire. Le résultat n'est pas parfait, loin s'en faut, mais pour le moment ça fera l'affaire. L'ajout du Ha apporte vraiment de la vie par rapport au simple LRGB. L'image d'origine parait terne en comparaison même si je pense que le traitement original est plus abouti. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 30x2mn soit 1h R : 15x2mn soit 30mn G : 15x2mn soit 30mn B : 15x2mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30mn Le lien Astrobin avec l'original notamment, si vous êtes curieux : https://app.astrobin.com/i/bw1smf?r=C

Hello tout le monde, Aujourd'hui une image prise à la va vite fin juillet dernier sur un secteur emblématique, puisqu'il contient notamment les piliers de la création (bon ici ma focal est un peu courte pour leur rendre honneur, mais c'est dans ma bucket list avec mon nouveau 120mm). Faute de temps (départ en vacance oblige) je n'ai pu aligner que 6h depuis mon balcon de région parisienne sur ces cibles bien basse dans notre ciel européen. Voici l'image: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 74x300s subs (intégration totale de 6h10) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom. Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour à tous Aujourd'hui en me promenant sur stellarium je suis tombé sur un truc dont je n'ai aucune idée de ce que ca peut etre. Par recoupement j'ai pu le retrouver sur Aladin (je vous met le crop) j'ai meme utilisé Simbad pour essayer de trouver un nom. Sous Carte du ciel il est noté que c'est une étoile UCAC4-672-071855 alors je me suis dis c'est peut etre un artefact . Je suis donc entrain de faire une photo de ce truc (pour voir si cela apparait saussi). Alors meme si le temps est pourri (j'ai droit au nuage et je pense que le ciel n'est pas tres transparent) ca va faire 1h de pose et j'ai l'impression que ce truc apparait sur la photo (je vais poser 2h ou 2h30 en esperant que ca ressorte plus. J'ai dans l'idee que c'est une galaxie vu par la tranche collé a une étoile. Mais la je séche pour trouver ce que c'est (le ciel est vaste). Demain je mettrai l'image que je fais en ce moment. Pour l'instant je vous laisse avec le crop d'Aladin et le lien. https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=19 26 20.097%2B44 15 41.38&fov=0.06&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fred Amicalement

Bonjour, Je fais de al photo astro, mais aussi des paysages type voie lacté + premier plan. Et la PL a un gros impacte sur ces photos, surtout pres de l'horizon, car les 15° du bas en gros deviennent jaune avec le hallo de la PL. Je suis tombé sur cette vidéo sur YT (anglish) Mais le gars teste tous les Bortle en pratique et sans édité les photo pour qu'on voit réellement ce qu'on obtient. Je conseille fortement la vidéo, de bortle 9 a 1, meme si vous parlez pas anglais vous voyz la photo et le numéro du bortle, le temps de pose, iso et ouverture utilisés.

Normalement ça bouge et ça s'atténue au fur et à mesure que l'instrument s'équilibre en température. Ca me fait un peu ça quand je passe la main près de la lame de fermeture pendant la collimation par exemple.

Bonsoir Charles, Ça va bien, merci . .. et toi ? Ne pourrais tu pas rentrer les pots bien chaud chez toi ? Amitiés, FRanck

Ah si, hier matin, je me suis levé à 4h45 légales pour la faire avec le Vespera, avant d'aller bosser. Après le petit déj', je suis sorti et vu qu'il y avait -3° C. J'ai installé le Vespera et fait l'initialisation. Beau ciel, 21,4 SQM (moyenne d'une dizaine de mesures) et le brouillard est monté de la vallée. Fin de l'histoire. 🙂

Il y a aussi le Samyang 14mm f/2.8. Moins cher que les Sigma mais moins bon aussi.

Oui sur le mien aussi 😉 Mais je trouve que c'est plus visible sur le négatif. Le noyau de la comète apparaissait déjà avec une pose de 500ms Les 9 minutes d'intégration avaient pour but de voir si l'eVscope pouvait choper la queue de la comète, ou pas... 😉

C'est mieux sans les traces de satellites en effet Après, il serait quand même intéressant de passer sur un logiciel un peu plus avancé comme Siril ou Pixinsight.

Chapeau bas aux programmeurs ! Le nouveau bandeau rouge est impeccable 😉 Merci.

J'avais pas vu la lumière... c'est ballot, je me suis couché un peu tard !

L'image traitée sera très similaire à la précédente mais sans les trainées de satellites. C'est là tout l’intérêt de la réjection. Tu as bien fait à mon avis de creuser les choses dans DSS. Même si tu bascules sur Siril par la suite, cela permet de mieux comprendre ce qui est fait et de comparer les logiciels de façon plus objective.

Pour ma part, je pourrais citer : - M13 dans un 500mm aux NCN 2024. J'étais plongé dans l'amas ... Inoubliable. - Les Dentelles au 250mm UHC dans mon ciel Bortle 4 ... Elles avaient un côté 'photographique' que je n'avais jamais ressenti sur aucun autre objet.

Bonjour Gildas et bravo !

Bonjour Phil Erreur classique de débutant qui pense que la molette sert à zoomer, alors qu'elle ne sert qu'à la mise au point, c'est à dire avoir une image nette. Si tu as mis l'oculaire de plus grande focale (un 25 ou 20mm) fourni, tu devrais voir plus qu'une étoile , surtout si tu as pointé vers un amas ouvert. Si tu as un ciel dégagé vers le Nord, tu dois essayer le Double Amas de Persée qui est un des joyaux du Cosmos, et en plus facile (si on sait où viser...). Pour "zoomer", c'est à dire grossir plus, on met un oculaire de focale plus courte, donc un 10, 8 ou 6 mm. Sinon il existe des oculaires zoom qui permettent de grossir plus ou moins l'image en changeant sa distance focale (8-24mm ou 7-21mm par exemple). Ou encore une Barlow qui fournit un grossissement multiplié, par 2 ou 3 ou autre selon le modèle. Pour calculer le grossissement résultant, on divise la longueur focale du tube par celle de l'oculaire. Dans ton cas, avec un télescope MIZAR de 900mm: 900/25 = 36x (pour les objets étendus et la recherche de plus petits avant de grossir) 900/10 = 90x (pour les objets moyens à petits, pour la Lune et pour commencer sur les planètes) 900/6 = 150x (pour les petits objets, la Lune et les planètes) sont les grossissements de base que tu pourras utiliser très couramment. Au maximum, 900/4 = 225x (soit ~2x le diamètre en mm) si les conditions sont bonnes. Au-delà (900/3 = 300x), il faut des conditions exceptionnelles de stabilité atmosphérique et une optique de très grande qualité, pour ne pas avoir une image qui se dégrade trop (on grossit du flou!).

Le découvreur du Gabon était un gars bien 🙂

Enormément de choses à voir dans cette région en effet

Magnifique champ, les couleurs sont magnifiques!

L'écart entre le couvercle et la base est volontaire, il y a pas d'erreur. le but est de pas être hyperstatique et d'éviter de corriger les jeux après montage. Pour éviter le collage tu peux mettre du scotch d'emballage sur les cales ou du cellophane ,... sinon tu as moins de pb avec la colle blanche, les petits trous restant seront de toute manière supprimé au ponçage. Pour la colle PU il ne faut pas attendre que ce soit sec pour nettoyer sinon c'est du comme du beton. tu peux prendre des vis en acier ou en inox à la place du laiton. Yannick

Ce WE, c'était donc opération valise (socle + rocker). On commence par poncer grossièrement (grain de 80) toutes les queues d'aronde pour assurer un bon ajustage de toutes les pièces : Pas trouvé de meilleure technique que la cale à poncer tenue verticalement pour passer dans les petits espaces entre tenons. Ce n'était pas optimal mais ça ne fonctionnait pas si mal. Je m'attendais à y passer plus de temps par unité. Par contre il y en a beaucoup mine de rien, donc au final ça prend quand même un bout de temps. Ensuite, petit montage à blanc du rocker avec les cales en bois ainsi que la sangle bien bien (bien) serrée : Vous remarquerez que j'ai mis à profit mes gabarits de montage de la caisse primaire et de la cage secondaire pour vérifier l'orthogonalité des faces verticales entre elles et par rapport au fond du rocker. Ce n'était pas prévu pour, mais je suis tombé dessus en cherchant de quoi vérifier l'orthogonalité et ça fonctionne finalement super bien 👍🏻 Puis on encolle tout ça en appliquant de la colle sur toutes les faces qui vont venir en contact, sur chaque pièce, et là encore c'est long et pas très palpitant... Mais il faut bien en passer par là, conséquence du système de queues d'aronde donc on y va gaiement ! (pas de photo ici, c'est la même chose qu'au-dessus mais avec de la colle en plus 😁) Pendant que ça colle, j'en profite pour mettre de la pâte à bois dans les trous/fissures repérés dans la tranche du fond du socle : Pour rappel, j'en avais un complètement traversant sur toute la largeur de la pièce (environ 36 cm), d'environ 10 mm de large et 2 de haut. J'ai imprimé une petite baguette de 8 mm par 1.5 mm (si je me souviens bien) et 19 cm de long pour pouvoir pousser la pâte dans le trou. Ce n'était pas hyper efficace car j'ai sûrement été un peu conservateur sur les dimensions pour être sûr que ça rentrerait, mais ça a fini par le faire avec un peu d'abnégation. Ce n'est probablement pas parfait ni rempli à 100%, mais ça a le mérite de ne pas être pire qu'avant et d'avoir un peu moins de vide à l'intérieur donc ça ira très bien. Un petit coup de ponçage et ajustage plus tard, montage à blanc puis collage selon la même méthode que pour le rocker. Le rocker est désormais collé, il ne reste plus qu'à "démouler". Et là, ça colle. Un peu trop. Enfin, il y a plus de choses qui collent que ce qu'il ne faudrait... 😬 En effet, la colle expansive a encore bien expansé et j'ai certaines cales qui sont bien collées et que je n'arriverai à décoller qu'au prix de quelques éclats plus ou moins gros sur le rocker : Ce n'est pas beau (du tout), mais avec du ponçage et de la peinture ça devrait être invisible à défaut d'être complètement insensible au doigt (quoique ?). Pour le socle, j'ai essayé de limiter la casse en enduisant les cales d'acétone avant de tout mettre sous pression mais ça n'aura pas eu grand effet. C'était peut-être un peu moins difficile à enlever, mais ça n'aura pas empêché le même genre de résultat. J'ai quand même 2 des 4 faces qui sont quasiment propres, c'est déjà ça. Toujours pour le socle, j'ai fait un montage à blanc avec le rocker pour vérifier le bon emboîtement. J'ai par conséquent ajouté un serre-joint dans le sens de la largeur en plus de la sangle pour comprimer un peu le centre qui avait tendance à être un peu trop "venté" vers l'extérieur. J'ai peut-être un poil trop serré car au final la tangence n'est pas parfaite, mais c'est largement acceptable. Voilà donc ce que ça donne une fois le socle "démoulé" et les deux parties poncées grossièrement pour éviter de se prendre un morceau de colle ou de bois dans les doigts : On remarque un petit jeu sur la partie gauche entre le socle et le rocker. Il fait environ 2 mm de ce côté et un peu moins de l'autre. Je ne sais pas d'où il vient car même si la découpe laser produisait des arêtes par complètement orthogonales, ça me semble beaucoup pour un simple ponçage pour remettre ça d'équerre, surtout que les faces avec les poignées s'ajustent parfaitement alors qu'elles ont subi le même traitement (ponçage un peu plus léger sûrement, mais le biais des arêtes était là aussi et ne gêne pas du tout) 🤔 Bref, ce n'est pas bien méchant mais ça m'étonne. Sinon bonne nouvelle, tout le reste rentre bien comme prévu en longueur et largeur : Et j'ai même pu vérifier que la cage secondaire rentrera bien dans la caisse primaire une fois celle-ci construite (plus tard, quand le barillet et les éléments annexes seront avancés, sur conseil de @joker0247) : Là encore ce sont les gabarits de montage qui ont servi à vérifier ce point, c'est vraiment pratique ces petits trucs ! Voilà, une bonne avancée qui fait plaisir ces derniers jours 🙂 Pour le moment je vais sûrement devoir faire une petite pause car je n'ai plus de quoi avancer. La visserie devrait arriver dans la semaine. Le carbone doit être commandé, de même que le laiton (d'ailleurs quelle galère pour trouver des vis laiton 3x30 avec tête hexagonale ou CHC, si vous avez je suis preneur !). J'ai acheté un peu d'alu (plaque de 1.5 mm et tube carré de 10 mm), je pense que c'est le prochain truc sur la liste. A moins que je ne remette tout ce que je viens de vous présenter en cause... Mais ce post est déjà bien assez long, j'en ferai un autre demain pour voir ce que vous en pensez 😉

un petit retour ce soir pour vous remercier et vous montrer ce que j'ai pu faire en suivant vos conseils. Ce n'est pas parfait et j'accepte volontiers vos remarques pour m'ameliorer. Frederic

Premier essai sur la classique M33. Je compte faire une couche Ha pour rehausser tout ça...mais cette version RGB est-elle une bonne base ? 🗓️: 15/10/2025 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 40x180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 32% 🌌: Bortle 4

Et oui... à Bruxelles vers 1h hier, le pare buée tapis mousse du Dobson 200 était tout givré...mais belle Jupiter à 200x....

une peu glauque .. mais bon ! âmes sensibles, tournez la tête ...

Bonjour, Ne donnez surtout pas suite si le faux membre Agri vous a contacté. Nous rappelons que quelqu'un qui vous demande votre adresse mail pour vendre ou acheter du matériel est très suspect. Merci aux membres qui nous l'ont signalé. Bien à vous, La Modération

NGC 1579 20251111 Bonjour Un essai sur un objet curieux NGC 1579 Temps de poses 30 min en 181x10s SEESTAR S50 V 2.6.4 / 5.82 AZ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Traitement uniquement S50 denoise contraste Le temps de prise de vue est court et le ciel pas transparent

Superbe la zone d'IFN autour de Polaris, et bravo pour cette belle collection 👍👍🙂

Bonjour à tous, Voici 2 nouvelles constellations: Le grand Chien au Canon 6D + Tamron SP 85mm ouvert à f/3.5. 91x60s: La très faible hauteur de cette constellation a compliqué l'acquisition et le traitement mais je voulais absolument la tenter car c'est une constellation emblématique qui contient l'étoile la plus brillante de note ciel: Sirius. On peut également noter M41: l'amas ouvert du grand chien au coeur de la constellation ainsi que plusieurs autres amas clairement identifiables. Le Lynx au Canon 6D + Sigma Art 50mm ouvert à f/4 90x60s: Le Lynx est une constellation mineure située entre la grande Ourse, le Cancer et les Gémeaux. Il n'y a aucun objet remarquable sur ce champ et même quasiment aucune galaxie clairement identifiable à part NGC2403 dans le coin inférieure gauche. Voici les images sans les lignes des astérismes: Nico

Je poursuis la série avec 4 nouvelles constellations automnales que j'ai shooté avec un nouvel objectif: le Sigma Art 50mm (je n'étais en effet pas complétement satisfait de mon Tamron 45mm) et mon Canon 2000D défiltré. Tout d'abord la constellation de la girafe. 73x60s, objectif ouvert à f/2.8. On peut notamment y trouver la grande et discrète galaxie IC342 que j'ai shooté récemment avec mon newton ainsi que les nébuleuses du coeur et de l'âme. La constellation de Céphée,120x90s, objectif ouvert à f/2.8. Cette zone est pleine de nébuleuses sombres qu'on peut distinguer sur cette image. La constellation de Persée. Mosaïque de 2 panneaux (103x60s et 92x60s), objectif ouvert à f/2.8. Sur celle là, on peut voir la nébuleuse de Californie, l'amas ouvert M34 que j'ai également shooté avec mon newton et pas mal d'IFN. Et enfin la constellation du Bélier. 58x60s, objectif ouvert à f/2.8. Pas grand chose à voir de particulier ici si ce n'est la galaxie M74 ainsi que quelques IFN: Bref, je poursuis la collec. Pour le sigma je suis plutôt satisfait de ce premier test: le chromatisme est limité et les étoiles sont correctes dans les coins même à f/2.8.

La constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux avec un objectif Tamron 85mm (ouvert à f/3.5) et un Canon 2000D défiltré. Dans cette image on pourra trouver notamment de nombreux amas ouverts (dont un double célèbre et un du catalogue de Messier) ainsi que quelques nébuleuses. 2x80x90s: Nico

Voilà un moment que je n'avais pas posté de nouvelles images dans ce sujet. Voici donc la constellation d'Andromède que je n'ai pas besoin de présenter. Il s'agit d'une mosaïque de 4 panneaux réalisées au Tamron 85mm (ouvert à f/3.5) et avec ma caméra Asi2600MC. Il y a environ 2h de pose par panneaux. C'est une grosse image, n'hésitez pas à zoomer! Comme d'habitude je met la version sans les annotations dans un message situé en première page de ce sujet.