Classement

Première image de mon nouvel astrographe K280 de chez Axis Instruments. Je remercie Emmanuel Mallart pour le travail de pro sur ce tube. Lien pour le full sur bin https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=3vpv0i#fullscreen IC1805 ASI 2600MM pro Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Ha 147 x 180 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear OIII 21 x 300 sec SII 19 x 300 sec Software SGPro, PI & PS CS6.

Les objectifs vintages c’est pas cher et ça permet d’observer à moindres frais. Bon ,a qualité n’est pas forcément au rendez-vous vous mais c’est mieux que rien😉 Aujourd'hui séance double stacking mono et couleur mais j’ai rapidement abandonné la couleur je préfère de loin le mono c’est plus puissant pechu . Le montage utilisé L’incontournable Helios 44-2 58mm F2 équipé d’une vénérable caméra 178mm et filtre Ha 12 nanometres. Et un objectif de 35 mm F3,5 a la marque japonaise imprononçable équipé d’un caméra 585 mc et d’un filtre svbony 220 Monture Eqm-35 2 asiair 2 tablettes en remote beaucoup de câbles un joli plat de nouilles. Conditions froid 5° légèrement humide bortle 9 ciel voilé bref pas top. Poses unitaires de 30 secondes pour un total de 10 minutes environ. Pilotage via skysafari interface a l’asiair qui commande la monture franchement c’est génial. Go Commençons par un petit Pacman Direction les nébuleuses du nord La Californie Parage nébuleuse de la bulle Quartier du Pélican A partir de la j’ai abandonné la couleur franchement c’est long le mono l’emporte haut la main. Continuons notre ballade. Le cœur du cocher Pour le fun le noyau de galaxies de Persée c’est pas flagrant mais elles y sont. https://www.astronomie-va.com/forum/download/file.php?id=129805&mode=view Melotte 20 Le double amas La cascade de Kemble Et pour terminer une petite visite au couple M 81/82 https://www.astronomie-va.com/forum/download/file.php?id=129809&mode=view Bilan Bon les filtres pas toujours adaptés mais la flemme de les changer😄 Les halos sont monstrueux, faut pas zoomer, 🤫 J’aime de plus en plus le mono franchement c’est puissant. Ces balades en grands champs c’est quand même plaisant rien a voir avec l'astrophoto mais chercher les petites cibles les petits amas accéder aux nébulosités étendues pour qui aime observer aux jumelles c’est plutôt cool. 11 observations c’est pas si mal en 2h . Ouki

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Hello, je n'avais pas vraiment prévu de faire cette cible. En début de nuit j'ai ajouté une petite couche de Ha à une ancienne capture en LRGB de M33 et je visais plutôt le canasson pour la suite mais ce dernier se lève encore assez tard. Pour profiter du temps de ciel disponible j'ai alors sélectionné, un peu au hasard, une cible bien située et du genre rougeoyante. C'est que j'ai un filtre à rentabiliser ! Finalement après la révélation des premières brutes en Ha j'ai décidé de lui consacrer quelques heures. Ce filtre est magique, dès la première brute on voit directement les fameux têtards apparaitre, alors que sur l'empilement de 1h en L on les distingue assez mal. Encore beaucoup de tâtonnements au traitement, il faut que je trouve la procédure qui me corresponde. J'ai notamment eu un peu de mal à calmer la rougeoyance. A noter aussi qu'en ajoutant le LHa au RhGB les têtards étaient complètement cramés sur la couche R, j'ai dû diviser les deux images par deux via PixelMath avant de refaire l'opération. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 30x2mn soit 1h R : 15x2mn soit 30mn G : 15x2mn soit 30mn B : 15x2mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/zdsjsz

Hello ! Il y a quelques semaines j'avais posté la version HOO de M33, j'ai eut l'occasion de la compléter avec une petite nuit de LRGB Photo prise en banlieu lyonnaise avec : Telescope: Sky-Watcher Explorer 130PDS Camera: ZWO ASI533MM Pro Mount: Sky-Watcher EQ6 Pro Filters: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" Antlia V-Pro Blue 1.25" Antlia V-Pro Green 1.25" Antlia V-Pro Luminance 1.25" Antlia V-Pro Red 1.25" Intégration : Lum/Clear : 106×120″ — 3h32 R : 30×120″ — 1h G : 30×120″ — 1h B : 30×120″ — 1h Hα : 93x300″ — 7h45 Oiii: 64×300″ — 5h20 Total : 19h37 La petite vidéo montrant la version LRGB et le passage en HOO m33

Hello, la nuit dernière, j'ai aussi commencé une mosaique de 2 panneaux autour du quinté afin de le mettre dans le même champ que sa belle voisine C'est la première fois que je tente le quinté au C8 et ça reste vraiment petit ! J'ai cumulé en gros 3h par poses de 45s en RGB sans fltre (en ville). Voilà le premier panneau. Donc au C8 à F/6.3 et Altair 26c C'est bizarre, je ne peux plus insérer d'image dans le message, j'ai dû passer par le téléchargement de fichier préalable. Il n'y a plus la commande d'insertion Si le temps s'améliore (faut attendre le 1/12 on dirait), je ferai le panneau 2 A+ Un crop

Hello, une nuit claire bien froide hier soir et malgré une certaine humidité, j'ai profité pour imager. La transparence n'était pas au top avec un halo de la ville bien visible. Je fais plusieurs cible en parallèle donc là, j'ai pris les images en fin de nuit à partir de 4h du matin et j'ai cumulé 2h (sélection de 90%) par poses de 120s. C'est pas bcp 2h donc la qualité n'est pas fabuleuse mais je prends dès que ça se présente ! C8 à F/6.3 Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

Bonjour, Je reviens vous présenter M42 au smartphone, il y avait longtemps que je n'en avais plus fait. J'ai utilisé un Samsung S22 sur un oculaire Meade de 18 mm. Mode "Nuit" 9 secondes (seulement. ) Télescope Dobson Explore Scientific 305 sur plate-forme équatoriale. Retouche Snapseed. Beaufays, Belgique, 21.11.25.

Bonjour à tous, Je me suis amusé aujourd'hui à retravailler une image d'archive du soleil, traitement un peu différent un traitement inversé. je ne maîtrise pas du tout le sujet, j'ai trouvé ça intéressant à approfondir. François

très chouette, franck un vrai beau champ. a+ stéphane

Bonjour, Je répondais au post que je citais, il s'agissait d'un vieux C8 à vendre dans ma région sur lequel beaucoup de monde avait des visées et que j'ai eu la chance d'acquérir ( un petit trait d'humour un peu sarcastique)

C'est là @polorider , il faut dérouler un peu, devant M42

Bonjour et merci pour ta réponse... Mon Seestar est un S50, il s'agit de IC 5146 Nébuleuse du Cocon ...mode EQ, prises de 30 secondes durant +- 55 minutes...je n'ai malheureusement plus le nombre de captures...ciel bien clair Bortle 4 et pas de vent ! Voilà tout ce que je puis dire 🥴. Claude.

Ohhhhh que si c’est extrêmement perturbant, il faut prendre son mal en patience et passer par des solutions alternatives c’est notre façon de participer a ce problème espérons le passager. Je me doute que l’equipe travail a solutionner le souci en espérant que cela puisse faire prendre conscience justement a ce problème de volume a héberger, peut-être faire un effort en ce sens .(ce que j’ai commencé à faire de mon côté) Ca ne doit pas être évident a gérer comme situation. A noter que cela n'empêche nullement de continuer à publier. Par contre un petit point de la situation serait le bienvenu. 😉

Jamais trop tard pour découvrir les années 80 😎 En bonus une interview de cette femme que je ne connaissais pas 🙂:

Pour info le ZWO FF65 est en promo à -15% à la clef des étoiles

Bonsoir enfin une éclaircie lundi soir, je test le RC10 à pleine focale (2000mm) sans correcteur. 🔭 RC10 250/2000, échantillonnage 0.6 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre HaO3 (ultimate) et S2O3 – 8H de poses de 2min au total avec 30min de RGB pour les étoiles séparation des couches H, O et S puis assemblage SHO sous Pix clic droit pour zoom bon ciel à tous

Salut, Voilà, j'arrive un peu tardivement avec ma version de cette belle galaxie. J'ai été bien motivé par @danielo et sa version: https://www.webastro.net/forums/topic/270235-ngc891-au-t250/#comment-3245053 Je vois maintenant à quelle point elle est réussie, en terme de couleurs, définition, équilibre. Bravo ! Voici ma version, qui n'est pas si mal je trouve, peut-être un peu aggressive, mais bon (j'ai certes une version plus douce): 03.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Nuit du 16/10 : Mon 1er vrai test de mosaïque avec l'ASIAIR et composition SIRIL IC1805, la nébuleuse du cœur en 4 panneaux (recouvrement de 25%) Image de 10750x7167px ! présentée ici à 50% de sa taille ONTC 200/930 + ASI2600MC + L-Ultimate (3nm) 48x120s sauf un panneau à 38x120s ... Traitement classique, une version HOO arrivera bientôt mais il va y avoir du boulot... Lien vers la Full sur Astrobin

bonjour a tous prise de ce matin avec mon mak 127/1500 barlowté X2, adc, filtre ir/cut et mon asi 224 mc photo issue de 18 vidéos de 50sec (pipp/autostak/winjupos/astrosurface/gimp) ciel correct sans être exceptionnel, toujours bon a prendre. le tube n'était pas au top coté mise en température 😅 bonne journée et bon ciel a tous !

Après le nain, le mini-nain : https://dwarflab.com/fr-fr/pages/dwarf-mini-smart-telescope Où on s'aperçoit que Vaonis avait une bonne analyse des besoins avec les Vespera !

Bonjour ! Je suis en train d'étudier la question de reproduire le montage de JP Oger (https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2024/OGER.pdf slide 20 à 24, ignorer la 23 qui est un autre montage) pour la prise de vue planétaire sur mon Flextube 400mm. J'ai beaucoup de mal à comprendre l'assemblage et les tailles requise pour les allonges et bagues 🥲 (Je suis un gros noob pour tout ce qui est taille de tirage, bagues, allonge etc...) J'ai un Adc ZWO qui dispose d'un filtage M42 des deux côté, donc je doit pouvoir monter le quickchanger baader, par contre pour les différentes allonges pour les barlow je ne comprends pas du tout ce que je dois prendre. Si quelqu'un peut m'éclairer ça m'aiderai beaucoup ! Merci d'avance pour vos réponses !

Bonjour à tous, Alors durant les nuits du 19 & 20.11, j'ai utilisé ma petite FS60 pour raison de mauvais seing, Jetstream dans le rouge et de la tubu mais j'avais une autre raison pour utiliser ce setup, cétait que je voulais depuis très longtemps faire NGC 253 avec l'amas globulaire NGC 288 qui est à côté mais suffisamment loin pour qu'il puisse rentrer dans le cadrage de la TSA et encore moins dans le 250 donc étant donné que cette cible est très basse cette année et que j'ai très peu de temps pour la shooter, je me suis dit que j'allais me faire plaisir avec la petite lulu pour que les deux cibles rentrent dans le même cadrage. Donc entre les arbres de la voisine, j'ai pu faire durant la nuit du 19.11; 17 x 120s avec la 2600MC et durant la nuit du 20.11 j'ai pu faire également 15 x 120s avec la 2600MM en Luminance. Heureusement que j'ai un bon ciel car j'ai été surpris et super content d'avoir ce résultat que je trouve magnifique. J'espère que cette image vous plaira surtout que ce n'est pas une cible facile vu sa hauteur : https://www.astrobin.com/r00x8o/B/?utm_source=astrobin&utm_medium=email&utm_campaign=notification&from_user=118522 Je ne sais pas ce qu'il se passe mais je n'arrive plus à insérer l'image 🤔

Bonjour, voici une image de la région de NGC 7822 (la nébuleuse de l’ours en peluche, même si je n’arrive pas vraiment à voir l’ours 😄). Capturée sur deux nuits avec une Minicam8M et une SVBony SV503 102ED équipée d’un réducteur/aplanisseur 0,8x. Vos retours et critiques constructives sont les bienvenus ! S: 43x240s => 2h52' H: 45x240s => 3h00' O: 44x240s => 2h56'

Merci beaucoup ! 😊 Effectivement le lien HH a un problème...je verrai demain. Pour Arp je le ferai plus tard.

bonsoir à tous, Après 20 ans de bons services, j'ai décidé de changer ma vixen GP pour une monture un peu plus moderne et qui peut aussi supporter sans broncher les 10 kgs de ma configuration avec le C8. J'ai choisi une monture harmonique pour qu'elle ne soit pas trop lourde à déplacer (je commence à vieillir quand même ) et qui rentrait dans mon budget donc directement commandé au fabricant Hong-Kongais : un ragdoll 17 pro de Proxisky. (pour la gestion des câbles, c'est pas encore ça ) J'ai testé tout ça (mais en configuration légère et courte focale avec la fs60) dès qu'il a fait beau après l'avoir reçu le 29,30 septembre et 2 Octobre dernier depuis ma Beauce en pointant le Gecko dans le Lézard qui était bien placé dans le ciel. J'ai fait aussi toutes les acquisitions avec NINA : mise en station, goto et cadrage (plate solve), séquenceur, retournement au méridien Autoguidage avec Phdguiding, qui a fonctionné excellemment bien avec cette monture. Atik460ex + filtres LHaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 24 x 300s en binning 1x1 Ha 6nm : 45 x 300s en binning 1x1 RV = 10 x 180s binning 2x2 B = 9 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée a+ stéphane

Je suis parti sur la base d'un négatif, cela fait mieux ressortir les filaments à la surface du Soleil et ensuite je joue avec les hautes lumières et les contrastes,et en dernier lieu je cherche une couleur sympathique plutôt orangé logiciel de traitement Astrosurface et Photoshop ps ça ne fonctionne pas sur toutes les photos

Nouvelle catégorie d'objets du ciel profond à découvrir. J'ai fait une petite sélection d'items potentiellement intéressant. Ici https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5145 Ouki

J'ai hâte de voir ça. Le truc enrichissant c'est les visions et méthodes de recherches croisées surtout dans ces domaines.😉

Exactement JM. Et même avec ma double réduction BlurX s'en sort 🤘

J'ai le Starizona x0.63 pour C9XLT, il est mieux que le Celestron mais attention, ça ne transforme un SC classique en Edge.. Je ne sais pas ce qu'il en est du Starizona pour C11, j'ai dans l'idée que ça doit être un peu pareil ? Par contre, un coup de BXT (Pix et bientôt Siril si j'ai bien tout compris) finit bien le boulot sur un format APS-C.

Tu me recommanderais de passer au Starizona ? C'est tout de même pas loin de 500€ 😰 Hyper intéressant, merci @sebseacteam !

Bonsoir, Vu que je me suis grandement amélioré en traitement d’images de mon point de vue, je vous soumets mes images, non sans une certaine pointe d’appréhension. Elles ne datent pas d'hier mais bon là-haut cela ne bouge pas très vite.😁 Tous les images ont été prises avec une lunette Astrotech APO 106/690 et une Camera CCD QHY9 mono, montées sur une Eq6 en région parisienne. Toutes les images ont été traitées récemment avec Pixinsight. Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques😁 pour s’améliorer, autant sur les images que sur mon site web, je ne suis pas trop susceptible 😁 Tous les images et détails sont accessibles en cliquant dans les images ou sinon via la galerie : https://stephastro.go.zd.fr/galerie.php - Galaxie NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice – 3h50 de pose - Galaxies NGC 5005 et NGC 5033 dans les Chiens de Chasse – 2h35 de pose - Galaxies NGC7331 et le Quintet de Stephan dans Pégase – 4h05 de pose - Nébuleuse de la Rosette - NGC 2237 dans la Licorne – 4h20 de pose - Galaxie NGC 891 dans Andromède – 3h35 de pose - Galaxies M81 et M82 dans la Grande Ourse – 2h54 de pose @+ Stéphane

Topic très très intéressant ! et de plus les images sont bien réussies je trouve. Bravo Ouki et merci pour ces informations. J'ai l’objectif Helio et je ne pensais pas que l’on pouvais réaliser ce genre de photos avec cet objectif 👍 ceci dit, je pense que ta maîtrise de la technique de l’astrophoto y est pour beaucoup.

Bien sympa Yui, surtout le coup du numero non attribué. Cette semaine, Dezzer m'a proposé ça, je l'ai suggeré au CROSS- Service d'assistance en mer comme musique d'attente pour leur repondeur telephonique. A coté de ça, Les roses blanches c'est Tata Yoyo.

Quelque tuto sur YouTube et tu es prêt c’est pas si compliqué au final surtout une fois que tu as un workflow que tu connais

On est d'accord que, vu ce que tu dis, le recul du foyer est bien supérieur à 20 mm (car avant, tu faisais la mise au point sans avoir besoin de tirer au maximum le porte-oculaire à 42 mm). À combien tu estimes le recul du foyer ? 4 cm ? 5 cm ? Qu'appelles-tu l'entretoise ? La bague-allonge ? En tout cas, un recul de plusieurs cm me semble impossible si c'est juste le miroir primaire qui aurait été vissé trop souvent. L'hypothèse la plus vraisemblable, après lecture de ce sujet, est celle de Laurent Cailleteau. Si ce n'est pas ça, c'est que tu as oublié un détail (comme tu dis : tu « deviens fou »...) mais on verra plus tard. Avant de plaider la folie, réponds à Laurent Cailleteau, ne nous éparpillons pas. Quand même, ça devrait avoir modifié un peu la position du foyer. « Ça ne change rien du tout » dans le sens où tu n'arrives toujours pas à faire la mise au point ? Si c'est dans ce sens, ça confirme l'hypothèse de Laurent. Réponds-lui. Là encore, ça doit avoir changé la position. Mais si c'est juste que ça ne change pas le fait de parvenir à faire la mise au point, ça confirme l'hypothèse de Laurent. (Son hypothèse, c'est que tu as bien modifié la position du foyer, mais comme tu n'arrives toujours pas à mettre au point parce que le porte-oculaire tournerait dans le vide, tu crois que le foyer n'a pas bougé.) Remarque à l'intention de ceux qui répondent : on n'est pas face à un problème de collimation, mais d'accès au foyer. Je pense qu'il faut éviter de se disperser dans tous les sens pour ne pas embrouiller Temporaire, donc examinons l'hypothèse de Laurent avant de partir ailleurs.

Ma première M42. Pas assez de poses, on voit la démarcation des frames de la mozaïque Je n'ai plus la possibilité de poster une image ici directement je ne sais pas pourquoi 🥲 https://photos.app.goo.gl/DY7db5xG6vYevAu47

Pour te montrer les différences: Irix 15mm 2.4 sur 6D (350 euros en neuf): un crop sur les étoiles: sigma 20mm 1.4 sur 6D (500 à 600 euros d'occase): Crop sur les étoiles: TTartisan 11mm 2.8 sur 6D (entre 200 et 300 euros en neuf): on peut noter la déformation de l'horizon Crop sur les étoiles: Je ne comprend pas; les images ont l'air fortement compressées. Tu peux les retrouver sur mon astrobin en signature

Certaines images ne passent pas

J'ai déjà vu ce genre de "pointillés" sur des captures faites avec mon eVscope 2. Faut que je les retrouve pour comparer. A priori je pense que ce sont des traces de satellites "oubliés" par le traitement des diverse captures.

j’ai été faire mon curieux aussi, jolie instrument 👍

Salut. Tu as trop de backfocus: Tes étoiles ont la forme du schéma du bas: Tu ne dois pas être très loin de la bonne distance. Essaie de retirer la bague de 17.5mm. Ça pourrait être trop près après ça, il restera à trouver la bonne bague avec plusieurs essais.

Tres détaillé effectivement, belle image. je suis surpris de la difference de temps entre le Ha et OIII+SII. Tu as probablement utilisé le Ha comme luminance, car peut de temps sur les 2 autres. Sinon il faont encore des instrument chez Axis ? sur leur site, la derniere mise a jour date de 2011 ...

Globalement le même pb au C8 et encore plus avec une 26C. 107mm c'est trop long donc faudrait réduire un peu en vérifiant ton réducteur. Y a plusieurs versions mais 105 ou 85mm en gros. Ça va améliorer. Moi avec un capteur plus grand c'est pas autant qd même. Puis tu payes BlurX et là tu peux revenir à des étoiles plus sympa. C'est à mon avis indispensable avec SCT...

Bonjour, Mon mari étant passionné d’astrophotographie, je souhaiterais lui offrir à Noël un PC pour le traitement de ses photos. Je n’y connais pas grand-chose en informatique et je ne sais pas quelles caractéristiques sont vraiment nécessaires au minimum. Il travaille notamment avec les logiciels Siril, PixInsight, Photoshop, PHD2 (et peut-être d’autres). J’ai sélectionné deux PC et j’aimerais savoir si leurs configurations sont suffisantes pour ce type d’usage. Pourriez-vous me dire si ces modèles conviennent et, le cas échéant, me conseiller un modèle plus adapté ainsi que les caractéristiques importantes à privilégier pour avoir un matériel correct ? https://www.boulanger.com/ref/1223930 https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/pc-portable-gamer-intel-core/f-1070992-aabdh12255.html?idOffre=4278036167 Je vous remercie par avance pour votre aide.Insérer une image depuis une URL Cordialement,

Plus personne ne peut. Le serveur est plein et les admins ont désactivé l’ajout d’images jusqu’à nouvel ordre… 😭

Salut, content que tu aies eu un soir clair ! Test intéressant, marrant de voir qu'il y a déjà de belles différences entre ces oculaires à longue focale, donnant des grossissements assez souvent flatteurs quand même. En tous cas, c'est un régal avec ce D déjà intéressant, ce type d'oculaire sur les grands champs, les amas étendus, etc ...Hâte de voir l'Epée d'Orion avec mon nouveau ES 34 mm Ha j'aime ton enthousiasme sur M1, entre 60 et 100 mm ! Clair que ça doit faire un petit choc quand même, car les D ne sont pas non plus révolutionnairement différents mais ça se voit bien à l'oculaire. En passant de 80ED à FC-100 ça faisait aussi une différence notable, mais sur certains types d'objets plus que d'autres je trouvais. Sur Jupiter 148 X c'est un bon rythme de croisière, parfois 185 X mais c'est un vieil oculaire TMB à 60 euros moins bon. Mon Delos 3.5 passe mieux sur Saturne et Mars, Jupiter présente finalement assez peu de détails contrastés pour ce diamètre. Ou alors il faut vraiment de bonnes conditions. L'autre soir j'ai aussi ressorti un vieux 3 mm Astroprofessionnal sur Saturne, 246 X, les conditions étaient bonnes. Mais faut pas hésiter à grossir même si on pense qu'avec une image nette, fine et contrastée c'est mieux, car c'est en passant de 148 à 211 X que j'ai bien mieux vu les bandes de Saturne, que j'ai trouvées plus pâles que d'habitude ce soir-là. Enjoy !!

Non mais il y a de fortes chances que ça vienne de là... J'ai fait un post il y a 1 mois environ je crois avant de partir, j'ai pas mal eu de déboires et il s'agit bien souvent de souci de voltage qui "descend" de fait de cables trop longs, enroulés, etc... J'ai fourni un lien justement des bonnes pratiques (donné par Pegasus), c'est étonnant de voir à quoi on en est réduit.... J'ai du coup acheté une alim "labo" stabilisée avec voltage réglable...pour compenser la perte en ligne...car tous les dispositifs ont une plage de fonctionnement large entre 12-14V à minima.

Ça ressemble quand même furieusement à du matériel Sharpstar (et donc Askar) … Je veux simplement dire qu’on a l’impression que ça sort de chez le même fabricant.