Classement

Salut tout le monde !! 🙂 On continue avec la cuisine et après le homard, le calamar, je me lance dans les spaghetti à la sauce HOO. SH2-240 est plutôt trés faible en ville chez moi (Bordeaux CUB, Btl7) , mais faisable, même à l'APN, défiltré. Pas grand chose sur les brutes (on devine quand même des structures filamenteuses en poussant les curseurs). Donc, le setup : Lunette Askar Fra400, F/D 5.6 Canon 6D défiltré Monture Skywatcher GTI Filtre Optolong L-Extreme Asiair Plus Pose : 18h, sub de 2min non guidées - Traitement SIRIL + PSP http://astrosurf.com/lacote/Images/GrandChamps/SH2-240-Haillan-18h-AskarFra400-Canon6Ddef-HOOV3-50p.jpg

Toujours par ces temps de disette astro, je m'amuse à reprendre certaines images datant de 2022 à 2023 faites avec la 533MC Pro et l'ONTC ça occupe ... M13 : 164x30s Lune : 76% M86 : 80x60s Lune : 29% NGC5146 : 118x120s Lune : 35% M109 : 108x60s Lune : 11% M1 : 140x60s Filtre L-extreme Lune : 0%

Salut, 2ème cible la nuit dernière pour capturer la région d'Orion avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. C'est ma constellation préférée et je voulais capturer la ceinture de Barnard. On se rend compte de la richesse de la région, que d'IFN et de nébulosités! Donc voici le résultat de 60 poses de 240Sec. J'aime bien cette image, car tout y est de la Rosette à la sorcière! La nébuleuse sur la tête du chasseur à faire au Samyang 135mm je pense. Nous sommes beaucoup trop focus sur les "petits" objets. Le setup: En version annotée: et au naturel: A vos commentaires a+ Serge

Merci à tous pour vos réponses, voici le document source : https://bibnum.obspm.fr/ark:/11287/8tTq7 Vous devez télécharger les images individuellement et cela demande beaucoup de travail. Ces longs télescopes étaient montés sur différents types de supports, fixés en deux points, l'un à l'avant et l'autre à l'arrière. Ils étaient stabilisés par des cordes et des poulies. L'observatoire employait de nombreuses personnes, des assistants et probablement plusieurs dizaines, voire une centaine d'ouvriers. Voici des dessins réalisés à l'Observatoire de Paris entre le 1er février et le 26 mai 1672, par Cassini et d'autres astronomes, à l'aide de nombreux télescopes, dont un de 17 pieds, et d'autres instruments. Les années suivantes, nous disposerons d'observations et de notes beaucoup plus détaillées.

les deux photos que j'avais tenté de poster ne fonctionnaient pas, les voici à nouveau. et la deuxième.

Comme le créateur de ce sujet, un Dobson 305/1500, avec on regarde pas la lune, on se promène dessus 🙂

Un catalogue Trumpler exclusif va bientôt être à votre disposition, ainsi qu'un catalogue Stock ! Ce fil vous présente la compilation de nombreux catalogues et listes. Il présente des catalogues d'objets officiels comme des listes d'objets créées par des amateurs passionnés. Il est régulièrement actualisé afin d'inclure toujours plus d'objets. N'hésitez pas à mettre un commentaire pour donner des suggestions afin d'améliorer la page, ou pour signaler un lien qui ne fonctionne plus. Astronomie profonde : Catalogues : Spécialisés : - étoiles : Relevé GAIA DR2 (Gaia DR2) [quasiment 1,7 milliards d'étoiles, amusez-vous !] [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles brillantes : Smithsonian Astrophysical Observatory Catalog (SAO) [peu utile, sinon pour positions précises/mouvement propre] [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles variables : General Catalogue of Variable Stars (séquence de désignation + constellation) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles variables extragalactiques : Extragalactic Variable Stars Catalogue (nom de la galaxie hôte + V + numéro) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles jeunes/ en formation : Emission-line stars Lick Hα (Em* LkHA) [vous avez en vert les numéros présents dans les différentes listes] - objets de Herbig-Haro : General Catalogue of Herbig-Haro Objects (HH) [cliquer sur Submit] - nébuleuses planétaires : Catalogue Abell des nébuleuses planétaires (Abell) [aspect plutôt diffus] [ne pas confondre avec celui des galaxies] - nébuleuses planétaires : Catalogue de Perek & Kohoutek (PK) - étoiles de Wolf-Rayet : Catalog of Galactic Wolf-Rayet stars (WR) [cliquer sur Submit] - rémanents de supernova : Catalogue des rémanents de supernova (SNR) [cliquer sur Submit] - pulsars : ATNF Pulsar Catalogue (PSR) [cliquer sur Submit] - amas d'étoiles : Catalogue Melotte (Mel) [contient également 2 astérismes et 1 galaxie] - amas ouverts : Catalogue Collinder ou ici en plus synthétique (Cr ou Col) [contient plusieurs objets d'autres types] - amas globulaires : Catalogue Palomar (PAL) - nébuleuses cométaires et objets apparentés : Catalogue Parsamian & Petrosyan (PP) - objets nébuleux rouges : Red nebulous objects (RNO) [souvent associés à de jeunes étoiles variables] - région HII : Catalogue Sharpless (Sh) - nébuleuses diffuses : Lynds catalogue of Bright Nebulae (LBN) - nébuleuses obscures : Catalogue Barnard ou ici (B) [le deuxième lien contient 6 objets supplémentaires] - nébuleuses obscures : Lynds catalogue of Dark Nebulae (LDN) [cliquer sur Submit] [plus appronfondi que le Barnard] - nébuleuses obscures : Catalog of Dark Clouds - quasars : The Million Quasars (Milliquas) catalogue (MQ ou Milliquas) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - galaxies boréales : Uppsala General Catalogue of Galaxies (UGC) [limité à diamètre apparent ≥ 1′ ou magnitude ≤ 14,5, sinon voir PGC] - galaxies australes : Catalogue ESO-Uppsala (ESO) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - galaxies boréales particulières : Catalogue Arp (Arp) - galaxies australes particulières : Catalogue Arp & Madore [triées par catégories] ou en liste ici (AM) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - galaxies à morphologie intéressante : Morphological Catalog of Galaxy (MCG) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - galaxies en interaction : Catalogue Vorontsov-Velyaminov (VV) - galaxies : Principal Galaxies Catalogue plus poussé ici (PGC) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - amas de galaxies compacts : Hickson Compact Galaxy catalog ou ici pour voir les coordonnées (HCG) [cliquer sur Submit] - amas de galaxies : Catalogue Abell des amas de galaxies (Abell) - amas de galaxies/galaxies compactes/ galaxies post-starbust : Catalogue Zwicky (CGCG, ZC, ZWG ou UZC) Généraux : - un catalogue presque oublié : Catalogue William Herschel (H) [la majeur partie des objets ont un équivalent plus récent] - catalogue d'objets de l'hémisphère Sud : Catalogue Dunlop (Dun) - catalogue de régions HII et autres : Catalogue Rodgers, Campbell, Whiteoak ou ici en plus synthétique (RCW) [centré sur l'hémisphère Sud, contient d'autres objets remarquables] [cliquer sur Submit] Listes : - protonébuleuses planétaires : Liste Wikipedia - nébuleuses planétaires : Liste de Fred Burgeot [contient différents catalogues méconnus, admirez les dessins !] - nébuleuses : Liste de Fred Burgeot [contient des nébuleuses faibles, admirez les dessins !] - galaxies : Liste de Fred Burgeot [visuel avec un gros diamètre, admirez les dessins !] - exemple d'observations : Deep Sky Exotics Tour [par Larry McHenry, un amateur passionné] Astronomie traditionnelle : Catalogues : Généraux : - les grands classiques : Catalogue Messier (M) - les classiques oubliés par Messier : Catalogue Caldwell ou ici en plus synthétique (C) - les classiques : New General Catalogue (NGC) - les classiques : Index Catalogue ( IC ) [complément du NGC] Spécialisés : - étoiles visibles à l'œil nu : Harvard Observatory, revised photometry (HR) [cliquer sur Submit] - étoiles : Catalogue Henry Draper (HD) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles doubles : Washington Double Star Catalog (WDS) [liste complète mais pas agéable] Listes : - étoiles traditionnelles (ordre alphabétique) : Liste Wikipedia

Bonjour à tous, Voici une image photo de IC63 prise mi-octobre depuis mon balcon de région Parisienne. Après avoir commencé capturer la nébuleuse je me suis rendu compte que l'année était déjà un peu trop avancé et qu'elle disparaissait rapidement derrière ma façade d'immeuble, alors je me suis finalement tourné vers d'autres cibles qui rempliraient mieux les quelques rares nuit qu'octobre nous à offert. Au final, ça aurait mérité deux ou trois fois plus de temps d'intégration, mais nous faisons avec ce que nous avons... J'y reviendrai probablement l'année prochaine avec du HaRGB si tout va bien maintenant que la caméra mono est collé derrière ma lulu 😁 Voici l'image: Et une starless, mais toujours avec y Cassiopeia: Acquisition et équipment: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduit x0.8) ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 39x300s de pose (intégration totale de 3h15) Bortle 8 (SQM ~17.8) Edité avec Pixinsight et Lightroom: Empilement dans WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator Statistical stretch StarXterminator NoiseXterminator Curve transformation Bidouille dans Lightroom (notamment pour tuer un peu le halo autour de y Cassiopeia) Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies! Adrick

Le dernier Mission Impossible... Peut être un peu de code ensuite. Tu as reçu un mail 😁

Euh, non, le gain unitaire, c'est celui où 1e- = 1 ADU, autrement dit, le nombre enregistré dans chaque "case" du fichier (qui n'est qu'un tableau d'entiers, rappelons-le) est le nombre d'électrons emmagasinés par le pixel correspondant. Le bruit est une autre histoire.

bonjour à tous, je viens d'aquerir via LBC une zwo 120mc USB2 chinoise. le pb est qu'elle etait reconnu mais plantage à chaque tentative de photo. j'ai réussi à installer un firmware compatible. je vous donne la procédure si cela peut servir. voici les fichiers : https://drive.google.com/drive/folders/1rIY3_gQJn144yBZHkCFKZbPpZPRR2dDW?usp=sharing ------ Mise à jour du firmware ZWO ASI120MC sous StellarMate / Raspberry Pi 64 bits (aarch64) — Procédure validée pour stabiliser la caméra en USB2 — Certaines caméras ASI120MC / MM peuvent être instables sous Linux ou Raspberry Pi (freezes, non-détection, timeouts). La solution consiste à flasher le firmware compatible fourni par ZWO. Voici la procédure fonctionnelle, étape par étape. 🟦 1. Préparation des fichiers Téléchargez le pack ZWO et placez-le sur le Desktop du Raspberry. Vous devez obtenir une structure similaire à : Desktop/bin/ ├── armv7/ │ ├── zwo_FWTool_USB2 │ └── zwo_usb2_cam.conf └── firmware/ ├── ASI120MC-compatible.iic ├── ASI120MC.iic ├── ASI120MM-compatible.iic └── ASI120MM.iic 🟦 2. Ajouter le support des binaires ARM 32 bits (nécessaire sur aarch64) StellarMate est en 64 bits → impossible d’exécuter l’outil de flash sans installer le support ARM32. sudo dpkg --add-architecture armhf sudo apt update sudo apt install libc6:armhf libstdc++6:armhf libusb-1.0-0:armhf 🟦 3. Flash du firmware Se placer dans le dossier contenant l’outil : cd ~/Desktop/bin/armv7 Vérifier la présence du firmware : ls ../firmware Pour une ASI120MC, choisir : ASI120MC-compatible.iic Lancer la mise à jour : sudo ./zwo_FWTool_USB2 -i ../firmware/ASI120MC-compatible.iic -t LI2C ⚠️ Attention -i en minuscule LI2C en MAJUSCULES extension firmware = .iic Si tout se passe bien, vous verrez : Info: Forcing FX2 CPU into reset Info: Downloading Vend_ax hex into FX2 RAM Info: Releasing FX2 CPU from reset FX2LP firmware programming to LI2C completed 🟦 4. Finalisation Débranchez la caméra Rebranchez-la Vérifiez qu’elle est reconnue lsusb Vous devez voir une ligne correspondant à ZWO / ASI120. 🟩 Résultat Votre caméra ASI120MC utilise désormais le firmware compatible, recommandé pour Raspberry Pi. Cela supprime les freezes USB2 et améliore la stabilité sous StellarMate / INDI / Ekos.

Pour 3h, c'est tres bien !!! jolie image. et comme c'est fait avec une lunette et filtre dual band, pas de probleme de phare !

C'est très beau

En 1673, de nouveaux dessins montrent le télescope de 34 pieds et d'autres instruments. Sur certains dessins, en y regardant de plus près, l'instrument utilisé est indiqué dans les notes, par exemple : télescope de 34 pieds, télescope de 100 pieds, télescope de 17 pieds, télescope de 20 pieds. Cette précision est toutefois incohérente ; sur d'autres dessins, l'instrument utilisé pour les observations n'est pas spécifié. Étape par étape. Voici les premiers dessins du télescope de 34 pieds pointant vers Mars, Jupiter et Saturne. On peut y lire : « Telescopio Campani ». La lentille d'objectif existe toujours et est une excellente lentille à diffraction limitée. Son diamètre était de 80 mm (d'après les notes de Cassini), soit 3 pouces de Paris, ce qui correspond précisément à 81 mm de diamètre. Associée à une distance focale de 10,900 mm, elle offre un facteur chromatique de 1,6, idéal pour un télescope monolentille du XVIIe siècle. En fait, cette lentille est biconvexe, comme la mienne. Presque toutes les lentilles Campani étaient biconvexes, car leur fabrication était beaucoup plus simple. Le télescope de 10,4 mètres était l'instrument le plus utilisé de l'observatoire. Cette photo représente le dessin de Rhéa, le satellite découvert par Cassini grâce au télescope de 10,4 mètres. Le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds) Al van Helden a indiqué (communication personnelle du 22 décembre 2004) que le télescope au premier plan ressemblait à l'instrument de 10 mètres que Campani avait fabriqué pour les Médicis au milieu des années 1660. Campani avait envoyé un télescope de 10,4 mètres à Cassini en 1671 ou 1672, dont l'objectif est toujours conservé (dans l'ancien observatoire). Celui de Florence mesure 202 cm de long et 14,5 cm de diamètre. Il a suggéré qu'il pourrait s'agir du télescope Campani de 10,4 mètres représenté dans le tableau de l'artiste français Henri Testelin, conservé à l'Académie royale des sciences et reproduit ci-dessous. Voici le télescope Campani de 11,1 m, fabriqué pour les Médicis en 1666 et exposé au musée Galilée de Florence (avec son cache-objectif). On peut observer sa ressemblance avec le télescope Cassini de 10,4 m, de conception similaire (sans cache-objectif). Il ne s'agit pas de la lunette de 10,4 m, mais d'un télescope plus ancien, fabriqué par Campani pour les Médicis et utilisé lors du concours avec Divini. Sa construction est cependant très similaire à celle de la lunette de 10,4 m de 1672. Il me semble que seule la partie avant du tube est visible sur le tableau. Prenant au pied de la lettre le titre « Fondation de l'Académie des sciences et de l'Observatoire, 1666 », j'ai supposé que le tableau avait été réalisé peu après l'événement mentionné. Un examen plus approfondi m'a progressivement convaincu de l'erreur de mon hypothèse initiale. Plusieurs éléments, plus ou moins indépendants du tableau et des événements liés au développement de l'Académie, m'ont permis de rassembler des preuves d'une date de création bien plus tardive, ainsi que d'une interprétation légèrement différente de sa signification. Raison de plus pour célébrer les nombreux accomplissements de l'Académie et sa fondation. Sur le tableau, au centre et en bas à droite, on aperçoit deux télescopes. En bas à droite, il s'agit probablement du télescope Campani de 10,4 mètres (34 pieds), et au centre, du télescope Campani de 5,2 ou 6,1 mètres (17 ou 20 pieds), sans aucun doute celui de 5,2 mètres (17 pieds) avec lequel Cassini découvrit Japet et la Grande Tache rouge de Jupiter. Télescope Campani de 17 ou 20 pieds Dessins de Mars, Jupiter et Saturne, la première lumière captée par le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds).

Bonsoir à tous, Jai complété des captures de M33 du mois dernier avec une quinzaine de pose supplémentaires hier soir. 33 fois 5 minutes (il y avait 49 imagesmais WBPP en a rejeté 16, et je ne sais pas pourquoi parce que le log est vide. Probablement car le signal weight était sous le seuil). Image réalisée ave mon filtre ZWO dual band. J'ai fait deux version: la verte d'origine, et une bleue pour ceux qui préfèrent. la version verte: Et la version en bleu: Voilou...

Oui, je trouve que 300 fois c'est bien. Ceux qui disent qu'il faut 2xD ont un petit diamètre et/ou font de l'imagerie planétaire à haute résolution.

Bonjour Bernard. Cette lumière parasite n'est pas dû à une fuite de lumière. Elle vient de l'intérieur de la caméra. On appelle ça l'ampglow , en français ça donnerait un truc du style "rayonnement d'amplification". Ce sont des composants internes à la carte mère qui rayonne en infrarouge. Le capteur étant sensible aux infrarouges, ça apparait sur chaque image enregistrée. Ce n'est pas grave en soi, il faut que tu fasses des darks avec le même gain/offset/temps de pose/ température de capteur que les images de ta cible. exemple: dark avec le même phénomène: Une fois les images traitées avec entre autre les darks tu obtiens ça:

Très belle série !! M13 et M1 sortent du lot !! Bravo !

Bon état général sans rouille et sans chocs, présence des contre poids, pas de point dur dans les mouvements freins desserrés, test des moteurs et des touches de la raquette, test visuel du viseur polaire, voir si le réglage de la latitude se fait sans forcer, j'en oublie peut être mais çà me semble pas mal

Ça donne un truc comme ça sur Skysafari

Oui oui...... intéressant d'avoir des retours sur la nouvelle 100 ED avec son nouveau rapport F/D de 7 . J' aurais tendance à penser que la looongue ancienne version 100/900 est mieux corrigée du chromatisme, mais il faudrait les voir côte à côte...

Houlà ! Peut-être pas quand même 😅. Et oui ne t'inquiètes pas, faire ça c'est pas du travail pour moi, je prend énormément de plaisir, je découvre des objets impressionnants que l'on voit pas tous les jours, en passant j'en apprends un peu plus chaque fois sur les différentes catégories, enfin bref, je m'éclate. 😊 🤔, tu viens de me donner une idée, je vais y réfléchir ce weekend...

C'est en effet un vendeur qui a une pelletée de notes 100% 1 étoile 😅 visiblement il n'expédie jamais. Bon, passons...

Bonjour à tous, J'avais déjà tenté par le passé d'imager M27, mais sans jamais réussir à mettre en évidence ses extentions périphériques, qui sont le plus souvent (mais pas toujours) absentes des images que l'on en trouve sur internet. Voici donc une M27 travaillée en vue de faire apparaître lesdites extensions Ha et OIII. J'ai donc travaillé comme suit. Tout d'abord, j'ai cumulé des heures de capture avec un filtre ZWO Halpha + OIII , pour me débarraser de la pollution lumineuse prévalente en IdF, et je n'ai gardé que les cinq heures et demi présentant le meilleur rapport signal/bruit. Tri effectué avec le process SubframeSelector de PixInsight (V.1.9.3) préalablement au prétraitement par le script WBPP (WeightedBatch PreProcessing). Ensuite sur l'image linéaire, extraction du fond de ciel, Graxpert , NoiseExterminator, Blur exterminator. A partir de là, deux traitements différents sur l'image obtenue et sur un clône. - une passe de GHS pour obtenir une image du coeur non brûlé (donc pas d'utilisation de STF en entrée de HistogramTransformation, qui était ma méthode habituelle) - un passe de GHS sur le clône avec un jeu de paramètres différent pour faire sortir les extensions faibles (et donc toujours pas de STF...) - puis StarXterminator et un coup de PixelMaths pour fusionner les deux images. Techniquement: - Taka 100mm F8 sur AM5 ZWO - Filtre ZWO duoband Ha + OIII - 66 fois 300s (5H30 de pose) - Cam ASI294 MC Pro, et ASI 220 mini pour le guidage - Guidage entre 0,3 et 0,6 seconde d'arc la plupart du temps - PicInsight (WBPP, GHS...), Graxpert, NoiseXterminator, BlurXterminator. Vos avis sont les bienvenus. C'est un premier essai , on peut surement l'améliorer.

D'accord avec @Orion42etc . Le plus important et ce que donne le résultat le plus correct, c'est le test à l'étoile. Si tu centres à l'étoile, le décalage est réglé automatiquement. Sinon voir: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/collimation/

J'aurais tendance à dire, si le fait d'avoir fait ce décalage a amélioré le test sur étoile, c'est que cela doit être bon 🤷🙂

Excellent ! Merci pour le partage

C'est la bonne focal avec cette caméra ! on a le choix des couleurs ! Pour la minicam, 30s pour les LRGB ok, mais pour les SHO tu peux passer a 2min ! C'est quoi SAS, je veux dire a part des vieux romans d'espionage? Coté traitement, c'est pas mal, 2 points a travailler: le fond de ciel SHO est magenta, il faut le neutraliser, revenir vers le gris. Et tes étoiles (RGB je suppose) méritent une réduction.

Le vendredi 21 novembre, lors d'une sortie improvisée, j'ai enfin pu ressortir mon OVNI-M. Nous sommes sur notre site habituel du Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, 33, France. Le bortle est de 4 et l'horizon sud est bien noir. L'inconvénient, la pollution lumineuse de la ville de Bordeaux plein nord, pourtant situé à une trentaine de kilomètres. Mon objectif de la soirée est de revoir les nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme dans la constellation d'Orion. Mais il faut patienter car Orion trop basse pour le dobson 400 de mon mari. Nous observons des amas ouverts et des globulaires, ainsi que la galaxie de la Crosse de Fougère, à la demande d'un participant souhaitant voir une galaxie au télescope. Effectivement, le ciel d'automne n'est pas propice à ce genre d'objet. En mettant l'OVNI, on perçoit mieux les contours de cette petite galaxie de la constellation du Bélier. On va donc faire le tour des amas d'étoiles présents, ainsi que le double amas de Persée. En regardant bien, on peut y voir le "parachutiste", un groupement d'étoiles en demi-cercle et une autre étoile plus basse mais pile sous l'arc. C'est amusant. En rajoutant le filtre H-alpha, on va visiter les Dentelles du Cygne, un rémanent de supernova dont la coquille en expansion proviendrait d'un astre ayant explosé il y a quelques dizaines de milliers d'années. Le froid est piquant et une petite brise glacée se rajoute à l'ambiance. Nous sommes une petite dizaine d'observateurs à 23h. Mais il faut attendre encore un peu malgré le givre qui commence à se déposer sur la jupe du Dobson. Pour patienter, je change la configuration de l'OVNI pour observer à la main. Avec le filtre H-alpha, nous faisons le tour des nébuleuses du ciel d'été à l'ouest dans la constellation du Cygne, avec un passage par les constellations de Céphée et Cassiopée, puis en redescendant vers Persée et, enfin, en glissant sur le sud-est vers les constellations des Gémeaux et de la Licorne où la nébuleuse de la Rosette est impressionnante par sa taille ! Le final est pour Orion bien sûr mais encore bas sur l'horizon. Une fois que tous les participants ont observés, j'enlève le filtre pour montrer les lumières invisibles. Je les appelle ainsi car à l'œil nu, on ne voit rien, même pas de halo sur l'horizon. Mais dès qu'on regarde avec l'OVNI, on voit ces points lumineux comme des lampadaires mais avec une lumière plutôt écrasée, ténue bien que lumineuse. Peut-être des caméras à infrarouge ? Je ne sais pas. Le ciel étoilé se révèle d'un autre éclat avec l'oculaire. Il y a bien plus d'astres et les amas d'étoiles, visibles à l'œil nu, sont très marqués grâce à la vision de l'OVNI. On peut aussi voir les personnes, arbres et plantes tout blanc mais parfaitement visibles. J'en profite pour regarder mon setup photo placer à 50 mètres et qui capture des photos de 30s pour réaliser une circumpolaire. Puis mon mari m'appelle... il est temps de mettre l'OVNI-M et le filtre H-alpha au foyer de son télescope. Et là, elle apparaît, tel un fantôme sombre. On la voit parfaitement. La Tête de Cheval se découpe bien dans l'oculaire. Elle est moins fine que sur les photos et sa structure remplie environ 50% du champ de l'oculaire, c'est impressionnant ! Je glisse de l'autre côté de l'étoile d'Alnitak afin d'admirer la Flamme... on peut dire qu'elle est flamboyante ! Elle aussi remplie 50% du champ de l'oculaire. Etonnant que ces deux objets aient quasi la même taille à l'oculaire alors que la tête de cheval a une taille apparente de 8' d'angle, et la Flamme de 30'. On se régale... ça valait la peine d'attendre et de se geler un peu. Une fois tous les curieux satisfaits, on passe sur la grande nébuleuse d'Orion qui s'offre dans son entièreté. Elle déborde un peu de l'oculaire mais sa forme est magnifique, tel un oiseau étendant ses ailes avant de s'envoler. Que de détails on peut voir en son sein. Les quatre étoiles du trapèze sont parfaitement visibles. On se balade sur toute sa surface, on va même voir la nébuleuse de l'Homme qui marche. Mais cette dernière est à peine visible. On la devine plus qu'on ne la voit. La curiosité enfin assouvie, les participants quittent le site pour retrouver la chaleur de leur voiture, puis de leur maison. Ceux qui ont installé du matériel décident aussi de tout ranger. C'est le premier vrai froid de la saison et nos corps ne sont pas encore habitués à le supporter. Mais ces observations à l'OVNI-M, que ce soit à la main ou au foyer d'un télescope, valait tous les chauffages du monde ! Pour la vidéo et l'image finales, suivre le lien :

Le Dobson 305, on survole presque la Lune😊 , toujours des captures d'écran de petites vidéos.

En attendant, Moins spectaculaire mais j'aime bien cette image du croissant de lune. Dobson 305/1500, oculaire xcel lx 25mm

C'est parce que tu achètes trop et trop vite, les clients potentiels n'arrivent plus à suivre ! 🤣😉 C'est marrant je pense qu'on est à l'opposé au niveau de nos conceptions des achats, mais on arrive à bien s'entendre quand même ! Perso j'achète le moins possible, et seulement après avoir étudié pendant des mois les différents modèles sur tableaux excell, comparatifs et tests sur internet ...Et le plaisir de ces "études" est peut-être aussi grand que l'achat lui-même !! J'aime le beau matos de qualité, et ne pas le revendre. Je préfère mettre 3 X le prix mais acheter 3 fois moins souvent Mais bon au moins tu alimentes le marché de l'occasion 🙂

Salut, j'ai pu profiter de la mince fenêtre de tir la nuit dernière pour capturer la région de Pégase et d'Andromède avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. J'aime bien ce caillou qui m'évite des mosaïques. Donc voici le résultat de 50 poses de 240Sec: Enversion annotée Et en version Naturelle A vos commentaires a+ Serge

oui, "dans de bonnes conditions" comme tu dis. Je me rappelle d'un soir en 2023 ou 2024 où Jupiter à 270 X et peut-être 390 était indessinable tellement il y avait de fins détails, et encore plus dans les trous de turbulence. Rien à voir alors avec la lunette, même dans ses meilleurs soirs 😊

Salutations ! Une image de K1 le 10/12, 01h TL. J'ai un doute sur un possible nouveau fragment juste en arrière du fragment principal. On ne le voit que sur certaines images unitaires, car la définition a beaucoup baissé : il faut maintenant poser une minute pour avoir une image décente, ce qui baisse la définition gobale. C'est peut-être du bruit ? MAis d'un autre côté, après avoir visionné des images obtenues par d'autres cométeux, le doute persiste. La zone paraît allongée à minima. https://ibb.co/qF79yfRq https://ibb.co/cSXzhV0z c

Toujours avec la même technique, Mars en 2024, pas mal de turbulences mais résultat honorable quand même.

En voici une autre avec des conditions moins bonne mais avec une éclipse par l'un des satellites

Bonsoir, très belles photos, effectivement il y a un peu de bruit, je ne saurais te donner des conseils pour le diminuer, pour ma part je fais juste de petites vidéos de quelques secondes au smartphone et ensuite je fait défiler la vidéo image par image et je fais une capture d'écran quand c'est bien propre, pour ça par contre il faut vraiment que la turbulence soit faible, mais on fait quand même des photos sympa avec cette technique simple.

Alléluia ! Une nuit dégagée qui commence.... putain c'est comme si j'avais chopé les 143 millions du loto les mecs... c'est trop beau... Hop j'achète direct NGC2403. Ne vous inquiétez pas, je vous en laisse, le catalogue NGC est bien garni. Ha au fait je viens enfin de comprendre ce que veut dire NGC....ce ne serait pas par hasard Nuit sous Grosse Couette? Ha non? Pourtant je viens de passer pas mal de semaines sous la couette et pas dans mon jardin because nuages, nuages, nuages 🥴 Allez on se retrouve avec l'image finale plus tard, si j'arrive à la traîter et surtout à la poster ici sur WA....

Bonjour, Je viens de voir ce sujet et c'est juste incroyable ce que vous faites avec des smartphone, je pensais pas qu'on puisse atteindre une telle qualité avec un tél! Ça m'a convaincu de tenter le coup. Je ne fais que du visuel mais j'aimerai bien prendre des photos souvenirs de mes observations sans vider mon compte et sans trop de matos a manipuler, rester minimaliste. J'ai fait de premiers essais, je ne sais pas trop ce que ça vaut et quels points améliorer. Je vous les soumet, critiques et conseils sont bienvenus et seront appréciés avec humilité. Les images sont prisent avec un smartphone Vivo Y03t (acheté en Asie pour 80 euros, la caméra semble ok mais pas du haut de gamme) monté sur un support basique du commerce le tout soit sur une vénérable 80ED Skywatcher (version blanche, première génération je pense), soit sur un Mak 180 Skywatcher. J'ai utilisé le logiciel conseillé par la plupart des intervenants, ProCamX (ça fait un peu site porno non? ) en prenant des images en rafale, la fonction vidéo du téléphone n'étant pas à la hauteur (il y'a compression des données). Mes principaux soucis c'est de centrer l’oculaire, latéralement et en hauteur ( c'est très galère, il y'a toujours un bout flou voire un "kidney bean") et la gestion du bruit au traitement. La zone Grimaldi/rimae Siralis avec le 180, je pense que c'est la meilleure mais le bas est flou et c'est bruité (environ 200 images, 15% gardées plus ondelettes): Les environs de Pythagore. Pareil, des zones floues et du bruit (aussi au 180, 15% d'images gardées sur environ 200) Ces images ont été prise avec un oculaire assez basique, l'erfle de 12,5mm qui était fourni avec les mak intes à l'époque. C'est pas le plus qualitatif que j'ai mais c'est le plus simple à centrer. Deux images en one shot à main levée sur la 80ED et oculaire TS NED 12mm (clone Artesky). C'est pas trop mal je dirais: voila mon humble contribution à l'astrosmartographie Merci d'avance si vous avez des conseils.

Ah oui, très juste! ils barrent toute la photo.🤨 j'ai mis un coup de SCNR, c'est mieux: a+ Serge

Ce sont des documents extraordinaires. Mais comment les as-tu "découverts" ? Ils sont en ligne et d'accès public ? Quel est le site web d'origine ? Généralement il y a un copyright. Leur diffusion est autorisée ? Merci. Christophe

Le top dans ce diamètre serait la fc100DZ ! Saturne accepte bien les forts Gr je la poussais à 211x sans pb quand j’avais ma fc100, mais 345x c’est chaud quand même je le faisais mais avec le dobson 400

Je viens de retrouver cette photo dans mon smartphone, elle a été prise au smartphone à main levée avec mon vieux C8 sur sa monture à fourche sans le suivi, oculaire toujours celeston xcel lx 9mm. Je suis arrivé chez moi au moment où l'éclipse du 29 mars 2025 se terminait et j'ai voulu garder un souvenir, le filtre solaire était celui d'origine du C8, il commençait sérieusement à fatiguer, depuis je me suis équipé d'un nouveau.

elle est incroyable cette mosaïque ! bravo !!

DELTA DU POISSON AUSTRAL ET LA NÉBULEUSE HÉLIX DU VERSEAU Bonjour à tous, Ce week end annonce le retour de l'été en force avec une vague pluvio-orageuse. J'ai bien fait d'observer lundi soir ! Au programme : la célèbre nébuleuse Hélix et une étoile double du Poisson Austral. Le tout au C11. Delta du Poisson Austral. C'est une jolie étoile de couleur dorée, accompagnée à un peu plus de 4' d'arc d'une petite étoile très discrète mais visible sans le moindre doute. La nébuleuse Hélix. Inutile de la présenter ! Avec un filtre UHC, deux zones de part et d'autre de la nébuleuse apparaissent très nettement et de multiples étoiles en surimpression mettent en valeur à souhait l'objet ! Le contraste fut saisissant. Un peu normal cela dit, toute proche du zénith et un ciel bien pur ce soir-là. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! On verra ce week end si Dame Nature veut bien faire taire les possibles coups de tonnerre ! Gildas

Bonjour, Je viens d'arriver sur les forums et en parcourant les sujets j'ai eu envie de participer à celui-ci. Pour moi depuis que j'ai repris l'astronomie de tous mes télescopes, si je devais en garder qu'un ce serait mon Dobson 305/1500, et la première fois que j'ai regardé la Lune avec quelle claque. Par la suite beaucoup d'autres observations avec mon scotché. La photo en PJ est vraiment très proche de ce que je voyais en visuel, elle a été prise avec mon smartphone à travers un oculaire de 9mm celestron x-cel LX

Bonjour à tous, enfin une nuit dégagée le 28 novembre en Normandie. J'en ai profité pour tirer le portrait de IC63. Comme dit partout sur le sujet, le traitement n'est pas facile du tout, avec navi qui éclaire tout et rend difficile le stretch des nébuleuses plus sombres. J'ai essayé sans filtre (à part UVIRcut de la caméra), ce qui n'était peut-être pas la meilleure option pour limiter cette gamma cassiopée. Voici tout de même une image, merci d'avance pour vos commentaires Et bon ciel 🙂 Pascal 151 x 120 sec donc 5h Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – graxpert - GIMP