Classement

Nuit d'hier Pendant que j'étais sur le terrain du club avec la lunette 71F et le cassegrain 200, j'avais lancé une session de photo chez moi NGC1514 (la boule de cristal) / ONTC 200/930 Filtre Antlia Triband v2 : 128x120s conservées + 16x120s sans filtre (RGB) pour les étoiles FWHM pas terrible et guidage non plus surtout vers la fin (2h30) Pré-traitement WBPP et traitement Pixinsight sauf à la fin pour donner de la texture à la NP (je préfère Photoshop + cameraraw) et réintégrer les étoiles Pas d'IFN cause Triband mais plus de contraste dans la NP NGC 1514 (aussi appelé la nébuleuse de la boule de cristal) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel le 13 novembre 1790 Avec une magnitude visuelle apparente de 10,19, on doit utiliser des jumelles l'ouverture est d'au moins 80 mm ou un petit télescope pour l'observer La nébuleuse NGC 1514 est dans la constellation du Taureau, mais à la frontière de Persée. Elle est située à environ 3,5 degrés au sud-est de Zeta Persei La taille apparente de la nébuleuse est de 2,2' et située à une distance de 1480 AL Au centre de la nébuleuse, on trouve un système binaire d'étoiles à longue période. 2.2' c'est petit pour 930mm de focale mais finalement il y a du détail dans la NP Pour la version IFN voir plus bas

Je continue mes prises au C11, comme tout est installé j'en profite. Voilà un couple assurément très esthétique, capturé à plusieurs reprises par des membres émérites de ce forum, avec succès il faut bien le dire. Quelques infos glanées ici ou là: Arp 273 se compose de deux galaxies spirales : UGC 1810 (la plus au Nord, la plus vaste et la plus massive) et UGC 1813 (la plus au Sud, de masse 5 fois inférieur). Quelques dizaines de milliers d'années-lumière les séparent. Ces galaxies apparaissent en partie déformées suite de leur interaction gravitationnelle. Elles ont distantes d'environ 350 mios a.l. UGC 1813 (la plus petite des deux) serait passée à travers le disque de la plus grande, provoquant une déformation asymétrique des bras spiraux de celle-ci. Leur interaction a aussi favorisé l'augmentation du taux de formation d'étoiles en leur sein, UGC 1813 présentant par ailleurs une région à sursauts de formation d'étoiles intense au niveau de son noyau. Je l'ai photographiée sur 4 nuits, mais avec énormément de déchets: vent, brouillard, etc... Au final j'ai gardé 120 poses de 240" sur 304, soit 6h. 3 nuits: 17.11.2025 - 18.11.2025 (lune 92%) et 22.11.2025 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro La version est légèrement croppée, car j'ai tourné la caméra entre 2 sessions et les bords étaient dégradés.

Bonsoir les amis, la fin est proche...🙂 Avec un peu de peinture et de vernis la belle est désormais bien assortie avec le strock. La photo de couple ne saurait tarder ! Quelques vues rapprochées : Le boîtier électronique : On y trouve la carte Arduino, le driver, le Buck 12V/5V, le buzzer et le capteur. Au grès des réflexions et essais j'ai procédé à quelques modifications. Par exemple un capteur unique est en fait suffisant. Au démarrage le programme demande un homing : la table bascule vers l'Est jusqu'à déclencher le capteur de début de course. La fin de course est assurée par le décompte des 600 000 micropas nécessaires pour une heure de suivi, au bout desquels le moteur s'arrête automatiquement (butée Ouest). Le programme demande alors à nouveau un homing vers l'Est. Le déclenchement du capteur est réalisé par une petite patte en alu : N'ayant pas pu trouver le moyen de placer l'écran et le capteur IR de manière satisfaisante sur la table pour qu'ils restent accessibles en permanence j'ai choisi de créer un boîtier séparé et déporté qui fera office de raquette. Il est en cours de fignolage et sera relié au boîtier principal par un câble gx12 à 5 fils : c'est la connexion visible sur la gauche du boîtier. Je passe sur les nombreux problèmes d'affichage et bugs en tout genre qui étaient dus à la longueur du câble, que j'ai dû raccourcir à 50 cm. Les joies et mystères de l'électronique... J'ai également choisi de ne pas intégrer de boutons physiques, pour simplifier le montage et parce que la télécommande fonctionne déjà très bien. Encore quelques jours de boulot et la plateforme va pouvoir connaître sa première inauguration sous les étoiles 😊 À suivre...

Salut, dernière cible de la nuit dernière, NGC2537 avec 47 poses de 240 Sec. J'aime bien ces images ou il y a des centaines de galaxies dans le champ. Cela me fait toujours m'interroger sur quel extraterrestre photographiait ma voie lactée, pendant que je prenais sa PGC...😛 Commençons par un petit crop: et j'ai un gros faible pour PGC 23138: Allé, la full: et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Voici deux captures lunaire en date du 28 décembre 2025. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One IMX 462mm + Filtre Baader Rouge + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Films SER de 5000 images - 300 images retenues par film - Traitement : Autostakkert et Astrosurface Lever de soleil sur Clavius : Rupes Recta et Rima Birt :

Bonsoir à tous Le ciel de cette fin d’année est quand même bien pourri par chez moi, couvert la plupart du temps, turbulent sinon. Mais bon, on fait avec ce qu’on a… c’est dire pas mal de jet stream, donc peu de détails. Une juju dans la nuit du 26 au 27 : Enregistrement de l'écran 2025-12-27 150441.mp4 Et la nuit suivante Enregistrement de l'écran 2025-12-28 181302.mp4

Voici NGC 660, magnifique galaxie dite du type "polar ring". Quelques extraits de https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_660 : NGC 660 est une galaxie active de type Seyfert 2. En raison d'une brillance de surface égale à 14,76 mag/am2, on peut qualifier NGC 660 de galaxie à faible brillance de surface. NGC 660 est une galaxie à anneau polaire, c'est-à-dire qu'un anneau de gaz et d'étoiles tourne autour ses pôles presque perpendiculaire à son plan. On dit de ce genre de galaxie qu'elle est de type PRG, de l'anglais « Polar Ring Galaxy ». Le diamètre de l'anneau polaire de NGC 660 fait plus de 50 000 années-lumière. À ce jour, 16 mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de 13,605 ± 4,526 Mpc (∼44,4 millions d'al), ce qui est tout juste à l'extérieur des valeurs de la distance de Hubble. Vu la proximité de cette galaxie avec le Groupe local, les mesures indépendantes sont probablement plus près de la distance réelle de cette galaxie. Le résultat ci-dessous est une addition de prises de vue avec un seeing pas trop mauvais mais avec une lune bien trop présente, et d'autre sessionshttp://www.astrosurf.com/topic/180151-la-tourment%C3%A9e-ngc-660-au-c11/ une lune moins gênante mais un seeing degueu... Les données: 4 nuits: 07.11.2025 (lune 97%) - 08.11.2025 (lune 92%) - 11.11.2025 (lune 65%) - 13.11.2025 (lune 43%) 225x180" soit 11h15 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Salut, Pas si facile... avec un guidage pas évident par manque d'étoiles guides. Puis plusieurs essais de traitement pour gérer le retrait de gradient quand on a 2 moitiés d'image totalement différentes, pour gérer la luminosité sur le haut de la tête, le bruit, le contraste des zones sombres... Trois versions au total, la dernière étant finalement la moins traitée et le plus simplement. Mais on va dire que les étapes précédentes m'ont mené à cette conclusion. Voici les détails de prises de vue: 17 et 18.12.2025, 115x240sec soit 7h40 Celestron C11 XLT, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair Mini, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril

Salut, première cible de la nuit dernière, j'ai posé 40x240Sec sur cette cible, mais surtout avec IC239, une jolie spirale discrète en tête. Pour la petite histoire, j'ai démonté le barillet du T350 F4.6 hier à l'aube pour un nettoyage suivi d'un passage au laser pour la collim. Hier soir, je n'étais pas satisfait de mes HFR aux alentours de 4.5 et de l'aspect des étoiles, et ce malgré un bon guidage. Du coup, j'ai demandé à l'EAF de se décaler de 2000 pas, afin de commencer à voir l'ombre du secondaire sur les étoiles, pas du tout centré...☹️ j'ai recollimaté avec les étoiles défocalisées ce qui m'a permis de gagner 1 pixel sur le HFR et des étoiles correctes. Bref, voici le résultat: Il y a du monde à l'image: a vos commentaires a+ Serge

Le 29 janvier 2023 - Première découverte de la lune avec mon fils. Depuis que j’ai eu l’occasion d’acquérir une lunette astronomique, Gabriel, mon fils de trois ans, me demande littéralement tous les jours et sans exagérer une bonne centaine de fois, quand pourrons-nous regarder les étoiles 😅. Malheureusement, cela fait 25 jours consécutif que le ciel est nuageux, de jour comme de nuit. Entre-temps, nous avons refait un passage à la déchèterie, avec un petit détour par le magasin de seconde main. C’est là que nous sommes tombés sur une deuxième lunette astronomique pour enfant… que mon fils s’est immédiatement appropriée. Pour lui, c’était clair : c’est son « tétescope ». Aucune discussion possible, la décision était irrévocable. Rien qu’à l’idée de posséder sa propre lunette, ses yeux brillaient déjà comme s’il observait les étoiles 🤩. Dans l’après midi du 29 janvier 2023, le ciel nous a enfin offert l’éclaircie tant espérée. J’annonce donc à mon fils que ce soir nous allons pouvoir partir à la découverte de la Lune. Tellement content, qu’il saute partout et fait la danse de la victoire. Ce soir-là donc, je prépare un thermos de thé et on s’habille chaudement. J’installe la lunette Mizar dans le jardin et je règle l’objectif de 25 mm sur la Lune. Gabriel prendre place et regarde pour la première fois avec la lunette. Ce moment restera gravé longtemps dans ma mémoire. Il n’a plus voulu décoller son œil de la lunette, le sourire accroché jusqu’aux oreilles, ponctué par des « Hooooo ! ». Il avait littéralement des étoiles dans les yeux. Après un long moment, il me demande de regarder d’autres étoiles. Je m’exécute et pointe la lunette sur Mars, que j’avais repéré quelques minutes auparavant. Bon… à part un petit point rougeâtre, difficile de s’extasier. Rien de très spectaculaire pour lui, surtout après avoir été tant émerveillé par la lune. D’ailleurs, il me demande de pointer à nouveau la lunette sur la lune. J’en profite pour remplacer l’oculaire de 25 par celui de 9 mm. Là, la magie opère à nouveau. Les détails deviennent saisissants, les cratères sont bien dessinés, le relief lunaire est presque palpable. Durant ce moment, je montre à Gabriel que les tâches plus foncées sont des Mers, comme par exemple la mer de la sérénité. Il me demande si on peut se baigner sur la lune 😂. J’en souris et lui explique que ce sont des zones que l’on appelle ainsi et qu’il n’y a pas de mer ou de lac sur la lune. J’essaie aussi de lui montrer les cratère mais malgré plusieurs essais, il ne semble pas les voir. Pas grave, cela reste chouette pour lui. Puis, comme il n’oublie jamais rien, Gabriel se souvient soudain de la seconde lunette. Il me demande de l’installer aussi. Nous voilà donc tous les deux dans le jardin, chacun derrière sa lunette, à observer la Lune côte à côte. Plusieurs minutes de silence, juste ponctuées par quelques commentaires émerveillés... Un instant suspendu, simple et pourtant profondément marquant, partagé avec mon fils. Au total, nous avons observé ensemble pendant environ quarante minutes. Une fois Gabriel couché, j’ai prolongé l’expérience en solo, pendant encore quarante minutes. J’ai alors pu distinguer quelques étoiles invisibles à l’œil nu, sans doute à cause de la pollution lumineuse et je suis retourné sur Mars un petit moment. N’ayant pas préparé la sortie et sans carte du ciel, à part une application sur le téléphone qui me brûle littéralement les yeux à chaque consultation, mes observations sont restées assez limitées. Depuis, nous avons renouvelé plusieurs fois l’observation de la Lune. À chaque fois, le même émerveillement, et ce sentiment précieux de partager quelque chose de simple, mais profondément magique 😍.

Optimisez vos nuits d'imagerie avec le SSI Session Planner Salut les astros, Pour ceux qui cherchent à maximiser leur temps de pose ou qui décident d'aller shooter au dernier moment sans savoir trop quoi imager, j'ai mis en ligne un nouveau planificateur de session gratuit. Il intègre : - Le calcul de FOV personnalisé. - Un système de scoring basé sur la visibilité, les contraintes techniques et la pollution lumineuse. - Une interface claire pour visualiser la meilleure fenêtre de tir. Si l'objet est minuscule dans votre champ, il ne vous sera pas proposé ou du moins il sera flaggé en tant que cible problématique. À tester gratuitement ici https://www.stellarskyimager.fr/planner N'hésitez pas à me faire un retour dans la page contact que ce soit pour des bugs, des suggestions ou même pour dire que vous aimez... Merci et bon ciel !

Bonjour tout le monde, Il y a 2 semaines j'ai passé 10h à shooter NGC 1333 et il me restait environ 1h30 le matin (entre 6h et 7h30) donc au lieu de ranger le matos, j'ai shooté M35. Voilà la photo avec un crop. Je shoot rarement des amas ouverts au profit de nébuleuses/galaxies "plus impressionnantes" mais c'est dommage car en fait ils sont très esthétiques. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - 18 subs de 300' Merci pour vos commentaires

Bien le bonjour les WAstronautes, Voici au moins deux ans que je ne me suis pas rendu sur l'onglet de publication d'un CROA, et j'en suis tout ému! Non pas que je sois un écrivain célèbre en manque de lecteurs mais bien parce que, depuis que je suis père, la vie le l'astronome amateur que je suis a bien changée. N’aurai-t-on pas pu me prévenir que ce serait si difficile ? Pas une nuit complète en 2 ans, un couple mis à rude épreuve, une vie sociale tournée vers les activitées de nourrissons... En même temps, qu'est-ce qu'il me rend fier ! Mais ce n’est pas le sujet, hier soir j'ai pu sortir le 300mm! Avec la lune à son premier quartier, les cibles du CP ne montrerons pas leur plus beau profils mais j'ai envie de voir M42 avec ce nouveau setup: Meade Lightbridge 12" + William Optics 28mm 82° + filtre uhc. Alors pas le choix, il faut attendre minuit le temps que la Lune rejoigne Morphée. Je ne sais pas si bébé se réveillera dans les 10min à venir alors un minimum d'organisation est de mise: un seul objet et un seul oculaire. Une fois sans filtre et une fois avec uhc. Premier point: le champs est énorme! La dague d'orion s'offre entièrement à moi en un coup d'œil dans ce WO 28mm. M43 semble être le centre d'une multitude de gaz illuminées à diverses intensitées. Les couches semblent se chevaucher, donnant une structure fillamenteuse qui contraste au fil des superposition. Deuxieme point: Les étoiles ne sont pas nette et semblent baver sur la droite. En défocalisant, la collimation ne ressemble en rien aux schémas d'une bonne collim trouvés sur le net. Je suis un piètre metteur au point... l'impact sur les parties les plus ténues des la nébuleuse doit être minim mais tout de même, il faut que je règle ce problème de collimation. Troisième point: Le filtre uhc donne à la nébuleuse un profil tout a fait différent. Outre sa couleur bleue/verte légèrement déroutante au premier abord et à l'éclat des étoiles légèrement atténué, la nébuleuse se détache clairement et se laisse délimiter sur le fond de ciel devenu plus sombre qu'à l'accoutuée. Là où la partie la plus tenue de m43 se fondait avec le fond de ciel sans filtre, c'est à présent une nebuleuse presque ronde, dont le corps est strié des couches de gaz entremêlés qui, sans le filtre, se laissaient deviner et qui à present s'affichent franchement. La nébuleuse obscure est elle aussi mieux définie, plus étendue et d'autant plus impressionnante compte tenu de l'éclat du centre de m43. Les mots souffrent d'un manque de richesse quant à la multitude de détails et de nuances qui se sont offerts à moi. M42 est vaste, facile à voir et c'est aussi pour ça que j'y ai braqué le 300mm à la première occasion. Pour reprendre cette claque que j'ai prise avec mes jumelles de 30mm la première fois que j'ai découvert l'astronomie il y a de ça 10 ans. Cette claque que j'ai reprise avec le 114/900 suivi par la claque du 254/1250. C'est un peut une leçon de vie pour moi, on s'habitue aux plaisirs simple et on part à la recherche de mieux, de plus exclusif, de plus sensationnel. Mais privons nous des choses simple comme un câlin de l'être aimé, un mot doux d'un parent, une observation de M42 pendant 3 ans, et à leurs retour dans notre vie, on se dit que le bonheur est parfois dans les choses simples. J'espère avoir été plaisant à lire, quand à moi, j'ai quelques coups de fils à passer. Joyeux Noël, belle fin d'année, que le ciel vous soit clément, et j'espère a bientôt dans la section CROA. Florent.

Je viens de faire le process complet pour ARP273 à l'aide de Pixinsight (j'avais fait la v1 le 14-10-25 avec SIRIL + PS + Graxpert) Ouchh, le pré-traitement de 140 images avec WBPP : 1h15 (au lieu de 5 ou 10' avec SIRIL) Je me suis ensuite créé un agent sur Gemini pour utiliser Pixinsight pour me faire aider dans les étapes. Je ne cache pas que parfois il propose des menus qui ne sont plus présents au même endroit dans la dernière version de Pix 1.9.3 et pourtant je lui ai précisé au départ Je suis assez content du résultat sauf pour les couleurs de ARP273 où je suis passé par Photoshop (cameraraw) et ses masques, je n'y arrive pas avec Pix 100% :

Salut les amis 😉. Prise début Novembre, elle ne sort des fourneaux qu'aujourd'hui 😅. Un traitement classique HOO, pour une cible classique, mais néanmoins toujours intéressante je trouve. 180*180s pour H et O, soit à peu près 18h de poses. Conditions pas terribles avec un seeing dans les chaussettes, mais vu le peu de créneaux, on prend hein 🤗. Belles fêtes de fin d'année à tout l'monde 🍻🥳🍻

Hello ! Un petit soleil au coeur de l'hiver à divers longueurs d'onde. Les protus ressortent le mieux en Halpha pour une fois...

Salut à tous, Une petite ic 434 mais avec peu de poses. Bretagne oblige... Je remettrai du temps dessus dès que possible. 26x300" Vos avis ?

Merci. L’assemblage dans winjupos atténue pas mal le rebond, quand ça n’ajoute pas d’autres artefacts. Un peu plus punchy

Il y a un réglage : il faut dévisser une bague côté extérieur, ça permet de tourner la lentille. On la tourne jusqu'à ce que j'image soit nette, puis on revisse la bague. Une fois réglé, le chercheur sera pratique ! Comme oculaires complémentaires au 25 mm, je prendrais 12 mm et 6 mm. Chaque grossissement sera le double du précédent.

Magnifique " bricolage"...👍

Bravo !! Hâte de voir l'ensemble table télescope qui doit être superbe. Profite bien du suivi et des grossissements extrêmes. Bon ciel. Adrien

Excellent !!!!!

Bravo ! Et en plus d’une trèèès belle couleur style bleu nuit

Merci. C’est un petit extrait pour montrer le seeing, via l’outil de capture d’écran vidéo de windows, je ne sais pas si on se rend bien compte ? En tout cas, faire la map dans ces conditions, en manuel et sur une monture qui n’est pas un rock, c’est pas facile ! A fortiori à 0°C. Chacune des photos est issus de 6 vidéos de 2 minutes : 15% dans AS!3, astrosurface, winjupos, photomator.

18 X 180 s en HA (pas eu le temps de faire les couches lrgb)

Je dois admettre que les conditions étaient bonnes, j'ai pu monter une barlow X5 Mais j'ai l'impression que ce miroir marche bien :) Camera ASI 662.

Nouvelle version en utilisant le drizzle2 et en gardant plus de couleurs pour les étoiles. La Full fait 107 Mo en PNG De grosses différences en faveur du drizzle pour les structures (il faut parcourir aussi la Full pour tous les autres objets visibles) Finalement, WBPP n'a mis que 15mn de plus Je présente ici la JPG et le zoom à 100% (voir la Full sur astrobin)

Bonjour à tous. Je reviens de 40 années (pas lumières, d'où le titre énigmatique de ce post) qui m'ont éloigné de l'astronomie, cause travail et mauvais site. Désormais en Normandie, j'ai rapatrié mon vaillant Meade 2080 (oui) de son observatoire du lot & garonne dans les environs de Bayeux, dans une campagne au ciel bien noir...lorsqu'il n'est pas nuageux. J'ai été très tot membre de plusieurs clubs, dans les années 80 (pas 1880, je n'ai pas connu Camille Flammarion, tout de même, bien que l'ayant lu). J'ai étudié l'astrophysique à l'université, avant de bifurquer dans les sciences de la vie. J'ai fait de (très) nombreuses conférences d'astronomie à l'époque. Bon, je découvre un monde qui a complètement changé : j'arrive de l'époque du Kodak TP 2415 hypersensibilisé à l'azote, des tirages papier, de l'atals du ciel profond de S. Brunier (ben gribouillél de cartes perso) et du guide de D. Godillon... Je fais mes premiers essais d'imagerie avec une méchante caméra pour microscope à 30€, je vous en reparlerai bientôt... (Nooon ? En plus, il y a des télescopes automatiques maintenant ? Et on est plus obligé de réaliser le suivi pendant une heure l'oeil collé au réticule sur une étoile guide ? Rhôôô !). À bientôt...

La nébuleuse du singe NGC2174 toujours à la lunette TS 80 photoline Temps de pause 180 secondes 42XH + 41XO+ 13XS soit 4H48 au total, au méridien hélas arrêt du suivi et il manque la dernière partie du S @Ant-1 enfin plus de 4H Nouveau traitement entièrement sur SIRIl 1.4 et un peu de GIMP toujours SHO une starless IC433 , la belle méduse toujours avec la TS80 mm pose de 180 sec 40 X H et 30 x O donc 3H30 en tout Voilà à vos commentaires

Hello les amis Je vous présente M42 imagée la nuit dernière sous une version différente Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Filtres : Antlia duoband 5 nm + Askar D2 Poses de 2" et 5" pour un total de 2h30 Traitement : PixInsight

Je trouve qu'on ne prend pas trop de risque à s'attendre à pouvoir grossir 200 fois. Mais effectivement, en plus du 12 et 6 mm, un 8 mm me semble judicieux (50 - 100 - 150 - 200 fois, c'est bien ça !) Simplement, je verrais le 8 mm comme un achat supplémentaire à faire plus tard.

Je viens de découvrir que le vendeur, le même sur Amazon et la FNAC, fait l'objet de signalements sur signal.arnaque.com pour vente de livres d'occasion à x fois le prix du neuf. Quel monde !

bonjour à tous un soleil vosgien aujourd'hui pour cause de déplacement dans la belle famille acquisition et traitement avec un nouvel ordinateur où j'avais oublié d'installer les drivers de la caméra! Le temps de trouver une connexion internet, de télécharger et d'installer tout ça .... le soleil était dans le sapin du voisin! (le coté droit du soleil a été un peu entamé!) A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 13h40 HL a+ stéphane

Quelques vues de saturne depuis le format 16/9 et le variant K. Winjupos: l'objectif de ce qu'il faut voir, Mimas sur l'anneau de crêpe, l'ombre de l'anneau sur l'hémisphère nord distinct de l'anneau lui-même, l'ouverture des anneaux vers la terre étant de 1° plus ou moins. La vue est pour le 29/12/25 le soir. Une autre depuis les philipines avec images excellentes (y en a qui quote les images) Le contraste des bandes est faible et le seeing agira rapidement et négativement pour éteindre certaines d'entre elles. Je n'ai rien perdu ici vu le niveau exagéré de la scintillation des étoiles mêmes celles du zénith. Je suis passé au grog! Bons ciels.

Tout à fait d'accord, c'est très cher pour moins de stabilité surtout en planétaire ou l'image doit rester stable pour trouver une mise au point parfaite, déjà pas simple avec un schmidt sans motorisation Cela ne vaut vraiment pas el coup d'achat La table équatoriale est un meilleur choix , tu auras un suivi pendant environ une heure pour 500 à 600 euros neuf ou encore mieux comme tu es bricoleur Sud Dobson/Accessoires , je l'avais sur mon dobson 300 suivi sans problème

Le zoom SkyWatcher 8-24 a été le premier oculaire que j'ai acheté, utilisé d'abord sur un mini dobson 76/300 puis un 130/920. Je l'utilise encore régulièrement pour les grossissements moyens sur Dobson 150/750. Très pratique pour alterner recherche/centrage à 24mm et grossissement optimisé selon l'objet. Son plus gros point faible est effectivement le champ étroit à 40° à la plus longue focale. Il y a des modèles à ~50° ou +60°, mais plus chers, ainsi que des 7-21mm (version 40-60°). J'ai aussi un TS 7-21, champ de 38 à 52° en grossissant. Je l'avais utilisé avec une Barlow Shorty x2 pour pousser le 130/920 à ~2D sur Saturne. Image peut-être un peu pâteuse, mais sympa dans les trous de turbulence... Avec un oculaire de champ max, cela peut suffire pour toute la nuit avec un ensemble très léger de 2 pièces: un (Super) Plossl 32mm 50-52° + un zoom 8-24 ou un 25mm 65° (ou 26/62 ou 24/68) + zoom 7-21. Avec un zoom 3-8 (que j'ai aussi), on a tout ce qu'il faut pour du nomade optimisé!

Et il peut alors courir faire les soldes chez OU !

Un C8 a moins de champ que ton newton à cause de sa focale. Tu passes de 1200mm à 2000, donc avec un même oculaire tu n’aura que 60% du champ. ou il te faudra un oculaire de focale 1,7x plus longue pour avoir le même champ, donc plus cher, plus lourd… Moi, j’ai un C8 sur nexstar evolution. Ce n’est pas un rock mais je m’en contente, et elle a l’avantage d’être très compacte (sur un balcon, ça compte) et assez légère. Je ne connais pas la SE.

Hello Il devrait normalement y avoir une " mise au point" possible à faire sur ce chercheur optique ? A faire " à l' infini" sur une cible très lointaine. En tournant une bague du côté de l' oculaire du chercheur, ou côté objectif?

Bonsoir @artefact_, Oui vous avez raison, je me suis totalement trompé dans le calcul, 150 X 1,5 n'a jamais fait 124 mais bien 225. Ceci me prouve qu'au moins vous avez déjà les bonnes connaissances de base et avez trouvé la bonne focale pour l'oculaire. Avec cet outil vous allez pouvoir vous faire une idée du résultat des combinaisons de matériels : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Excusez moi pour l'erreur de calcul. Ney

Salut les amis et joyeux Noël ! Ca y est le ciel s'est éclairci et ça dure ! Déjà 2 nuits de suite ; c'est dingue ! J'ai donc profité pour ajouter les étoiles RGB à ma composition qui a profité aussi de HO supplémentaire. J'arrive donc à un peu plus de 16h accumulé en Ha par poses de 120s et 2h20 en RGB. J'ai une fenêtre de 3h par nuit et au dessus des toits direction le centre ville donc pas idéal. Bortle 7. Le C8 souffre de ses étoiles pateuses et je pense qu'il faut que je lui refasse une petite collim. Heureusement BlurX me file un bon coup de main ici. Matos habituel : C8 à F/6.3 (1260mm focale), caméra Altair 26C, filtre Altair HO 4nm. Le tout sur AZEQ6 et guidage paralelle lunette SVBony 60+asi 224mc Full remote fond du jardin avec INA, guidage PHD2 et PCC Prétraitement Siril (sans Drizzle : ça marche vraiment pas chez moi le starX en drizzle), et finition Pix. Ca fait longtemps que je voulais insister sur cette cible et je suis assez content du rendu. Par contre, niveau flashy et luminosité, j'ai poussé un peu plus que mon habitude alors n'hésitez pas à me faire vos remarques si je peux améliorer qqchose. Bonne fin d'année à tous ! J'ai d'autres images sur le feu donc la rétropesctive sera faite un peu plus tard 🙂 Sam

Bonjour, C'est faisable. En fait c'est nécessaire, car si l'on ne spécifie pas ces options (scale=2 et pixfrac=0.5) avec l'option drizzle alors on a pas une image doublée en résolution A ce propos, il y a un effet de bord: - sur mon traitement de couches HaOiii et SiiOiii - si (comme moi) on a forcé la focale et le pixel size pour le findstar, alors c'est enregistré dans les options du setfindstar - si l'on utilise un drizzle scale=2 lors du register des images sources, le findstar fonctionne bien, et en sortie les images sont doublées en résolution - le problème c'est à la fin du script, après le compositions HOO et SOO, le script généré tente un register sur la sequence C- (les couches Ha, Sii et Oiii, cette dernière étant en double) --> cette séquence est constituée d'images doublées en résolution, donc le register échoue car la detection d'étoiles n'est pas correcte avec les paramètres focale/pixelsize courants (qui permettent de calculer l'échantillonnage) --> si je fais un "setfindstar reset" (pour supprimer le forçage de la focale/pixel size) avant le register de cette sequence C- alors cela fonctionne. Peut être faudrait il générer un reset des paramètres du findstar dans le script juste avant le register de la séquence C- --> en fait comme on veut juste supprimer les paramètres qui dependent de la résolution, comme "radius", "focale" et "pixel size", il faudrait faire un reset mais aussi redéfinir les autres options qui ont été forcées (dans les options de la section "star finding") et qui restent valables Tu n'est pas tout seul, personnellement je garde toutes mes images (lights et DOF) et les fichiers projets Sirilic, pour tenter de nouveaux pré-traitements et traitements avec les évolutions de Siril. Et effectivement c'est aussi utile si on reviens imager une cible pour ajouter du signal en multisession EDIT: petit soucis aussi, les aides contextuelles (qui s'affichent lorsque l'on passe le curseur de la souris sur certaines options), l'aide s'affiche systématiquement (quelquesoit le theme choisi) écrit en blanc sur fond gris clair, très peu lisible. Cordialement

A noter l'ombre des rebords de Platon, qui est plutôt bien détaillée

Voici un plan resserré sur le centre du Coeur. J'aime bien ces zooms sur les piliers et autres nodosités au C11, avec un tout petit champ, ASI533 oblige. J'ai comparé le champ avec une ancienne photo prise avec 450mm de focale (contre 2056mm ici). Sacrée différence ! 4 nuits 07.11.2025 - 08.11.2025 - 09.11.2025 - 11.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Bonjour Voici la moisson d'hier pour UGC525 avec moins de pose il y a juste 22min de pose. La SN continue sur sa lancé ma mesure avec siril donne mag 16,3. Le temps hier etait dégagé mais pas des plus limpide. J'espere ce soir refaire des poses et voir l'evolution en plus ou en moins. Un crop de l'image originale : Et vu que même pour le ciel profond qui semble figé les choses bougent si on fait une animation : Amicalement

Très belles prises , bravo !

Salut à tous, Après plusieurs mois sans pouvoir sortir le matos, je suis vraiment content de le shoot de nouveau Pour cette reprise, je me suis lancé dans un nouvel exercice qui est la mosaïque. Et c'est pas si simple que ça Il s’agit de IC 1848, réalisée avec deux panneaux. C’est donc une première, et ça se ressent forcément et pas qu'un peu sur les alignements, raccords et homogénéité qui sont encore perfectibles… j’espère que vous saurez être indulgents 😉 Malgré la lune qui monte qui monte, la semaine s’annonce propice pour moi, de quoi continuer à faire chauffer le matériel . 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (15 heures 10 minutes sur 2 nuits) 7h28 et 7h42 par panneau Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 49.3% et 67% Angle de rotation 60 ° FWHM médiane : 2.39 sur le stack final Place à la photo : Bon ciel à tous, Bon réveillon A+ Nico

Hello, Photométrie refaite ce matin, toujours avec Prism V11 Coordonnées : 00h51m36.149 +29°42'39.84 Magnitude corrigée 16,76 ± 0,10 et une image de la SN et de la Galaxie UGC 525 (10 poses de 60s) traitement dans Prism

Bonjour et bienvenue. Un diamètre de 250mm t'en donnera beaucoup plus, que ce soit en planétaire ou en ciel profond, qu'un diamètre de 127 mm. Un dobson de 200 ou 250 serait effectivement parfait. Obtenir un grossissement "planétaire" avec 1000 ou 1200 de focale ne pose aucun problème, il suffit de s'équiper des bons oculaires, et éventuellement d'une barlow. Quant au 300, tu as beau être jeune et costaud, le passer par une fenêtre... je pense que rapidement tu y renoncerais 😃.

OUIII c était tous simple ,merci a tous J avance un peu