Classement

Salut tous, Le dernier tuto “Photométrie” mis en ligne sur le forum (Etmo, 2008), utilisant Iris (Christian Buil) et une feuille de calcul, devenu largement obsolète, laissait comme orphelin un pan entier de l'astronomie scientifique amateur depuis longtemps. Il était grand temps d'actualiser tout cela, afin de montrer que le secteur se porte au mieux, et qu'il est même à la pointe de la recherche scientifique. La roue a tourné : de nouveaux matériels bon marché sont apparus. Des optiques ouvertes et de grande précision, avec de nombreux accessoires facilitateurs, des caméras extrêmement efficaces, des montures goto automatisées arrivent chaque jour dans les magasins spécialisés, par palettes entières, et des logiciels aux capacités époustouflantes ont vu le jour, pour nous aider dans notre cheminement de scientifiques en herbe. Profitons-en ! Ce tuto sera orienté débutant, petits budgets et petits matériels, de façon à ce que tout astram désireux de le faire puisse s'y essayer à moindre coût. Mais les amateurs détenteurs de gros diamètres et de matériels de pointe qui voudraient traverser le miroir avec des manipulations de plus haut vol sont également les bienvenus. On montrera que tout le monde peut réellement faire de la science, de la vraie science (avec de vrais morceaux de bravoure et d'aventure dedans), et que commencer avec un tout petit budget, sinon avec des “fonds de placards”, presque des “bouts de chandelles”, se fera sans démériter. Ainsi présenté, et dans les conditions énoncées (petit budget, tout petit matériel, appareil photo numérique simple), les cibles potentielles sont légions : impossible de donner un chiffre. Plusieurs milliers à plusieurs dizaines de milliers, jusqu'à la magnitude 11 ou 12, et possiblement jusqu'à la magnitude 14 en sacrifiant la résolution temporelle. Quant aux cibles accessibles à un diamètre de 150 à 200mm, et au-delà ... c'est presque tout le catalogue Gaia qui est à disposition, et des centaines de milliers d'astéroïdes et autres corps du système solaire. Etoiles variables, novae, SN, transits d'exoplanètes, transients, astéroïdes, comètes ... on peut tout mesurer ! La plupart des manips proposées dans le tutoriel ont été faites avec un APN et une petite lunette de 80/400 achro, diaphragmée à 50 mm, histoire d'inclure tout le monde. C'est un matériel qu'on peut pousser assez loin, avec un peu de ciel 😉 Et même en ville ... N'hésitez pas à le partager si vous le souhaitez, à me faire part de vos remarques et idées pour l'améliorer, et surtout, à me signaler toute erreur que vous aurez débusquée. On tâchera de le tenir à jour au long des années, s'il est possible, si ça intéresse. Le pdf est téléchargeable depuis la zone fichiers du forum : Ou depuis cette adresse, en haut de la page : https://millimagjournal.wordpress.com/ J'en profite pour vous signaler la création de la mailing-list Photometrica, orientée ... “photométrie”, conjointement à la publication de ce tuto, le but étant de pouvoir discuter matériels, software, filtres, techniques, observations, cibles, étoiles variables, transients, collaborations pro/am, et de bénéficier d'un système d'alerte rapide. https://groups.io/g/Photometrica Au plaisir de vous lire, Bons cieux, Christophe Edit : Petit complément pour aider à trouver des cibles, si besoin ... J'ai placé il y a un moment quelques fichiers .xls dans la zone téléchargement, qui permettent de s'y retrouver assez facilement parmi plusieurs dizaines de milliers d'étoiles variables, dont le catalogue GCVS 5, avec pas mal de binaires à éclipses ; ça se passe ici :

Les dernières nuits à shooter IC1805 me laissaient quelques heures après sa disparition de mon horizon. J'en ai profité pour cibler la Rosette qui était visible jusqu'à l'aube. J'en ai aussi profité pour intégrer mon horizon dans Stellarium, j'ai assemblé deux panoramas verticaux pour faire une sorte de vue fisheye, fait un peu à l'arrache finalement les clichés de la nuit montrent que ça marche à 10mn près... Bref Donc j'ai cumulé 20 x 300s par canal Ha 3nm / Oiii 3 nm / Sii 7nm avec la FRA400 Traitement SIRIL + graxpert + cosmicclarity + GIMP Je pense que c'est trop peu car malgré une attention particulière lors de l'étirement des histogrammes, des denoise et autre plugins, je n'arrive pas à un résultat satisfaisant (bruit / netteté...) Si vous avez des trucs et astuces pour l'étirement des histogrammes pour assurer une bonne composition SHO je suis preneur. Pour le moment je jongle un peu entre une mesure statistique sur le fond de ciel des images pour avoir des valeurs proches, et j'utilise principalement les transformations d'étirement hyperboliques généralisées (en visant un pic d'information au même endroit par exemple, un fond de ciel à peu près proche, une montée de l'information sans cramer) Ce que je pensais avoir comme résultat -> moins de bruit et plus de contraste... J'ai fait une demande de licence test Pixinsight pour tester 🤷‍♂️ Du coup on a Josette et non la Rosette

Bonjour à tous, Je vous présente ma dernière photo, avec un peu moins de 15h de pose sur 5 nuits depuis les Vosges 🥰Je suis vraiment heureux de vous présenter cette photo… Une galaxie en gros plan, c’est vraiment le genre de cibles qui ne me laisse pas indifférent depuis notre petite planète ridicule…. 🤔 🔭C’est vraiment ce que je recherchais avec ce type de télescope avec une grande focale de 2800mm, (un très très gros zoom) un CDK de 400mm de Gallifrey Optics. De plus je me suis rendu que la collimation était loin d’être parfaite… et quand je vois ce qui en sort quand même, je pense que des images incroyables vont bientôt arriver 🤩. 👉IC 342, ou Caldwell 5, est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée ». Selon des mesures prises par le télescope spatial de Hubble, un trou noir supermassif équivalant à une masse entre 1.4 et 5,4 millions de Soleils est situé au centre de cette galaxie. Je suis vraiment heureux de vous présenter cette photo… Une galaxie en gros plan, c’est vraiment le genre de cibles qui ne me laisse pas indifférent sur notre petite planète ridicule…. C’est vraiment ce que je recherchais avec ce type de télescope avec une grande focale de 2800mm (=> CDK de 400mm de Gallifrey Optics). De plus je me suis rendu que la collimation était loin d’être parfaite… et quand je vois ce qui en sort quand même, je pense que des images incroyables vont bientôt arriver IC 342, ou Caldwell 5, est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée ». Selon des mesures prises par le télescope spatial de Hubble, un trou noir supermassif équivalant à une masse entre 1.4 et 5,4 millions de Soleils est situé au centre de cette galaxie. Télescope : Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Filtres Optolong LRGBHa PrimaLuceLab SESTO SENSO 2 · ZWO EFW 7 x 2″ · ZWO OAG M68 Caméras De Guidage : ZWO ASI174MM Mini Dates: 14 - 15 Octobre 2025 4 Novembre 2025 11 Novembre 2025 27 Décembre 2025 Images: Optolong Blue 2": 17×300,″(1h 25′) Optolong Green 2": 29×300,″(2h 25′) Optolong H-Alpha 3nm 2": 32×300,″(2h 40′) Optolong Luminance 2": 73×300,″(6h 5′) Optolong Red 2": 28×300,″(2h 20′) Acquisition: 14h 55′

Hello ! Voici ma capture de Jupiter faites dans la nuit du 05/01/2026. J'ai fais une heure de capture au total mais je ne vous met ici que la version finale, et une petite vidéo de la rotation. Jupier 05:01:2026 animation.mp4

Salut à tous ! pas de photo en ce moment, y a de la neige sur le toit de l'observatoire ! J'ai repris les images 2025 et je termine avec 55 images au final ce qui n'est pas trop mal (plusieurs sont faites sur plusieurs nuits avec des mosaiques) J'espère que 2026 sera au moins équivalente 🙂 Bon début de saison à tous et encore bonne année ! Sam

Bonjour tout le monde, Je sais qu'en hiver il y a plein de nébuleuses bien rouges à shooter mais bon je me suis dit que ça changerait un peu. Je vous présente donc ma version de NGC 1333 ou la nébuleuse de l'embryon shooté pendant 14h sur 2 nuits. J'hésite encore à passer quelques heures supplémentaires dessus pour tourner autour des 20h. Pour plus d'information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 Merci pour vos commentaires et bonnes fêtes à tous. Alexis

Eh oui, on le dit souvent et on le dit mal. En fait, il faudrait dire : un Maksutov est moins bien adapté au ciel profond (pas de grand champ, et en photo le F/D est bien trop long) donc, par défaut, il est adapté au planétaire, mais bien entendu dans les limites de son diamètre - c'est ça qu'on oublie trop souvent de préciser. Je pense que le raisonnement correct est le suivant. Imaginons quatre télescopes : un 300 mm de qualité chinoise (correcte mais sans plus) ; un 300 mm de qualité supérieure (artisanal, ou bien d'une marque réputée, comme Takahashi) ; un 150 mm de qualité chinoise ; un 150 mm de qualité supérieure. Attention : j'ai choisi 150 mm de façon tout à fait arbitraire. C'est pour l'exemple, mais peu importe le diamètre, ce qui compte est qu'il s'agit d'un diamètre plus petit mais pas trop. En planétaire, le 300 mm de qualité supérieure donnera de meilleures images dans tous les cas : que le ciel soit suffisamment stable pour montrer tout le potentiel d'un 300 mm (rare), car alors le potentiel du 300 mm de qualité supérieur est plus élevé, ou que le ciel soit turbulent, car alors les deux instruments se comporteront comme un 150 mm (par exemple), mais il y aura d'un côté un 150 mm de qualité correcte et de l'autre un 150 mm de qualité supérieure. Mais si on compare le 300 mm chinois à un 150 mm de qualité supérieure, ça dépend. Si le ciel est suffisamment stable pour montrer tout le potentiel d'un 300 mm (rare), le 300 mm montrera probablement plus de choses car le diamètre supérieur compensera la qualité moindre (encore une fois j'ai choisi 150 mm arbitrairement, peu importe). Par contre, si le ciel est turbulent au point de limiter les détails à ce qu'un 150 mm peut voir, le 300 mm chinois se comportera comme un 150 mm chinois, donc montrera moins de détails qu'un 150 mm de haute qualité. (Voilà pourquoi les possesseurs de lunettes apochromatiques, quand ils comparent avec un télescope chinois de plus gros diamètre, préfèrent souvent les planètes dans la lunette.) Enfin, si on compare le 300 mm chinois à un 150 mm chinois, le 300 mm montrera plus de détails si la turbulence est suffisamment faible pour montrer des détails plus petits que ceux à la portée d'un 150 mm, et autant si la turbulence ne permet pas de voir des détails plus petits (le 300 mm se comportera comme un 150 mm de même qualité que l'autre). Donc tu ne gagneras jamais ; d'ailleurs même quand la turbulence bride le 300 mm, ça n'empêche pas que ce télescope captera toujours plus de lumière, donc montrera mieux les couleurs. Donc si ton site est souvent limité par la turbulence, tu as peut-être intérêt à acquérir un plus petit instrument, à condition qu'il ait une meilleure qualité optique. Sinon, je pense que ça ne sert à rien (ou alors ça sert à avoir un instrument plus transportable).

Hello, Finalement ce début d'année 2026 commence bien, avec pas mal de nuit dégagées. La neige est arrivée entre temps comme dans beaucoup d'endroits. Pour changer des galaxies spirales, barrées ou mal barrées, je vous propose une lenticulaire. NGC 3945 est une galaxie lenticulaire dotée de deux anneaux et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3945 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. NGC 3945 une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 3945. La taille de son demi-grand axe est estimée à 550 pc (~1 795 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 288 x 30s R= 46 x 60s G= 49 x 60s B= 61 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

En ce début d'année , un soleil de fin du " Monde " avec la lunette Heliostar 76 mm et test de ma nouvelle lunette de 140 mm Askar en Halpha avec vu la turbulence diaphragme à 125 mm J'attend de meilleures conditions pour utiliser la grosse apo de 185 mm Askar Un beau paysage solaire avec une belle protubérance etalon Fabry Perot PST Coronado prototype au foyer de l'instrument BF 10 Camera player one

Hello, Image inédite pour moi, jamais faite encore, à savoir la Trifide du Nord. Réalisée avec le C8 en mode rapproché. NGC 1579, aussi appelé la Trifide du nord, est une nébuleuse diffuse située dans la constellation de Persée. Elle renferme une nébuleuse en émission et une nébuleuse par réflexion . Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette nébuleuse est illuminée par LkHα 101, une étoile rougeâtre massive dont la luminosité est supérieure à 8000 fois celle du Soleil. Cette étoile fait partie d'un jeune système binaire. On pense que ce système binaire est entouré d'une centaine d'étoiles moins massives et donc moins lumineuses. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 449 x 30s R= 75 x 60s G= 71 x 60s B= 70 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

La prochaine édition des rencontres, les ROS, se tiendront du vendredi 12 juin 17 heures au 14 juin à Serbannes (03 Allier). Comme d'habitude, ce sera l'occasion de se rencontrer, d'échanger et d'observer dans un large panel fourni d'instruments, le tout dans une ambiance au délicat équilibre entre technique et convivialité. Vous trouverez tous les renseignements sur notre site : www.soleilactivites.fr En attendant de vous rencontrer pour les nouveaux, de vous revoir pour les anciens, je vous souhaite une bonne année sous le Soleil le jour et sous un ciel noir la nuit. A très bientôt.

2 nuits dégagées ! Youpiiii ! J'ai choisi un champ un peu large pour essayer de faire la part belle aux IFN, c'est ma version des Pléiades. On peut discuter le résultat et les couleurs. L'autoguidage a été souvent dans les choux (donc du déchet), sauf après le retournement...Je me demande si je ne dois pas faire une petite laparotomie exploratrice de la GTI... (réglage backlash...). 🗓️: 13 et 14/12/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 198x120s (6h30) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Tu sors du beau avec tes deux réducteurs derrière ton C8 ! Bravo 👏🏻

Si tes lights ne font qu’1 seconde, il suffit juste d’utiliser un master bias réalisé avec le même gain que les lights pour soustraire le signal d’offset. Et pour les flats idem avec un master bias réalisé avec le même gain que les flats. Et sur les capteurs CMOS récent, il est même préférable de faire des master bias synthétiques pour ne pas ajouter de bruit à l’image.

Me rappelle quelque chose cette cible Et elle est bien plus mieux, ya de la poussière. Seb : bravo !

j'y serai!! 😃

Merci pour ces points réguliers sur l’actualité de l’apparition de l’Homme et son évolution. J'apprécie. Tes 2 posts des dernières 24h me plaisent particulièrement par leur contraste. 😊 Celui-ci, qui pose la question d’où l’on vient, avec en arrière-plan la notion de projet pour l’Humanité, et l’avenir qu’on lui connaît à ce jour. Et le second, posté en rubrique « Les causes du réchauffement climatique » qui s’interroge où l’on va, notamment en relation avec les décisions souvent hasardeuses de nos amis étasuniens, ou tout du moins de quelques humains seulement qui peuvent remettre en cause le sens de tout ça😉 Ca fait réfléchir... (soupir) Bonne année @Pyrene😊

Jimmy, magnifique. Bravo A+ Serge

ça cause bien un 400

C'est de 30 à 60 s. Après, le star eater est moins pénalisant sur les stacks avec dithering que sur une pose unitaire… Enfin, les Sony A7S II et A7R II activent le Star Eater dès 4 s de temps de pose, on doit faire avec. Inutile donc de se cantonner à 30 s. Il y a un hack qui permet de ne pas avoir le Star Eater, mais les RAWs sont alors sauvés en 12 bits au lieu de 14 bits et le mode Bulb n'est pas possible. Pour ça, il faut se mettre en mode rafale. On est alors limité à des poses de 30 s... https://www.lonelyspeck.com/how-to-fix-sony-star-eater-on-the-a7sii-and-a7rii-continuous-shutter-mode-workaround/ Les A7S mk III et A7R mk III ont un star eater bien moins impactant (mais toujours présent), donc moins pénalisant pour l'astrophoto.

C'est surtout Pixinsight combiné à BlurXT, NoiseXT qui s la différence. J'ai des temps de pose inférieurs, des photos faites avec un APN et donc capteur couleur et plus vraiment de problème de bruit depuis que j'ai adopté cette combinaison. https://app.astrobin.com/u/lviatour#gallery

Elle est très photogénique en tout cas !! Très belle capture !!

Magnifique image !! Bravo !!

Hello, Suite des images récoltées ces dernières semaines... Retour sur une galaxie elle aussi particulière , déjà faite par le passé. NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 414 x 30s R= 63 x 60s G= 68 x 60s B= 69 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour, Je m'essaie depuis quelques semaines suite à quelques conseils glanés sur ce forum au traitement de vieux fichiers avec Siril et GIMP, voir parfois le logiciel de retouche de mon smartphone. J'ai aussi regardé des tutos pour débutants que je suis en train d'assimiler. J'accepte bien-sûr toutes les remarques et conseils.😊

le ciel étais dégagé hier soir au Portugal donc j'en ai profité un petit peux pour shooter NGC 6888 avec la SQA106 camera asi 071mc pro color car ma 2600 est tombé en panne. 30x300s avec le filtre Askar E1 et 30x300s avec le filtre Askar E2. c'est une image brute. non traité pour le moment. Juste un empilement des couches HA/S2/O3 pour avoir déjà un rendu SHO.

Bonjour et bonne année ! L'IA a ceci de bien qu'elle permet de compiler rapidement des tonnes d'informations et d'en extraire des rapport synthétiques. J'ai donc demandé à Copilot (ChatGPT 5.2) de consulter les forums Webastro, Astrosurf, Cloudynights et Stargazersloundge et de faire une liste des recommandations pour imager les 110 objets de Messier avec un Newton 150 ou 200, avec un Canon 6D ou un Sony A7S. Voici le résultat de l'analyse. A creuser, mais c'est à priori un bon départ. Dans le tableau, BB signifie « Broadband » donc sans filtre particulier (ou juste un Ir Cut). LP signifie « Light Pollution » donc un filtre qui coupe la pollution lumineuse, de moins en moins utile avec le remplacement des lampes à vapeur de sodium/mercure par des LEDs. A+ Fred liste Messier.pdf

Bonjour et bonne année. Je vous présente une image qui date de l'année dernière (désolé pour la blague pourrie). Comme dit dans le nom on peut y voir le homard, mais aussi beaucoup d'autres choses avec des noms pas évidents. En gros on voit toute la vie d'une étoile, en cherchant bien... Mosaïque (géante, puisqu'elle fait 4 FOW) de 1h43 au Seestar S30 sous une belle lune, avec un Dual-band pour seule défense. Je vous met la brute sortie du Seestar puis la traitée par mes "soins" (ou pas 😅) avec Siril et GIMP (j'ai aussi utilisé l'outil "effaceur" du logiciel photo de l'ordi pour les satellites, vous m'en direz des nouvelles) .

Bonjour, Adolescent je me suis intéressé à l'astronomie, un jour un opticien dans ma petite ville vendait un télescope et après plusieurs mois de négociation (note à l'école, travail pendant les vacances) mes parents m'ont offert ce 114/900 que je suppose beaucoup d'entre vous ont eu. Du coup à l'époque (les années 80) j'avais acheté en librairie un livre pour apprendre les constellations, les galaxies, les planètes et il y a peu lors d'un grand nettoyage je suis retombé dessus. Que de chemin parcouru depuis 40 ans, l'astronomie c'est quand même démocratisée et la technologie à beaucoup évoluée (numérique) pour preuves quelques photos de ce livre et des illustrations qu'il proposait à l'époque. Bon retour en arrière 😁

Je suis d'accord cela s'entend, mais il faut aussi reconnaître que l'encombrement n'est plus le même. J'ai eu des 200 et un 300, le 300 c'est nettement plus lourd et plus encombrant. Je n'ai pas goûté au must des Dobson hyper light mais souvent très cher.

j'avoue, le traitement est plus fin avec la suite Pixinsight et les plugins RC Astro... une interprétation pour montrer la différence de finesse, je vais tenter de retrouver une composition de couleurs proche de ma première version (je l'aime bien)

"on": Marche vraiment bien cette petite cam! "off": ahhh, Jones et Stephenson! the first rebirth! elle est passée souvent dans mon walkman 😄

Woah alors là ça roxe du poney c'est génial 😍 Avoir un téléscope avec un diamètre d'artillerie de cuirassé = lifegoal 😆

De beaux débuts avec ce nouvel instrument Gaëtan! Et bravo pour cet APOD 👍

Oui, il est beau comme un vieux Calder 😉 Mais si j'avais 100000 à claquer, je saurais quoi faire de ça, plutôt que du canon intelligent de @krotdebouk https://www.astrosysteme.com/en-us/products/asa600/ Il reste 10000 pour acheter 2000 parpaings, du sable à 15 euros la tonne, un peu de ciment et trois-quatres planches pour faire un toit. ***

La durée des pose n'est pas vraiment la question: pour que la division par le masterflat soit fonctionnelle, les signaux aux numérateurs et au dénominateur doivent être proportionnelles (c'est à dire que zéro photon reçu doit correspondre à une valeur ADU de zéro). Il faut donc retirer l'offset de tes lights (cela se fait en général en soustrayant un masterdark) et de tes flats (cela se fait en général en soustrayant un masterbias) Un exemple: Avec des poses de 1s, il est vrai que tu peux sans aucun doute utiliser uniquement le masterbias pour calibrer tes flats (avant de créer le masterflat), puis pour calibrer tes lights.

Quand j’avais une monture équatoriale, pareil, je mettais deux des pieds parallèles au garde corps de mon balcon et je savais que la monture était suffisamment bien orienté pour un suivi acceptable en visuel.

En observation uniquement, le diamètre le plus optimisé est vers les 200 mm (dixit Jean Texereau) luminosité suffisante, stabilité thermique et encombrement/poids Par contre pour la photo ce n'est plus la même limonade même si le seeing va avoir une énorme importante un 300 est bien supérieur bien sûr motorisé

Hier mercredi 7 janvier 2026 Donald Trump a ordonné le retrait du comité d’experts scientifiques de l’ONU sur le climat (GIEC), et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) ainsi que de 64 autres organisations internationales. « L’administration Trump a jugé ces institutions redondantes, mal gérées, inutiles, coûteuses, inefficaces, instrumentalisées par des acteurs poursuivant des objectifs contraires aux nôtres, ou menaçant la souveraineté, les libertés et la prospérité générale de notre nation ». De précédentes déclarations qualifiaient le réchauffement de « plus grande arnaque de notre histoire » et faisaient l’éloge du charbon « propre et magnifique ». Bonne année.... 😢

merci Oui c’est ce bruit qui m’embête, quand je vois ce que font les mecs sur astrobin avec le même matos je suis à des années lumières, du coup je pense qu’il faudrait que je double le temps de pose sur Oiii et Sii à minima, sinon je vais aussi voir ce qu’offre la suite pixinsight en terme de gestion de bruit… Après j’ai aussi fait les images à 80-100% de lune, qui plus est elle était proche de la Rosette, et le Sii à 7nm a eu du mal à contenir le fond de ciel, à 3nm les autres filtres ont me semble t il fait du meilleur travail que les anciens à 7nm

Belle image !! Pas contre il me semble qu'il reste pas mal de bruit (c'est surtout visible quand tu zooms dans la full)

Merci à tous pour vos messages, Je suis APOD du jour avec cette photo 🥰 APOD: 2026 January 8 - IC 342: Hidden Galaxy in Camelopardalis IC 342: Hidden Galaxy in... - Astronomy Picture of the Day (APOD) | Facebook

Approche convainquante 👍

Bonjour, Les temps de pose suggérés prennent en compte plusieurs facteurs de votre configuration : 🌃 La qualité du ciel (Bortle) : En ciel pollué (Bortle 7), le fond de ciel sature plus vite, donc l'outil recommande des poses plus courtes mais plus nombreuses. En ciel sombre (Bortle 3), vous pouvez vous permettre des poses plus longues. 📸 Le type de filtre : Les filtres narrowband/duo-band bloquent la pollution lumineuse, ce qui permet d'allonger les poses même en ville. C'est pourquoi un filtre L-eXtreme multiplie le temps de pose par rapport à un filtre broadband. ⚙️ Le reste de votre setup : Le mode de suivi (guidé ou non) et la vitesse optique (F/D) influencent également le calcul. En résumé : des poses plus courtes en ville ne sont pas un inconvénient - c'est la bonne stratégie pour obtenir un signal propre sans saturer le fond de ciel. L'important, c'est le temps total d'intégration à la fin ! 😊 Après cela reste "à titre indicatif", c'est juste pour donner une idée. Bon ciel ! StellarSkyImager

J'avais compris que c'était uniquement pour déterminer le coef utile au bias synthétique. L'offset devait quant à lui se trouver par essais successifs jusqu'à ne plus avoir de pixels clippés à zéro. Je vais re-regarder la doc Siril de plus près car même si je ne l'utilise pas, je regarde quand même un peu ce qui s'y passe

Magistral ! Question : Player One Anti-Halo UV/IR cut c'est pour diminuer le chromatisme ?

Bonjour à tous, Pour le partage, cette p'tite saturne 🪐 de début de soirée, toujours par -7 degrés. Pas certain de la balance des blancs, entre mon PC et le téléphone le rendu n'est pas du tout le même 🙄 MAK 127 + asi 224 mc + Barlow x2+ filtre ir cut.

Voici mon projet qui avance. Une cabane avec un toit coulissant. https://regarderverslehaut.wordpress.com/cabane-poste-fixe-diy/