Classement

Salut tous, Le dernier tuto “Photométrie” mis en ligne sur le forum (Etmo, 2008), utilisant Iris (Christian Buil) et une feuille de calcul, devenu largement obsolète, laissait comme orphelin un pan entier de l'astronomie scientifique amateur depuis longtemps. Il était grand temps d'actualiser tout cela, afin de montrer que le secteur se porte au mieux, et qu'il est même à la pointe de la recherche scientifique. La roue a tourné : de nouveaux matériels bon marché sont apparus. Des optiques ouvertes et de grande précision, avec de nombreux accessoires facilitateurs, des caméras extrêmement efficaces, des montures goto automatisées arrivent chaque jour dans les magasins spécialisés, par palettes entières, et des logiciels aux capacités époustouflantes ont vu le jour, pour nous aider dans notre cheminement de scientifiques en herbe. Profitons-en ! Ce tuto sera orienté débutant, petits budgets et petits matériels, de façon à ce que tout astram désireux de le faire puisse s'y essayer à moindre coût. Mais les amateurs détenteurs de gros diamètres et de matériels de pointe qui voudraient traverser le miroir avec des manipulations de plus haut vol sont également les bienvenus. On montrera que tout le monde peut réellement faire de la science, de la vraie science (avec de vrais morceaux de bravoure et d'aventure dedans), et que commencer avec un tout petit budget, sinon avec des “fonds de placards”, presque des “bouts de chandelles”, se fera sans démériter. Ainsi présenté, et dans les conditions énoncées (petit budget, tout petit matériel, appareil photo numérique simple), les cibles potentielles sont légions : impossible de donner un chiffre. Plusieurs milliers à plusieurs dizaines de milliers, jusqu'à la magnitude 11 ou 12, et possiblement jusqu'à la magnitude 14 en sacrifiant la résolution temporelle. Quant aux cibles accessibles à un diamètre de 150 à 200mm, et au-delà ... c'est presque tout le catalogue Gaia qui est à disposition, et des centaines de milliers d'astéroïdes et autres corps du système solaire. Etoiles variables, novae, SN, transits d'exoplanètes, transients, astéroïdes, comètes ... on peut tout mesurer ! La plupart des manips proposées dans le tutoriel ont été faites avec un APN et une petite lunette de 80/400 achro, diaphragmée à 50 mm, histoire d'inclure tout le monde. C'est un matériel qu'on peut pousser assez loin, avec un peu de ciel 😉 Et même en ville ... N'hésitez pas à le partager si vous le souhaitez, à me faire part de vos remarques et idées pour l'améliorer, et surtout, à me signaler toute erreur que vous aurez débusquée. On tâchera de le tenir à jour au long des années, s'il est possible, si ça intéresse. Le pdf est téléchargeable depuis la zone fichiers du forum : Ou depuis cette adresse, en haut de la page : https://millimagjournal.wordpress.com/ J'en profite pour vous signaler la création de la mailing-list Photometrica, orientée ... “photométrie”, conjointement à la publication de ce tuto, le but étant de pouvoir discuter matériels, software, filtres, techniques, observations, cibles, étoiles variables, transients, collaborations pro/am, et de bénéficier d'un système d'alerte rapide. https://groups.io/g/Photometrica Au plaisir de vous lire, Bons cieux, Christophe Edit : Petit complément pour aider à trouver des cibles, si besoin ... J'ai placé il y a un moment quelques fichiers .xls dans la zone téléchargement, qui permettent de s'y retrouver assez facilement parmi plusieurs dizaines de milliers d'étoiles variables, dont le catalogue GCVS 5, avec pas mal de binaires à éclipses ; ça se passe ici :

Les dernières nuits à shooter IC1805 me laissaient quelques heures après sa disparition de mon horizon. J'en ai profité pour cibler la Rosette qui était visible jusqu'à l'aube. J'en ai aussi profité pour intégrer mon horizon dans Stellarium, j'ai assemblé deux panoramas verticaux pour faire une sorte de vue fisheye, fait un peu à l'arrache finalement les clichés de la nuit montrent que ça marche à 10mn près... Bref Donc j'ai cumulé 20 x 300s par canal Ha 3nm / Oiii 3 nm / Sii 7nm avec la FRA400 Traitement SIRIL + graxpert + cosmicclarity + GIMP Je pense que c'est trop peu car malgré une attention particulière lors de l'étirement des histogrammes, des denoise et autre plugins, je n'arrive pas à un résultat satisfaisant (bruit / netteté...) Si vous avez des trucs et astuces pour l'étirement des histogrammes pour assurer une bonne composition SHO je suis preneur. Pour le moment je jongle un peu entre une mesure statistique sur le fond de ciel des images pour avoir des valeurs proches, et j'utilise principalement les transformations d'étirement hyperboliques généralisées (en visant un pic d'information au même endroit par exemple, un fond de ciel à peu près proche, une montée de l'information sans cramer) Ce que je pensais avoir comme résultat -> moins de bruit et plus de contraste... J'ai fait une demande de licence test Pixinsight pour tester 🤷‍♂️ Du coup on a Josette et non la Rosette

Bonjour à tous, Je vous présente ma dernière photo, avec un peu moins de 15h de pose sur 5 nuits depuis les Vosges 🥰Je suis vraiment heureux de vous présenter cette photo… Une galaxie en gros plan, c’est vraiment le genre de cibles qui ne me laisse pas indifférent depuis notre petite planète ridicule…. 🤔 🔭C’est vraiment ce que je recherchais avec ce type de télescope avec une grande focale de 2800mm, (un très très gros zoom) un CDK de 400mm de Gallifrey Optics. De plus je me suis rendu que la collimation était loin d’être parfaite… et quand je vois ce qui en sort quand même, je pense que des images incroyables vont bientôt arriver 🤩. 👉IC 342, ou Caldwell 5, est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée ». Selon des mesures prises par le télescope spatial de Hubble, un trou noir supermassif équivalant à une masse entre 1.4 et 5,4 millions de Soleils est situé au centre de cette galaxie. Je suis vraiment heureux de vous présenter cette photo… Une galaxie en gros plan, c’est vraiment le genre de cibles qui ne me laisse pas indifférent sur notre petite planète ridicule…. C’est vraiment ce que je recherchais avec ce type de télescope avec une grande focale de 2800mm (=> CDK de 400mm de Gallifrey Optics). De plus je me suis rendu que la collimation était loin d’être parfaite… et quand je vois ce qui en sort quand même, je pense que des images incroyables vont bientôt arriver IC 342, ou Caldwell 5, est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel terrestre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. De ce fait, IC 342 est parfois surnommée la « Galaxie cachée ». Selon des mesures prises par le télescope spatial de Hubble, un trou noir supermassif équivalant à une masse entre 1.4 et 5,4 millions de Soleils est situé au centre de cette galaxie. Télescope : Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Filtres Optolong LRGBHa PrimaLuceLab SESTO SENSO 2 · ZWO EFW 7 x 2″ · ZWO OAG M68 Caméras De Guidage : ZWO ASI174MM Mini Dates: 14 - 15 Octobre 2025 4 Novembre 2025 11 Novembre 2025 27 Décembre 2025 Images: Optolong Blue 2": 17×300,″(1h 25′) Optolong Green 2": 29×300,″(2h 25′) Optolong H-Alpha 3nm 2": 32×300,″(2h 40′) Optolong Luminance 2": 73×300,″(6h 5′) Optolong Red 2": 28×300,″(2h 20′) Acquisition: 14h 55′

Hello ! Voici ma capture de Jupiter faites dans la nuit du 05/01/2026. J'ai fais une heure de capture au total mais je ne vous met ici que la version finale, et une petite vidéo de la rotation. Jupier 05:01:2026 animation.mp4

Salut à tous ! pas de photo en ce moment, y a de la neige sur le toit de l'observatoire ! J'ai repris les images 2025 et je termine avec 55 images au final ce qui n'est pas trop mal (plusieurs sont faites sur plusieurs nuits avec des mosaiques) J'espère que 2026 sera au moins équivalente 🙂 Bon début de saison à tous et encore bonne année ! Sam

Bonjour tout le monde, Je sais qu'en hiver il y a plein de nébuleuses bien rouges à shooter mais bon je me suis dit que ça changerait un peu. Je vous présente donc ma version de NGC 1333 ou la nébuleuse de l'embryon shooté pendant 14h sur 2 nuits. J'hésite encore à passer quelques heures supplémentaires dessus pour tourner autour des 20h. Pour plus d'information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 Merci pour vos commentaires et bonnes fêtes à tous. Alexis

Eh oui, on le dit souvent et on le dit mal. En fait, il faudrait dire : un Maksutov est moins bien adapté au ciel profond (pas de grand champ, et en photo le F/D est bien trop long) donc, par défaut, il est adapté au planétaire, mais bien entendu dans les limites de son diamètre - c'est ça qu'on oublie trop souvent de préciser. Je pense que le raisonnement correct est le suivant. Imaginons quatre télescopes : un 300 mm de qualité chinoise (correcte mais sans plus) ; un 300 mm de qualité supérieure (artisanal, ou bien d'une marque réputée, comme Takahashi) ; un 150 mm de qualité chinoise ; un 150 mm de qualité supérieure. Attention : j'ai choisi 150 mm de façon tout à fait arbitraire. C'est pour l'exemple, mais peu importe le diamètre, ce qui compte est qu'il s'agit d'un diamètre plus petit mais pas trop. En planétaire, le 300 mm de qualité supérieure donnera de meilleures images dans tous les cas : que le ciel soit suffisamment stable pour montrer tout le potentiel d'un 300 mm (rare), car alors le potentiel du 300 mm de qualité supérieur est plus élevé, ou que le ciel soit turbulent, car alors les deux instruments se comporteront comme un 150 mm (par exemple), mais il y aura d'un côté un 150 mm de qualité correcte et de l'autre un 150 mm de qualité supérieure. Mais si on compare le 300 mm chinois à un 150 mm de qualité supérieure, ça dépend. Si le ciel est suffisamment stable pour montrer tout le potentiel d'un 300 mm (rare), le 300 mm montrera probablement plus de choses car le diamètre supérieur compensera la qualité moindre (encore une fois j'ai choisi 150 mm arbitrairement, peu importe). Par contre, si le ciel est turbulent au point de limiter les détails à ce qu'un 150 mm peut voir, le 300 mm chinois se comportera comme un 150 mm chinois, donc montrera moins de détails qu'un 150 mm de haute qualité. (Voilà pourquoi les possesseurs de lunettes apochromatiques, quand ils comparent avec un télescope chinois de plus gros diamètre, préfèrent souvent les planètes dans la lunette.) Enfin, si on compare le 300 mm chinois à un 150 mm chinois, le 300 mm montrera plus de détails si la turbulence est suffisamment faible pour montrer des détails plus petits que ceux à la portée d'un 150 mm, et autant si la turbulence ne permet pas de voir des détails plus petits (le 300 mm se comportera comme un 150 mm de même qualité que l'autre). Donc tu ne gagneras jamais ; d'ailleurs même quand la turbulence bride le 300 mm, ça n'empêche pas que ce télescope captera toujours plus de lumière, donc montrera mieux les couleurs. Donc si ton site est souvent limité par la turbulence, tu as peut-être intérêt à acquérir un plus petit instrument, à condition qu'il ait une meilleure qualité optique. Sinon, je pense que ça ne sert à rien (ou alors ça sert à avoir un instrument plus transportable).

Hello, Finalement ce début d'année 2026 commence bien, avec pas mal de nuit dégagées. La neige est arrivée entre temps comme dans beaucoup d'endroits. Pour changer des galaxies spirales, barrées ou mal barrées, je vous propose une lenticulaire. NGC 3945 est une galaxie lenticulaire dotée de deux anneaux et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3945 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. NGC 3945 une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 3945. La taille de son demi-grand axe est estimée à 550 pc (~1 795 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 288 x 30s R= 46 x 60s G= 49 x 60s B= 61 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

En ce début d'année , un soleil de fin du " Monde " avec la lunette Heliostar 76 mm et test de ma nouvelle lunette de 140 mm Askar en Halpha avec vu la turbulence diaphragme à 125 mm J'attend de meilleures conditions pour utiliser la grosse apo de 185 mm Askar Un beau paysage solaire avec une belle protubérance etalon Fabry Perot PST Coronado prototype au foyer de l'instrument BF 10 Camera player one

Hello, Image inédite pour moi, jamais faite encore, à savoir la Trifide du Nord. Réalisée avec le C8 en mode rapproché. NGC 1579, aussi appelé la Trifide du nord, est une nébuleuse diffuse située dans la constellation de Persée. Elle renferme une nébuleuse en émission et une nébuleuse par réflexion . Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette nébuleuse est illuminée par LkHα 101, une étoile rougeâtre massive dont la luminosité est supérieure à 8000 fois celle du Soleil. Cette étoile fait partie d'un jeune système binaire. On pense que ce système binaire est entouré d'une centaine d'étoiles moins massives et donc moins lumineuses. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 449 x 30s R= 75 x 60s G= 71 x 60s B= 70 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

2 nuits dégagées ! Youpiiii ! J'ai choisi un champ un peu large pour essayer de faire la part belle aux IFN, c'est ma version des Pléiades. On peut discuter le résultat et les couleurs. L'autoguidage a été souvent dans les choux (donc du déchet), sauf après le retournement...Je me demande si je ne dois pas faire une petite laparotomie exploratrice de la GTI... (réglage backlash...). 🗓️: 13 et 14/12/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 198x120s (6h30) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

La prochaine édition des rencontres, les ROS, se tiendront du vendredi 12 juin 17 heures au 14 juin à Serbannes (03 Allier). Comme d'habitude, ce sera l'occasion de se rencontrer, d'échanger et d'observer dans un large panel fourni d'instruments, le tout dans une ambiance au délicat équilibre entre technique et convivialité. Vous trouverez tous les renseignements sur notre site : www.soleilactivites.fr En attendant de vous rencontrer pour les nouveaux, de vous revoir pour les anciens, je vous souhaite une bonne année sous le Soleil le jour et sous un ciel noir la nuit. A très bientôt.

Tu sors du beau avec tes deux réducteurs derrière ton C8 ! Bravo 👏🏻

Si tes lights ne font qu’1 seconde, il suffit juste d’utiliser un master bias réalisé avec le même gain que les lights pour soustraire le signal d’offset. Et pour les flats idem avec un master bias réalisé avec le même gain que les flats. Et sur les capteurs CMOS récent, il est même préférable de faire des master bias synthétiques pour ne pas ajouter de bruit à l’image.

Me rappelle quelque chose cette cible Et elle est bien plus mieux, ya de la poussière. Seb : bravo !

j'y serai!! 😃

Merci pour ces points réguliers sur l’actualité de l’apparition de l’Homme et son évolution. J'apprécie. Tes 2 posts des dernières 24h me plaisent particulièrement par leur contraste. 😊 Celui-ci, qui pose la question d’où l’on vient, avec en arrière-plan la notion de projet pour l’Humanité, et l’avenir qu’on lui connaît à ce jour. Et le second, posté en rubrique « Les causes du réchauffement climatique » qui s’interroge où l’on va, notamment en relation avec les décisions souvent hasardeuses de nos amis étasuniens, ou tout du moins de quelques humains seulement qui peuvent remettre en cause le sens de tout ça😉 Ca fait réfléchir... (soupir) Bonne année @Pyrene😊

Jimmy, magnifique. Bravo A+ Serge

ça cause bien un 400

C'est de 30 à 60 s. Après, le star eater est moins pénalisant sur les stacks avec dithering que sur une pose unitaire… Enfin, les Sony A7S II et A7R II activent le Star Eater dès 4 s de temps de pose, on doit faire avec. Inutile donc de se cantonner à 30 s. Il y a un hack qui permet de ne pas avoir le Star Eater, mais les RAWs sont alors sauvés en 12 bits au lieu de 14 bits et le mode Bulb n'est pas possible. Pour ça, il faut se mettre en mode rafale. On est alors limité à des poses de 30 s... https://www.lonelyspeck.com/how-to-fix-sony-star-eater-on-the-a7sii-and-a7rii-continuous-shutter-mode-workaround/ Les A7S mk III et A7R mk III ont un star eater bien moins impactant (mais toujours présent), donc moins pénalisant pour l'astrophoto.

C'est surtout Pixinsight combiné à BlurXT, NoiseXT qui s la différence. J'ai des temps de pose inférieurs, des photos faites avec un APN et donc capteur couleur et plus vraiment de problème de bruit depuis que j'ai adopté cette combinaison. https://app.astrobin.com/u/lviatour#gallery

Elle est très photogénique en tout cas !! Très belle capture !!

Magnifique image !! Bravo !!

Hello, Suite des images récoltées ces dernières semaines... Retour sur une galaxie elle aussi particulière , déjà faite par le passé. NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 414 x 30s R= 63 x 60s G= 68 x 60s B= 69 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Chacun se fera son opinion, mais la mienne est faite depuis le début de ce que je n'appellerais même pas une aventure. Un concept pour faire du fric au mieux. https://petapixel.com/2026/01/06/canon-partners-with-vaonis-to-make-99000-observatory-grade-telescope/ (et yes, j'ai conscience que je leur fais de la pub en participant au buzz, mais je pense que Leonardo ne traine pas sur WA) c

APOD d'aujourd'hui - chapeau bas!

Je l'ai parcouru rapidement à la molette de ma souris. Va falloir se poser tranquillement pour absorber tout ça même si c'est orienté débutant (d'après toi). Ca m'a l'air d'être du lourd. Merci Christophe pour ton travail et pour la mise à disposition de ce tuto que j'attendais pour commencer sans trop de difficultés, enfin j'espère..!

Bonsoir, dommage que cela soit si loin du sud de la France, il faudrait une rencontre des amateurs de RA aussi dans le Sud ! on se sent un peu mis de coté ! bonne année

Hello, Ce n'est pas forcément un problème comme l'ont dit les copains (Même si j'ai eu 2 ou 3 expériences qui m'ont fait douter de ce point). En revanche, il te faut obligatoirement un master bias dont le gain correspond à la prise de flats.

Après, avec tout le respect que j'ai pour M. Texereau (et bcp d'autres qui ont tous participé à notre formation au final pour leur apport) et sans aucune remise en cause, cela a certainement été dit à un moment ou avoir un 300mm était très rare en France (y compris chez des amateurs avancés). Depuis 15 ans et disons au sens large l'arrivée et la généralisation des produits d'origine chinoise, des 300mm, on peut en avoir un en neuf pour 1 k€ (en Dobson) et ce facilement. Et ça change tout pour les capacités d'observation des amateurs, que ce soit déjà en visuel, et même en imagerie (en montant ce Dob 300 sur une plateforme ou en Go-To). Que dire en plus depuis au moins 15 ans aussi de la possibilité d'avoir (y compris et particulièrement en France grâce à nos artisans), des Newton/Dobson ouverts (F/D 4,5 et en-dessous) très facilement et d'excellente facture. Tout cela, on l'imaginait même pas du temps de Jean Texereau. Sur des diamètres supérieurs, 500mm, c'était très rare encore, peut-être 10 ou 15 en France, dans les années 1980-85, et quasi uniquement en poste fixe. Perso, par rapport aux observations (visuelles) que je fais, que ce soit en CP ou en planétaire, je vois pas bien ce que je ferai d'un télescope de 200mm seulement ajd, ce qui n'empêche pas que j'aime bien les vues de la Lune ou des planètes dans un petit Mak 90/127 ou même une lunette Apo ou pas de petit diamètre. Dès que j'ai pu avoir un 200mm, le fameux C8, en occas, le rêve ultime de bcp d'astrams, à une époque, et que j'ai pu l'exploiter qq temps, rapidement après, je me suis mis à la recherche d'un C11 (un tube vraiment inaccessible pour bcp, mais là encore... A une époque révolue !) qui est rapidement devenu trop petit. 🙂

C'est calme ici .... 😅

Merci à vous deux, je continue les essais étant en poste fixe, rien ne bouge je n'avais pas vu qu'on pouvait se faire afficher l'histo, beaucoup plus l'habitude d'Artémis capture histo à 2/3 résultat... même pas la peine d'empiler bon, je vais mettre un coup de tampon jex sur le capteur

Le gain n'a aucune importance sur les flats, tu peux même jouer avec pour réduire ou augmenter le temps de pose si besoin. Par contre, il faut ne faut pas toucher à la mise au point, aux filtres (s'il y a en un) ni à l'orientation du capteur / tube optique. Et pour la source lumineuse, le plus simple est le ciel du matin avec une feuille blanche ou un linge blanc qui recouvre l'objectif...

En jouant un peu avec ma photo du cheval, je me suis rendu compte qu'au final j'avais quand même pas mal de détails ( je ne pensais pas que mon APN pouvait avoir ce niveau de détails), ci dessous un zoom et un autre réglage de l'image que je trouvais trop sombre.

J'avais vu que tu étais "APOD" du jour avant de regarder webastro, et m'apprêtais à te féliciter. APOD est la première chose que je regarde en ouvrant mon ordinateur, et là, c'est une belle et agréable surprise 🙂 Bravo pour cet honneur bien mérité !

Magnifique rétrospective , bravo et meilleurs voeux 2026 !

Une belle année 2025 très qualitative !! Bravo !!

Bien beau rond @narnodel, j'en rêve la nuit d'un tel résultat ! @toumreg83 je prendrais une photo pour vous illustrer mon cas.

Si, on peut utiliser une raquette SHC en wifi sans problème avec la fysetc E4, c'est ce que je fais. Il me reste d'ailleurs des PCB pour ceux qui en veulent. SHC Ça revient à moins de 15€ la raquette (PCB, composants, boitier 3D)

La phrase la plus emplie de sagesse de tout le forum. Je suis un peu dans ton cas, j'observe au 300 depuis bientôt un an et j'ai voulu tenter le Mak pour le planétaire il y a quelques semaines. Dans mon cas je suis passé directement sur un Mak 180. Comme l'explique @Easternrider, le point le plus important qui va avantager le mak, c'est le suivi motorisé. Ça change complètement l'état d'esprit de l'observation. Comme tu as déjà la monture motorisée, je comprends ton attirance pour un mak. De ce que j'ai pu voir entre mes deux tubes, l'image du Mak a des couleurs plus flatteuses, plus denses, que dans le 300mm, où tout est un peu pâle et désaturé (en tout cas dans le mien). Par contre, les soirs où le ciel est peu turbulent, le 300 dépasse le Mak au niveau de la finesse des détails. Après j'ai un Mak 180mm qui se défend quand même bien, mais même là l'image est visiblement plus fine sur le 300 et laisse apparaître quelques détails supplémentaires. Par contre je ne suis pas tout à fait d'accord avec les histoires de temps d'installation, personnellement je trouve que c'est bien plus long de faire une mise en station d'une monture EQ que de poser un socle Dobson. J'en ai pour au moins 5 minutes à installer mon Mak (en bâclant la mise en station), alors que mon Dobson 300mm est sorti en 45 secondes à peine. Et le Mak, il faut aussi anticiper pour bien le faire descendre en température, alors que ça va un peu plus vite sur un Newton... (j'ai rangé mes tubes en Rez-de-jardin, près de la porte, et j'observe souvent juste devant, ce n'est peut-être pas ton cas) Tout cela dit, j'ai peur qu'un Mak 105mm ce soit vraiment trop loin en diamètre si tu es habitué au 300mm. Vise un peu plus gros, le maximum qui passe sur ta monture... Ah oui le meilleur des deux mondes... sauf que quand je vois le poids des montures Dobson Goto, je vais continuer en manuel encore quelques temps ! (pour un 350mm je crois que c'est pas loin des 50kg) Ou sinon on part sur des formes serrurier à monter, mais adieu les 45 secondes d'installation...

Magnifique image. Merci beaucoup pour le partage.

Bonjour tout le monde ! Je nous souhaite plein de ciel dégagé pour 2026 Ca a commencé cette nuit pour moi avec NGC1579, la Trifide du Nord, capturée avec un TS UNC 150/750 + correcteur-réducteur x0.95 et une MiniCam8. Il y a 7h38 en tout avec des LRVB de 30" en réglage HDR (Gain 9/Offset 100) et du Ha en 180" unitaire le tout à -10°C sans forcer, limite en mode réchauffage. NINA + Pixinsight + Affinity Photo 2. La Lune n'aide probablement pas pour révéler les poussières, tant pis.. La nouvelle saison est ouverte ! Quelques détails issus de Pix/WBPP

Plus longue c'est certain. Cependant je regrette quelques oublis surprenants : par exemple dans la licorne, le NSOG commence par la brillante 3 Mon (5,0-8,5 ; 1,8") qui n'est pas dans le PDSC. Entre autres nombreux exemples. Dommage. Ça veut dire qu'il va falloir croiser les listes et être vigilant pour ne pas en manquer des belles... Bon après j'imagine que comme pour toutes listes il y a forcément des choix et partis pris différents selon les auteurs, et dépendant des sources utilisées.

Bah ça fait quand même quelques belles sessions Sam en 2025 (même si on souhaite toujours davantage c'est clair) !

Salut, Je ne suis pas tout a fait d'accord avec @SMASHY et @Orion42-57855 (flagellation dans 3, 2, 1 .... 😄). J'ai fait le test hier soir entre un lightbridge 300 et un nexstar 127 exactement pour les même raisons que @LouisLeGros nous a exposé plus haut. Oui, optiquement, l'image est meilleure dans le 300 et avec de fins reglages et des oculaires de qualité cest encore plus beau MAIS le mak se défend LARGEMENT. Je m'explique. L'image dans un mak sorti est mille fois plus belle que dans un 300 qui est rangé. L'encombrement a son importance aussi. Non, pour avoir les mêmes perfs il faut les mêmes scopes (grosomodo). L'adage ''le beurre, l'argent du beurre et la crémière '' s'applique bien ici. On ne peut avoir l'avantage du petit tube et l'avantage du gros en meme temps, sauf avoir les deux, mais ce n’est pas ma question. Pour en avoir le coeur nette, j'ai acheté les deux et fait la comparaison sur la lune (hier): 1) l'image est plus belle dans le dobson 300mm manuel mais le recentrage toutes les 10 secondes coupe l'observation des details. 2) l'image est moins piqué dans le mak mais le suivi automatique permet de s'attarder sur des details plus longtemps et plus précisément. Si je devais défendre le mak 127 par rapport au dobson 300, l'encombrement est moindre et même si l'image est un peu moins belle que dans le 300, je peux rester si longtemps à regarder l'image sans toucher le tube que les details finissent par apparaître plus sereinement. C'est là ou je trouve que dans le mak on voit mieux, parce que je suis serein derrière mon oculaire à regarder sans rien toucher, alors qu'avec le dobson, je recentre toujours, dégradant ma qualité d'observation. Voilà, merci de ne pas taper trop fort s'il vous plaît ☺️ Florent

Très bien cette aiguille !! L'ajout du Ha change la teinte globale. Intéressant ! Et une excellente année à venir !

Bonjour, Quelques images d’ambiance et du visage solaire de ce bel après-midi.

Bonsoir à tous, Juste parce que cela faisait très longtemps que je n'avais pas pu lui tirer le portrait, P'tite Jupiter de ce soir par -7 degrés 🥶 MAK 127 + asi 224 mc + Barlow x2+ filtre ir cut.

Sans prétraitement (à part le vignettage - surtout avec mon montage à double réducteur avec le C8 - et les possières) les images empilées des filtres semblent vraiment bien, pas ou très peu de bruit etc.. Mais dès que je veux y mettre les bias/flats c'est la cata la cata la catastrophe oui madame !!! et pas de mimi rara miracle .... on se croirait presque dans les 3 Frères d'un seul coup