Classement

Hello, Voici des données qui dormaient depuis un petit moment sur le disque dur. Après avoir généré les empilements, @valdetahiti et moi nous étions dit que, 300 secondes par filtre NB sur cet objet, c'était bien trop (c'est le cas) : aucun détail dans la nébuleuse ! Cependant, avec le nombre d'images traitées depuis, j'ai relancé PI avec cette nébuleuse dans l'espoir d'en faire quelque chose, et je pense m'en être relativement bien sorti. Les curseurs sont peut-être un peu trop poussés parfois : dites moi ce que vous en pensez ! Une découverte pionnière Messier 27, ou nébuleuse de l’Haltère (NGC 6853), est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard (Vulpecula), à environ 1 200 années-lumière de la Terre. Découverte par Charles Messier en 1764, elle est généralement considérée comme la première nébuleuse planétaire découverte. Son surnom vient de sa silhouette caractéristique en deux lobes lumineux, facilement reconnaissable dans les images comme dans les observations visuelles. La fin de vie d’une étoile Comme toutes les nébuleuses planétaires, M27 n’a en réalité aucun lien avec une planète. Elle correspond à une phase tardive de l’évolution d’une étoile de masse modérée, qui a expulsé ses couches externes avant que son cœur chaud ne vienne ioniser le gaz environnant. Derrière sa forme simple en apparence, la nébuleuse révèle une structure interne très riche, marquée par de nombreux nœuds de gaz et de poussière. Certains prennent l’aspect de doigts ou de condensations allongées, et leurs dimensions peuvent atteindre 17 à 56 milliards de kilomètres, avec une masse pouvant approcher trois fois celle de la Terre pour chaque nœud. Une structure plus complexe qu’il n’y paraît Les observations spectroscopiques montrent que M27 est organisée en plusieurs coquilles en expansion, avec une coquille interne en [O III] autour de 13 km/s, une autre en [O III] autour de 31 km/s, puis une coquille en [N II] proche de 35 km/s. L’ensemble est entouré par un halo faible d’environ 15 minutes d’arc, dont l’interaction avec le milieu interstellaire semble encore modeler l’objet. C’est cette combinaison entre esthétique simple et structure physique complexe qui fait de Messier 27 un objet aussi intéressant en astrophotographie qu’en étude scientifique. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 26 juillet au 1er août 2025 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - RGB : 3 x 60 x 180" - Hα : 144 x 300" - [OIII] : 144 x 300" Intégration : 30 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/elbr1b Léger crop sur la nébuleuse : Ceux qui veulent faire de la muscu, c'est par ici : En attente du traitement de @valdetahiti maintenant !

Bonsoir, Voici le traitement de ma session du 17/03/2026 depuis, cette fois, mon spot nomade en haute-marne vers Chassigny ( pour les amateurs de météorites), en pleine pampa. J'ai recadré le champ complet après traitement en HaRGB ( mixage en non linéaire par pixelmath) . L'impression quand même que la balance des blancs n'est pas top, dominante bleue. N'hésitez pas pour des remarques et conseils. Quand j'aurai un peu de temps je ferai des annotations sur les objets d'intérêts que je trouverai . Voir si on voit encore la supernova de 2023 SN 2023ixf dans le bras de M101. Prises : 50*120s en HaO3 + 20DOFS 100*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : Newton 200/800 + Maxfield 0.95 / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix Dom

Hello , profitant d'un très bon ciel le 20/03 , j'ai imagé le champ M106 dans l'objectif d'aller y farfouiller et de débuter avec Aladin. Astap me donne une magnitude visuelle max de 21,45 ( résolu sur son catalogue D80) sur l'image traitée et un SQM proche de mon spot en Bortle 3. Traitement léger avec Pix ( WBPP pour le pré traitement ) + Retrait gradient + BlurX correct only + NoiseX léger + SPCC + Statistical Stretch ( pas de starnett) + réglages GHS + NoiseX Full Les scripts d'annotations avec les catalogues SDSS ( sous Siril ) et Milliquas ( sous Pix) donnent des résultats similaires. Je ne suis pas sûr que ce soit les catalogues de référence. Avec Aladin grosse courbe d'apprentissage à prévoir. J'ai du trouver un tuto pour corriger les distorsions de champ avec une carte d'étoile synthétique pour que tout s'aligne bien. Si quelqu'un a des infos à partager sur l'outil , je suis preneur Résultat : plus de 260 quasars présents résolus et les 3 plus éloignés avec un redshift > 3.6 ( > 11.6 M al ). Pour la technique : Newton 200/800 carbone UNC + Maxfield 0.95 Monture Zwo AM5 Zwo Asi 2600 MC pro duo Filtre UV/IRCUT ( ne sert qu'à conserver la MAP et éviter le capteur protégé) Guidage 60/240mm + 120mm mini NINA Filtre Luminence 113 * 120 secondes , gain 100 , offset 30, -10deg, 20 DOFS Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=5vmp7g Zoom : Tri Milliquas sur Z : 3ième de la liste en vue inversée SDSS J121848.86+471447.8 C'est vraiment limite quand même sur l'image.

Hello ! Voici mon second projet de l'hiver / printemps ! J'ai démarré ce projet comme une petite cerise sur le gâteau en fin de nuit en décembre ; à cette période de l'année, la nébuleuse montait en seconde moitié de nuit. Le projet s'est terminé en mars, quand elle n'était plus disponible que 2 heures par nuit — toute une aventure ! Tout le Hα, utilisé en luminance, a été capturé en pleine lune. Prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6 ou 7) Intégration Rouge : 30×60″ — 30′ Vert : 30×60″ — 30′ Bleu : 30×60″ — 30′ Hα : 280×300″ — 23h20 SII : 101×300″ — 8h25 OIII : 102×300″ — 8h30 Total : 41h45 Matériel Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm SHO 1.25″ / Antlia V-Pro LRVB 1.25″ Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Traitement : PixInsight (Pleiades Astrophoto) La full sur Astrobin ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=1gh9ct

Hello, Nouvelle prise dans les filets du C8, la galaxie de la Patte d'Ours (sponsorisée par la Patte Patrouille !!! ) NGC 2537 est une petite galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Lynx. NGC 2537 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 2537 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 86 (MK 86). Paire de galaxies optiques: sur la sphère céleste NGC 2537 est à proximité de PGC 23057. C'est pour cette raison qu'on désigne parfois cette galaxie comme NGC 2357A. Mais avec une vitesse radiale de 11 985 km/s, PGC 23057 est à plus de 550 millions d'années-lumière et il est donc certain qu'elle n'a aucune interaction avec NGC 2357. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 90 x 60s R= 33 x 60s G= 32 x 60s B= 35 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

belle pépite trouvée! ça fait plaisir a+ stéphane

Effectivement elle sort de l'ordinaire ! Et le rendu est sympa.

Ah oui fun et réussie !

Très originale celle là ! Bien joué !

Rien à dire, c'est magnifique !! Bravo !!

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Excellente question ! N'en sachant trop rien, j'ai épluché mes données depuis Astrobin. Comme je renseigne religieusement toutes les données à chaque image publiée ça me donne un bon historique. J'ai fait une longue pose entre 2021 et 2024 et depuis je suis plutôt très assidu donc j'ai relevé les dates depuis ma reprise en 2024. Je fais régulièrement plusieurs prise de vue par nuit mais là je n'ai bien compté que les nuits claires. Les nuits claires comptées correspondent à une ou plusieurs images publiée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir des nuits claires où je ne suis pas disponible, ou encore que les images résultantes n'étaient pas satisfaisantes, donc le nombre réel est logiquement plus élevé. En août je pars en vacance sans matos car pas équipé pour le nomade donc il y a un trou ce mois là. Entre novembre et février c'est compliqué. Cet hiver il n'a fait que pleuvoir sans discontinuer par exemple. La proximité de l'océan n'est pas un problème à priori. A noter que les périodes les plus propices sont les fameux épisodes anticycloniques qui sont synonymes de 4-6 jours de temps parfaitement dégagé avec un vent d'est froid et donc sec. Je n'ai pas non plus de problème de vent. S'il y a du vent c'est généralement qu'ils vient de l'ouest et qu'il pleut donc pas d'astro de toute façon. Tu migres dans le coin pour les vacances uniquement ?

A nouveau merci pour vos contribution. A vous lire, je comprends (enfin je pense comprendre), du fait de mes lunettes de vue, que conserver ma lunette astro en optant pour un oculaire huygens 24.5mm sera source de frustration et qu'adapter ma lunette astro en 31.75 sera possiblement inefficient et couteux (par rapport à ce que vaut ma lunette). S'agissant d'observer le ciel en dilettante sans trop m'investir au départ, je pense finalement ne rien dépenser pour la lunette, pour consacrer le budget à l'achat d'une paire de jumelles 10*50 (avec relief oculaire suffisant) + adaptateur trépied + carte du ciel ce qui sera un investissement plus durale et polyvalent. Si le virus astro prend alors je me poserai alors en temps voulu la question d'un instrument astro moderne. Cela-vous semble raisonnable comme approche ?

Très belle réussite de cette haltère, bravo, traitement nickel.

Superbe image. Je note que 300s c'est trop sur cette cible, c'est vrai qu'en NB on a tendance à partir sur de grosses poses unitaires sans jamais trop se poser de question 😅

Superbe bonbon cosmique !!! 30H ça paie.

Superbe ! Bravo 👍👍🙂

Impressionnant, jamais vu le fond de ciel comme ca. par contre le centre hyper lumineux a été écrasé, mais bon, pas trop le choix si on veut voir les truc 100x plus faible autour. Pas de OIII ici, c'est ca le plus inabituel, le bleu/vert vient de la luminance donc, je suppose.

En RVB c'est un challenge ! mais c'est pas mal, en baissant le fond de ciel et reduisant les etoiles, je pense que tu gagnerais un peu en contraste

Mais SPCC c'est tout l'inverse d'un surtraitement! Contrairement à l'utilisation de SCNR et des courbes pour gérer les couleurs. Le traitement le plus léger possible selon moi pour une image OSC broadband: Correction du gradient > SPCC > étirement. Là, on est dans du label bio certifié

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après IC382 de gmaxant88 au début du mois ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/IC342Low2048.jpg) , les membres de webastro font très fort!

Salut les astrophotographes, Je vous présente mon travail sur la galaxie du tourbillon. Pas de bug au niveau des isos, cela faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occasion de prendre une photo, je n'ai donc pas vérifié mes réglages, je m'en suis aperçu après la session en faisant les darks. Objet : M51 - Galaxie du Tourbillon Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 19.03.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 31 x 90" - 12800 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Bonjour à tous, Voici la première production de notre nouvelle team. Produite par 2 NT 250/1000, elle compte environ 10h retenues. Vous en pensez quoi ?

Bonjour, Ganymède Jupiter Io et Europe le 03/03/2026. Matériels : - HEQ5 PRO GOTO, - C8 EDGE, - Caméra Player One MARS C II. Traitement : - Autostakkert, - Registax 6, - Magix Vidéo 2015 pour le montage vidéo de 60 images. 2026-03-28 1.mp4 Jupiter, Io et Europe Et Uranus, Je pense que la couleur n'est pas bonne j'ai l'impression que l'acquisition sous FIRECAPTURE tire vers le vert. Bon ciel.

Non, je n'ai pas calibré les couleurs, c'est volontaire. En effet, je photographie ce que je vois. La couleur est fidèle à la réalité du capteur. Si je calibre, je les fais rentrer dans un standard, ce qui me gène un peu sur le principe... ça veut dire que demain, si on peut calibrer les étoiles, le fond de ciel et les détail... on reprends exactement ce qui existe déjà. Voilà, c'est purement perso, je laisse la part à la subjectivité, mais j'admet volontiers que cela se discute.

Voilà une jolie galaxie, même si elle ne montre pas autant de détails que d'autres. Je pense à M106 par exemple. Pour une fois j'ai laissé tomber mon filtre tri-bandes Antlia pour voir s'il y avait des différences. Déjà, lorsqu'on a petit champ, l'absence de filtre facilite la mise au point automatique, ca va plus vite (plus lumineux). Idem pour le plate solving lors du pointage, c'est beaucoup plus facile. Idem pour le suivi avec un OAG, plus simple. Tout ça est très logique. J'ai fait plusieurs séries de poses avec et sans filtre. Plus de luminosité sans filtre, évidemment, objet plus étendu (attention je n'ai pas pu faire le même nombre de poses). Mais la série avec filtre donne un résultat plus contrasté et plus coloré qui est assez intéressant. Pour le fun, voilà l'empilement sans filtre à gauche (7h30) et avec filtre Antlia tri-bandes à droite (4h15), étirement identique avec Statistical Stretch: J'ai fait un essai en traitant séparément les deux puis en les combinant à la fin, puis un autre essai en intégrant toutes les brutes au début du prétraitement. Finalement cette dernière solution a été meilleure. La voici: Plus de détails sur Astrobin : https://app.astrobin.com/i/axhdt7 Elle sort un peu mieux, plus contrastée. Ah, une info sympa, la tâche rougeâtre à droite est une galaxie lointaine vue à travers le bras ! 17, 18 et 19 mars 2026 151x180" sans filtre et 85x180" filtre Antlia tri-bandes, total 11h48 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, VerlaLux Allez bonne fin de dimanche à tous !

Bon retour à la maison Du côté de Guérande il est possible que ça soit parfois un peu plus couvert. Il m'arrive parfois d'imager la nuit, et en allant bosser de l'autre côté de la Loire de voir depuis le pont que la Brière est complètement recouverte de brume. Je ne sais pas si l'influence du marais s'étend beaucoup autour mais je ne serais pas étonné. Après, de toute façon, on fait avec le ciel qu'on a ! Non l'été c'est sec, la période la plus humide est sans doute la fin de l'automne où tu peux retrouver le matos ruisselant le matin.

J'ai de la famille dans le coin, limitte 44 et 56, j'y passe 1 semaine par an en été, dans les buissons dense juste derriere les dunes, donc pas de lumiere coté ouest, car mer a 100M. Et en été, pas un pet d'humudité. et un jour sur 2 les nuits ont quelques heures dégagés, pas toute la nuit, mais au moins 2h. Alors que en idf, quand c'est couvert, ca peu l'etre pendant 1 semaine en continu. Les villes du coin eteignes les lumiere, mais que passé minuit.

Alors je ne suis pas encore très familier avec cette échelle de cotations mais oui j'ai beaucoup apprécié cette balade dans le ciel aux jumelles 😊. Moi si on voit bien la voie lactée alors je suis aux anges (tellement pas l'habitude) Pour le CROA, oui avec plaisir !

Soleil Picard du Dimanche 29 Mars 2026 Tps bien froid pour une fin Mars ... Pas mal de vent, de turbu , difficile de passer entre les nuages Quelques photos souvenirs, avec une surface qui reprends des couleurs ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution

Très belle capture !! L'image est très jolie et avec beaucoup d'information ! Bien joué !

Oui, quand elles seront plus hautes, ça sera mieux... 30mm c'est pas fait pour les galaxies, tout court, mais y'a pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment !... À part, M31 et M33 éventuellement...Bon pour un 30mm, M51 c'est déjà pas mal et je n'ai que 1h de pose...

Ça me fait penser au 3PPA de Nina qui fait pareil, je fais toujours 2 alignements: un en direction de l'est puis retour en position home et un second sur l'ouest et là on a pas les mêmes valeurs. Bref comme dit plus haut cela ne pose aucun problème particulier car le PA est suffisamment précis pour shooter. Mais je comprend que c'est perturbant... seul le résultat final compte et donc on s'en fout 😋 Cordialement Cyril

... Doubles bien sûr ?... 🤣🤣

J'ai les 2 sur une lunette de 100mm il n'y a pas débat pour moi en visuel c'est le prisme de Herschel qui gagne : - Le prisme apporte plus de sécurité que l'astrosolar qui lui peut partir sur une rafale de vent ou se déteriorer assé vite avec le temps - L'image est plus fine et contrastée avec le prisme même chargé de filtres (lorsque le seeing s'y prête) - Le filtre polarisant gris permet d'ajuster la luminosité à sa convenance (très important selon la hauteur du soleil) Sinon pas la peine de surinvestir dans une version en 2 pouce pour une lunette de 80mm, je crois que le 1.25 ira sur une lunette jusqu'à 120mm. Attention on n'utilise pas les 2 types de filtre ensemble

Franchement n'hésite pas avec MCM. c'est du sérieux. Il y a eu des revétements de miroirs secondaires qui ont été fait avec une argenture pendant une époque. Elle avait tendance à se dégrader et ils ont arrété pour la remplacer par une aluminure protégée. Il y a un fort risque que tu sois tombé sur cet ancien type de revètementà l'argent.

Moi j'ai le BeerStar Pro. Au bout de 15 min je vois moi aussi plein d'étoiles... 🍻🤩

Il y a des psilocybes par chez toi? Car les couleurs sont plutôt psychédéliques 🙃 ... Mais j'aime bien!

Hello Pierre, Très belle image. Bravo! Attention de ne pas top la lisser quand même au risque de perdre en naturelle. Je suis aussi un peu surpris par les couleurs qui font plus penser à un traitement narrowband. J'imagine que tu n'as pas calibré les couleurs avec SPCC?

Sans le train optique je suis à peu près à 22 kg lorsque je monte le train optique solaire c'est-à-dire Barlow le double stack et la caméra je frise les 27kgr. Avant cette lunette était supporté par une CEM 70 et depuis 6 mois je suis passé sur la 120 ce n'était pas forcément utile mais qui peut le plus peut le moins ça me laisse plus de possibilité pour les prochains setup. Et surtout je joue moins avec la limite de charge de l'aventure qui était de 30 kg. Le pied colonne est une structure fait maison à base de tube carré de 50 par 50 et d'une colonne de 150 mm d'épaisseur de 3 mm. En plus de limiter la turbulence interne de l'instrument ça permet d'alléger tout de même de quelques kilos le tube

C'est spécial pour le soleil, éliminer le max de turbulence, comme on shoote le jour avec le soleil en plein dessus. Et accessoirement pour la lune ça envoie du steak....imaginez une entrée de lunette de 228mm.... pour info ça pèse combien à la louche et elle est posée sur quelle type de monture ? Vu les pieds...une EQ8?

Oyé les zamis ! Bon, je dépile Voici une acquisition des 30/09 et 01/10 derniers ! Il s'agit de la région LDN 1165 dans Céphée. 7H de L 3H de Ha 45' /R/G/B Un pré-traitemnt habituel Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign/GradientCorrection/BlurX de chaque couche. Combine RGB, Solver + SPCC, stretch MAS puis NoiseX et starX. Stretch MA Ha puis NoiseX et StarX (purge des étoiles) EZStretch de la L puis NoiseX. Intégration HaRGB sur la RGB puis combine stars RGB Assemblage LRGB, export, finalisation PS. A vous, voici l'image !

Les teintes sont bien, mais effectivement ca manque un peu de signal.

Hello, j'allais me coucher mercredi soir, mais en rentrant le chat je remarque que le ciel est dégagé et les étoiles particulièrement brillantes. Pourtant le reste de la journée avait été particulièrement maussade avec beaucoup de nuages d'altitude. Avec assez peu d'entrain je sors malgré tout le matériel. Bien m'en a pris, la nuit s'est avéré bien stable au niveau de la transparence. J'ai visé M102 que j'avais repéré lors de ma dernière prise de vue, il se trouve qu'elle est dans le voisinage direct de ngc 5907 que j'ai shooté tout récemment. Le calage de la vue s'est fait à la main et je perd un peu de champ à cause de ça mais tant pis. Traitement pas simple, car si j'ai mis le paquet pour le premier panneau avec trois nuits c'est beaucoup moins le cas pour le deuxième ou je n'en ai qu'une seule. J'ai donc une grosse différence de signal et l'harmonisation du fond de ciel à demandé un certain doigté. Malgré tout le résultat me plait bien, il y a une belle variété de galaxies relativement grande. M102 mérite d'ailleurs qu'on s'y intéresse car sa structure est bien plus complexe quand on le regarde de plus près que ce qu'elle laisse entrevoir de prime abord. Cette région du Dragon est vraiment riche ! Je vous recommande d'explorer la full, non pas pour admirer les halos sur les étoiles mais pour toutes les petites galaxies en tout genre qui s'y dissimulent. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 203x5mn soit 16h55 R : 31x5mn soit 2h35mn G : 30x5mn soit 2h30mn B : 31x5mn soit 2h35mn Total : 24h35mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/meedfl La photo de famille annotée pour s'y retrouver :

Hello, finalement une trouée est venue juste après les giboulées de mercredi et j'ai profité pour imager le triplet du Lion assez lumineux pour avoir qqchose de rapide. Bon c'est un peu vu et revu ces jours-ci mais j'ai ajouté l'image de l'an passé. J'ai dû croper car orientation un peu différente. Ca me permet d'avoir en gros 6h au C8 à F/6.3. Sur l'image non croppée on commence à deviner la queue de marée mais ic ic'est coupé. De toute façon, en ville et au C8 un peu lent, c'est chaud de la voir. Camera Altair 26C, pas de filtre et poses de 60s. a+

Bortle 4 avec lunette ED 100mm, c'est déjà très sympa ...

Merci pour ce planisphère déplacé de Mars, c'est que vous ne comprenez pas ce qu'est la diffraction et les effets engendrés optiques et dus par la turbulence combinée. Et oui, y'en a qui observent régulièrement dans ce monde de brutes. Continuez avec la fc100 mais en plein jour, autour du méridien local sur le ciel bien bleu. Oubliez le 300 il permet de perdre son temps, juste pour prendre l'air. Ce sera plus prometteur en résultat. En cause aussi la clarté du disque trop brillante le soir ou le matin, soleil invisible, l'œil sera ébloui par la clarté du disque et ne pourra pas accéder aux détails. Il faut y insérer un filtre gris ou mieux polarisant pour ajuster la densité et obtenir l'éclairement optimal rétinien. Cela facilitera l'opération pour la vision propre de chacun. Mais turbulence à la clé en ce moment car vénus n'a que 18° d'élongation avec le soleil. Le mieux c'est le midi +/-, le soleil peut chauffer le tube et on pourra apposer un linge blanc humide sur le tube pour limiter son échauffement. Le contraste image est le plus fort en uv proche au niveau de la mer, supérieur en haute montagne (facile à vérifier), de plus en plus réduit du bleu au rouge. Les filtres bleus sont bien suffisants pour apercevoir des nuages notamment ceux bordant les calottes claires (qui ne sont toujours claires). C'est assez visible avec le W80 et le 38A, vénus est encore assez brillant pendant le jour. Ce qui est primordial c'est la turbulence, le bord du disque est net et découpé mais frisé par la turbulence de basse fréquence en restant net, le bord est dégradé avec perte de netteté par la turbulence de haute fréquence (dans ce cas on peut rester pour le pastis). Les contrastes sont très faibles de sorte qu'un niveau sensible de turbulence lavera tout. En démarrant avec le filtre bleu ou pourra insérer après le vert (le 58) puis le rouge (le 23 et le 29) pour constater une évolution de la morphologie du banding, surtout avec le rouge (qui fait ressortir les couches plus proche du sol) . En suivant cette méthodologie on peut commencer à étudier vénus et son atmosphère. Parfois il y a des tâches éclatantes en brillance qui montrent une activité provenant du sol. Et il faut dessinner.