Classement

ALLONS NOUS PROMENER AU PÔLE SUD ! Bonjour à tous, Belle observation hier soir, plongé que j'étais dans les méandres du pôle sud céleste. Direction en effet : la nébuleuse d'Eta Carène ! Rien que ça ! Une petite capture d'écran pour visualiser la proximité de l'objet de la zone polaire australe. A 17X, la vue est grandiose ! C'est nébuleux de partout, et un nombre incalculable d'étoiles. Alors on reste sage et on grossit bien plus histoire de mieux cibler la nébuleuse. Et même ça, la tâche reste complexe...On ne voir pas les détails les plus fins d'Eta Carinae : ses fameux lobes qui illustrent bien l'agonie de l'étoile phare de la zone. Mais la couleur orange est bien nette et, comme toujours, à la lunette, l'image est d'une finesse dont on ne se lasse jamais ! Le dessin m'aura pris plus d'une heure et pourtant, il n'y a pas la moitié des astres visibles. loin s'en faut. Petite photo histoire de comparer les silhouettes... Bon ciel à tous !!! Gildas

bonjour à tous, pour changer des galaxies discrètes précédentes, un bon gros classique que je n'avais pas imagé au C8 depuis .... 2007 ! Image faite dans la nuit du 14 au 15 Mars dernier depuis ma Beauce. Pour la première fois, j'ai utilisé le strech veralux qui fonctionne plutôt bien ici, je trouve C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation Siril : a+ stéphane

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Bonjour les astrams Voici un petit chercheur solaire qui rentre bien dans la rubrique. Un tube de médicament bien connu mais ça marche aussi avec des tubes d'efferalgan ou autres. L'avantage est que le bouchon s'insère parfaitement dans les supports de chercheurs 6x30. Pas besoin du fameux joint torique. Il suffit d'y percer un petit trou de 2 mm. Et vous ? avez vous eu des idées de bricolage pour trois fois rien ?

J'ai appris hier que ma commune va rallonger le temps d'éclairage, initialement jusqu'à 22h, à 23h30 Pour répondre à ta question, oui c'est possible. Ils utilisent des lasers assez puissants pour éclairer le capteur de luminosité du lampadaire, et ainsi "lui faire croire" qu'il fait jour, donc il s'éteint (encore faut-il que le lampadaire soit équipé de ce genre de capteur).

Hier soir, NGC 4651, aussi appelée la galaxie Parapluie ou Ombrelle est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à une distance d'environ 22,7 ± 6,4 Mpc (∼74 millions d'al) Comme un idiot, j'ai oublié de mettre le pare buée sur le Newton car je pensais que le ciel serait vite nuageux, erreur ! J'ai gardé 44x180s pas de filtre Première fois que j'image cette galaxie assez particulière

Bonjour à tous 😄 C'est le retour des nébuleuses youhou! Certe en fin de nuit mais ça fait plaisir de récupérer du signal en bande étroite un peu moins galère à travailler sous la PL que du broadband 😆 Bref, je commence ma saison des nébuleuses avec le fameux Croissant du cygne imagé en HOO avec une caméra monochrome. Voici l'image (cliquer pour voir la full): Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 840mm @ f/7 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek HO 36mm 29x300s de Ha et 50x300s de OIII (6h35 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Hello, ça y est, je suis devenu grand, je shoote au foyer du C8, à 2000mm....fini les doubles réducteurs en série, place à la grande focale. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. La galaxie NGC 2685 présente une large raie HI et c'est une galaxie active de type Seyfert 2 dont le noyau très brillant occupe un espace restreint . Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Selon Allan Sandage, NGC 2685 est peut-être la galaxie la plus particulière du catalogue Shapley-Ames. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 95 x 60s R= 28 x 60s G= 31 x 60s B= 26 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s filtre L:

Sympa ton image. La tête semble un peu aplatie, c'est je crois le signe avant-coureur d'une désintégration... On va voir dans les jours qui viennent. Si je ne dis pas de bêtise elle devrait apparaître dans le champ de LASCO C3 au moment du périhélie. D'ailleurs en ce moment l'anim C3 montre une autre petite sœur de MAPS, entre le 11 et le 12 avril : Elle fait un rapide passage sur C2 avant de s'évanouir : https://soho.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c2.gif

Pas de clavier Qwerty mais le manque de sommeil peut-être . Bien sûr il s'agit de C/2025 R3 PANSTARRS.

Hello, depuis quelques temps je me faisais la réflexion de savoir si l'adaptateur 24,5/31,75 générait beaucoup de vignetage et s'il faisait perdre tant de champ que ça par rapport à un porte-oculaire nativement en 1,25". J'ai donc voulu pousser l'expérience jusqu'au bout et me suis amusé à chercher une lunette d'initiation sur laquelle je pourrais emprunter le PO. Pour quelques euros j'ai trouvé une Mizar 60/700 en 31,75mm. Ayant enfin un peu de temps libre et un ciel clair hier, j'ai pu en avoir le coeur net. Tout d'abord, voici la "bête", que j'ai voulu dans un premier temps tester, juste par curiosité. Livrée avec un oculaire Kellner 9mm et un renvoi coudé plastique. La frêle monture n'inspire aucune confiance mais l'ensemble est utilisable. Le chercheur fonctionne et se règle avec 3 vis : c'est laborieux mais en 1 minute j'arrive à le mettre à peu près d'accord avec l'image à l'oculaire. Un coup d'oeil sur Jupiter (78x) : les 4 satellites sont visibles, tout comme les deux bandes principales. Mais l'image a l'air comme voilée et la mise au point est assez hasardeuse (bien que le mécanisme fonctionne étonnament bien). En revanche il ne faut pas s'attendre à des miracles question vibrations, suivi et pointage, ce n'est pas très agréable de ce côté. Je remplace le RC par mon taka à prisme : l'image est plus fine mais toujours cette sensation de halo ou brouillard autour de Jupiter. Je remplace ensuite l'oculaire par un Svbony UW 15/68 (47x) : le champ de vision devient énorme et la vue bien plus confortable, mais toujours ce halo et un peu de chromatisme. Les bandes sont invisibles à ce grossissement. Bon ça c'était juste pour dire de regarder à travers cette lunette, je passe à la Paralux pour comparer (adaptateur + RC taka + UW15) : effet whaou instantané ! Quelle différence ! L'image (53x) en comparaison de la précédente est magnifique, piquée, avec des bandes parfaitement visibles et surtout aucun halo. Même au Plossl 32 (25x) les bandes se devinent encore, bien qu'avec ce dernier le placement d'oeil soit délicat (le tirage est trop long, ou la bonnette trop courte). Je n'avais jamais observé au travers d'une lunette d'initiation bas de gamme et donc jamais pu comparer ma Paralux. Maintenant je sais que cette bonne vieille japonaise, sans être un luxe haut de gamme, est nettement devant optiquement ! Et je ne parle pas de la monture, bien plus qualitative, qui permet une observation dans de meilleures conditions. Bon, après cette rapide comparaison je passe à l'objet de ce dernier test : comparer les visions au travers d'un PO 24,5mm avec adaptateur et au travers d'un PO 31,75mm. Pour mesurer le champ, je n'ai cette fois pas utilisé de chronomètre, mais j'ai cherché sur Stellarium un couple d'étoiles brillantes pour me servir d'étalon. Il se trouve que les étoiles Tejat et Propus des Gémeaux entrent parfaitement dans le champ théorique d'un Plossl 32 à 800mm de focale. D'abord avec le PO d'origine et l'adaptateur : les deux étoiles entrent à peine, elles se placent chacune sur l'extrême bord du champ et je n'arrive pratiquement pas à les voir en même temps. Je démonte ensuite le PO de la Mizar et l'installe sur la Paralux (par chance les trous à 120° correspondent bien), toujours avec le RC taka et le Plossl 32 : il y a effectivement un très léger gain, les deux étoiles sont visibles en même temps, avec un tout petit peu de marge. Mais c'est vraiment moins que ce à quoi je m'attendais et je suis ravi de voir que finalement, comme je l'avais soupçonné lors de mes tests précédents, l'adaptateur ne fait perdre qu'une fraction négligeable du champ réel, même avec un oculaire offrant le champ max en 31,75. Petite remarque au passage : les deux étoiles brillantes génèrent un reflet lorsqu'elles sont au bord extrême du champ, ce qui n'était pas visible avec le PO d'origine. Celui de la Mizar serait-il moins bien baflé ...? Conclusion : pas besoin de remplacer le PO, un simple adpatateur 24,5/31,75 suffit pour utiliser des oculaires modernes en 1,25", sans perte significative de champ réel. Je termine la soirée en remontant le PO d'origine et savoure les visions offertes par la Paralux sur M44, M68, M13, M45 et M35, ainsi que Castor et pour finir Mizar (). Edit : j'avais réalisé un test de jour entre le PO d'origine avec adaptateur et le PO 31,75 de la Mizar. Photos réalisées au smartphone à travers le Plossl 32 : À gauche avec le PO d'origine + adaptateur, à droite avec le PO 31,75 de la Mizar. La sensation de zoom différent est due au placement difficilement reproductible de l'objectif du smartphone tenu à main levée. Malgré un cadrage un poil décalé on peut déjà voir que le champ est sensiblement identique.

Et bien il y en a de beaux objets pour des premiers CROAs !!! Très belle description de l'Esquimau, c'est super que tu puisses avoir autant de détails avec un 130mm ! Ah oui je l'ai (vraiment) découvert il y a quelques semaines celui-là ! C'est l'objet de la Poupe qui m'a le plus marqué. Il y a de beaux amas ouverts et quelques nébuleuses planétaires sympa, mais celui-là mérite largement qu'on s'y attarde ! Pour NGC 2024, c'est déjà pas mal d'avoir deviné un voile ! Avec un 300mm en Bortle 4 c'est un objet qui m'a donné du fil à retordre... Mais vu ta facilité à voir M78 à mon avis tu as de bons yeux. En tout cas tu as l'air d'exploiter au max ton petit Newton, j'aurais imaginé que 130mm limiteraient plus mais là tel que tu es parti tu vas nous enchaîner quelques centaines d'objets ! J'ai franchi le cap la semaine dernière, j'ai trouvé un Astronomik CLS pas trop cher (après ça reste de l'astronomik, c'est jamais complètement pas cher...). Je voulais surtout le tester sur les galaxies, voir s'il améliorait un tout petit peu l'image dans mon ciel Bortle 4. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'éteint pas grand chose, sur plusieurs dizaines de galaxies testées, toutes sont restées visibles et ont conservé leurs maigres détails. Régulièrement, j'ai la sensation qu'il offre une image un peu plus flatteuse : d'une part l'équilibre des couleurs est agréable (fond du ciel moins jaune), et j'ai parfois l'impression que les halos se dessinent très, très, très légèrement mieux. Mais rien de flagrant. Ce n'est pas comme ça que je vais découvrir des bras spirales insoupçonnés ! Par contre testé sur M57 dans la Lyre : super bien, donne un objet très lumineux, plus qu'avec l'OIII ou même l'UHC, et là on gagne vraiment du contraste par rapport à sans filtre. Finalement ce CLS acheté pour les galaxies va peut-être me donner de bonnes surprises sur certaines nébuleuses ! Je pense en effet qu'il est plus efficace dans des zones plus polluées, et surtout à l'époque où tous les éclairages étaient à la vapeur de sodium et pas aux leds...

Pas grand chose à dire sur le sujet, cette galaxie est archi-connue. Mais pas pour rien, elle est vraiment photogénique. Et mine de rien, sans être trop difficile à traiter elle est intéressante: contraste, couleurs, les extensions... il faut trouver le bon équilibre, qui reste toujours personnel. Je l'ai prise sur plusieurs nuits, d'abord pour occuper des fins de sessions après des objets qui passaient au méridien avant elle. Puis sur des nuits complètes. J'ai essayé avec des filtres, Antlia Tri-bandes et même Ha, mais le faible nombre d'étoiles dans la région et le faible champ de la ASI533 à 2m de focale (0.31x0.31°) ont fait que je n'ai jamais pu réussir de plate solving ni de mise au point auto... 18, 22, 23, 24 mars et 6 avril2026 23x300" et 303x180" = 17h04 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, pas de filtre, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Comme toujours la version jpeg ci-dessous est bien dégradée, la version png est là --> astrobin

Bonsoir, On continue dans le painting black and white. Vous avez la ref ? 😉 Je vous présente la Tête de Cheval dans Orion en 4h30 de pose en Ha 7nm Lieu : plein Paris😁 Cette fois , cela a été pris fin décembre 2025 et début janvier 2026, je ne suis pas trop mal dans le timing cette fois ?😁 Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/IC434.php Bon , j'ai bien maquillé la mariée Alnitak😁 Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera QHY163 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Pour la couleur, j'ai bien une vielle image (30mn par couche) mais ce me semble galère à intégrer avec ces défauts.... çà vous semble jouable? @+ Stéphane

m109 réalisée en fin de nuit dernière, newton 250 F3.8 ET ASI 2600 MM Luminance 18 x 300 s + 10 x 180 s pour chaque couche rvb version luminance 18 x 300 s

Encore une petite que j'aime bien avec sa forme originale 3,6 heures de poses réparties en LRGB au C11 / 2600mm : passage en bin2 pour limiter le sur-échantillonnage et crop sur la zone intéressante Traitement Siril/Graxpert/PS5

Salut, Je m'y suis collé jeudi dernier sur le plateau de Calern :

En fait j'ai acheté ce télescope d'occasion ... J'ai remplacé avec une vis que j'avais dans mes boites à outils. Merci pour le fil de discussion sur l'entretien et le réglage je l'ai mis en favoris et l'utiliserai à la saison des pluies ! ... Et miracle j'ai compris la blague de macfly51 sur les pseudos 😄

Je ne suis pas sûr que les jumelles soient un bon choix pour un enfant de dix ans : elles ne permettent pas d'observer les surfaces planétaires, or souvent les enfants rêvent d'observer la Lune et les planètes (c'était mon cas lorsque j'étais enfant). Les jumelles, c'est bien pour l'observation des grands champs stellaires, c'est spécialisé, et nécessite un ciel bien transparent (sinon aucun intérêt). Si tu habites en ville, il faudra se déplacer en rase campagne pour en profiter (mais c'est facile à transporter !) ; pour certains c'est contraignant. Surtout avec les prix du carburant... C'est vrai qu'on dit souvent du bien des jumelles, mais j'ai remarqué que ceux qui ont des jumelles ont en général un télescope à côté. Apparemment, les jumelles sont plutôt un instrument-compagnon qu'un instrument seul. Mais attention, si tu choisis un télescope, il vaut mieux éviter le bas de gamme (ce n'est pas le même budget que des jumelles). Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel (jardin, terrasse, les champs...) ?

très réussi Aldrick , premier à la boulangerie ! J'ai fait faire un très grand tirage de ma version de 2025, cet objet mérite d'y passer du temps je trouve !

On peut dire que tu ne chômes pas ! Que j'aimerais être capable de faire pareil 😂

Hier matin le ciel était plutôt favorable de mon côté. Trouvée facilement à la L80, puis un peu plus tard aux 8x42. Après un rapide dessin (pas encore scanné, je le posterai plus tard), j'ai tenté un peu de VA avec ma petite ASI678. 10 poses d'1s en bin4, ASIlive voulait pas empiler alors j'ai dû prendre quelques poses en manuel que j'ai empilées par la suite avec SIRIL (qui lui aussi a eu du mal tellement les images brutes sont sales). C'est pas foufou, on va dire que c'est humble... J'atteins la magnitude 12,5 tout de même avec seulement 10s de pose cumulée, ça reste tout de même miraculeux je trouve. La focalisation est pas top, compliqué avec aucune étoile réellement brillante dans les parages.

Bien joué, cible encore basse, mais détaillé ! Tu utilised quoi pour faire tes étoiles, avec les couleurs jaune et bleu au lieu de rouge et verte ? j'ai essayé un ou 2 scipt sans succes.

A surveiller, mais je suis pas sûr que cela vienne de la comète. C'est plutôt un "artefact". En fait les smart telescope n'en sont qu'à leurs débuts, le traitement automatique n'est pas prévu pour des comètes (notamment brillantes et rapides). J'ai déjà signalé et échangé avec Vaonis plusieurs x depuis maintenant 3 ans que je possède l'engin (comètes, supernovae, magnitude limite de l'instrument sous un ciel pas trop mauvais en fct du temps de pose, Vespera qui se prend la flotte ou la neige...), pour leur signaler la particularité des astres "errants", mais on peut aisément imaginer qu'ils ont 'autres chats à fouetter plutôt que travailler sur un suivi "sur les étoiles" ou "sur la comète". Et ce n'est pas un reproche à leur égard. De, fait, dans certains cas le traitement logiciel "décroche" et il ne faut pas poser trop longtemps quand l'astre chevelu commence à aller "vite". 6mn auraient certainement été largement suffisants. Avec la comète Nishimura, il fallait aller vite... 🙂 Tu as un horizon E "plat" ? Parce que chez moi, tu vois où je réside dans mon profil, elle est déjà "haute" (tout est relatif) à cette heure et en plus dans cette direction, j'ai la forêt 🙂

Bien sûr ! Sous un ciel correct , y a de quoi déjà se faire plaisir !... Et le passage éventuel à un diamètre supérieur n' en sera que plus apprécié... même si chaque instrument, même de diamètre différent, reste intéressant pour un observateur motivé, en sachant à quoi s'attendre...

Disons qu'avec l'âge et la raison, bcp d'astrams préfèrent (ou s'orientent vers) la qualité. Certains ont revendus leurs énormes 'cailloux' extra grand champ (même les chers Ethos !), pour du plus petit, et qualitatif à leur yeux, suffisant. Pour du plus pratique, moins lourd, plus adapté à la morphologie excellent piqué et contraste. Les oculaires, c'est comme les jumelles, même chers, tant qu'on les essaie pas... Ça dépend aussi de la qualité de la lunette ou du télescope utilisé, pour peu qu'il y en ait qu'un, ce qui est pas forcément le cas. L'autre jour sur le FB 'astronomie pour débutants' (où on lit tout un tas de conneries), l'un des meilleurs contributeurs écrivait bien 'qu'il fallait surtout pas utiliser de Plossl'... Alors... Enfin, il a corrigé le tir qq heures après...

Très chouette. Bravo. Oui, vive les nébuleuses !

Predictive PEC fonctionne bien, harmonique ou pas d'ailleurs. Utilise l'outil de calibration de PHD2, par défaut il pointera au croisement équateur/méridien. On fait toujours la mise au point de la cam de guidage après celle de la cam principale. 2 secondes pour commencer c'est pas mal et si ça se trouve ça ira bien après. Ca dépend de la turbu principalement, en tous cas pour moi. Pour le prisme, fais un flat. Tu verras tout de suite si il est trop bas. 5 : j'en sais rien..

La dernière... Claude a un clavier Qwerty, d'ou l'erreur de saisie... 🙂 Ce matin, vers 03h20 TU. 50 images empilées et traitées de manière automatique en 8:20 avec la lunette Vaonis Vespera. C'est moche avec l'avion et les satellites, mais "dans la boîte" ! Bon ciel.

Le manque de détail sur les captures d'un Seestar vient surtout du petit diamètre de l'optique, (50 mm... il ne faut pas rêver, c'est peu pour avoir de la résolution). A mon avis les traitements effectués d'origine dans un Seestar sont au top de ce qui peut être fait avec ce genre d'instrument (et pour le prix qu'il coûte...). Je ne suis pas certain qu'un passage dans des logiciels de traitements d'images (même spécifiques à l'astrophoto) améliore drastiquement l'image sortie du Seestar. Je pense que ZWO a choisi d'intégrer les traitements optimum pour chaque instrument (S30, S30pro, S50, bientôt S50pro..?) et ils font déjà du beau travail. En revanche pour améliorer énormément l'image d'un objet céleste avec un diamètre donné (en l'occurrence un S50) la solution est l'augmentation du temps et du nombre de poses. Là il n'y a aucun doute: plus on va augmenter le nombre et le temps de poses, meilleur sera le résultat. Pour augmenter ce nombre de poses certains utilisent même plusieurs S50 (ou S30) au même moment sur le même objet et ça donne de très belles images. 😉

La question est excellente ! Les réponses reflètent souvent ce que possède le conseiller. Je propose une réponse claire et tranchée : privilégier le piqué. Je disposais d'une collection très correcte d'oculaires Vixen et j'ai découvert une autre marque encore plus qualificative. C'est financièrement ma limite (quelques centaines d'euros à chaque fois). Donc, je propose que @HIMYS définisse cette limite et s'en contente puisque c'est justement sa limite. Sinon 300 mm sur EQ6 c'est gonflé !

Bonjour, Ca y est, j'ai pu voir C/2025 A3 R3! Il y avait un créneau favorable ce matin, ciel clair théoriquement et la comète pas encore trop basse. Pas visible depuis mes balcons donc déplacement en voiture. Je suis parti avec les J10X50 et le pseudo Strock 200/800. Avec les risques de brouillard matinal j'ai essayé de monter un peu en altitude et me suis posé sur la crête au-dessus d'Anse, 45mn de bagnole quand même pour un ciel médiocre... Départ vers 4h temps civil, ce qui m'a permis d'arriver largement à temps. Au début, vers 5h, je n'y croyais pas trop, difficile de localiser la zone aux J10X50, dans une basse couche assez absorbante et les lumières du Val de Saône... Et puis vers 5h10 je distingue qq chose qui pourrait être ça. Je pointe le T200 X53 et la comète est là, très brillante et très condensée. Je ne vois bien sûr pas de queue dans ces conditions, le diamètre perçu est de l'ordre de 1,5'. Un peu plus tard je percevrais une dissymétrie correspondant au départ de queue. La magnitude est un peu supérieure à celle de 75 Peg voisine qui est de mv 5,5. Elle doit donc être de l'ordre de 5,2 en ne prenant en compte que la partie centrale que je perçois. Sous un ciel noir l'estimation devrait être plus brillante. J'ai essayé de faire une photo souvenir avec le 350D sur pied fixe mais avec le 2.8/135mm elle n'est nette qu'à 2,5s de pose. La queue se révèle avec 10s de pose mais l'image est vraiment filée. Il aurait fallu que je m'encombre d'une monture équatoriale mais bon... Retour avec le ciel qui s'éclaircit et un joli croissant de Lune émergeant de la bande embrumée sur l'horizon. Cordialement, Claude

Cible originale, merci pour le partage

Salut, si tu veux un truc qui centre un cylindre vraiment parfaitement il faut ça , mais c'est 1200€, lourd, et pas facile à integrer sur un telescope 😁 sinon, les bagues auto centreuse astro ne se valent pas toutes. la baader est pour moi pas géniale, je préfère l'artesky. celle qui est fournie avec ma barlow APM 2.47x est très bien pour le 1.25". les merdouilles chinoises avec bague en teflon..... on n'en parle même pas. mais de toute façon comme tu l'as vu si tu ne prend pas appui tu ne sera jamais parfaitement aligné.

Mmm... Heu... Je me souviens de me prendre la tête sur ma NEQ5, à ajuster chaque axe au poil de couille pour ne pas avoir trop de jeu, mais suffisamment pour ne pas avoir de point dur... Puis ajuster la co-axialité et l'entraxe des engrenages pour réduire le backlash, mais pas faire forcer le moteur... Et une fois que tu t'es tapé tout çà, tu te rends compte qu'en fonction de la température, bah tu peux recommencer chaque été et chaque hiver si t'as bien fait ton travail! Et finir par me dire que j'allais devoir faire reprendre à l'usinage certains axes, ou les poncer à la mano... Ma Wave 150i? Que dalle a régler 🥰 Si la Wave 150i est plus cher, elle a bien des avantages... Même comparée à des concurrentes harmoniques: -une capacité de charge plus importante que l'AM5N ou l'EQ6-R. -légèreté et encombrement face à une EQ6-R... Quelle différence! 12 kgs + 10 kgs de contrepoids + 1 kg pour la barre! 33 kilos en moins à déplacer! -le sabot avec toutes les connectiques qui passent dans la monture... Fini la prise de tête pour gérer le passage des câbles jusqu'au scope! Tu remets ou t'enlève ton télescope si facilement... Oui, tu va claquer un billet de 500€ en plus pour la monture comparé à une EQ6-R Pro + 135€ pour la colonne compatible avec le pied de ton HEQ5. Attends 1 an, met 50€ de côté chaque mois... Ou envisage une autre monture harmonique dans la liste que t'a donné @dob250, en faisant bien attention aux caractéristiques et à l'erreur de suivi brute.

J’ai fait le choix de la MLAstro pour plusieurs raisons : 1. Le prix, on ne va pas se mentir, mais il y avait d’autres choix : Teeseek, Juwei, Noor et enfin la Ragdoll 17, plus réputée avec un support sur Discord. 2. J’ai le kit OnStep v4 qui est très fiable, et le OnStepX de la MLAstro est optimisé aux petits oignons. C’est possible aussi sur le kit, mais il faut rester dessus et recalibrer la position pour une meilleure réactivité des moteurs. 3. Toutes les pièces sont standard et peuvent être changées par l’utilisateur. MLAstro a un SAV en Europe. 4. La seule monture à avoir zéro shifting pour la mise en station, et bientôt la possibilité de rajouter une mise en station motorisée. 5. Parce que j’en avais envie 🤣, et que la conjoncture m’a fait avancer la commande. 6. Sur CloudyNights, il y a un post dédié avec le concepteur qui répond rapidement, beaucoup d’informations, et c’est une personne honnête sur les temps de traitement des commandes, sa philosophie et sa volonté de garder un service après‑vente de qualité. https://www.cloudynights.com/forums/topic/974626-mlastro-sal-33-official-thread/page/19/#comment-14620122 7. Une personne sur ce forum a eu un souci connu sur certaines séries de AM5 (problème d’orthogonalité), et c’est Optique Unterlinden qui a su l’aider, car ZWO ne voulait rien entendre. Donc c’est comme tout : il ne faut pas avoir de problème.

Ah oui, effectivement, on en découvre des nouvelles tous les jours !

Plus que quelques millions de galaxies à imager et ce sera bon. 😇

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

Sûrement mais comme il n'y a ni haut, ni bas, ni pluie. 😉

BONJOUR. Mes deux dernières acquisitions, NGC 3628 la galaxie du hamburger et M104 la galaxie du sombrero. C11 AVEC REDUCTEUR 0.63 . CAMERA SVBONY 605CC.

Salut C'est une buvette qui existe déjà. A ma connaissance les astrams qui montent là-haut ne se sont jamais plein d'un impact négatif sur le spot d'observation. Quant au document de la mairie de Jausiers, il me semble que c'est un appel d'offre pour le renouvellement de la convention d'occupation du domaine public. Non?

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

Merci pour le tuyau👍 Mais en voyant le résultat que tu as obtenu je n'irai pas plus loin dans l'essai 😉

Si je me réfère aux étoiles autour des galaxies, l'image finale est bien un travail de l'original mais avec un résultat inhabituel. Mais c'est tellement beau que les 30 USD mensuels sont largement justifiés et qu'à aucun moment ça sent le foutagedegueuleintégral.

Petit message d'information concernant l'avancement d'AstroMeteo . Après plus 3 mois de développement, je pense avoir corrigé la plupart des bugs et avoir stabilisé l'application avec la dernière version 1.1.45. Je m'étais avancé un peu vite concernant la version iPhone, le coût de l'abonnement pour les développeurs étant de 100€/an, je ne vais pas pouvoir faire de portage sur iPhone. Je suis navré pour les utilisateurs l'iPhone mais mon application étant 100% gratuite et sans pub (je déteste ça 😆) le coût me semble trop élevé. A titre de comparaison j'ai payé "seulement" 25€, une seule fois, pour Android. Mes prochaines améliorations seront : un enregistrement de 5 lieux favoris, une traduction de toute l'application en anglais (ça je crois que ça va être long 😭) et la diffusion de l'app sur tous les stores de tous les pays (une fois la traduction finie). Mais si vous voyez encore des petits bugs ou souhaitez des petites améliorations n'hésitez pas à me le dire ! N'hésitez pas également à partager l'application autour de vous, si vous l'aimez bien à mettre un petit avis (ça fait toujours plaisir) et si vous l'aimez vraiment vraiment beaucoup à faire un petit don 🤣!

Erf... donc désinstallation et réinstall. Merci encore, ne serait-ce que pour l'astuce des fenêtres! reconnaissance et gratitude!!!

Hier j'ai pas pris le temps de rédiger mon CROA, je me rattrape aujourd'hui. Date : 0️⃣8️⃣/0️⃣4️⃣/2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ Matériel : Skywatcher 130/900 sur eq2, oculaires 3,6mm ; 10mm ; 20mm et 40mm et filtre anti-PL Ciel : dégagé, Bortle 5 Lieu : Charente, en périphérie de ville. Je commence encore une fois par Jupiter, sans trop m'y attarder. Direction NGC 2392 pour voir l'effet du filtre. Sans filtre la nébuleuse est de forme circulaire, plus brillante au centre, rien de plus. Avec le filtre on aperçoit clairement l'étoile centrale, et le contraste dans la nébuleuse est accru. J'ai voulu passer à M81/82 comme prévu mais elles étaient vraiment très hautes dans le ciel, après quelques acrobaties infructueuses j'ai décider d'arrêter la chasse. Mon deuxième objectif était M46. De magnitude 6, et avec des étoiles d'éclat uniforme, cet amas ouvert est moins impressionnant que son voisin, M47, que je venais de croiser. Pourquoi je m'y suis intéressé alors ? Parce qu'il se superpose visuellement avec la petite nébuleuse planétaire NGC 2438, de magnitude 10. Elle est quasi invisible en vision directe, mais la vision décalée apporte juste ce qu'il manque. Pouvoir observer une petite et plutôt faible NP comme ça, nichée dans un amas ouvert, et avec mon télescope dit "de débutant" était un vrai régal. Ici le filtre anti-PL n'a servi à rien. J'ai passé la soirée avec deux hérissons, sans doute voulaient-ils voir à l'oculaire... Bonne journée

Faut faire attention quand même où on va. Dans la Creuse par exemple, il y a déjà eu des cas de suicides de bergers allemands..

quelle plongée galactique ! .... superbe! a+ stéphane