Classement

Bonjour à tous ! J'ouvre ce post pour ne pas noyer cette séquence dans la précédente (clikici). En fait je découvre vraiment le Soleil avec le Sol'Ex et le livre de Christian Buil et Valérie Desnoux. Point de départ : 6 images à différentes longueurs d'ondes Ca, Hb, He, Mg, Na et Ha. Puis pourquoi on a ceci et cela.. Une réponse : les températures de la chromosphère à différentes distances donc des niveaux d'énergie et d'excitation des différents élements (Ca, He etc...). Point suivant : Claude IA m'explique des trucs plus précisément, me parle d'un certain Meghnad Saha qui n'avait malheureusement pas de Sol'Ex. Je lui demande de faire un script qui montre tout ça car je suis une quiche assumée en codage. Il le fait, je lui dis merci et le script génère ça : En image c'est plus parlant mais on y voit quoi ? Les distances des couches imagées (reconstruites) par INTI à partir des scans du Sol'Ex. "0" c'est la photosphère et on voit mieux les distances auxquelles les différents éléments deviennent visibles. Dans la chromosphère, la température (l'énergie) augmente à mesure qu'on s'éloigne de la photosphère et les éléments excités changent, ça donne "les couches d'un oignon". En Ha (graph rouge) on voit même les pics des protubérances. Je vais lui faire ajouter les températures sur l'axe Y droit des altitudes en km, ça ajoutera un élément de compréhension. Comme j'ai radiné en ne payant plus Claude ce mois-ci, j'attends qu'il redevienne coopératif pour qu'il intègre au script la génération des images des protubérances en Ha (il l'a fait avant de prendre sa pause puisque pas payé..) : La méthode : Le diamètre du limbe est calculé à partir des coordonnées de plusieurs points en rejetant les valeurs déconnantes (les points rouges), ça donne le cercle vert. Les points du cercle vert sont déterminés par le contraste dans cette zone. Ce qui m'épate, c'est que c'est fait avec un machin en plastique imprimé 3D sur une FRA300

Salut, vu que vous en aviez tous sorti une, je me devais de la faire moi aussi... Sujet super compliqué vu sa dynamique. j'ai fait 150 poses de 0.5Sec donc en lucky pour le coeur et 30Sec pour la bulle. Tripatouillage & assemblage et voilà: pour rappel, Hubble lui, vois ça: les structures principlaces sont bien là. la full: avec de jolis détails dans les galaxies présentes dans le champ. A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, En triant quelques photos récemment, je me suis rendu compte que cela faisait déjà six ans que j'avais construit mon Strock 250. À l'époque, l'objectif était simple : disposer d'un télescope de 250 mm transportable et agréable à utiliser sur le terrain. Comme beaucoup de projets DIY, je pensais avoir terminé une fois la construction achevée. Mais bien sûr. 😄 Au fil des observations, des sorties en montagne et des nouvelles idées, l'instrument a progressivement évolué : modifications mécaniques ; nouvelles pièces imprimées en 3D ; allègement de certaines parties ; intégration d'électronique embarquée ; ajout d'une assistance au pointage ; évolution de la structure. Au total, plusieurs générations se sont succédées avant d'aboutir à ce que j'appelle aujourd'hui le DS-250. Ce qui me plaît le plus dans ce projet n'est pas forcément le résultat final, mais tout ce qui a été appris en chemin : conception mécanique ; fabrication numérique ; électronique ; ergonomie d'utilisation ; observation sur le terrain. Voici quelques photos du DS-250 v4 : J'ai récemment regroupé l'historique complet du projet ainsi que quelques autres réalisations en cours sur un tout nouveau site personnel : https://ystellar.fr Je serai ravi d'échanger sur les choix de conception, les compromis réalisés, l'impression 3D ou les évolutions envisagées pour les prochaines versions. Par ailleurs, je réfléchis à rendre certains projets disponibles sous forme de kits. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me le signaler. Bon ciel à tous ! 🔭 Alk'

Salut, beau temps, nouvelle lune ou fin croissant, c'était le moment de tenter des LBN pas trop compliquées. J'avais déjà essayé en 2024 mais les conditions n'avaient pas été fameuses. Là c'est qd même mieux même si les grosses chaleur ne favorisent pas la transparence. J'ai accumulé et sélectionné environ 10h30 sur 3 nuits par poses de 60s en RGB. 76EDPH avec réducteur (F=342mm), Altair 26C, sans filtre et en ville (Bortle 6) C'est toujours compliqué avec mon ciel de ville ce genre de nuages sombres donc je n'ai pas trop tiré sur les curseurs pour limiter la montée du bruit. Le résultat n'est pas parfait qd je me compare à d'autres mais je crains que je ne puisse pas faire beaucoup mieux. Je pense que je vais repasser en SHO à partir de ce soir. a+ Sam

Merci pour vos gentils commentaires, voici une version avec un peu plus de saturation (j'avais réduit celle des étoiles donc j'ai un peu de marge) et un fond de ciel un peu réduit. C'est à la marge. Et deux artefacts de traitements jaune vert à droite de l'image éliminés!

@Le jupitérien @QSO Merci pour votre passage et pour vos commentaires sympa ! Claude est revenu de sa pause, il a un peu bossé. La méthode : Je mets les images.fit issues d'INTI dans le dossier qui contient le script, clic-clic sur le lanceur.bat et il me fait le graph avec l'image des protus Ha et une petite planche façon photomaton Les images de la planche ne sont pas super qualité mais ce n'est pas le but sur ce coup-là.. Ce qui est impressionnant c'est ce qu'on peut en faire comparé à un équipement Ha. J'ai eu une Lunt 60, ça fait des images, c'est sympa, voilà. Le Sol'Ex t'envoie dans une autre dimension..

plein de trucs instructifs

Que penses-tu de ma réponse d'hier à 15h49 ? (« Sauf que l'image n'est pas destinée à être sauvegardée. Dans ce cas, je dirais qu'il y a l'observation sur écran (*), où l'on observe une image électronique, et si de plus on la sauvegarde telle quelle (sans la traiter), c'est de l'imagerie en temps réel (c'est donc un cas particulier de l'observation sur écran). (*) « écran » dans un sens large = dispositif qui affiche une image électronique, peu importe comment »)

Hello, une session en HO sur la nébuleuse de la bulle. H: 24x240s => 1h36 O: 24x240s => 1h36 Caméra MinicAM8M avec mode HDR activé Le temps semble dégagé, je referai une session la nuit prochaine Traitement Pixinsight : StarAlignement, Graxpert gradient Blurx, Graxpert denoise, Stretch, HOO avec pixelmath, LrgbCombination avec L=H, starXterminator, curves après une autre session et donc en cumulant H: 49x240s => 3h16' O: 48x240s => 3h12' Même traitement que précédemment excepté, les étoiles que j'ai extraites sur les couches Ha et OIII pour les combiner avec NBtoRGB stars (recommandation de @180Vision)

Bonjour, ça part un peu dans tous les sens... J'ai l'impression que tu te réponds à toi-même : la monture harmonique. Effectivement, même si les montures classiques marchent très bien, l'arrivée des harmoniques a changé la donne : poids, encombrement...etc...mais c'est cher. Pour être passé à l'harmonique (Wave150i), j'avoue que c'est top. Par contre, le reste de son setup photo est quand même déjà bien. Avec une ASKAR FRA400 tu peux déjà faire beaucoup de choses, surtout en nébuleuses et consorts. Il faut imager un max et bien tout maitriser avant de voir d'autres évolutions, amha.

Courageux d'avoir tenté depuis paris une cible aussi basse, mais ça marche pas trop mal dit donc! Ca me donne envie de les tenter...

Tu n'y es pas allé de main morte, surtout sur la première! Essaie une bannière "Hollywood" sur les montagnes... PS: désolé, mais même si je ne suis pas fan du Figaro, leur devise: "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur" tirée de Beaumarchais, reste un bon critère!

Salut à tous, Je me promenais toujours dans Céphée et que vois-je, une nébuleuse obscure, sans lune en plus !!! Obligation ultime de passer un peu moins de 10h dessus sur 3 nuits @T350 . 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (9h33 minutes sur 3 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 0.7% et 3.3% Angle de rotation 219 ° Place à la photo qui mériterait plus de temps de poses : Je retourne sur du HOO pendant que le temps est clément, car j'ai une cible qui me fait de l'œil en HOO depuis pas mal de temps Bon ciel à tous. A+ Nico

Une autre vidéo de fabrication d’instruments astro mais plus artisanale, je trouve, et pas chez Vixen (usine de Daiichi optical) : Il y a plein de ce genre sur YouTube. Moi qui suit un passionné d'instruments optiques de toutes sortes, je me régale . Merci La Louche du Nord pour ton sujet

Merci pour cette vidéo fort intéressante ! Une autre :

Bonjour a tous, Hier soir j'ai effectué la sortie la plus longue depuis le début, en total 2h. Je crois que le virus astro est en train de me contaminer et vous allez comprendre pourquoi tout au long de ma CROA. Petit indice...pour la première fois j'ai testé la magnitude de mes jumelles. J'ai divisé la soirée en quatre parties. Première partie la lune, deuxième partie le Zénith, troisième partie le ciel d'ouest et pour terminer l'est et le sud. Début de la soirée 23h, la lune du premier quartier est assez lumineuse. Je l'observe avec les jumelles et le binoculaire. J'observe les cratères, c'est toujours un plaisir. Je crois que je devrais commencer à étudier la lune pour mieux l'apprécier et la connaître. Bon...je passe au ciel profond. Je contrôle toujours la constellation de la petite Ourse pour évaluer la qualité du ciel, je vois presque toute la constellation, il y a toujours cette petite étoile sur le coin difficile à ce montrer. Je commence par M44, cet amas je l'adore. Je ne sais pas pourquoi mais je suis toujours fasciné par sa beauté. J'avoue qu'hier soir était un peu masqué par la lumière de la lune. Je crois que la lune veut être là "star" de la soirée et je comprends que la soirée va être un peu compliqué. Désolé la lune mais j'ai envie de découvrir d'autres objets. Par conséquent, je regarde le Zénith car l'ouest baigne dans la luminosité de notre satellite et l'est ne montre pas encore l'été. Au Zénith, je me concentre sur Berenice, le Chien de chasse, Bouvier et le Lion. Melotte111 je la vois à l'oeil nu mais faiblement. Au jumelles là encore, que dès émotions. Je reste pas mal de temps et je vois que les étoiles de Melotte forme comme une espèce de flèche. Sur cette pointe il devrait se trouver NGC 4494 mais malheureusement je ne le vois pas. Je passe entre le Bouvier et le Chien de chasse pour chercher M3. Je la débusque parmis les autres étoiles, je dirais une étoile flou. Allé c'est parti pour l'autre côté entre le Bouvier et le Serpent pour admirer M5. J'ai eu du mal à la trouver car mauvaise endroit 😅 Enfin je suis sur le bon endroit et je la vois. Une petite tâche floue. La satisfaction de voir ces tâches et savoir qu'elles se trouvent à 33 mille pour M3 et 24 mille année lumière pour M5 c'est dingue. Dernière cible au Zénith M63. Direction vers le Chien de chasse. Je suis au bon endroit mais impossible à voir. Et là je teste mes jumelles. Avec la lune, j'arrive à voir des étoiles aux alentours de magnitude 7. Je passerai plus tard. Direction le Lion, je serai bref, je n'ai rien vu 😂. Les constellations d'été commence à se monter et la lune se trouve maintenant derrière la montagne. Enfin la Voie lactée commence à se dessiner dans la voûte céleste. Je voulais voir le fameux amas d'Hercule M13...un peu déçu je le croyais plus grand. Aux jumelles est une très jolie bulle floue au millieu de deux étoiles. Allé prochain amas IC4665. C'est confirmé les amas ouverts sont mes cibles préférées aux jumelles. Je vais tenter la très connue nébuleuse de l'anneau M57 sur la constellation de la Lyre. Contre tous les attentes je la vois. La aussi une petite tâche floue. Vu sa magnitude je décide de retourner voir M63. Et enfin je la trouve mais assez difficile à la voir. Elle se montre en vision décalé et par moment. Oui par moment...il apparaît et disparaît. Turbulences ou limite des jumelles ? Les yeux commence à fatiguer, il est une heure je rentre à la maison. Conclusion de ma soirée, 6 cible vu sur les 14 que je voulais voir. Je suis satisfait. Cette nuit je comprends la limite de mes jumelles. Avec la lune, même au premier quartier, la vision devient difficile. Peut être que j'avais aussi des turbulences. Les étoiles clignotaient beaucoup. Antares j'aurais dit une lumière de discothèque tant que clignotaient 🤣😂🤣😂 Voilà ma petite soirée. Et vous, comment vous évaluez si la qualité du ciel est bonne ? Vos jumelles 10x50 vous montrent les objets au delà de 9 de magnitude ? Je crois que mon astravirus demande plus de diamètre pour récolter plus de lumière... A suivre. Je vous remercie et vous souhaite une belle soirée.

Salut, je continue ma série avec une Np prise la nuit dernière avec 22 poses de 240Sec, nuits courtes obligent. Elle aurait sans doute méritée plus, mais bon, je la referai en Hiver.😄 voici la belle, baignant dans le Ha du Cygne: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à toutes et tous, Après vous avoir sollicité à de multiples reprises pour vos conseils sur la constitution de mon setup, je vous livre ma première photo, réalisée hier soir. Même si elle est très brute... Déjà, les conditions étaient top. Pas de vent et une température agréable et surtout, pas de lune et aucun nuage. Et aussi, pas de visite ou de sortie prévue…lol Le seul problème est au niveau horaire, où la nuit astro commence très tard en ce moment. J’ai commencé à mettre en place le matériel vers 21h30 et j’ai attendu qu’il y ai suffisamment d’étoiles, pour les diverses étapes de mise en station et de synchro de la monture. C'est-à-dire pratiquement 23h. Ensuite j’ai réalisé les prises de vues pratiquement jusqu’à 3h00 du mat… Le matériel utilisé est une TS 90/540 avec son réducteur correcteur, facteur 0,8. Caméra ASI 533MC, à -5 degrés et un gain de 100. Système de poursuite avec mon autre caméra. EAF Zwo avec sonde température. Filtre Optolong L Ultimate (Je suis en péri-urbain). Pilotage avec Asiair Pro. Le tout monté sur HEQ5 Rohan. 50 prises à 180s. Cible NGC 7000. Là je vous donne deux versions simplement empilées. Une avec Siril et une avec ASIStudio. Mais aucun traitement d’image pour l’instant. Maintenant, j’ai mon propre travail pour travailler l’image avec SIRIL. J’ai de quoi m’amuser pendant ses fortes chaleurs où le jardin est trop chaud. Dites moi ce qui déjà va ou ne va pas dans ces deux premiers jets. Merci d’avance, Robert

Bonjour, Dans la poursuite de mes essais pour apprivoise le dwarf mini, j’ai testé la lagune hier soir. Bottle 8-9, banlieue nord ouest de paris. 15° au dessus du halo de PL à l’heure de la prise de vue (autour de 1h du mat), Ca complique pas mal la capture des zones peu lumineuses, qui ne se détachent pas beaucoup du fond de ciel. L’image est donc un peu bruité. 2 tuiles pour pouvoir avoir M20 dans le champ. Nécessite d’avoir le dwarf en EQ. 50x 15s = 12,5 minutes pas tuile. C’est sans doutes peu, mais je travaille le lendemain, donc… Filtre 2 bandes intégré. Je n’ai pas trop l’habitude avec le traitement des nébuleuses. A partir de l’empilement fait directement par le télescope, j’utilise Stellar studio dans l’appli du dwarf qui fait l’assemblage de la mosaïque, la réduction du bruit, la correction des étoiles et la séparation des étoiles. La starless passe dans photomator pour le stretching, l’accentuation, les couleurs et la réduction du bruit Réduction de l’expo sur les étoiles Réassemblage dans affinity photo

12 juin. pas de lune avant la fin de nuit. 56 poses de 30'' utiles (sur 2h) sur M16 entre les arbres ou les poteaux en direction du centre ville d'Aix en Provence. Matériel Newton SW 200/1000+ HEq5pro +correcteur de coma+filtre IDAS NGS1 + camera ASI 2600C. Suivi médiocre par phd2 (sigma moyen 0,9") probablement parce qu'on est proche de l'équateur, avec dithering fwhm des brutes 4,3'' pas terrible du tout. Soit la turbulence (forte près de l'horizon) soit la collimation à revérifier soit la MAP mal réglée ou qui se dérègle en cours de nuit Traitement Siril dark+flat (bien soigné, obligé à cause du voile de pollution lumineuse aussi intense que les parties brillantes de la nébuleuse) puis retrait de gradient GraXpert, couleur par photométrie pour obtenir la seconde image présentée enfin denoising avec graXpert, déconvolution pour réduire un peu la taille des étoiles, un peu, beaucoup, de travail chromatique pour redonner les bons couleurs sur les étoiles sur la nébuleuse qui seraient blanches sinon et reduire le décalage RGB des étoiles, variable selon la position sur le champ (le correcteur de coma ou le filtre qui sont responsables) et enfin la montée d'histogramme principalement avec la transformation hyperbolique généralisée et pour le starless et le starmask. Voilà les différentes étapes en image... Une brute pour commencer (instructif sur le fond de ciel!) l'image empilée après retrait de gradient et étalonnage colorimétrique et l'image finale après plus que 28' de traitement 😊 commentaires bienvenus.. c'est comme ça qu'on progresse

La trompe en SHO 60 x 300s en luminance, 48 x 300s en SII et 32 x 300s en OII newton 950 mm F3.8 caméra asi 2600 mm Traitement siril + ps

Salut, je ne suis pas trop planéteux et mon setup ne voit pas l'horizon ouest donc la conjonction d'avant hier n'allait pas pouvoir se faire à la lunette. Cela dit, un pied photo, un Canon et le Samyang 135, ça peut faire l'affaire (config pour l'éclipse). Donc me voilà parti à faire des essais jusquà 23h qqchose au plus près du rapprochement. J'ai juste tiré les curseurs car je ne sais pas trop quoi faire avec mes images de temps d'expo différents, sans étoile pour aligner et avec du décor qui bouge... J'ai juste sélectionné celle que je trouvais sympa niveau couleur. C'était vraiment beau avec les yeux 🙂 Après ça la 76EDPH tourne sur l'irris pour tenter qq IFN en ville tant qu ela lune n'est pas trop présente. Peut être une image demain si ce soir ça va. Voilà ma photo a+

Salut, alors que vous êtes tous déjà passé en mode Nb et que l'on va voir ici des milliers de NGC7000 et IC1318, je continue ma chasse aux Np, celle-ci dans l'Aigle, relativement brillante. 32 poses de 240Sec auront suffit: et la full: a+ Serge

oui, le RC est pas facile en photo CP, pas pratique pour observer, demande une monture plus grosse, il est pas polyvalent du tout. Un dobson 200/250 pour l'observation et une bonne lunette aPO sur ton EQ5 couteront moins cher que le RC8 avec nouvelle monture, et la tu aura le meilleur en visuel et en photo CP !!

Ben voilà, tout s'explique ! j'avais raté cette information. Merci @krotdebouk

Salut tout le monde, Juste le temps de faire un disque H-alpha avant l'arrivée de gros nuages de chaleur qui ont gâchés la sortie. Lunt 40 DS devant FS-60Q avec IMX585: Bon ciel, Jérôme

j'appelle ça des "chinoiseries" car c'est comme les articles venants de Chine ou les T-Shirt du Bengladesh. C'est d'un commun. On les a vu 1000 fois.🤮 a+ Serge

Très mignonne, j'aime beaucoup la full Je plaide coupable 😂

Argh vous allez me faire dépenser 5000€ à tout prendre 🤪

Un grand Merci pour ces vidéos !!!! J'en ignorais l'existence 😍 Merci merci!! Même si les vidéos sont sans doute commerciales, c'est cool de voir. Les japonais sont comme ça de toute façon en général. Très dans la qualité. J'étais allé à une époque à Tokorozawa avec ma Sphinx. Ce que je peux ajouter à ces vidéos c'est qu'ils ont aussi le sens de l'accueil. Ils m'avaient très très bien accueilli. Il m'ont dépanné et même offert une vis de sécurité que j'avais perdue. Le tout pour 0 Yen.

Bonjour à tous, Dernièrement un peu silencieux car j'étais en vacances à La Ciotat. C'est ma première fois, j'ai visité la côte depuis les calanques de Marseille jusqu'à Sanary-sur-Mer. Très beaux paysages. Bon bref, j'étais installé sur La Ciotat et malheureusement le ciel en ville n'est pas terribles. La seule observation que j'ai pu faire c'était les trois planètes : venus, Jupiter et Mercure, pour moi c'était la première fois. Dans ma vallée en Savoie ce spectacle impossible à voir car il est caché par les montagnes. On ne peut pas tout avoir. De retour dans mes montagnes je recommence mes observations....entre orage, boulot et famille, la tâche est un peu compliquée. Hier soir j'ai attendu presque minuit, le ciel n'était pas encore noir et aux jumelles, par exemple, M4 dans le Scorpion je ne le voyais pas. Je me balade un peu sur l'horizon à gauche du Scorpion et je vois une tâche pleine d' étoiles et plus haut à gauche un ensemble de petites étoiles bien regroupé. Avec mon téléphone je prends en photo cela et ensuite en regardant sur Stellarium j'ai compris que j'avais fait la connaissance de M24 et M8. J'approfondirai cette rencontre lorsque le ciel sera bien plus sombre. Le Sagittaire je pense que sera exploitable jusqu'au mois d'août, non? Si j'arrive à charger mes photos de M4, M8 et M24 je vous les montre afin que vous puissiez valider le duo M24/8. Je vous remercie et vous souhaite une belle journée.

Je crois qu'il y a un écran dans le smart eye donc pour moi c'est de l'imagerie en temps réel. Pour l'ovni je ne pense pas donc pour moi c'est de l'observation visuelle (assistée peut être en effet...)

Bonjour, j'ai hérité de la Manent de mon père. (75x1000) qui date de la même époque (Je n'ai pas de date précise). Mon père m'a initié avec cette lunette, j'en ai fait de même avec mes enfants et petits enfants. Pour pouvoir utiliser des oculaires "standard", j'ai fait usiner un adaptateur en aluminium. Je la sort à chaque évènement astro et elle attire toujours les foules. J'ai bricolé un système de projection pour observer le Soleil. Je l'ai même emporté en Turquie pour l'éclipse de 2026... D'un point de vue "restauration", j'ai décapé la peinture "caca d'oie" du tube qui brille maintenant de tout l'éclat du laiton.

tu as bien fait de poser la question, parce que le RC est tout sauf idéal pour l'observation, ou tu devrais plutôt t'orienter vers un bon gros dobson. voir même aller sur un unistellar sans prise de tête.

Oui, si on la voit de travers cela réduit sa taille apparente et donc cela augmente le résultat de calcul de distance. Lors d'un tir de falcon9 cette semaine j'ai pu observer que la vitesse de 1300 km/h était atteinte pour une altitude de la fusée à 13km environ En aproximant on peut dire qu'entre l'observateur, le pas de tir et la fusée cela forme un triangle rectangle, on a calculé la distance de visée (l'hypoténuse), donc l'autre coté du triangle (la distance de l'observateur au pas de tir) devrait être de 29km environ. Mais le triangle formé n'est pas rectangle, la fusée s'incline en direction de l'est au fur et à mesure de son élévation

Ton eq5 va souffrir sous un RC8 (carbone ou non) même en visuel. Il faut que tu envisages sérieusement un chgt de monture.

Pour avoir eu plusieurs télescopes dont RC8, SC, newtons et lunettes, vu ce que tu décris, j'irai plutôt fouiller du côté du C8 Edge HD (ou au dessus en fonction du budget) sur monture équatoriale. En tous cas, le RC ne serait certainement pas mon premier tube et de très loin !

Merci pour vos réponses qui m'aident beaucoup. Je cherche avant tout de l’observation visuelle. Et dans un second temps l’astrophoto même si ce n'est pas pour maintenant. Je préférerais investir dans un ritchey qui me paraît plus polyvalent car celui-ci peut servir a l'observation en famille et faite également de la photo. Je suis plus accès planetaire et galaxies pour le moment

Par contre une difficulté à gérer en diurne, c'est bien l'écrasante chaleur du Soleil. J'ai réussi à mettre le télescope à l'ombre, mais pas moi... 😉 En effet, d'ailleurs j'ai omis de dire que j'étais allé visiter les Dentelles du Cygne cette nuit-là... et bien au Mak180, c'est tout à fait sans intérêt, vaguement une sensation brumeuse mais aucun détail ! C'est vraiment qu'avec cette monture lourde, une soirée astro ne s'improvise pas. Je crois qu'il faut bien 20 minutes montre en main avant de pouvoir mettre l'oeil à l'oculaire, plus un bon quart d'heure pour la calibration Goto et la mise en station informatisée via la raquette... Bref, à réserver pour les longues nuits ! Je comprends maintenant l'intérêt des housses de monture, pour les laisser dehors en fixe tout l'été... Très clairement, je culpabilise encore un peu quand ça pointe automatiquement, mais pouvoir rester plusieurs minutes sur un objet à x270 sans la moindre dérive... quel régal...

Très joli CROA @joker0247 ! Le Bouvier n'est pas une zone des plus spectaculaires, mais on y trouve quelques petites surprises... Content que tu aies fini par voir l'AG 5466, je me souviens qu'il était en effet très large et pâle. Pas monstrueusement difficile (en tout cas au 300), mais loin d'être tape-à-l'oeil comme M3. Les galaxies que tu as visitées sont très modestes et pas particulièrement notables, mais dans cette constellation il y en a quand même une qui sort un peu du lot, NGC 5428. J'avais noté que j'avais vaguement commencé à discerner des débuts de bras ! Mercure est décidément bien difficile à trouver, mais quelle satisfaction une fois qu'on l'a à l'oculaire ! J'ai vraiment été surpris par la netteté de son petit croissant l'autre jour. Et c'est vrai qu'un fois qu'on sait où elle est, il est agréable de simplement l'admirer à l'oeil nu... Et je viens d'apprendre l'existence de Picot 1, j'irai y jeter un oeil, tiens !

J'ai les 2 aussi SQA106 et RC10 sous observatoire jardin. La lunette est dédiée au grand champs et le RC pour aller chercher les petites galaxies et les nébuleuses planétaires. Si tu te pose la question, c'est que tu commences l'astrophoto, je te conseille (vivement) la lunette au début pour te familiariser avec la pratique, l'autoguidage ect ... Tu pourras te poser la question d'un faible échantillonnage ensuite, en gros, n'attaques pas le boss de fin avec le niveau 1.

Pas du tout. Du tout du tout. Elle doit être adéquate, point. Si deux choses sont différentes, on choisit deux mots différents. Simple, logique. Depuis plus d'un siècle, l'observation visuelle se distingue de l'astrophoto. Pourquoi vouloir changer les définitions ? Une nouvelle pratique est apparue il y a quelques années, ce n'est ni de l'observation visuelle, ni de l'astrophoto, donc il faut trouver un terme adéquat. Logique. Je propose « observation sur écran » parce qu'il s'agit bien de ça. Pour la 217586ème fois, tout fait appel au sens de la vue : on regarde une photo, on examine une courbe de luminosité, un spectre, on lit un texte dans un livre, etc. Dire que c'est de l'observation visuelle parce que ça fait appel à la vue, c'est appeler toute forme d'observation (y compris la lecture) de l'observation visuelle et du coup le mot est vidé de son sens et ne sert à rien. L'observation, c'est l'observation, et elle se décline en multiples pratiques : observation visuelle, observation photographique, observation photométrique, etc. Et, donc, observation sur écran (ou ce que vous voulez du moment que c'est adéquat).

Je me suis permis une petite retouche vite fait au smartphone. Alors c'est personnel mais j'aime bien le contraste lumière nuit.

J'ai repris le gradient avec Graxpert plutôt que DBE L'image était moins contrastée mais à l'étirement, ça me semble mieux Le golfe du Mexique est plus naturel et on voit même des extensions à l'intérieur On a plus de détails notamment les objets de Herbig-Haro (HH) dans IC5070

Coucou tout le monde 👋 Je passais par là et je me suis dit que j’allais vous faire un petit bonjour. Ça fait un sacré paquet d’années que je n’ai plus participé aux sorties astro ni fréquenté le forum, mais je vois que ça existe toujours 😊 J’espère que vous allez bien. Martine

D'après la Nasa et l'administration Trump, la nova aura lieu dès que le traité avec l'Iran sera signé, donc c'est imminent😁

Voici une autre photo, prise cette nuit malgré de très nombreux passages nuageux. Le petit dwarfmini a réussi à récupérer suffisamment de photons.

Une petite observation improvisée sur la terrasse, sous un ciel clair mais entaché de cirrus, avec le petit 150/750 maison. je me concentre déjà sur un objet brillant peu sensible à la pollution lumineuse, l’esquimau, qui est se distingue immédiatement à faible grossissement par son aspect cotonneux et vert d’eau. NGC2392 (l’Esquimau), 18 avril 2026, Lescar, T150 à 30x Quand on grossit, on distingue l’étoile centrale noyée dans la première enveloppe brillante au contour net, entourée d’un halo plus faible et diffus. NGC 2392 (l’Esquimau) 18 avril 2026 , Lescar, T150 à 150x Ensuite j’observe le triplet du Lion, un peu noyé dans la pollution lumineuse à faible grossissement, mais qui ressort mieux à 60x (2,5mm de pupille de sortie). Avec l’extinction des lampadaire, le Hamburger finit par apparaitre, néanmoins assez fantomatique. Triplet du Lion, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x Enfin M51, bien placée au zénith, qui montre bien les noyaux de ses deux composants, avec la spirale de M51b qui se dessine par endroit, et dont on aperçoit un début de pont vers son compagnon. Le duo noyé dans un halo commun . Le noyau de M51b est plus marqué que sur le dessin. Je n’ai pas vu l’étoile devant M51a, j’aurais sans doute dû grossir à 150x pour l’apercevoir. M51, 18 avril 2026, Lescar, T150 à 60x

Jupiter le 17, transit simultanés de Io et de son ombre, et de Callisto. Dessins à 22h et 23h, avec un seeing très moyen. T400, bino 300-400x. Callisto paraît brun très sombre, io était difficilement visible sur fond de bande claire équatoriale. Il paraissait plus jaune qu’orange. On voit que Io est beaucoup plus rapide que Callisto.

et surtout il y a des infos pour l'entretien des monture, graisse ect ...