Classement

WR 134 est une étoile Wolf-Rayet variable située dans la constellation du Cygne, à environ 6 000 années-lumière de la Terre. C'est une étoile massive et extrêmement chaude (température de surface 63 000 K) qui est 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil L'étoile est entourée d'une nébuleuse en forme de bulle (PN G073.4 + 01.5), créée par l'intense rayonnement et les vents stellaires rapides qui sculptent le gaz environnant. ONTC 200/930mm (F4.6) + 2600MC 55x300s avec L-Ultimate 45x60s IrCut pour les étoiles La starless permet de mieux voir la bulle OIII WR134 se voit au centre de la bulle et est bien sûr bleue vu sa température Assez content du rendu RGB des étoiles même si je n'ai peut-être pas assez réduit les étoiles ? Conditions assez venteuses mais merci l'abri ... A vos commentaires

Bonjour à tous, vu que tout le monde (et leur chien) la photographiait, et qu'elle était dans ma liste, j'ai du m'y coller. Donc prise avec 55 poses de 300Sec (4.6 Hrs) au T350 F4.6, ASI6200 et filtre Antlia dual-band. Pas besoin de poser 5 nuit (hein Nico😉) la roue est bien là: avec les étoiles (non RGB): A vos commentaires a+ Serge

Hello à tous, L'image est encore en cours d'acquisition en OIII mais j'ai voulu partager ma première avec l'objectif astro SVBONY SV545 reçu en avril dernier, suite à une promo de printemps sur Amazon. Dans l'attente de compléter mes 2 nuits en OIII. Météo capricieuse, c'est soit des nuages soit des voiles. Dans les deux cas c'est pas bon. N'ayant pour l'instant que 2h50min de pose en OIII j'ai voulu voir voir ce que donnerait le HOO avec ma Luminance Ha de 11h40min. Les poses en Ha ont été réalisée sur 4 nuits avec une Lune comprise entre 99% et 33% de luminosité. Ce n'est donc pas une version définitive, y a une déficience en signal OIII qu'il me reste à compléter. Mais bon en attendant ça laisse entrevoir la future version finale de cette première image au SVBONY SV545. - objectif astro SVBONY SV545 f/4.5 (Diam. : 45mm / 203mm de focale), APO quintuplet Petzval avec correcteur intégré Full Frame - MAP SV545 avec ZWO EAF-N et courroie SVBONY fournit avec le SV545 - monture NYX-101 Pegasus Astro sur trépied colonne TS Tri-Pier. - caméra monochrome Player One POSEIDON-M PRO. - tourelle de filtre 7x2" Player One Phoenix. Filtres Narrowband : - filtre 2" Altaïr Astro ColourPro ULTRA Ha 3nm OD7 Ultra-flat Quartz (transmission de 93.5% garantie par le certificat Altaïr Astro) -filtre 2" Altaïr Astro ColourPro ULTRA OIII 3nm OD7 Ultra-flat Quartz (transmission de 96% garantie par le certificat Altaïr Astro) - guidage avec OAG MAX Player One et ZWO 120MM Mini - alimentation par boitier SVBONY SV241 et station d'énergie Pecron E600 LFP - pilotage Sequencer Avancé NINA 3.2 - Mini-PC MeLE Quiter 2Q sous Windows 11 Pro 64bits - Pré-traitement WBPP PixInsight 1.9.4 - traitements PixInsight, RC XTerminator suite, script PixInsight LightHouse - finalisation AFFINITY 3.2, Lightroom Liens Full Resolution : - Standard : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/FinalView2-Modifier-ModifierStars.jpg - Starless : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/FinalView2-Modifier-ModifierStarless.jpg A++++++++ Florent

Salut, suite à la superbe image de Julien, je me devais de la faire en RGB avec 77 poses de 240Sec. J'ai donc pu virer le filtre bandes étroites. traitée en remote d'un laptop. A vos commentaires a+ Serge

Jamais tenté cette nébuleuse Et voilà, comme ça Céphée et si vous ne voyez pas de lion faites moi cygne ONTC 200/930mm 50x300s Filtre L-Ultimate Pré-traitement WBPP et le reste avec Pixinsight + Photoshop Super guidage cette nuit, pas contre comme j'ai remis mon AZEQ6 en poste fixe, j'ai du dérégler la collimation de l'ONTC en le déplaçant (ça se voit au niveau des détails) ça manque un peu de champ pour bien voir le lion, à refaire avec la 71mm... Je n'ai pas trop poussé la saturation, c'est pas digne d'un APOD tout ça

En tentant de reproduire les diagrammes HR des amas M13 et M5, j’ai constaté que mes données s’écartaient notablement des positions théoriques attendues sur ces diagrammes. Plus précisément, les étoiles géantes les plus lumineuses semblent présenter une déviation vers des métallicités inférieures à la moyenne de l’amas. Est-ce un comportement attendu, ou bien s’agit-il d’un biais lié au calcul des positions des étoiles sur mon diagramme HR ? Pour estimer les températures, j’ai utilisé les coordonnées chromatiques de chaque étoile. Je ne sais pas si cette méthode est entièrement orthodoxe, mais elle me permet de comparer mes résultats aux données théoriques (obtenues via le calculateur en ligne de l’université de Dartmouth : https://rcweb.dartmouth.edu/stellar/isolf_new.html). En effet, les diagrammes HR sont souvent établis pour des filtres photométriques spécifiques, que les amateurs ne possèdent pas toujours, ce qui rend les comparaisons directes difficiles. Je joins les 2 diagrammes HR de M5 et M13 que j'obtiens à parti des images prises avec mon installation:

Je vous embarque direct vers un voyage fantastique pour aller rendre visite à WR134, située à l'ouest de la nébuleuse de la Tulipe, dans le Cygne. WR 134 est une étoile Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre , dans la constellation du Cygne . Elle est entourée d'une faible nébuleuse bulle, créée par le rayonnement intense et le vent stellaire rapide qui s'en dégagent. Son rayon est cinq fois supérieur à celui du Soleil, mais sa température dépasse celle du Soleil.63 000 K, il est 400 000 fois plus lumineux que le Soleil . WR 134 était l'une des trois étoiles de la constellation du Cygne observées en 1867 à présenter un spectre inhabituel, caractérisé par d'intenses raies d'émission plutôt que par le continuum et les raies d'absorption plus habituels . Ces étoiles furent les premières à appartenir à la classe des étoiles Wolf-Rayet (étoiles WR), en hommage à Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur apparence singulière. Elle appartient à la séquence de l'azote des étoiles WR, tandis que les deux autres ( WR 135 et WR 137 ) appartiennent à la séquence du carbone et possèdent également des compagnons de type OB . Le spectre de WR 134 présente des émissions N III et N IV deux à cinq fois plus intenses que celle de N V , ce qui lui vaut un type spectral WN6. Ce spectre révèle également une forte émission He II et des raies plus faibles de He I et C IV . Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 92 x 180s OIII 70 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Hello, Je continue ma promenade nocture dans la constallation de Céphée. Direction la Grotte. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. Le nom « Nébuleuse de la Grotte » remonte probablement à l'astronome amateur et auteur anglais Sir Patrick Moore et à son catalogue Caldwell, publié dans Sky & Telescope en 1995. Sh2-155 y est répertoriée sous le numéro Caldwell 9. L'arche de la nébuleuse ressemble à l'entrée d'une grotte. Le nom « Nébuleuse de la Grotte » est également utilisé pour les nébuleuses par réflexion Ced 201 et VdB 152. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 46 x 180s OIII 43 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha Une brute de 180s filtre OIII

La nouvelle tache AR4492 au limbe sur deux jours, avec l'effet Wilson (les taches forment une dépression) 🙂

J’ai refait le voile avec 35minutes (70x30s) par tuile au lieu de 12,5 minutes c’est quand même beaucoup mieux. Process smartphone (stellar studio + Snapseed)

De retour des NCN 2026, merci aux organisateurs, Jean-marie et tous les bénévoles de la SAM et de MIRA. Et à l'année prochaine !

Sinon pour les plus précautionneux, ADM produit des queues d'aronde femelle comme ceci, qui ne laissent pas de marques sur la queue d'aronde. : https://www.firstlightoptics.com/search/for/adm+dual/ Je n'ai pas réussi à trouver précisément la référence, mais un de ces articles est peut-être compatible avec l'EQ3. Tu peux demander directement à FLO. J'ai ce modèle https://www.firstlightoptics.com/adm-replacement-saddles/adm-dual-dovetail-adaptor-for-az-gti.html pour remplacer la queue d'aronde femelle d'origine de mon AZ GTI. J'en suis très satisfait.

L'arrivée récente de la caméra ASI533MM Pro au catalogue ZWO est fort intéressante lorsqu'on cherche à traquer le plus petit photon, avec son faible bruit, ces 14 bits, l'absence d’électroluminescence… Son positionnement est voisin de la ASI183MM Pro (ou l’équivalent QHY). Alors, comment ce comporte cette « 533 » par rapport à la « 183 », cette dernière est-elle dépassée ? Quelques réponses dans vidéo, avec pas mal d'informations (le bruit, le signal d'obscurité, la linéarité, le rendement quantique...) : Christian Buil

Chouette grotte !

Bonjour, Je reviens des NCN où j'ai pu utiliser cet outil que j'ai reçu il y a 2 semaines. D'abord pour info, j'ai du payer 85€ de frais de douanes, gloups. Après sur le terrain, j'ai vraiment beaucoup aimé cet outil. J'ai hésité avant l'achat avec le Memstar et le pifinder, j'ai pu comparer sur le terrain et je ne regrette pas d'avoir mis un peu plus cher. En raccourci, j'ai remisé mon oculaire de 30mm de 82° qui me servait à trouver les objets au Dobson. Je suis resté en grossissement 200x de base (oc. de 9mm) car l'objet était systématiquement dans le champ, je n'ai pas eu besoin de faire un realign sur la soirée une fois initialisé le système. Pour info j'ai un dobson de 400mm. Il y a une fonction que je trouve super, une fois qu'on quitte l'objet sélectionné, il affiche le champ de la caméra et les objets présents dans ce champ , les objets affichés respectent un filtre qu'on peut renseigner, magnitude limite et types d'objet, et c'est très fin il y a le type et le sous type, par exemple j'ai dé-sélectionné open cluster dans cluster. Et du coup on peut cliquer sur un de ces objets dans le champ, on a une pop up avec les détails, les passer en revue, et choisir d'observer un objet proche qu'on avait pas prévu d'observer, vraiment super. Je crois qu'il y a d'autres filtres possibles mais je ne ls ai plus en tête. On peut renseigner le champs de son oculaire pour avoir un cercle de zoom qui corresponde précisément au champ réel. En bref je suis conquis par cet outil, si on veut observer sans chercher, c'est le top. J'avais hésité avec le MemStar et le PiFinder mais le côté clavier réel et écran du pifinder ne m'a pas séduit, comme de toute façon j'utilise déjà mon téléphone. Et en plus à mettre en œuvre c'est ultra simple, à part la première fois ou on doit passer quelques écrans, ensuite c'est juste une étoile connue centrée dans l'oculaire, on valide l'alignement et hop c'est parti pour la nuit. pour l'instant je ne l'ai pas encore couplé à Sky Safari, j'essayerai un de ces jours. En 2 semaines, j'ai déjà vu passer des MAJ de l'appli, donc c'est suivi, il semble aussi parfois au démarrage demander de faire des MAJ des catalogues utilisés. J'ai fait des propositions de nouvelles fonctionnalité au vendeur, il m'a aussi donné des infos sur des soucis de connexion WIFI à un de mes tel (cela semblait être le paramétrage du wifi sur le tel). Bon ciel.

Effectivement, les mosaîques d'images sur des comètes qui ont une très longue queue, ça se fait. J'imagine que c'est du grand art (je ne pratique pas). En fait, ici, ce qui est vraiment très pointu, sur l'image de Dan Bartlett, c'est qu'il ne s'agit pas de la queue de Tempel 2, mais de son "dust trail", soit le train de poussières émis par la comète lors de ce passage, mais egalement lors des passages précédents au périhélie. L'image proposée matérialise en fait le plan orbital de la comète. La comète vue par la tranche, en quelque sorte, là où les poussières demeurent comme "piégées". C'est quelque chose qui se voit parfois et qu'on peut mettre en évidence plus ou moins bien quand la Terre traverse le plan orbital d'une comète (ou l'inverse). Mais ce n'est pas facile à imager, en général. Ici, ce qui frappe, c'est que le dust trail est visible sur plus de 30 degrés. Du jamais vu.

Version faite avec AstroWizard (https://astrowizard.lukomatico.com/) en quelques minutes et avec les RCAstro Etonnant

Bonnes vacances avec les petits-enfants, Charles!... Les petites bestioles microscopiques peuvent attendre un peu leur cinéaste...

pour info on est la v74, l'application est terminée. Merci à tous pour vos contributions, améliorations et signalements du bug. l'application évoluera désormais plus lentement, au rythme des nouveautés qui me seront suggérées. Pour mémoire : https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html https://www.avex-asso.org/ftapissier/twilight.html et le mode d'emploi : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/crepuscule-application-avex/page/crepuscules-annuels-guide-dutilisation-annual-twilight-chart-user-guide La prochaine mise à jour concernera l'optimisation pour les smartphones mais pas tout de suite car il faut que je me remette de ces émotions.

Je n'en ai trouvé aucune qui me le fait correctement vers chez moi... Le site LightPollutionMap https://www.lightpollutionmap.info/ est plus précis. Et en plus de créer le profil, il reporte la variation de pollution lumineuse en azimuth sur 360°. Mais pour pouvoir l'activer il faut changer de type de carte pour "Sky Brightness". Mais on est là encore loin de la réalité concernant le profil du paysage, même si c'est bien mieux que PeakFinder. Au final, j'ai mieux fait de regarder Google Earth... Sur place, un coup de https://rkinnett.github.io/gyrocam/ sur le téléphone... Puis on fait le fichier avec un simple copié/collé... Mais bon, quand on ne va qu'une fois sur place, çà n'aide pas à anticiper.

Hello! Soirée du 19 janvier : vers 20h30, Jupiter perce par moments entre les trouées nuageuses ; j' en ai bien profité hier soir , en suivant le début du transit de Europe ; programme : soirée TV au chaud.... Le film se termine vers 22h30, je consulte machinalement mon smartphone : tout plein de notifications sur mes clubs astro... " aurores boréales sur Bruxelles depuis 3 mn ".....🙏 Me voici vite dehors, sur la terrasse -jardinet arrière, d'où je fais mes observations lunaires et planétaires principalement. Le ciel s'est tout à fait dégagé, la transparence " relative" me semble assez correcte. Mon " bortle " ciel urbain n'est pas folichon, mais il y a pire...je suis tout à fait en périphérie urbaine, déjà un peu campagnarde. Mon attention est tout de suite attirée par la légère teinte rougeâtre de l' horizon nord dans la direction de Cassiopée . .. c'est léger, mais c'est bon signe!... Je rentre précipitamment pour attraper une veste chaude, écarter le chat en cat-sitting qui voudrait aussi faire une petite sortie... Je ne sais pas trop à quoi m'attendre... j' ai raté les super aurores boréales de mai 2024...et puis je suis sous un ciel urbain.... Lors d'un exposé sur les aurores, au cours d'un stage astro, le présentateur nous avait fait visionner un petit film qui évoquait ce que l' on pouvait voir à l' oeil nu : pas de rideaux verts ondoyant à toute allure, mais un défilé beaucoup plus lent et des teintes douces irisées... j' avais trouvé ça très beau... A l' horizon est, au dessus des toits des maisons voisines, une sorte de nuage éclairé semble immobile, sans contour apparent...et le voici qui " fond" subitement et disparaît. A l' horizon ouest, j' observe ce qui ressemble à une large trace d'un gros avion, mais ce n' est pas un avion, et cette lueur se dilate et s'élargit... c'est très lumineux... à quoi la comparer? à la lueur d'un eclair d'orage de chaleur? Un nouveau " nuage" apparaît dans Orion autour des 3 rois ; j' ai mon smartphone en poche que j' oriente vers le ciel : le nuage est vert !!, le ciel est rosé ! Je comprends mieux ce que capte la photo par rapport à l' oeil humain.. Je prends quelques clichés " souvenir" rapides ( l' écran est éblouissant) . Il y en aura de toute façon de magnifiques faits par les " pros". Les phénomènes lumineux s'intensifient, comme des " ballons" de lumière blanchâtre ( très légère teinte verdâtre parfois ressentie à l' oeil nu, ou un peu d'irisation, un peu comme sur M 42 au Dobson 200 sous un bon ciel ). Ça se déplace, se dilate, se rétracte... c'est très lumineux et impressionnant !! Soudain , le ciel se " déchire" d'est en ouest au dessus de ma tête... c'est le jugement dernier!! J' avoue avoir un peu la " trouille"...😉 ( en plus , je ne suis pas très " réglo" ...jamais été " à confess"....) Je me sens très petite avec l' impression d' être écrasée par cette lumière étrange... Le spectacle va durer plus de 30mn...je suis parfois tentée d'aller prévenir les voisins proches...il est tard tout de même, et puis je veux en profiter! Vers 23h15 , je vois l' arrivée d'une barre nuageuse horizon ouest...il fera couvert peu de temps après...quelle chance pour la météo ! J' ai tardé à trouver le sommeil ensuite...ces aurores étaient apparemment exceptionnelles...je suis si heureuse d'avoir pu en profiter... j' espère que vous avez eu cette chance aussi!!

bonjour à tous, une image de cette nébuleuse à émission ( même si ça ressemble à un reste de supernova, pas du tout, pas un poil de O3 la dedans) faite les 13 et 14 Juin depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres Ha-RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/4.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA Ha 6nm : 58 x 300s en binning 1x1 RVB = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastropro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP a+ stéphane

Salut. Alors, il y a quelques mois, j'ai trouvé une Pentax J60. C'est elle En tres bon etat bien qu'ayant quelques defauts comme son chercheur manquant et qu'elle n'avait pas d'oculaires. J'avais fait une petite review dessus, disant qu'elle etait plutot sympa. Par contre, je n'avais pas fait de soirée avec. Le probleme etant que son porte oculaire est en 24,5mm et n'est pas convertible en 31,75. Etant donné que je n'avais qu'un seul oculaire en 24,5 (un ortho Takahashi 25mm), je ne pouvait donc pas tellement utiliser la lunette. Parce que oui, un seul oculaire de 25mm, ca limite enormement et on ne peux pas faire de soirée avec si peu. Du coup, la lunette est restée dans un coin. Je prends le temps de regraisser le porte oculaire, nettoyer les saletés etc... Et, ne pouvant pas l'utiliser, je fini meme par la mettre en vente. Apres un mois sans la vendre, je commence a me construire une petite idée dans ma tete : et si plutot que de la vendre, je me creait un petit set d'oculaires en 24,5? Les oculaires dans ce coulant sont plutot rare mais trouvable. Je me met donc en tete de me trouver des oculaires afin de garder la lunette. Sur un site japonais, je trouve un ortho 18mm et un 7mm Takahashi. J'achete et j'attends l'arrivé du colis. Le facteur a comme a son habitude evité de faire la remise contre signature, il commence a m'agacer ce facteur... Bref J'ai donc desormais 3 oculaires (25mm, 18mm et 7mm), je peux enfin faire un vrai test sur la lunette. Bon alors, l'essai en question. Pour le test. -Pas de chercheur, je cherche au jugé. -Renvoi coudé d'origine utilisé lors de la premiere nuit, remplacé ensuite par un renvoi coudé a prisme Takahashi 24.5mm. Premiere soirée. il fait chaud, tres chaud. la canicule de l'enfer de Juin vient de passer, le sol est encore chaud. Du coup, je m'abrite sous un grand arbre qui a gardé un peu de fraicheur et qui permet de limiter un peu les perturbations atmospherique immediates. Test sur Venus. Le 25mm donne un point a peine plus grand qu'une etoile et le 18mm ne fait guere mieux, il montre un debut de forme mais sans plus. Par contre le 7mm, il met une claque monumentale. la planete se dessine, le croissant est parfaitement visible, la planete etant dans les 3/4 pleine. Pas possible d'y voir les nuages mais c'est probablement la premiere fois que je vois venus etre aussi bien dessinée. Bon en meme temps, je n'ai pratiquement jamais observé cette planete car, tout comme Mars, elle est assez compliquée a observer. Deuxieme test le lendemain, toujours sur Venus. Ce que j'ai vu la veille n'etait pas une hallucination, la planete se dessine toujours aussi bien malgré la chaleur montante qui perturbe de plus en plus l'atmosphere. Seconde nuit : La Lune. Les perturbations atmospherique sont monstrueuse malgré une mise en temperature de 2h. l'image bloblotte mais reste belle. l'oculaire de 7mm me donne un grossissement de 100x. je suis presque a x2 de diametre mais l'image est propre et malgré les perturbations, la lunette montre qu'elle est capable de grossir plus. Je n'ai pas d'oculaire qui grossit plus mais je pense que ca pourrait etre interessant de me trouver un 5mm. Les aberrations chromatiques sont maitrisée a la perfection et sont tellement legere qu'elles ne genent pas l'oeil. Chose etonnante d'ailleurs, sur Venus, les aberrations chromatique n'etaient pas sur la planete mais dans le halo de lumiere qui entourait celle ci. Troisieme nuit. La nuit est plus fraiche et le ciel plus stable. On est debut Juillet et il y a eu un creneau de quelques jours ou l'atmosphere s'est rafraichi. C'est donc plus agreable d'observer car l'image est un peu moins perturbée par la chaleur. Cette nuit me permet de faire quelques test sur les etoiles afin de voir si les couleurs sont discernable. Vega, Arcturus, Antares, Deneb, Polaris, Mizar... je pointe toutes ces etoiles. La couleurs rouge sur les etoiles de cette couleur est discrete et c'est plutot une teinte legerement orangé qui necessite d'avoir l'oeil aiguisé pour etre bien visible. Par contre la couleur bleue de Vega est tres flagrante. Les aberrations chromatiques sont ultra bien corrigée mais quand ont pointe les etoiles, elles deviennent un peu plus visible car elles troublent les couleurs veritables des etoiles. Le pointage sur Mizar me permet de me montrer sa capacité a separer l'etoile double. Et c'est bien le cas, les deux etoiles sont bien separée, bien distincte. Bon! Apres ces quelques nuits (oui j'ai fait d'autres nuits que j'ai un peu melangés entre elles, du coup, j'en ai fait une synthese sur la troisieme nuit), qu'en est il de mon avis sur cette lunette? Commencons par le positif. - L'optique De toute ma vie, je n'ai jamais, JAMAIS vu d'achromate meilleurs que celle ci. C'est hallucinant la qualité de l'optique, le chromatisme est maitrisé a un niveau que je n'aurais jamais cru possible sur de l'achromatique. J'avais fait un post parlant de la Vixen 80M et de sa qualité optique, et bien la Pentax ridiculise la Vixen. Seulement 60mm de diametre mais elle se hisse dans la cour des grands sans la moindre honte. Il n'y a rien a dire sur l'optique, c'est du caviar servit sur un plateau en or massif. - Le porte oculaire. Il est tres simple mais curieusement tres bon. Molettes de reglage surdimensionnés, ce qui donne un bon grip et une plus grande facilité a faire le point precis. Cette precision m'a permis de faire un point ultra precis sur Venus sans trembler avec l'oculaire de 7mm. Pas besoin de dual speed ou autre fioritures, il fait le boulot proprement. J'aime beaucoup. - La monture. Bonne fluiditée et ne fait pas d'accoups. Un tour complet avec les flexibles lui donne une bonne amplitude de mouvements. donc elle est rapide et il ne faut pas mouliner pendant trois heures pour reussir a deplacer un peu la lunette. Mais meme en etant rapide, le combo avec ses flexible surdimensionnés lui donne une tres bonne precision. Si elle fait un bon boulot a petits grossissement, il s'avere cependant qu'elle est un peu tremblante et devient delicate a maitriser a fort grossissement. Autre petit souci que je pense, est du a son age : lorsqu'on pointe au zenith, la monture refuse de redescendre avec le flexible seul, il faut lui donner une impulsion en appuyant legerement sur le haut de la lunette afin que le mouvement puisse se lancer avec le flexible. sinon ca tourne dans le vide. Bien plus performante qu'une monture en Y chinoise mais moins bonne que l'azimutale de la 60/700 de SYW. Les points moins bon. - Les flexibles. Leurs poignées sont surdimensionnées. C'est super pour les attraper au jugé avec l'oeil a l'oculaire. Par contre leurs surdimensionnement fait qu'ils ont une grosse prise au vent. J'ai observé Venus avec un vent de face a environ 10-15 km/h le vent fait lentement osciller les flexibles. Et les mouvements des flexibles se repercutent sur l'image a l'oculaire en faisant un lent mouvement de balancier. C'est tres leger mais ca peux etre agacant a la longue si le vent persiste. - Le chercheur. c'est pas compliqué, je n'en ai pas. il n'etait pas dans la boite quand j'ai recu la lunette. je n'ai donc rien pour chercher et je reflechi a une solution pour y mettre un autre chercheur voir un point rouge. - Le trepied. Mouais, pas convaincu. Il est loin d'etre parfait. Completement replié, il est stable mais dans cette position, l'instrument est trop bas pour observer sur une chaise et il est trop haut pour observer assis au sol. Completement deplié, il est tremblant et perds sa stabilité. Donc il ne faut jamais le deplier au max. La lunette gagnerait a etre posée sur un trepied plus lourd. - Le renvoi coudé. Pentax, de vous a moi les gars, vous etes serieux? Renvoi coudé en plastique bien cheap. Serrage avec une unique minuscule vis qui n'a rien de solide. Il fait du vignettage avec le 25mm. (je modere un peu mes propos car le renvoi Takahashi vignette aussi le 25mm) Franchement ultra decu du renvoi. Il est meilleurs que les chinoiseries bas de gamme mais il n'est clairement pas au niveau pour cette lunette. Verdict? Je crois que cette lunette est probablement celle qui me laisse le plus indecis. J'ai vraiment cette impression d'avoir un moteur de Ferrari dans une Twingo. Les performances sont la mais ce qui entoure l'optique n'arrive pas a suivre son niveau. Et... Ooooh mais attendez une minute. La monture de la Pentax, ses pattes qui la relie au trepied, elles font une taille similaire a celle de la GP de Vixen. Et il se trouve que j'ai un joli trepied en bois Takahashi qui ne me sers a rien et qui possede cet espacement. Petit essai. Il passe! j'ai trouvé le trepied qui apportera une stabilité complete a la lunette! Il est petit mais justement, sa petite taille fait qu'il est possible d'observer assis a meme le sol. Et ses jambes sont suffisament massives pour ne generer aucune vibrations. Son plateau porte oculaire est plus gros, plus securisé et peut recevoir plus d'oculaire que le Pentax. Mais c'est genial ca! Pour info, il s'agit d'un tres vieux trepied Takahashi d'EM100 ou de TS90. Une TS90, c'est 11kg de capacité de charge. Donc une J60, c'est de la rigolade pour lui. Voila ce que ca donne avec le nouveau trepied.

@pachytriton54 - Mise en station à 2° près d’après l’appli - Filtre duo bande intégré - Début de la capture à 23h47 - Il faisait assez frais, et le capteur est resté à 27°-28°C - La transparence était pas mauvaise (passé le début de nuit) - Pour la pollution lumineuse, je suis allé vérifier sur https://www.lightpollutionmap.info Et je trouve ça pour 2025 (apparemment c’est devenu bortle 7 au zénith depuis 2023 🫪) Et je te mets un lien vers ma starless directe sortie de stellar studio en png, si tu veux vérifier si ça vient du traitement

Bonjour tout le monde, Merci @Pogzy pour ton retour. Dommage qu'on ne se soit connu que la dernière nuit, quand tout le monde "remballait". Je t'aurais volontiers montré le Hopper associé au Skysafari. Je reviens tout juste des NCN aussi, et je n'ai utilisé que le Hopper. Quelle facilité pour trouver les cibles, quand il y a quelques personnes qui attendent autour du Dob, ou quand on perd la cible à fort grossissement. La comète 10P était dispo directement sur Skysafari. Pointage en moins de 30 secondes. Juste une nuit plus humide que les autres où le Hopper était beaucoup moins fluide. J'ai supposé que c'était l'humidité qui s'était mis sur la caméra. Il faudrait que je fasse un pare buée à la caméra. Je n'ai pas compris pourquoi je suis passé au travers des frais de douanes ! ? Le Hopper + les frais de douanes, arrivent quand même à une somme rondelette. C'est le seul point négatif. Bon ciel Pat

La lune aux 10X56 (ou 10X50), c'est magnifique et déjà trop lumineux quand elle est pleine voire gibbeuse ! 😆 Dans ce cas-là je réduis le diamètre et passe aux 42 voire 25 mm. Contrairement à ce que l'on croit, la pleine lune est très riche en détails et en nuances différentes. Mais ici il est question de lune non pleine. Perso les jumelles me servent d'outil contemplatif sur la lune, je n'essaie même pas d'identifier les cratères, encore moins de dessiner. Toutefois cela tremble un peu, l'idéal est de stabiliser en appuyant les jumelles sur une sorte de "monopode", manche de pelle, bâton de rando ou autre 😆 Là ça se stabilise et cela devient vraiment bluffant, en netteté, quantité de détails (certes petits), résolution ...On croit avoir un mini instrument astro en main. Pour NGC 6572, je viens de vérifier la taille sur atlas, env 20'' ce n'est pas bien gros pour être facilement identifié aux jumelles. Ca reste à peu près stellaire ou presque, il ne faut donc pas qu'il y ait beaucoup d'étoiles de mag 8.5 très proches, afin de ne pas confondre. Cela est le cas pour NGC 6572 sur le PSA, sa magnitude la rendant alors accessible à nos types de jumelles, et ce sous ciel imparfait, vu son aspect non diffus. Peut-être que l'effet blink (clignotement) et léger flou est sensible à cette ouverture, je ne me souviens plus. Pour la couleur, j'en doute. Cela me fait donc 2 choses à vérifier aux jumelles, NGC 6572 et M102 😃

Franchement, même si un tel matériel existe pour ce type de monture, une Eq3 justifie-t-elle un tel investissement ?

Bonjour à tous, Retraité depuis qques années, pratiquant l'astrophoto depuis un certain temps avec du matériel correct (EQ6 modifiée, lunettes FS 78 + FS 60 en parallèle, APN défiltré, Synguider, etc...), j'en ai eu marre du poids à déplacer, de la forêt de câbles, des bugs, etc... Et comme je suis (presque) nul en traitement, je rêvais d'un appareil futuriste qui me procure plus de plaisir que d'emm..., des images montrables et visibles rapidement. Donc un Celestron Origin (le planétaire ne m'intéresse pas vraiment) avec sa table équatoriale et le SSAG. Depuis... j'ai la banane! 🤩 Tout n'est pas parfait dans cet appareil (difficile de changer l'orientation de la caméra car il faut refaire des flats), mais beaucoup d'avantages: focale fixe donc pas de pb d'échantillonnage, de tilt et autres merdouilles que certains adorent... Voilà: ça rentre ou pas! Pour les cas où ça ne rentre pas j'espère qu'il y aura un jour la possibilité de faire des mosaïques. Pour un semi-handicapé il reste suffisamment facile à bouger sur qques mètres et la M.E.S. est facile car guidée sur la tablette (ou le smartphone). Maintenant que je commence à le maîtriser je cherche des réponses à qques questions, principalement la suivante: COMMENT raisonner le couple ISO et temps de pose unitaire en fonction des cibles visées? Ci-dessous quelques images sorties de l'Origin sans traitement complémentaire. Elles ont toutes été réalisées avec le filtre IDAS NB1 Une autre fois on parlera des filtres... vaste sujet! Précision pour les img précédentes: elles ont toutes été réduites à ~ 80ko Il fait déjà assez chaud dans les centres de stockage de données!!

Bonjour @LeDob300du83, En aéronautique civile ou militaire il n'existe que trois couleurs de feux : 1) Le vert. C'est un feux de position fixe encastré dans le saumon d'aile (le bout d'aile) droite. 2) Le rouge. C'est un feux de position fixe encastré dans le saumon d'aile (le bout d'aile) gauche. Mais aussi en feux clignotant sur et sous le fuselage pour avertir le personnel au sol que les moteurs sont en marche. 3) Le blanc. On trouve cette couleur sur les saumons, à l'arrière de l'aéronef et au sommet de la dérive en feux stroboscopiques anticollision. On le trouve en fixe sur la dérive pour éclairer le logo de la compagnie, comme feux de taxiage et comme feux d'atterissage/décollage. Comme vous le constatez, il n'y a pas de feux oranges en aéronautique grandeur. Donc votre objet observé n'est pas un avion. Il reste encore toutes les autres possibilités ... Un drone entièrement automatique de 2 ou 3 m d'envergure pour l'observation nocturne des cultures par exemple est une possibilité. Ney

On connaissait sa bobine et maintenant on sait où il habite ! Je m'en vais transférer ces informations sur un fofo de Goths🤗 Tiens, je demandais à l'IA un croquis de Newton pour mon livre. Eh bien, c'est pas gagné : C'est la formule optique "sergio" 🤪🤣 A+ Serge

Hello, J'avais vu ce post il y a un moment, donc comme je suis un gros flemmard pour avoir le courage de faire ce genre de repérage, j'ai réservé dans ce camping, je viendrais de Marseille. Bon ciel.

SH2-157, communément appelée Nébuleuse de la Pince de Homard, est une vaste nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Son diamètre physique est d'environ 212 années-lumière et sa structure distinctive en forme de pince est le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de plusieurs étoiles géantes. ONTC 200/930mm sur AZEQ6 49x300s Filtre L-Ultimate Collimation refaite : le primaire avait légèrement bougé lors des changements de monture m Version HaO3 Copie d'écran d'une brute de 300s sur ASIFitsView : 0.4" RMS pour le guidage sur 4h : toujours vaillante l'AZEQ6

Magnifique, la multitude d'étoiles RGB avec leurs aigrettes rend vraiment bien

très réussie, ça fait plusieurs WR134 de très belle facture qui passent ici

Cette roue cosmique est à la mode en ce moment 👍 Pour les étoiles j'aime bien comme ça, pas trop envahissante. Et après tout c'est bien une étoile qui est à l'origine de cette objet photographié 😉

En champ plus large, c'est plus facile...sans pattes avant 😄

Soirée bien dégueulasse ici. J'ai remballé après 1h. Ils annoncent dégagé et c'est l'inverse qui se produit. J'ai pu faire 1h de fra400 et C8 Seeing pas terrible, léger voile , du coup étoiles guides perdues. Prises pas terribles

Me tâte plus 🤣🤣

Même dans l'espace il y a du chemtrail? Plus sérieusement, jamais vu une mosaïque sur une queue de comète. En effet, respect 👍

Bonjour. Je vote pour un avion qui s'approchait de toi et non s'en éloignait, d'où la faible vitesse relative. Les lumières font vraiment beaucoup penser aux phares d'un avion vu de face.

Un Voyage dans la constellation du Cygne : North America (NGC7000) et le Pélican (IC 5070 / IC 5067) Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300530/category/Astronomy#zoom Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i, rotateur ZWO, EAF ZWO. Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° gain 100 Temps de pose total : 4H en 40 x 360s Guidage Acturer 80/400mm et ASI678MM Filtres utilisés : Antlia Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 03/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

il est bien beau avec beaucoup de détails! c'est vrai qu'on le voit mieux moins zoomé ... là, il me semble qu'il est comme le logo Peugeot a+ stéphane

C'est incroyable comment les nouvelles vont vite...la Communauté est déjà au courant.... ça sort dès demain dans les kiosques...

Bonjour à tous, Me voici avec une CROA divisée en deux parties : la première partie est sur notre satellite naturel la Lune et la deuxième partie sur le ciel profond. Je débute ma soirée vers 21:30. J'ai toujours observé la lune à l'oeil nu et de temps en temps avec les jumelles. Cette fois ci je voulais le faire d'une façon plus méthodique avec l'aide de la carte de la lune, le livre le ciel au télescope et mon monoculaire 30x60. J'avoue que le défi est plus difficile de ce que je le pensais. La lune se montre en fin croissant, je crois qu'hier nous étions au 5eme jour de lunaison. Il apparaît assez évident la Mer de Crises et la Mer de la Fécondité. Sur le côté droit de la Mer de la Fécondité j'aperçois un cratère très blanc, il devrait s'agir de Langrenus. Un autre cratère facile à identifier est Macrobe. Le reste sera plus compliqué, j'espère que quelqu'un de vous puisse confirmer ou pas mes conclusions. Côté nord je voyais des petites cratères mais aucuns ne correspondaient à Atlas et Hercule. Sur le côté gauche (Sud Est) de la Mer de la Fécondité sur le Terminateur je vois un ensemble de cratères mais qu'au final j'en déduis qu'il s'agit des Pyrénées. Au sud des Pyrénées, presque à la suite et toujours sur le Terminateur, je vois un bel cratère avec une roche au milieu, je n'arrive pas à identifier cet objet avec la carte à ma possession. Au sud de la lune beaucoup, beaucoup, beaucoup de cratères j'ai du mal à les nommer. Je retourne sur la Mer des Crises et sur la gauche je vois un très joli cratère, je crois qu'il s'agit de Cléomede. Bon, la lune est très rapide et vers 22h00 la visite est terminée car elle se cache derrière la montagne. Je lui souhaite une belle soirée et je lui donne rendez-vous à demain soir. On dit que notre satellite est le plus facile observer, c'est vrai mais selon moi, si faite de façon à nommer la surface de la lune, c'est un peu compliqué. Plus c'est compliqué moins je m'ennuie et plus cela me donne envie de tester et aller plus loin. J'observerai la lune tous les soirs pour apprendre à connaître sa superficie. Deuxième partie dédiée aux objets d'été. Comme d'habitude, je sors avec mes jumelles vers 23h00. Je commence pour observer le ciel à l'oeil nu et je m'entraîne avec les cibles déjà vu. Petite correction pour les étoiles double. Je vous ai dit que j'avais vu la double de la Lyre, en réalité c'est faux. Hier soir je me rends compte qu'il s'agissait des deux étoiles à côté. La vraie double de la Lyre, mes jumelles n'arrive pas à les séparer. Même combat pour Albireo, le pouvoir séparateur de mes jumelles n'arrive pas à distinguer les deux étoiles. Bon, mes yeux sont prêts pour voyager à la découverte de nouveaux objets. Direction Hercule, la dernière fois M92 je ne le voyais pas mais cette fois ci je crois d'être au bon endroit et j'aperçois une petite étoile flou, pas plus. M56 je la vois étant une petite tâche floue assez faible. Je tente de nouveau M102 dans le dragon @etoilesdesecrins je te confirme qu'avec mes jumelles, il est impossible de le voir. Je vois très bien l'astérisme en forme de triangle mais l'objet n'est pas là. Pareil pour M107, l'astérisme est identifié, assez faible, mais l'objet ne se montre pas. Pour NGC6572 j'ai deux petites curiosités. En sachant que je voyais toutes les étoiles de la petite ours, pour trouver la nébuleuse je suis partie sur l'étoile 71 et 72 Ophiuchi car visible à l'oeil nu....ou pas! Surtout 71 Ophiuchi je la voyais à peine, parfois je ne la voyais pas, et pourtant est de magnitude 4,63. Pourquoi selon vous? Aux jumelles NGC6572 est tout de suite vu, de magnitude 8,06 alors que M107 de magnitude 8,81 impossible à trouver. C'est incroyable. Est-ce que la magnitude a moins d'importance selon du type d'objet observé ? Car NGC5672 je l'ai vu instantanément. Je termine mon tour sur Ophiucus avec M14 qu'il se montre comme une petite boule laiteuse. Je retourne sur le Sagittaire pour admirer ses trésors. M8 et M20 je les connais par cœur. Je pointe les jumelles et je tombe sur eux car surtout M8 est visible à l'oeil nu. La dernière fois je ne savais pas que M20 avait la voisine M21 et pourtant elle se montre facilement. Plus au nord je vois une belle tâche grise laiteuse, il s'agit de M23. Je dirais presque un petit nuage. Je me balade encore sur le Sagittaire pour rencontrer de nouveau l'amas d'étoiles du Sagittaire et M17. Pas loin je devrais trouver M16 du Serpent. Très facile à identifier, il se montre comme une belle tâche assez large. Je termine ma soirée en observant le ciel à l'oeil nu. La Voie lactée passe par le Zénith et je vois son extension qui démarre par la W et se termine dans le Sagittaire. Je ne me laisse jamais de l'admirer. J'observe la galaxie d'Andromède que maintenant je la trouve fascinante. Et oui, il faut savoir que l'an dernier vers juillet/août, j'avais commencé à observer le ciel avec mes jumelles. J'étais excité de voir enfin la belle et connue galaxie d'Andromède. J'étais hyper déçu de découvrir une petite boule pâle... Tellement déçu que j'avais abandonné l'observation. Aujourd'hui, je suis content d'avoir repris les observations et grâce à vous et ce forum j'ai appris à observer le ciel. Et oui, on apprend à observer et surtout il faut entraîner l'oeil à déceler les petits détails. Hier soir j'observe la galaxie d'Andromède et je la vois. Je vois une belle boule jeune pâle mais aussi un halo faible qui enveloppe cette boule. En effet, l'objet que l'an dernier je l'ai classifié petit et sans importance, aujourd'hui je le décris comme un objet très étendu et fascinant car il faut rappeler qu'il se trouve à 2,5 millions d'années lumière. Que chance d'avoir entraîné mon œil à observer le ciel et les millions d'objets que s'y trouvent. Je ressens une émotion que je ne retrouve nul part ailleurs. Voilà merci de m'avoir lu jusqu'à ici. A très bientôt 😉

Déjà de retour ! Ca fait bien 25 secondes depuis la dernière fois. Retour vers le passé toujours avec quelques trucs pas bien nets, mais qui me font bien bosser les méninges pour réussir à sortir un truc potable. Là, c'est NGC 7129. C9 @ 1480mm @ F/6.3 P1 294mc Filtre P1 UV/ir Cut Anti Halos (je suppose, j'suis plus très certain...) 300 sec (😁) X 60 brutes Traitement Siril + SASpro Alors qu'est ce qui est bancal avec cette astrophoto ? - Le temps de pose qui envoie se faire "bip" la règle des trois sigmas. Pour ma défense à cette époque c'était une notion inconnue, j'étais jeune et un peu chien foufou (2024...) - Un tilt master race, sur certaines brutes ce n'était même plus un carré assez mal "bip", mais plus un losange lui aussi ayant trop souffert. - Pas de flats, parce que pourquoi pas ! J'étais tout jeune j'vous disais ! (2024)

Il est impossible pour un être humain d'estimer des distances si lointaines. Nos yeux sont séparés de 10-12 cm, c'est bien insuffisant. (10 cm à 1 km représente un angle de 20", inférieur au pouvoir séparateur de l'œil nu.) À des distances de plusieurs kilomètres, il me semble que tous les objets sont à l'infini pour l'œil.

Ok donc les photos et vidéos ont été faites à l'oculaire des jumelles à x33. C'est bien ça? Pour les avions, et si tu as noté l'heure d'observation, tu peux regarder sur FlightRadar24 le trafic aérien dans ta zone. Oui donc tu connais la distance des montagnes qui sont au sud de ton point d'observation. Mais comment es-tu certain que l'objet (car apparemment, je pense qu'il s'agit bien d'un objet et non d'un météore) que tu as observé se trouve juste au dessus de ces montagnes (donc à 20km de distance)? Ne peut-il pas être plus loin ou plus près (de nuit, sans aucun élément du paysage visible il est difficile d'évaluer une distance)? Un avion à grande distance va mettre beaucoup de temps avant de disparaitre derrière l'horizon et si la transparence/visibilité atmosphérique est bonne on peut suivre des avions pendant très longtemps.

Mais non, mais non Antoine, car tu avais raison!😃 sans ta remarque, je ne l'aurais pas forcement vu, et c'est pour ça qu'on poste, pour avoir l'opinion des autres. a+ Serge

Demain c'est mon anniversaire et aujourd'hui... J'ai reçu ma ragdoll 17 pro ! Yes ! Un enfant à Noël, en plus normalement après-demain il y a une nuit claire ! Donc commande le 22/06 tous le matériel chez moi le 16/07. Aucun problème avec les douanes, je précise car ça c'est aléatoire... Donc 3 semaines, exactement 21 jours en sachant qu'ils fabriquent les montures à la demande.

Oui je me souviens de quelques séances barbeucs mémorables il y a quelques années avec quelques astrams spécialistes de l'affaire... Chut... 🤫 mais j'ai les noms 😉