Skywatcher707

Et là, depuis 3 ans, pour les produits importation USA, tout augmente de manière drastique (ex. TeleVue qui prend une forte hausse à chaque x), pour des produits de toutes les façons qui ne se vendent plus ou de manière marginale sur certaines pièces. Certaines marquent ne sont même plus importées en Europe ou train d'être arrêtées (ex. Lunt). Sur des d'autres marques en revanche, cela reste stable depuis des années (Pentax ou Takahashi par exemple car import direct Japon grâce au jeu des devises).

Bonjour, Parce que pour ce projet, nous ne sommes pas dans le cadre d'un achat d'un particulier, d'un club ou asso, nous sommes sur un achat effectué par une administration dans le cadre d'un appel d'offres public et donc selon une démarche imposée par la législation. Une liste complète d'artisans (France et étranger) en capacité à fournir les optiques et la structure a été dressée et ils ont été prévenus de cet appel d'offres. A partir de là, ils ont souhaité répondre ou pas et il a été possible de sélectionner parmi les candidats ceux qui répondaient le mieux aux critères définis (cahier des charges obligatoire en amont). Bon WE. 🙂

Toujours les mêmes et qui concernent d'autres matériels Astro au sens large, à savoir chute de la pratique de l'Astro (notamment visuelle) suite pyramide des âges (comme des tas d'autres activités pratiquées par les "plus de 40 ans"), réorientation vers d'autres activités (cause météo entre autres), pb éco et pouvoir d'achat qui font que les astrams arrêtent et vendent leur matériel ou réorientent sur des petits setup transportables, utilisation et développement des instruments connectés pour du "tout-en-un" (pour ceux là, c'est la suite de tout ce qui est dit avant). Ce qui fait qu'il n'y a jamais eu autant de matériel Astro à vendre en occasion (tant mieux pour ceux qui veulent en acheter). Sur les Mewlon proprement dit, on a vite fait le tour des diamètres les plus répandus, à savoir les 180/210 (le 210 au niveau historique a été conçu suite au succès du 180 mais à une époque où il n'y avait rien d'autre sur le marché quasi que des C8 ou des Newton) où même s'ils ont toujours eu bonne presse, il est aussi très facile de trouver des critiques pour des tubes optiques dits "exigeants" (collimation, stabilité thermique, avantages/inconvénients tube ouvert). Et il ne s'agit pas des tubes les moins chers. Celui qui a le budget en neuf pour un Mak 180 (qu'on trouvait à 1ke en neuf) ne va pas forcément acheter un µ180. Les Mewlon sont aussi plus "prestigieux" (du Taka, souvent considéré comme "le mieux qu'on puisse avoir" / s'offrir... "considéré comme"). 🙂

La focale de l'instrument est calculée au point... focal, donc elle ne bouge pas. 🙂 Mais peut-être voulais-tu exprimer une autre notion. Sur les Mak Bresser 6" (bien que je n'ai pas encore vu ce 152/2250), la mise au point ne se fait pas par translation du miroir primaire (celui-ci est fixe), mais par porte-oculaire externe.

C'est quand même pas la même chose qu'un µ180. Performances générales, piqué, contraste. Et dans le genre "Instrument qui a de la gueule". Sans rien avoir contre les C6, j'en ai un qui sert très peu... De belles possibilités en perspective selon budget et âge/version du C8. 🙂 A regarder en occasion également, des µ180/210, on en a jamais vu autant à vendre pour les raisons qu'on sait, depuis 2 ans. Que ce soit dans les PA des forums ou LBC et autres sites (FB). Certains quasi neufs (erreur d'achat, non adapté...).

Bonjour, Faut sûrement attendre qq mois avant d'avoir les retours justement... 🙂

C'est un produit qui est intéressant, que j'ai utilisé peut-être 3 ou 4x pour voir, mais vrai qu'il est quand même pas évident du tout à utiliser, surtout quand on est habitué au Paracorr 2 TVO. L'intérêt du HRCC bien entendu, c'est son coût contenu face au TVO qui est devenu très cher (on en va vu passer qq pièces en occasion depuis au moins 1 an, surtout maintenant aussi avec l'apparition des Houdini).

C'est bien que tu en parles au contraire "en public" car justement quand on évoque le sujet (je l'ai déjà ici et en face et aussi plusieurs échanges en messagerie perso avec différents astrams), on sent très bien que le sujet dérange. On ne parle pas ici des problèmes de règlement sur des transactions ou autres "problèmes à distance" pour lesquels les admins font ce qu'ils peuvent, mais de quelques astrams (heureusement ce sont des comportements marginaux), parfois connus qui savent "comment faire". Bien entendu, quand la transaction est faite... Elle est faite.

Ca fait au moins 5 ans que l'importateur français de la marque l'a supprimée de son catalogue, sans la remettre...

On en parlait justement il y a peu ...

Lundi 19/01, soir des aurores, l'ensemble des sites météo que je consulte (6 ou 7 différents, avec différents modèles) annonçaient absolument tous depuis le milieu de l'après-midi, un ciel totalement couvert, après 19/20h. C'était certes voilé quand je suis rentré du boulot à 18h30 et pas prévu d'observer, mais forcément, période de NL et par habitude, à 20h30, je jette quand même un coup d'oeil depuis le jardin pour voir ce qu'il en est. Le ciel était totalement découvert, Jupiter étincelante, Sirius qui "turbulait" (classique pour mon site), mais Procyon et Bételgeuse, admirablement "stables", la Voie Lactée de suite visible. Jsq'à 22h, de belles observations avec une faible humidité pour la saison, possibilité de "pousser" sur Jupiter. Par fainéantise, j'ai juste sorti la Vixen Fluo 102 et ouvert le toit du C14, pendant que la lunette Vaonis se débrouillait toute seule. S'est voilé à 22h. Ensuite alerte sur les aurores vue grâce aux potes qui commençaient à s'affoler sur "Face de bouc". Sorti de nouveau en "urgence" à 22h45 jsq'à 23h45 pour les aurores et le ciel qui se découvrait en parallèle. On en a parlé déjà plusieurs x ici et sur le forum d'en face. Il faut mesurer la chance qu'ont les astrams déjà situés à la campagne, qui ont juste à vérifier l'état du ciel pour éventuellement sortir (voire même en pleine nuit). Ensuite, avoir un observatoire, permet de laisser le matériel à poste fixe, que ce soit pour du visuel ou de l'imagerie, tout est rapidement opérationnel. Pour ceux qui ont des Dobson "d'une certaine taille", le fait qu'il soit sur une "chariote" ou déplaçable avec une brouette est un gros plus. Certains observateurs urbains ou péri-urbains peuvent aussi avoir de belles installations, ou juste à sortir dans le jardin, sur la terrasse, voire même observer directement sur le balcon. Vu l'évolution de la météo, le pb est quand il faut tout planifier et s'éloigner de plusieurs dizaines de km parfois pour avoir un ciel correct en visuel ou pouvoir pratiquer l'imagerie CP. On comprend que certains arrêtent l'Astro ou se réorientent vers une pratique avec de "petits" setup visuels ou imagerie et le développement des instruments connectés, avec en même temps l'âge de l'observateur qui avance indéniablement...

Pour les 80/910 par exemple dont on parlait plus haut, le modèle "A80M" est badgé "Made in Japan". C'est celui-ci et il n'existe plus. Seul subsiste le modèle "A80Mf" qui est badgé "Made in China". La 100/1000 "A105MII" est d'origine Japon.

Maintenant il n'y a plus que des +. Et aussi des StarSense, mais c'est autre chose. 🙂

Faudra bien un jour que j'abandonne l'EOS 350D... Mais bon, tant qu'il fonctionne...

Nexstar 4 donc sur monture SE en principe. Matériel très vendu à une période, mais qui a totalement disparu quasi de la circulation avec les autres productions chinoises (SW) à moins cher, notamment en Mak 5". Souvent erreur 16 ou 17. Carte mère et/ou raquette. Retour à Vichy (Celestron France) pour devis de réparation. A accepter ou non selon prix et âge de l'engin... Si pas vérifié par l'acheteur avant achat (= envoi ici), c'est toujours le gros pb... Parole de l'acheteur contre le vendeur. 😞 Voir un club Astro local s'ils n'ont pas un Nexstar SE dans leurs troupes aussi peut-être... Toutes les raquettes actuelles produites (neuves) sont les mêmes maintenant chez Celestron. Il existe un modèle Az et un modèle Eq. c'est tout.

La version Pro du S30 sera justement faite pour imager des champs "extra larges" en plus des "champs larges" (2 possibilités de prise de vue dans le même instrument qui fera le même volume que la version classique). Sans rien avoir à faire, sauf choisir le mode pour... On arrête pas le progrès... Après, ceux qui ont de très bons smartphone/iPhone, ont guère de pb pour les aurores. 🙂

Bonjour, Vers 23h... A l'oeil rien à voir avec ce qu'un capteur, même ancien (Canon EOS 350D), peut enregistrer et révéler...

C'est pour cela qu'ils font évoluer sur la version dite "Pro" aussi. Le S30 "classique" n'a pas connu un aussi grand succès que le S50 (qui était une révolution pour le grand public et à diffusion mondiale). Il faut du petit, léger, performant, opérationnel en 5mn et qu'on pourra emmener au bout du monde si nécessaire, pour de la belle image esthétique. Ce sera ce que le S30 Pro va proposer avec de "l'extra grand champ".

C'est pour cela que je mettais que cela dépend des besoins et donc aussi de l'instrumentation qu'on utilise. Forcément, on a tous aussi un budget et on imagine bien qu'un astram ne va pas mettre un Argo Navis ou un Nexus sur un Dobson à maximum 1ke. C'est pour cela que le MeMstar est très bien placé et fait disons "correctement le boulot" pour des petites focales. Dans l'exemple que je citais avec mon le C14 et ses presque 4m de focale, où j'ai au mieux 0,5° de champ, ce qui est très bien pour cet instrument en CP, le MeMstar serait strictement inadapté. Un ami a un Dobson 600. Il avait acheté le MeMstar après sa sortie et vu les bons retours sur ce produit. Il l'a gardé 2 mois le temps de faire les essais et la vendu à qq du club car sans dire inadapté (plutôt peu adapté) pour son matériel ; l'objet était rarement dans le champ de l'Ethos 21... S'il faut s'amuser à chercher et tourner autour de l'objet en espérant l'avoir, peu d'intérêt. Il a acheté un SkyCommander en occasion ; ce que plus personne ne veut mais est pourtant très pratique et suffisant (et fonctionne bien, sans consommer bcp d'énergie et avec un petit écran qui fout pas en l'air la vision nocturne, point important...). L'avantage de ces systèmes nouveaux/récents par rapport aux anciens avec encodeurs est justement qu'il n'y a pas de partie "hardware" à gérer - c'est aussi un gros plus -, câbles qu'il faut brancher/gérer, souvent avec prises RJ fragiles et.ou abîmer un encodeur... Après chacun a aussi son idée sur utiliser un smartphone/une tablette pour l'aide au pointage (c'est un autre point).

Cela n'a même rien à voir, avec en comparaison de produits récents qui font bien le boulot, selon les besoins qu'on a (cas typique du très bon MeMStar en France). Ce sont des produits bien plus puissants et en capacité à être interfacés avec des moteurs. Le MeMStar est très bien, et bien placé niveau prix, par exemple sur des Dobson commerciaux, souvent 8, 10 et 12". C'est bien proportionné niveau budget. L'Argo existe avec des kits spécifiques avec des montures même anciennes, il tient même compte des erreurs de mise en station ou des défauts du monture (paramètrage/apprentissage possible). Avec 4m de focale (C14), l'objet est au centre du champ, alors que le MeMstar donne une précision de 0,5 deg (à vérifier). Encore une x , dépend des besoins. 🙂

Attention, si on parle du S50, c'est quand même 'pas ça qu'est ça' pour des aurores. Vs nouveau S30 Pro 🙂

A partir du moment où un produit n'est pas proposé par l'importateur officiel de la marque (ici OU Colmar pour la France), c'est qu'il faut aussi s'interroger... La monture AZ-EQ5 a été proposée encore outre-Rhin (et directement par l'usine SW), alors qu'OU l'avait retirée de son catalogue... C'est toujours un indicateur intéressant. 🙂

On en a parlé plusieurs x sur le forum. Une petite recherche devrait te permettre de retrouver.

Salut à tous, QQ nouvelles fraîches (début 2026) du projet d'observatoire à Château-Chinon (Bourgogne\Morvan\Nièvre) et notamment du Dobson de 1m (F/D 3,3), puisque certains m'en ont demandé par mail via WA ou perso, courant dernier trimestre 2025 (je fais avec ce que j'ai, souvent au jour le jour, je peux pas inventer 🙂 ). Déjà, le primaire de 1m a été réceptionné en France par Jean-Marc Lecleire (https://lecleire-optique.com/) qui a été choisi pour traiter cette partie. Jean-Marc vient de créer une page FB dédiée : https://www.facebook.com/profile.php?id=61586242065872 . C'est là qu'il mettra au fil du temps l'évolution du travail. Qq photos : Ensuite, pour la structure et c'est vraiment en parallèle, à qq jours près, la cage du secondaire vient d'être terminée dans l'atelier de Marco Guidi, Doc Telescope (https://doctelescope.com/) qui lui aussi alimente une page FB pour cette réalisation, comme pour les autres : https://www.facebook.com/marco.guidi.54 Belle bête ! C'est tout pour ajd. 🙂

On ne peut savoir si justement pour du haut de gamme les tubes sont badgés "Japan" mais que les lentilles proviennent de Chine. Comme précisé plus haut, les Chinois font du bon boulot. L'utilisateur final n'a pas les infos et sûrement que les importateurs non plus. Pour les gammes initiation, les infos proviennent de ce que j'ai vu comme bcp d'autres astrams qui ont connu du Vixen ancien et utilisent encore ajd ou ont vu du Vixen récent. Le cas des Vixen 80/910 dont on a déjà parlé ici (notamment club Vintage) est connu avec des optiques différentes, des traitements différents, un PO différent (coulant 50,8mm pour la dernière version Japon produite et qui a été arrêtée). Cette lunette est d'origine Japon et estampillée de la sorte dessus vers le PO. Cette version de tube optique doublet est connue depuis plus de 25 ans et a été vendue sous d'autres marques (Ganymède notamment, avec du noir à la place du vert Taka). Les 2 oculaires étaient déjà les mêmes, ainsi que le RC fortement diaphragmé, la monture, le trépied et même la tablette porte-accessoires. L'autocollant de la marque Taka est donné au détail pour mettre sur le tube si on le souhaite...