Skywatcher707

Sans vouloir être négatif par avance (rien n'empêche d'appeler...), je crains qu'il n'y ait plus bcp de monde déjà depuis qq temps en capacité à répondre. Les anciens (connus) sont tous partis à la retraite, y compris le dernier en date aillant connu ces matériels là, à savoir Pascal du Télescope à Paris... 🙂

Bonjour à tous, Lemmon encore observée hier soir (13/10) au-dessus de la brume à l'horizon NNO. 4mn de pose avec empilement et traitement automatique des images, toujours avec ma lunette Vespera. La comète est aisée avec des J 8x40. Comme signalé par @francheu, vu ma latitude, il est possible depuis le 11/10 au soir d'avoir à la fois Lemmon et Swan qui elle est au-dessus de l'horizon SSO. Le 11, j'avais encore également Antarès juste au-dessus de l'horizon, hier soir, je ne l'avais plus (mais l'horizon était moins propre...) exactement à la même heure. Lemmon a clairement gagné en éclat (magnitude 5,0 d'après le site de Gideon van Buitenen). Humidité quand même marquée hier soir (cela diffusait niveau pollution lumineuse pour les villes éloignées). Belle Voie Lactée bien marquée malgré tout, M13 visible à l'ON en direct et M15 ensuite en vision décalée. On voit de superbes images en effet, avec les équipements Astro et Photo adaptés + les traitements adéquats. 🙂 Bonne journée.

Bonjour, Si pas achetée en occasion, à voir avec ton revendeur qui pourra s'adresser au SAV de la marque.

Si tu peux le sortir (mettre dehors sans qu'il risque qqch, que personne y touche, te le vole, que le chat du voisin ne le fasse pas tomber et que des limaces viennent pas sur le ménisque avant... et tout autre cas possible... 🙂 ) au moins 30mn et si possible 1h avant, du style, tu le sors avant d'aller dîner et après tu commences d'observer (Saturne) à cette période de l'année, ce serait bcp mieux. Et en enlevant le bouchon à l'arrière du tube. Avec un Mak 127 (SW) et un Meade ETX 125 (=ce dernier est ce qui a servi de base à Bresser pour faire ton instrument, ils ont rien inventé), il y a quand même un petit équilibre thermique à atteindre qui prend qq temps. 🙂

Oui, pour Meteoblue, c'est histoire de dire qu'ils font des prévisions de seeing. Par expérience avec ce site Internet (partie Seeing, pas autres prévisions) et pour mon site local, c'est totalement faux et on ne peut pas du tout s'y fier (ce qui ne signifie pas que cela ne fonctionne pas pour ailleurs). Pour la turbulence atmosphérique, tu peux apprendre à l'estimer, cela fait partie des bases de l'astronomie visuelle. Un sujet ici avec des liens : https://www.webastro.net/forums/topic/213200-turbulence-atmosphérique/ Bon ciel.

Bonjour, Tout comme les autres collègues dessus. Et le 8,8 ES fait partie des plus répandus et appréciés en UWA. Utilisé par de nombreux astrams sur des tas de matériels. Causes possibles : --> Trop fort grossissement pour ton instrument et pour cette cible en fct des conditions de turbulence locale au moment de l'observation. --> Pas forcément optimisé pour cet instrument (Mak-Cassegrain). Un Plossl, Orthoscopique ferait aussi bien/mieux en fort grossissement. --> Instrument pas assez à l'équilibre thermique. --> A vérifier quand même que l'oculaire n'a pas un problème. Vérification pouvant être faite de jour et/ou attendre de meilleures conditions de turbulence. Si tu as marqué "Panoptic" dessus, c'est normal. En 67/68/70° (SWA), c'est la référence. Tout comme son copain en 24mm. Bon ciel.

Je suis généralement entre 12 et 24mm. Ce qui peut être intéressant, c'est un zoom 8-24 qui existe dans différentes marques. Belles observations.

Salut, Quand je discute avec pas mal de potes astrams, assez souvent ce qui revient quand on a eu un beau matériel ou parfois un matériel rare, c'est le regret de l'avoir vendu. Après les circonstances de la vie (besoin d'argent, déménagement...) font que... Aujourd'hui, on a la chance d'avoir bcp de matériels accessibles en neuf et un marché de l'occasion assez fourni, même avec des matériels qui au départ étaient très chers ou moins courants. Belles observations !

Bonjour, Comme dit par @Tyler, il se passe forcément qqch en visuel, car je viens de ranger pile à l'instant la même lunette que toi et que j'ai depuis sa sortie au printemps, et j'ai justement "tourné la molette" pour faire apparaître des détails. Faut y aller finement comme pour la mise au point. 🙂

Bonjour, Tu ne nous dis pas quel tube optique tu utilises avec ton AM5. Ensuite, sur le principe, tu fais "le grand saut", en budget, c'est sûr, mais chacun a le sien, c'est pas un problème. La question est surtout : "Que voudrais-tu faire avec une EQ8 (qq soit la version) ? L'ensemble va t il rester à poste fixe vu qu'une monture de ce type supporte allègrement un C14 ou Meade 14 ou autre grand Cassegrain ? Dans les choix possibles de montures, il y a des CEM120, des 10 Microns... @Admin @Administration Sujet à reclasser. Merci. 🙂

Un passage de l'offre à 500e pour l'ensemble paraît aussi bien plus plausible. Un tube C8 Starbright "Classic" années 85/90 + une Vixen GP sans trépied (sauf bricolage instable), le tout en état moyen. 500e vu les offres pléthoriques actuelles (arrêt l'Astro, matériel dont on ne sait plus quoi faire, retrouvés dans les greniers et ailleurs...), c'est même déjà cher payé... Après, quand il y a qq accessoires, parfois intéressants, cela permet d'étoffer un peu l'offre.

Tu t'étais levé les nuits précédentes... Bon finalement, j'ai pas attendu vu la météo annoncée. Ca me démangeait puisqu'elle était visible ce matin, fallait retenter ce soir d'après les cartes. Ca été très "chaud"... Bien entendu, le pointage automatisé et l'imagerie fait le reste, pas vraiment de mérite. Juste le temps de balancer une seule pose, après elle était déjà trop basse et le système refusait d'imager. On était pas à plus de 5° au-dessus de l'horizon NNO. Ciel voilé également. 24 images stackées en 4mn et traitées de manière automatique. 18h40 TU. Bon ciel.

Il faudrait pouvoir l'essayer/la tester, mais comme toutes les séries initiation de ce type (focale courte), le matériel est destiné pour une observation à faible grossissement. La dégradation d'image risque d'être notable dès qu'on commence à pousser le grossissement (chromatisme). Ce qu'on aura pas par exemple dans la très connue 70/700 AZ (Sky-Watcher). Dans un budget plus important, et avec une meilleure qualité optique, envisager le Starquest 90 (Sky-Watcher également) ou certain un équivalent Bresser.

Bonjour, C'est un produit récent chez Bresser (qq mois). Du coup, pas vraiment de retour. Le tube n'a rien de neuf, il existait déjà chez Meade, marque disparue. C'est du classique initiation pour ce tube optique. Pour la monture et le trépied, faut voir la stabilité, et certainement la durabilité dans le temps d'un tel produit (si c'est le but, encore une x, c'est de l'initiation). Le concept du Push-To est intéressant pour des objets faibles, ne sert à rien pour la Lune et les planètes.

Bonjour à tous, Ce matin du mardi 07/10/2025, entre 03h10 et 03h20 TU. Pas cherchée aux jumelles, la Pleine Lune illuminait le ciel et le sol tel qu'on aurait pu conduire sans phares... 60 images empilées en 10mn et traitées de manière automatique avec la lunette Vaonis Vespera 1. Image découpée (environ 1° carrés) dans une mosaïque de 2,5x2,3°. Maintenant, il faudra attendre du beau temps pour mon site et déjà la chercher le soir et que la Lune baisse en intensité 🙂

Le Servocat s'arrête suite au prix et à l'orientation actuelle et rapide de l'astronomie amateur. Tu as d'autres solutions, on en parlait l'autre jour dans un autre post. Comme par exemple une installation avec l'existant de chez SW. Voir notamment Arp83 @zeubeu, qui a déjà fait.

Si c'est en occasion, il a pas dû y en avoir des tonnes de fabriquées... Et peut être revendues avec le Dob. La solution Go-To est trop onéreuse ?

Bonjour, Comme @GeoffreyJoe, en fait, faut voir ce que tu veux faire (visuel, tenter de l'imagerie planétaire ?...), le lieu d'utilisation, le budget prévu. On arrive vite sur des problématiques de volume/transport/rangement/déplacement. Les Dobs 8 et 10" Go-To industriels/commerciaux restent transportables et abordables pour de bonnes performances. 12/14", c'est plus la même histoire déjà pour la mise en oeuvre et le rangement/transport. On fait abstraction du budget, que toi seul maîtrise. 10/12", tu as aussi des fabrications artisanales ou même personnelles pour les bricoleurs et/ou plus adroits (certains sont sur le forums et te répondront) sur des masses et des encombrements réduits. Pas forcément de Go-To, mais un MeMstar si nécessaire (suffisant et économique) et l'affaire et réglée. Bon ciel.

@Administration @Admin. Doublon avec "support débutants". Merci ! 🙂

C'est ce que j'allais te dire, j'avais pas vu la phrase sous la photo. Sur cette dernière, c'est sur une monture Mizar Japon (la même que sous mon 100/600), ça doit être limite quand même. Mais on déjà vu des montages de C8, oui sur des Polaris ou New Polaris. Parfois, on fait avec les moyens du bord et c'est cool aussi. 🙂

Pour une société "avancée" (=technologique), faut pas s'attendre à autre chose, surtout un samedi. Si leur truc marche pas, en effet, c'est pas terrible comme image de marque... 🙂

C'est ce que je te mettais plus haut. Sur les modèles de ce type (Powerstar et Ultima), souvent les motorisations sont mortes ; il faut encore pouvoir le vérifier (alim, raquette...). Pour l'optique et la MAP, il ne faut pas forcer : on trouve des tutos sur Internet pour le démontage d'un C8. Si tu n'es pas bricoleur (ce qui est mon cas) et selon ton budget, il faut que le tube soit démonté par Celestron France (Medas Vichy) qui s'occupe de la maintenance. Soit passer par eux directement ou un revendeur Astro. Cela coûte de l'ordre de 300e. Le tube est entièrement démonté et revient quasi neuf (collimaté, réglé et maintenant avec optimisation du positionnement de la lame de fermeture, ce qui n'était pas le cas avant). C'est une somme bien sûr, mais un matériel de ce type coûtait à l'époque de l'ordre de 25 000 Frs... 🙂 Dépend de l'utilisation que tu veux en faire, mais s'il n'y a pas de MAP possible (cas classique des anciens C8), tu ne peux rien faire.

Franchement, c'est pas pour faire de la pub car tu parlais de 150e max/oculaire au début du post, mais si tu peux faire évoluer ton budget et partir sur des Houdini (au moins 1 !), tu t'enlèves une grosse épine du pied dans le choix, qui correspondrait à tes besoins car en fait les Houdini sont commercialisés "pas chers" au regard des performances, besoins de la majorité des astrams et adaptabilité en fct des instruments existants. Si bcp d'astrams "visuelleux" utilisant des oculaires bien plus chers (type TeleVue, Pentax, Nikon) en ont acheté dès leur sortie, c'est qu'il y a une raison... 🙂

Bonjour, Vu comme ça, c'est un C8 "Powerstar", version standard, d'après la connectique. Il mérite en effet un bon dépoussiérage et même plutôt décrassage. Tant mieux si l'optique est cependant en bon état, il faudrait le tester, déjà en terrestre et sur la Lune avec les oculaires fournis. Il y a Saturne en ce moment en soirée, ce serait une bonne cible également. Parfois, la graisse du système de mise au point est figée. Souvent les électroniques de ces matériels sont "mortes avec le temps" (qu'il soit utilisé ou pas). Si pas de table équatoriale (trépied ?), tu pourrais toujours t'en servir en "basique", mouvements en x et y (pas de suivi équatorial). Après, selon budget et intérêt pour l'Astro, hormis d'autres oculaires, le "défourcher" et le mettre sur une monture équatoriale allemande. La moins chère et adaptée serait une EQ5 (et analogues) ou d'autres montures qu'on peut trouver en occasion. On est sur les années 1985/1990. Bon ciel !

La masse de l'oculaire a aussi sa place car elle peut vite perturber l'équilibrage pour des configurations nomades ou sur certains Dobs légers.