adamckiewicz

Bienvenue!

Ces constructeurs de dob et de motorisation sont victimes de la baisse de l’engouement et des capacités des astram pour le visuel avec des moyens lourds ( onéreux), mais aussi de leur propre qualité : on voit régulièrement des gros dob motorisés en vente pour la seule raison qu’ils ont mieux vieillis que leur propriétaire….. bon dans l’urgence, mail envoyé, wait and see. Je me suis très bien sorti de la conception d’une motorisation de table eq avec l’électronique et l’arduino, mais un teenastro ça me fait quand même très peur….

De l’Intérêt des Houdini ici!

Je pense qu’il faudra malheureusement des tourillons énormes ou un contrepoids ( plus rentable à mon avis) au cul. Un tel miroir s’utilise plutôt avec une structure très légère….

C’est pas le plus spectaculaire mais c’est toujours sympa de voir le changement d’orientation . Et puis là on se rend de plus en plus compte de la finesse de l’anneau

C'est çà LA grosse info !!!!!!!!

On a fait ça aussi avec un copain ( pas pronto mais 70mm quand même), un régal! Faut grossir un peu ou rétrécir/décaler le champs pour virer le gros noyau qui fait un max de pollution lumineuse! 😂

Et ça recommence ce soir!!! oui dans un bon 400, l’image est grandiose ! Mais c’est plus sur Jupiter que l’augmentation de diamètre est importante!

Cette nuit à 1h30 (23h30tu) au 400 avec bino 550-650, on voit un petit arc sur chaque anse de Cassini, l’anneau bien visible devant le disque avec un fin liseré de chaque côté. Calotte sud sombre et légèrement bleutee. 2 bandes brun-violet sur l’hémisphère nord et un liseré marqué en limite de zone équatoriale sud. Ombre du globe sur l’anneau encore perçue. Pas de spots.

Pareil ici on voit les anneaux se détacher discrètement devant le globe de saturne mais plus vraiment d’ombre. Cassini est encore bien visible

Une bien belle bête fort agréable à utiliser

Yep un strock 300

Ça a l’air bien rigolo!! C’est sympa comme démarche sinon le 300 derrière me fait plus de l’œil pour observer en vrai

Ah la rose de Caroline c’est quelque chose!!!! Avec un astérisme autour c’est splendide!!!

Pour les Taka, la version DZ est un peu plus transportable Laurent Ferrero est content de sa photoline 125 : https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/morgiou-la-ou-la-voie-lactee-plonge-dans-la-mediterranee-a147832152 (par exemple) qu'il utilise en nomade

Merci! Ça fait plaisir de te voir ici faut ressortir le c9!!!! Oui, pas de matiere inutile, faut la chasser partout! Ça prend du temps et de l’energie mais ça vaut le coup!!

Normalement tu devrais pouvoir despender plus vers les 35kg voire moins si tu n’as pas un miroir de 60mm d’epaisseur . Le mien fait 31 avec optiques et accessoires. Cage et araignée type Strock, caisse primaire et barillet différents.

Faut prendre 89mm à mon avis aussi. Ca passe même à f4. 80mm c’est un poil juste. et mettre le PO à 90° ( parallèle au sol quand le tube est horizontal) plutôt que 45° pour éviter de devoir se percher quand on regarde entre 45 et 80°

Superbe boulot!!!!!! Félicitation!!

Oh la vache!!! Superbe m15 bien fourmillant d’étoiles et surtout une saturne avec Hencke!!! Bravo!!

Je me suis équipé en Halpha mais la journée c’est dur de libérer du temps pour observer….

Merci! Tu as une photo du bouquin? j’avais ça petit dans les années 80-90 Et l’encyclopédie universalis avec le c14 de Serge brunier dans le désert, ça faisait rêver !!!

N’hésite pas à poster!! Tes dessins sont super et surtout source de réflexions, d’idées d’observation et de motivation! pour le matériel maintenant je fait des photos avec un hybride Fuji qui a 10 ans et un 35mm, en lumière naturelle si possible ( pas celui la et j’ai eu du mal à corriger). Ici c’est une photo au smartphone du dessin. j’ai laissé tomber le scanner.

Alors sans goto c’est bien ça fait des économies p’sûon peut mettre dans un peu plus de diamètre ( le 250 s’ est pas tellement plus gros que le 200 et pas plus long!) . Par contre autant pour le ciel profond c’est intéressant de faire sans d’horizon pour apprendre à trouver les objets (pour ceux qui aiment, et j’en fait partie), autant pour le planétaire ça n’a aucun intérêt, c’est de toute façon hyper simple de trouver les planètes. Mais qui dit goto dit suivi , et pour les p’aetes je trouve que c’est un plus non négligeable!!

C’est archi faux! On n’augmente pas le diamètre seulement pour augmenter la luminosité mais aussi pour augmenter le pouvoir séparateur, c’est à dire la quantité de fins détails visibles. Le 250mm sera donc meilleurs que le 200 y compris en planétaire