krotdebouk

Je ne vois pas en quoi une QA Vixen pourrait être la cause de ce genre de problème, un RMS qui passe brutalement de 0.5/0.7" à 125". Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi une QA Losmandy résoudrait le problème. Par curiosité, tu pourrais poster quelques photos de ton montage, tube sur monture, fixation de ton chercheur-guide, câblage ainsi que des logs PHD2, ceux où ça décroche et y compris la calibration ?

Une optique = un masque de Bahtinov. Sa précision dépend de plusieurs facteurs dont la focale et le diamètre. Celui qui fonctionne bien sur un instrument peut être nul sur un autre. Si ça t'intéresse, j'en ai 3 à vendre. Comme ils sont en alu avec 3 plots, ils peuvent aussi servir de dessous de plats, c'est polyvalent.. N'hésite surtout pas à me contacter

@Wan186 Intéressant, merci. Je me pose également la question pour équiper un 150/750 tube carbone fourni sans queue d'aronde. Je l'ai monté avec une QA Vixen que j'avais déjà mais une Losmandy est en réflexion. Deux remarques/compléments sur la situation d'origine de pyrou61 qui est également la mienne : 1 - Le tube n'est pas en aluminium mais en carbone donc beaucoup plus rigide. 2 - Les anneaux SW n'ont qu'un point de fixation sur la QA. Des anneaux avec deux points de fixation permettraient peut être d'exploiter mieux la largeur de la QA Losmandy et rigidifier le montage mécanique ? Pour illustrer, comme ces anneaux avec les deux trous distants de 55 mm. Mais bon, tes simulations de flexion + mes vagues souvenirs de RDM me laissent penser qu'une Losmandy ne servira ici strictement à rien à part alourdir le setup.. et encore moins pour mon cas ?

Merci pour tes précisions..

De mémoire, l'installation se fait en deux fois.. La suite Seti Astro : https://www.setiastro.com/seti-astros-editng-suite Coscmic Clarity : https://www.setiastro.com/cosmic-clarity Puis indiquer son emplacement dans la Suite Seti Astro

Et hop, un petit paquet d'oursons Haribo..

Gemini Focuser, NINA, 2 minutes et 21 secondes, 70€

Objection !

Il y a deux choses à prendre en compte dans ton réglage : Le backfocus (tirage mécanique, distance) entre la lentille de ton correcteur et le capteur de la caméra, 75 mm apparemment. C'est la distance tout assemblé évidemment : Une fois fait, il serait bien possible que le capteur ne se trouve pas à la bonne distance pour avoir la MAP. Je me réfère à mon expérience toute récente de ce week-end sur un newton. Si je rentre le correcteur à fond dans le PO, je n'ai pas la MAP en plein jour sur quelque chose situé à un km. Il faut sortir le réducteur du PO de 12 mm, c'est la raison de la cale repérée en bleu. En rouge c'est la collerette d'appui du correcteur, normalement en contact sur le PO. Je verrai ce que ça donne en situation réelle sur une étoile, j'espère que ce sera bon sans la cale.. La distance pour avoir le focus sur une étoile est sensiblement plus courte qu'en plein jour sur quelque chose de distant (de l'ordre de 3 à 5 mm), mais ça donne une idée du montage Et donc, fais ton premier réglage de BF (75 mm) puis fais coulisser le correcteur dans le PO complètement rentré pour voir si tu obtiens la MAP sur ta caméra. Si pas bon, tu refais avec PO complètement sorti et si pas encore bon et bé ça va se compliquer.. Essaye déjà ça !

Je n'ai pas utilisé la compensation de température avec NINA. Je le faisais avant avec APT dont la routine d'autofocus était en cours de développement (foireuse en fait), c'était le palliatif. Ma sonde était scotchée au milieu de tube de ma lunette (une Esprit 80 à cette époque). Ca fonctionnait par nuits stables ou plutôt régulières dans la chute de température et à d'autres ça mettait le bazar.. Un coup de froid ou de chaud par exemple déclenchait un mouvement du focuser alors que la FWHM des étoiles n'avait pas bougé. Puis les inversions de températures type décroissance de température > coup de chaud > nouvelle descente de température m'ont vraiment causé des soucis. C'est comme ça que j'ai connu NINA.. et que j'ai dit adieu à la compensation de température. Si le step de HFR sur un refocus te semble trop important, ce que la compensation de température semble avoir réglé pour l'auteur du post CN, tu peux diminuer le paramètre du % de variation. Avec NINA ça peut être couplé avec la HFR et donc pas en aveugle totalement comme ce que je faisais sous APT. Mais bon, j'ai un système qui fonctionne, je ne vais pas l'alourdir pour avoir au mieux un truc qui fonctionne. J'ai quand même pris en compte ce petit soucis lors de ma dernière acquisition, celle qui a été accompagnée par le petit paquet d'oursons Haribo

Oui et moi il m'a fallu 1000x moins de temps pour m'en servir

C'est ça. Ici dans le séquenceur simple ou un trigger dans le séquenceur avancé. La compensation de température c'est dans Equipement/Focuser par contre je ne sais pas où on paramètre la pente une fois qu'on la connait.

Quelque chose comme ça. Il faut que les ratios soient à 1 avec toutes les valeurs que tu veux (0.5 + 0.5 ici).

Je n'ai rien vu au niveau du driver, je n'ai pas gratté le sujet, je n'utilise pas.. La console se présente comme ça : Comme l'indique @dob250, c'est à toi de déterminer la dérive de focus en fonction de la température et NINA a un plugin pour t'y aider : Autofocus Report Analysis. Ca va déterminer la pente à partir des refocus en cours de session. Je ne sais pas si ça présente un intérêt maintenant à moins d'avoir un instrument qui varie beaucoup. Ca en avait un quand il fallait faire des poses unitaires très longues, genre 30 minutes avec les CCD. Un refocus ça prend 2 à 3 minutes une fois toute les heures en début de session puis une fois stabilisé en température ça ne bouge quasiment plus. Edit : j'ai retrouvé une copie d'écran de la dérive que j'ai avec ma FRA300. En abscisse c'est le nombre de lights, des 60" de mémoire. J'ai paramétré un refocus à 10% de dérive de HFR

Oui c'est ça et plutôt en starless. Des fois on a des bonnes surprises !

Les deux versions sont sympa. La première est plus classique côté couleurs et deuxième en montre un peu plus sur le Ha. Moi je tenterai un mix des deux 50/50 (ou autre ratio) pour voir

J'ai un peu de mal avec le sens donné à "piqué", je préfère FWHM. Pour le drizzle, j'en étais resté à l'explication de DSS : http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm Avec la même caméra (taille des pixels) et des instruments de focales différentes on n'aura forcément pas la même taille d'étoile en pixels. J'ai rapidement fait la mesure avec IRIS (PSF) pour mon ex IMX571C sur des images de FRA300 et de C9. J'ai respectivement 1.8 pix @ 2.58"/pix et 8 pix @ 0.52"/pix.. ce qui après multiplication pour avoir le résultat en " me donne environ 4.6/4.2", grosso modo mon seeing local (au suivi, conditions météo... etc, près). Sauf erreur, l'étoile fléchée en rouge les images d'Ant-1 est la même. On voit rapidement que l'image sous échantillonnée tirera plus de bénéfice du drizzle que l'autre, sous réserve d'avoir fait les captures correctement.

Je n'ai pas croisé ce genre de problèmes autant avec des IMX571M/C qu'avec mon IMX585M actuel. Tu peux faire un essai avec FBPP aux paramètres par défaut pour voir. Le drizzle c'est là :

ASCOM 7 Update 2. Je suis d'ailleurs en train de finaliser les derniers réglages de focus sur le pylône de la colline en face

J'ai reçu le mien hier. Il y a un QR code sur la boite qui t'envoie là : https://drive.google.com/drive/folders/1W5a53fCFAJPFY3G1CibGvNui4-91ZfXD La Console donne accès au choix du port COM et l'ASCOM Driver V8 fonctionne parfaitement, le Gemini est reconnu par NINA au premier coup. La télécommande manuelle fonctionne également sans problème. Je n'ai pas encore testé en réel mais jusqu'ici je ne regrette pas l'achat !

Pour que le drizzle soit efficace et ait du sens, il faut être bien sous échantillonné et avoir fait un dithering significatif. Le drizzle c'est l'image de gauche, ça se voit sur l'étoile copiée/collée.

Salut Eric, très sympa ta version SHO-Lukomatico !

Le moteur est arrivé une semaine plus tôt que prévu. La distance que je cherchais est de 36.5 mm, c'est 34 mm pour un EAF. Les entraxes des trous de fixation sont de 18 mm comme l'EAF. Je pense que les supports 3D qu'on peut trouver pour l'EAF doivent aller pour le Gemini

Ca c'est réglé. C'était quoi finalement, séchage après nettoyage, dessiccant ? C'est génial ce truc, je l'utilise très souvent. Couplé à l'astrométrie c'est redoutable de précision. Avec Stellarium + astrométrie évoqué précédemment, elle te sert à quoi ta calibration sur 2 ou 3 étoiles ? La dernière fois que j'en ai fait une c'était en 2019 de mémoire. La vue 3D de la monture est de nouveau intégré à NINA avec le plugin Point3D.. qui vient de GSS. Tu peux choisir la couleur, vert par exemple Copie d'écran de https://greenswamp.org/

Absolument, je suis de ton avis la dessus et d'autant plus en LRVB. Mais à une période de l'année qui dure 6 mois maintenant, la question n'est plus de savoir si on va faire une image de qualité mais une image tout court. Je trouve que c'est là que la couleur présente un intérêt. En terme de qualité d'image c'est clair que la mono est devant. J'ai eu la 2600M + LRVBSHO puis la concurrente Player One couleur et sa batterie de filtres OSC, j'ai apprécié les deux mais pas pour les mêmes raisons. Idéalement faudrait avoir les deux.. La minicam8 n'est pas un mini IMX571 (2600 et autres). C'est un capteur 12 bits qu'il faut apprivoiser alors qu'un IMX571 se conduit quasiment comme un vélo. J'ai également une Player One Uranus-M Pro pour de la spectro, IMX 585 comme la minicam. J'ai d'abord pensé y mettre une RAF x 8 et des filtres LRVBSHO pour de l'atrophoto occasionnelle. Rien que le prix de la RAF et des filtres c'était quasi le prix de la minicam8 (je ne parle pas de mon cas avec des démontages/remontages pour passer d'un domaine à l'autre). Le choix a été vite fait et j'imagine que si moi je l'ai vu, d'autres vont le voir aussi