Aller au contenu

Ant-1

Membre
  • Compteur de contenus

    3056
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

Tout ce qui a été posté par Ant-1

  1. Le piqué est tres bon, meme si ca manque un peu de couleurs, evidemment en Luminance.... Le signal et bon et le bruit a disparu au traitement. Bonne imagr !
  2. La Grece c'était mieux je suppose ... !! Mais oui, sinon, le remote.
  3. Tout réducteur de plus de 0.75x a des défauts, , plus il réduit plus ca empire. les 0.63x ont des étoiles pas super piquées, mais le 0.33x, ca va etre folklorique. Si tu veux un truc super rapide avec des bonnes images, il te faut un Hyperstar sur ton C8.
  4. Elle est tres bien cette photo, ton plutot RGB, c'est mieux, ca diversifie les couleurs, fait ressortir les poussieres.
  5. C'est beaucoup mieux !
  6. Tu peux tester si tu l'as, mais tu passe aussi a F10, donc tu multipli le temps de pose necessaire par 4 !
  7. On peut pas regarder ca avec cette version a 30% de la taille originale que tu as posté. Mais oui, diminuer l'échantillionage ca fait gagner en détails , mais il faut le diviser par 2, ou au moins 1/3. avec la 294MM débloqué (bin1) pour utilisé les pixels de 2.3µm, alors la oui tu va gagné en résolution, mais perdre un facteur 4 en lumiere ... Une 2600 MM tu gagnera a peine en détails, mais elle est plus récente, le signal sera un peu meilleur. Le plus simple c'est quand meme une lunette de 500 ou+mm pour les objets plus petit, ou si tu veux plus de détails.
  8. La mosaique permet un niveau de détails plutot bon !
  9. Une étoiles est un point infiniment loin. ca doit prendre 1 pixel. tout ce qui dépasse d'un pixel c'est du défault optique et de mise au point. OK, donc le bathinov ne marche pas. Tu as un zoom sur ton live view ? si oui, met le zoom a fond sur une petite étoile (pas un truc tres lumineu) et fait ta mise au point pour avoir l'étoile la plus petite. A la main, sans rien.
  10. Ah tu as pas choisi un phare la, Elle est bien cette bulle ! Mais elle est tellement peu lumineuse, malgré 8h que meme doubler le temps ne donnera pas une image toute lisse et facile. Et pourtant 8h ca doit pas etre loin de ton record de cumul.
  11. ok, vu, Bon au moins ton probleme est facile a regler !!! Il suffit de faire la mise au point. une etape a pas oublier !! Avant de lancer la sceance d'image. Mais je veux dire c'est tellement évidant sur l'image, tu vois pas que la mise au point est pas faite ?
  12. pourquoi tu travail avec des formats bizarre ? met des jpg.
  13. On a tous l'impression que si on s'achete du nouveau matos, on fera des meilleurs photos ! Autant sur la FSQ tu devrais pouvoir grater en résolution, autant sur la Askar a 700mm, tu es déja limité par le seeing. Un truc a pas oublier : lumiere collectée est au carré de la taille du pixel (linéaire avec la surface) donc en passant de 3.76 a 2.9 tu perds environ 50% de lumiere ...
  14. Sur un petit newton, oui, c'est éclairé, mais la distortion des étoiles pourrait etre forte et avoir des étoiles trop tordus pour pouvoir guidé, ca m'est arrivé. notemment si tu as du tilt sur ton PO, ou une collimation pas nickel. Regarde les étoiles dans les coins d'un capteur APSC, si elle sont bien ronde et piqué (pas supper empaté, alongé, en triangle ou autre) alors ca marchera.
  15. Alors 2 image tres interessantes, et 2 subs inexploitable: - Pour les aigrettes, c'est pas un probleme d'aigrette en soit, l'image que tu montre ici n'est pas au point !!! tu vois les petites etoiles a cotés ? elles sont en bulle et pas des points. c'est la MAP qui est pas bonne. - Araignée, on voit qu'elle est 1mm trop pres du PO, tu peux donner un tour de vis sur la vis en face du PO et dévisser un tour sur celle a coté du PO. - Sub ; ils y sont pas, c'est les subnails que tu as posté, il faut les image en pleine résolution.
  16. C'est mieux avec des couleurs. Qu'est ce que tu veux dire par finesse et définition ? les détails et la résolution ? si c'est ca, le lieu ne changera rien, tu es a 255mm de focale, pour plus de détail il faut passer a 400/500 mm de focale. C'etait quoi la camera ?
  17. Je deis ca car sur un sub, en le regardant au microscope on arrive souvent a dire si c'est le guidage, la collim, ou la MAP qui pose probleme. Donc si tu veux un diagnostique met un lien vers un sub.
  18. Ant-1

    NGC 7640 au T350

    Super cette galaxie, qui malgré ca taille modeste a l'air beaucoup plus imposante grace a ton lance missile ! Les couleurs, surtout le bleu, sont tres sympa, Mais on dirait qu'elle est trapezoidale, écrasée entre 2 lignes paraleles. Manifestement c'est du traitement de stock et pas du frais, j'en déduit que le temps est aussi pourri dans les Alpes qu'en Ile de France.
  19. Pour ca il nous faut voir un sub moyen (pas le pire !) Mais sur un newton, l'image floue est du a plusieurs facteur au choix: - MAP - Collimation - Guidage - Vent + seeing dégueu
  20. Honnetement en IDF, ils en ont pas grand chose a faire de la PL, car de toute facon, elle restera élevée. Mais j'ai vu des vilage de provence avec de l'éclairage toute la nuit en LED surpuissante, pour 200 habitant et personnes dans les rues. Le truc le plus efficace c'est de leur expliquer que ca leur coute la peau des fesses. A mon avis, déboule au stade, vois a quelle heure ils finnissent de jouer, mais c'est rarement apres 20h30 dans ces stade de banlieu. Et discuter avec les gars qui ferment le soir, donc l'employé municipal qui s'occupe du stade (c'est pas le meme que celui qui en est responsable). Lui peut comprendre que ca pourrait etre interessant d'éteindre quand le dernier match se fini, et pas laissé sur automatique (si ca s'eteint a 23h meme le dimanche c'est en auto, car l'employé municipale il est pas la tous les jours jusqu'a 23h) Surtout car c'est eux qui paye la facture. Quand a faire modifier l'orientation / ajouter de bafles, etc .. c'est tres dur car ca demande des travaux d'interventions, donc un budget, un vote, c'est pas avec un courrier qu'ils vont lancer ca.
  21. Il est bien ce coeur, tu as été tres soft sur la couleur, tu peux donner un gros coup de boost a la saturation, ca passera tres bien avec autant d'heure de pose.
  22. C'est 500 / Focale /1.6 En gros dans ton cas 0.5s. Il te faut une monture. pour 400mm, meme une star adventurer suffit. pour un 150, c'est HEQ5 goto necessaire mini
  23. Honetement, l'automne 2024 a été mieux, on a eu 2-3 nuits par mois de dégagées, contre une en 2023. A voir pour la suite. Comme je fais du nomade, pas possible d'utiliser une trouée, il me faut des nuits completes.
  24. C'est pas mal comme ca, meme si plus de temps aiderait. il est défiltré ton Nikon ? Et tu as utilisé& un filtre ? Pour les étoiles, tu les as beaucoup réduites ,on voit plus les aigrette ! alors pas possible de dire si elle sont dédoublées. Sinon, fait une photo de ton telescope pile en face, et trace des lignes droites sur la photo avec paint ou autre logiciel en croix sur les aigrettes. Tu veras si elles sont alignées.
  25. La derniere, tres jaune, est un peu trop poussée comme traitement. les couleurs ont viré a l'artificiel. La précédente était mieux . Mais la configuration de Saturne en ce moment ne facilite pas, avec les anneau pile poil alignés.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.