Ant-1

Tu as starX mais pas blurX ??? Un coup de blurX sur ton empilement avant tout autre chose et les étoiles sont parfaites.

Sympa ce duo, jolie bras assez faible pour la gauche et petite mais tres lumineuse a droite.

A cette focale ci, le guidage est pas essentiel, on peut meme faire sans.

Ca ressort vraiment bien c'est cool, bon contrast. On dirais que tu as pas cadrer dans le bon sens. Avec un capteur format 1/9 c'est important le cadrage. Sinon, j'ai deja eu de la buée, mais ca disparait 2h apres etre rentré au chaud a l'interieur. Sinon avec une bande chauffante, ca sera plus sure.

Le dobson 150, c'est bien, et ca dure longtemps. Ca reste pour du visuel. Tu indiques toi meme le 200 skyliner, c'est hors de ton budget ! 430 mini. Mais en pratique c'est la meme chose que le 150 qu'on te conseil, simplement un peu plus gros, lourd et cher. Mais si tu as le budget, alors pourquoi pas ! Pour le Hestia, on passe a autre chose. Les smart telescopes. On parle de caméra + petite lunette astro + PC intégré dans un boitié compacte, a connecter a ton telephone. Ca ne permet pas de regarder le ciel directement, mais donne de bonnes image sur ton smarphone. Donc ca dépend de ce que tu veux. Pour le moins cher possible, c'est google qui te donnera la solution. Si tu veux des réference de site fiables, avec un service, tenu par des astronome qui savent de quoi il parlent, il y a : -Optique unterlinden -Pierro Astro -Univers-astro , etc.

un intervalometre a 10 balles gerera l'appareil.

M33 et M42 ressortent bien, traitement propre. Et les couleurs sont sympa. Evidement ca manque de signal, car peu de temps, APN, non défiltré. Sur M27, tes pixels sont trop grox, et sur les pleiades, il y a un probleme, je sais pas quoi, mais ca sort pas bien. Pourtant c'est la cible ou le fait d'etre non défiltré ne gene pas, dommage. Tu n'a posté que des image tres réduite en définition, et fortement compressée. Ca permet pas de savoir si le suivi est bon, si la mise au point est bonne, si le signal est bon, etc. Poste une des image en pleine definition non compressé 32 bit, empilement avant traitement (juste le stack donc) Car je pense que on peu tirer plus de ces images. Sinon, je conseille 30s, 1600 iso, et tu shoot 2h. Et il faudra selectioner les subs, virer ceux dont les étoiles sont étirés ou trop grosse.

Super, presque trop lumineuse la full, on est éblouit.

Tres jolie cette galaxie, avec ses bras tordus, vraiment sympa. Je pense a un truc, vu que tu l'as aussi shooter "par erreur" avec le filtre, tu peux ajouter une couche Ha dessus ? Vu que tu l'as déja.

Bien en HOO + S, Ca donne pas les couleurs du SHO, c'est une alternative sympa. Cette nébuleuse est pas tres lumineuse, tu t'en tire bien, meme si je suis pas fan du bleu trop poussé.

J'ai pas trouver de logiciel de stacking qui sorte une image propre de comete ! Si vous en avez un, je prend !! Sinon, je fais qu’effacer les restes d'étoiles mal effacer par le stacking. Voici un extrait de l'image du stacking comet ou il n'est pas supposé rester des étoiles. On voit des trainées, pas super forte, mais quand meme. c'est ca que je nettoie simplement.

L'image est un bon début. La 1 est bien, la 2 moins bien. Regarde la 2, le fond de ciel autour de M31 est tres irregulier, alors qu'il est bien dans la premiere image. Qu'estce qui c'est passé ? Et autour des étoiles de la 2eme il y a des cercle sombre. Je sais pas ce que tu as touché entre les 2, mais laisse la comme elle est en V1

tres jolie cette galaxie ! et le signal est plutot bon en 3h, donc pas si faible que ca mais toute petite. Le probleme principale reste leseeing dans ces cas la.

En un mot, c'est du Photoshopage a l'ancienne. Tu nettoie a la main. Donc sur unlogiciel photo classique pas astro. PS, Light room, affiniy, GIMP, etc... Mais si tu as (normalement) une image avec la comete, et une image avec le fond de ciel, donc étoiles en gros (plus comete floue) Tu en retire les étoiles avec un starmask, et TU JETTES le reste. poubelle. Tu remet les étoiles sur l'image de la comete nette. La il faut nettoyer l'image de la comete nette (avec donc des traces d'étoiles) A la main sur logiciel photo. ca peut etre outil de peinture, clone, ou autre.

Ca me fait jamais ca sur les lunette APO, mais sur ED ou sur le newton. Et quand il y a un décalage de cadrage comme ici.

Un coup de graxpert sur ton image: (un sub)

Darks: oui, tout pareil, mais dans le noir. d'ou le nom. Mais le bouchon peut ne pas suffire, met aussi l'appareil dans une piece noir pour etre sur. Tu lance ta serie, et tu laisse la lumiere éteinte. Et meme température que le light ! Bias : Dans le noir, capuchon, meme gain que light, mais Temps mini :1/1000 ème de seconde? Flats, au milieu en gros. c'est pas tres important. il faut juste qu'ils soit pas tout blanc, et pas tout noir.

Pour comprendre la procedure (ca m'arrive de temps en temps d'avoir ca sur les étoile des coins, et je crop): - il faut stacker les lights qui sont dans la meme orientation en obtenant donc plusieurs stacks (on peut pas appliquer ca au subs et faire un seul stack ?) - On applique le process Catalog star generator a chacun des stacks ? - On fait un star alignment avec en ref le catalog star C'est bon ?

example d'occaz: avec les accesoires qui valent bien 100 balles https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-skywatcher-150-750_96945.htm

tres bien ce RVB, on voit la nébuleuse, mais aussi les nébuleuses sombres un peu partout, tres sympa. Le champ ici est le quart du champ d'un APSC sur un 135mm (pour l'avoir fait) donc tu as fortement cropé. il y avait rien d'interessant a coté ?

Plus facile ? De quel énergie parle ton ici ? Tu veux dire la somme de la valeur (signal de la luminance, ou somme des 3 canaux pour une OSC) des pixels de l'exterieur du cercle égale a la some de la valeur des pixels de l'interieur du cercle.

Merci a tous, le plus dur c'est le nétoyage de l'image, car les logiciel de stacking on du mal avec les cometes ... il reste toujours des traces de filés d'étoiles . sur le font noir, on s'en fout, ca part facilement. sur la queue de la comete, c'est plus difficile a nettoyer. si tu fait un traitement classique de tes images de comete, tu auras les étoiles et les galaxies comme d'habitude. Le piqué de cette lunette est tellement bon, qu'on a l'impression que les étoiles sont déja passées par Blurx en sortie de stack. Sinon, oui il y a une petite reduction des étoiles, car mon but est pas les étoiles, mais la comete, et les galaxie. C'est un choix. Mais si tu clique sur l'image tu veras la full avec les étoiles bien visibles.

Ok, je comprend que tu shoot avec le Barlow. C'est ca qui done l'impression que la mise au point est pas bonne, en fait tu a un échantillonnage double car tu as maintenant un 150/1500 F10. Ce qui explique aussi que tu ais du mal avec le suivi/guidage. Ca te tu la lumiere, et le champ, et donne un échantillonnage ingérable sur un tel materiel. De plus ton telescope est visiblement fait pour du visuel, car le point focal est trop pres du PO, avec un PO en 1.25". C'est pas fait pour la photo. Donc ou tu reste comme ca, ou tu change de tube, un 150/750 en 2" d'occaz ca coute le prix d'un PO. Changer le PO serait une solution si tu es bricoleur. Mais attention, ca demande de percer les trous, car pour sur, les trous de fixation de ton PO en 1.25 ne sont pas au meme endroit que ceux d'un PO 2". Non, en fait changer le PO n'est pas une solution a cause de la distance du point focale au dessus du tube. Tu aura le meme probleme avec un PO2", obliger de mettre un barlow. Donc il faut changer de tube. Mais comme dit, un tube d'occaz coute pas plus cher qu'un PO neuf.

Voici enfin ma version de Lemmon, rien de nouveau ici, Je l'ai eu lors des 3 nuits claires d'octobre, le 16/10 au matin. Sa position dans l'image est précisément celle qu'elle avait sur mon sub de 5h53. Ce matin la, dans les chiens de chasse, elle passait entre M94 et NGC 4618 et 4625. En bas a gauche, la grosse étoile c'est Alpha des chien de chasse, mag 2,8. Ici pris avec ma petite askar focale 265mm, on ne cherche pas les détails dans les galaxies évidement. Mais Elle sont la, avec 40 x 60s de pose, a 20° de l'horizon, avec un croissant de lune, et la lueur du soleil qui va se pointer bientot. Donc 40x60s, 260mm F5, Asi2600MC, ca donne un champ de 5x3° La queue de la comete traverse l'image et fait donc ici plus de 2° Traitement DSS, siril, gimp graxpert starnet Un petit zoom sur la comete et les galaxies: On commence a voir le cercle de poussiere autour de M94, l'oeil de crocodile Et le camp complet, avec l'étoile principale des chiens de chasse: On voit que les 2 queues se séparent ici, elle étaient supperposés quelques jours avant.

je rentrerais pas dans les discussion de config PC, pour l'aquisition, tout marche, la puissance necessaire est super faible, tant en calcul que en W elec. Il faut juste rajouter un disc ou clé usb pour stocké les images, les 256GB m'on couté 32 euros. Et je peut venirs le vider facilement sur mon PC de traitement si ils sont pas connecter pendant la prise de vu (je me déplace). Mais je comprend pas ta config de départ, avec uneSA et un APN, pas besoin de PC !! les 2 sont indépandant avec leur propre piles/batteries.