Ant-1

Tres bien ce grand champ. Pardon Serge ? tu dis quoi ? Plus de saturation ? Tu as été corrompu par l'APOD !

Super, j'ai mis du velour autocollant, et je suis content de la réduction. Pour faire la texture de la peinture, tu fais plusieurs couches irreguliere ? au pinceau, c'est pas possible ? le but etant de faire un travail de peinture pourri (super irregulier et texturé, l'inverse de la normal et de l'aerographe. Avec un maivais coup de pinceau vieu et collé qui va faire des grumeau ca devrait etre bien et moins cher 🤣

Elle vient de sortir, mais ca reste une askar, FRA400, optique amélioré (il annonce un meilleur piqué jusque dans les coins) Ce qui fait le prix inferieur c'est qu'il y a pas un PO clacssique, ils coutent chers. Mais ca marche tres bien quand meme !

Interessant. Mais tu as quand meme fait un "correct only" au debut, en linéaire ? ou pas de blurX du tout avant le stretch ? Le probleme de cet objectif que j'utilise souvent c'est la densité d'étoile. Le champ enorme fait que l'image est couverte d'étoiles, et si tu fait une starless, comme ily a peu d'espace entre les étoiles, les logiciels on du mal a reproduire ce qu'il y a entre les etoiles. Ca fait un fond de ciel de starless assez cracra.

Dis, tu nous en sort une tous les jours, tu as déménagé en Espagne ou quoi ?? Tres bien ces galaxies, jolis détails des bras. Je trouve juste que ca manque de couleurs, on dirait une image noire et blanche teinte en jaune. Tout est de la meme couleurs, y compris les étoiles.

C'est bien comme ca, teinte naturelle (meme si avec nos filtre c'est pas vraiment naturelles, en vrai elle est rose/violet) et le signal est bon. le l-enhence est pas tres sérré sur le OIII. c'est un probleme seulement si tu shoote en pollution lumineuse (Bortle 6 et +) ou avec une lune a plus de 50%. l'alternative c'est pas forcement le L-ultimate, il y a plein de choix, le Altair 6nm et 4nm sont tres bien, Askar D1, antlia alpt 5nm, etc ...

Magnifique ! C'est le meilleur signal et plus de détail vu ici cette saison. A 600mm de focale, tres détaillé, et les heures paient, en plus ton traitement est tres bon, tres propre.

C'est jolie, bons signal, mais si on regarde a 100%, mise au point dans les choux.

Tres bien ces poussieres ! J'aime bien quand on rempli le capteur en entier ! c'est pour ca que j'ai du mal au printemps, avec des cibles de 100 pixels.

OK, merci, je pensais pas qu'on la verrai en RGB, je pensais que c'etait seulement en Ha

Je savais meme pas qu'il y avait des nebulosités en dessous ! Super. J'ai pas compris comment tu fais le jaune mais c'est pas mal comme ca, meme si pas tres orthodoxe.

Ce type de telescope est pas fait pour. Donc tu arrivera jamais au resultat qu'on voit ici sur des objets faibles. il faut ce limiter a des objet lumineux et 0.5s de pose peut etre ? En fait plus faire une video, et stacker les image comme en planetaire. Avec un table equatoriale, tu dois pouvoir passer a 10s, 30s avec des etoiles pas parfaites. Dans ton cas un reducteur de focale aidera (defilé moins rapide, et plus de signal !) Si tu prend une camera (essai d'abord a l'aPN avec le table equatoriale) Car il faut savoir quel temps de pose tu peux faire. Et en fonction de ca une camera adapté. il te faut des gros pixels, et un la possibilité de 2 image /s. Une asi2600 par example est pas vapable de sortir 1 image par seconde (en utilisant tout le capteur et en 16 bits.) Au final, un 2eme petit set-up avec une petite lunette serait mieux, plus facile, meilleurs resultats.

C'est du tres grand champ, pratiquement a l'echelle de l'oeil nu en fait ! Tu peux faire les constellations comme ca. Ya un paquet de nebulleuses ! J'ai le meme avec ma camera APSC , et oui les etoiles sont un peu déformé meme sur du APSC, mais moins qu'un objectif classique Sigma ou autre. Par contre la BlurX te fais un effet bizzare sur les etoiles du coin haut droit, ca me fait pas ca sur le mien.

Magnifique détails et couleurs !

Bas justement, ma question vient de la, la couronne exterieur, elle est visible sur la camera mono avec Ha? ou sans filtre ? ou c'etait en RGB sans filtre sur la camera couleur ? Ou les 2 ??

Il faudrait qu'on voit une light pour dire, voir de quoi tu parles.

San ssuivi ? donc pas de goto sur ton flex ? (il existe une version avec)

Bien joué pour la couronne ! Elle apparait en blanc /jaune sur ton image, mais elle vien de la couch Ha, non ? ou alors de la camera couleur sans filtre ?

On a beaucoup de version ici a courte focale, ca serait bien de le voir de pres ! Un petit 1500 mm pour lui faire le portrait a ce requin.

non, un miroir reflete toute les longueyr d'onde de la meme facon. Pour avoir du chromatisme, il faut que la lumiere passe a travers du verre. Donc quelque soit la qualité d'un mirroir, tu peu avoir de l'astigmatisme, autre coma, etc, mais jamais de chromatisme. Un filtre et corrrecteur a l'arriere sont tres proche du capteur, donc peu de chromatisme créér, car l'angle entre les differente frequence d'onde est tres faible et donc sur les 55mm de distance au captuer, pas d'impacte notable, a moins qu'il soit vraiment pourri.

Regardes toutes les image magnifique sortie ici avec des lunette qui ont le meme systeme: SQA55mm, qui en moins d'un an a conqui tout le monde, meme focale comme un objectif photo. redcat aussi, et moi je shoot avec le samyang 135, tout ca sans probleme. si tu veux un focuser il y a un adaptateur pour, mais ca marche tres bien. Et pourquoi utiliser un focuser, je fais toujours ma focale a la main.

C'est quoi ton tube ? Si lunette APO ou miroir, pas de probleme de MAP differente entre rouge et vert.

V2 et V3 tres bien. sur la V1 le probleme c'est l'abus de sharpening. Mais corrigé sur les suivante, donc nickel.

Tres jolie, couleurs naturelle, image propre. Avec plus de temps dessus tu pourrais essayer de la traiter en palette hubble, mais ca demande un signal nickel en OIII, ce qui impose un bon temps de pose !

J'ai des fois des truc comme ca sur mes image avec mon 200/800 TS. chez moi c'est les aigrettes d'etoiles tres loin (hors champ) qui arrivait sur mon image. Avec des anti aigrette ou de la feutrine coller sur les aigrettes, c'est partit