Wan186

Bon, c'est testé et plus qu'approuvé. J'ai mis des limites assez basses, et plusieurs fois j'ai ma monture qui s'est parquée. Au top!

Aujourd'hui, j'ai craqué... Je ne pensais pas faire de tests car il faut que je me lève tôt, mais çà fait 2 semaines que l'on avait un temps de merde. J'ai pu donc tester mon correcteur de coma et mon focuser: -Le focuser marche nickel, RAS. -Pour le correcteur de coma: j'ai un HFR qui a sacrément baissé, ma FWHM est 25% meilleur. Par contre, je n'ai plus l'ombre du tube du focuser 😁. En revanche, la coma est plus présente qu'avec le correcteur Sky-Watcher Ross, et il y a bien plus de vignettage. J'ai un off-axis aberration de 1 sur ASTAP... Donc je vais rajouter 0.5mm pour passer à 56mm de backfocus (au lieu du spécifié de 55mm). J'ai pu tester l'outil de correction d'abbération de Hocus Focus sur Nina, c'est diablement efficace... Mieux que ASTAP. J'ai donc corrigé mon tilt en attendant. Je refais bientôt (j'espère) un test avec l'ajout de backfocus. Pour la Wave 150i, je suis passé du PPEC à l'algo Hysteresis. Je sors un meilleur RMS... Je suis mitigé. Soit j'ai une mauvaise période de définie, soit clairement les montures harmoniques n'apprécient pas ce genre d'algo. ----- Sinon mon Green Swamp Server modifié par mes soins marche parfaitement, c'est ultra plaisant.

Tu nous fera un retour. Je suis curieux...

Synscan garde en mémoire l'alignement. Sinon il faut justement faire un "reset alignment". Tout semble bon dans ce que tu fais. En plus je ne connaissais pas les montures azimuthal, mais tu n'as même pas besoin de faire la mise en station. C'est juste que tu n'arrive pas à pointer manuellement pour corriger. Pourtant je vois que tu as un viseur point rouge... Déjà, calibre le de jour si ce n'est pas déjà fait 😉

Tu as bien un bloc pour faire une pause (dans la section utility: wait for time span). Utilise le sequenceur avancé pour faire une boucle, dedans tu mets un smart exposure et derrière la pause. Comme çà tu pourras refroidir toutes les X pauses.

Si je prends exemple sur mon setup, je suis en F5 et fais des expositions de 2s. En F11 il faudrait donc environ 8s... Donc c'est pas déconnant déjà. Peut-être effectivement que c'est ton champ. Tu pourrais tenter avec un autre logiciel, comme ANSVR avec les index qui correspondent à ton champ, voir si il s'en sort mieux? Ou Platesolve 3 qui est taillé pour les longues focales. Attention avec ton réducteur de champ pour la saisie de ta focale: n'hésite pas à regarder le résultat d'un plate solve. Des fois on peut être étonné que le résultat.

Je suppose que c'est pour faire du planétaire, vu la résolution finale que tu vas avoir. C'est en serrant les fesses pour le seeing 0.32"... Donc le BIN2 semble une bonne idée. Franchement, aucune idée de la valeur mini d'impulsion qu'accepte l'EQ6-R. Pourquoi ne pas regarder le résultat d'une calibration (je ne sais pas si tu peux avec ASI Studio comme PHD2), voir si tes points ont un ensemble régulier avec cette charge?

As-tu bien défini tes coordonnées dans Synscan / sont-elles bonnes? Comment places-tu physiquement ta monture avant de démarrer l'appli?

Il y a des artefacts bleus sur tes étoiles. Je fais pas quel traitement tu as fais. Surtout, il reste quelque chose qui cloche avec tes étoiles qui sont étirées vers l'extérieur. Sûrement le backfocus.

C'est bon, tu viens de me vendre le fait que j'ai besoin d'un filtre Ha-OIII 😁

Ok merci. Car mon intérêt pour un filtre dual band, c'est aussi avoir une palette autre que RVB, donc je suis partisan des fausses couleurs 😁 Donc quand je les vois avec du bleu et rouge, c'est que les gens utilisent le signal OIII pour le stretcher énormément, et l'assigner au bleu, comme ici par exemple? Après j'avais vu effectivement avec Pixel Math que l'on pouvait simuler le SI (0.6xOIII + 0.4xH, ou l'inverse)

Je bug un peu. Dans ta première version, tout est nuance de rouge malgré que tu ai fais du HOO. Comment çà se fait que l'on voit maintenant le bleu? Tu n'avais pas séparé les canaux sur la première et le Ha est bien plus présent que le OIII?

Forcément. Mais cet outil est utile si tu fais de l'astrophoto, car il te faut une caméra compatible ASCOM pour l'utiliser de toute façon. En visuel, le plus simple est de faire plusieurs 1 star alignment.

J'ai la carte qui gratte 😅

Effectivement, je viens de voir que tu es né en 2008... Çà aurait été un peu précoce pour faire prof 😂 Enfin... Mon père a fait prof à l'âge de... 17 ans!

Et ben... En parlant de nostalgie... Entre Pleumeur-Bodou (je passais 1 mois en été à Trébeurden), Pink Floyd - Dark Side Of The Moon (que j'ai du écouter une centaine de fois)... Le tout allié à ma passion. Cà me donne beaucoup d'envies!

On est pas loin et tous les 2 profs... On m'a déjà sollicité pour faire un club astro dans mon lycée. Je serais bien partant, histoire d'allier travail et passion. Si tu as déjà des activités, des cours ou autres, je suis hyper preneur! N'hésites pas à m'envoyer un MP si t'es partant de me donner un coup de pouce 😉

Merci pour cette info. Du coup le para n'est pas forcément ce qu'il me faut. Je vais me concentrer sur les sets dispos, et opter pour un HO et SO.

Tu peux utiliser astrometry.net sur une de tes images ici: https://nova.astrometry.net/upload Dans les résultats, il te donnera quel est l'index qui a réussi à trouver la solution

Sur PC il y a un bug, je n'y arrive pas non plus depuis l'application. Je télécharge donc manuellement les index correspondants à la base que je veux ici: https://data.astrometry.net/ Je les copie ensuite dans le dossier SynScanPro/fits/ Par exemple, j'utilise l'index 5206 (champ de 1°), c'est donc la série 5200. Je télécharge et copie tous les fichiers index-5206-00.fits à index-5206-47.fits

@Ant-1, @Olivier-Fantasy, @Tyler regardez son article en entier, vous aurez vos réponses... Le mec ne fait vraiment pas semblant, il fait tout une batterie de tests scientifiques et pratiques. Pour moi il est très intéressant, car pas cher mais d'une très bonne qualité, que ce soit niveau reflets, niveau gain en contraste (proche du L-Extreme et meilleur que d'autres plus étroits).... Donc entre le SVBony et celui-là, je pencherais plus pour celui-là. Je cherches quels filtres acheter pour ma 571C... Et avec l'option de faire du SHO plus tard. Pour l'instant le couple Altaïr en 6nm me fait de l'oeil (Ha+OIII / OIII+SII) pour son prix (545€). Mais aucune info sur les halos. Le couple Askar est très original (Ha+OIII / SIII+Hb), c'est le seul a être proposé en pack dans cette config. Habituellement, c'est quoi le signal que vous trouvez souvent trop faible? S, H, O?

Tu vas dans Alignment, et tu dois voir çà: SynMatrix ressemble à çà: Il faut d'abord aller dans Camera, et sélectionner ta caméra ASCOM. Ensuite tu vas dans test. A un moment il devrait te demander de télécharger les bases de données, qui seront utilisées pour le plate solving. Pas besoin de toutes les télécharger... Prends juste celles qui correspondent à ton champ angulaire. Si le test fonctionne, tu n'auras plus besoin de le faire. Le bouton "run" permet de faire un alignement multi point classique de souvenir. Sinon tu pointes n'importe ton télescope et tu cliques "re-sync". (enfin n'importe où... Que ce soit efficace).

Je parlais du SVBony. Concernant l'Optolon L-para, pas de halo. Le même gars a fait un papier dessus. Ce gars est une pépite ! https://www.researchgate.net/publication/390033471_Review_of_the_Optolong_L-Para_Filter Sa conclusion: Based on the results of the testing described above, I have found the L-Para to be a good performing filter. It is designed as a direct competitor to the NBZ-II, but is likely the superior choice due to its very good halo suppression. The L-Para is a good alternative to both the L-eNhance and L-eXtreme due to its improved f-ratio sensitivity and halo suppression compared with those older Optolong filters. In terms of cost-per-performance, the L-Para is the winner amongst the filters tested, having the lowest cost per unit

Je remonte ce fil, juste pour dire que ce filtre a un problème de Halo, comme beaucoup en réalité. Je conseille la lecture de ces 2 documents: https://www.researchgate.net/publication/388960045_Review_of_the_SVBony_SV220_Filter https://www.researchgate.net/publication/377357274_Understanding_Filter_Induced_Star_Halos Je pense de mon côté partir sur des filtres Altaïr pour cette raison.

Bon, j'ai lâché le code source et j'ai fourni un installateur. Je ne penses plus travailler dessus de mon côté, depuis l'achat de ma Wave 150i. Vous pouvez trouver l'installateur ici: https://github.com/wanltz/ST4-commander/releases/tag/beta Le logiciel fonctionne avec ASCOM, donc Windows seulement.