Toute l’activité

Elle est magnifique! bravo 👍👍🙂

Bonjour, merci Bart pour ton excellent exposé, si je comprends bien sans être trop vulgaire: "we're fucked" La vie doit se renouveler, sinon on va s'emmerder! (sorry)

Bonsoir et bienvenu Les planètes sont petites en ce moment. Saturne revient en fin de nuit en juin et sera proche du max entre aout et novembre. Le prochain max de jupiter c’est en janvier. Pour mars il faudra un peu plus de patience pour avoir des conditions optimales. Un 7mm c’est déjà assez ambitieux sur ce tube. Un oculaire plus court ne donne pas plus de détails, mais grossit les détails (et les défauts). Tu verras déjà si tu as l’impression que le tube en a encore sous le coude avec le 7. La 662 donne déjà un bon échantillonnage avec ce tube. La barlow est inutile. Et pour la photo planétaire, pas besoin que le suivi de la monture soit parfait. Je ne sais pas quelles sont les options dispo sur la neq3.2, mais il suffit que la planète reste quelques minutes (3 à 5) dans le champ de la caméra

c'est un apsc sony A6400. C'est quoi cette regle NPF ? Le traitement j'ai pas pousser, c'est presque brut, j'etire jamais trop les photos paysage, car ca fait resortir la pollution lumineuse a l'horizon.

Tu fais un Marathon NGC, faire tout le catalogue ?

Et oui, il a 4 ou 5 lunette et telescope de 120 a 250mm de diametre et il prefere la 80 ED. C'est a rien y comprendre !

Merci pour l'info : c'est bien ce que je craignais car j'ai vu une marque sur le champ de la lame qui serait le signe d 'un appairage. C'est quand même bizarre pour un miroir sphérique, car ça veut dire qu'il n'est pas de révolution et que c'est la lame qui corrige. Il semblerait que les C11 récents ne soient pas concernés. C'est pas simple sachant qu'il faut refaire la collim à chaque essai . Pas sûr non plus qu'on puisse facilement trouver une position approximative à partir de laquelle on peut affiner. J'ai bien une étoile artificielle pour travailler n'importe quelle nuit tant qu'il ne pleut pas, mais ça demande un recul important et même là, j'ai de la turbu avec la chaleur du sol. Le donner à Airylab, ça n'en vaut guère la peine.

Je suis en centre ville et sans filtre. Dans ces conditions, c'est là que mon fond de ciel s'en sort le mieux. Avec filtre bi bandes, je pousse à 2min C'est bien parti encore 😁

Une "lame" de Herschel, je n'avais encore jamais lu/entendu ça, je ne connaissais que le terme hélioscope. Bien joué, et voilà qui confirme ce que je dis toujours : conservez toutes vos vieilleries, elles finiront bien par servir à quelque chose ! Quant à Pierre Bourge... un gentleman, doublé d'un bricoleur de génie. Un symbole d'une époque révolue que ce club continue un peu d'entretenir. Mais quel plaisir de faire de l'astro sans s'embarrasser de tous ces cables, wifi et autres gadgets électroniques. De la mécanique directe, comme une deuche (oh ! voilà quatre télescopes qui passent ...), sans tomber en panne. Avec une feuille, un crayon et le silence de la nuit... Enjoy.

Bonjour à tous, Il y a quelque temps, j’avais partagé ici un tutoriel pour la réalisation d’un filé d’étoiles que j’avais rédigé pour aider celles et ceux qui souhaitent se lancer dans cette pratique sans matériel complexe. Depuis, j’ai approfondi, structuré et enrichi ce contenu pour en faire un livre complet et pratique, qui vient tout juste d’être publié en format papier sur Amazon : 📘 Réaliser un filé d’étoiles – Débuter l’astrophotographie simplement ➡️ Disponible ici Ce livre est pensé pour accompagner pas à pas les débutants, avec : ✅ Le matériel utile sans se ruiner ✅ Les bons réglages pour commencer ✅ Des astuces concrètes issues de mes essais sur le terrain ✅ Une logithèque gratuite ✅ Et des fiches à remplir pour suivre ses propres sessions Ceux qui avaient apprécié la version gratuite retrouveront l’esprit de partage, mais avec un format beaucoup plus complet et structuré. N’hésitez pas à me faire vos retours si vous le lisez — ou à me poser vos questions ici comme toujours ! Et si vous l'avez aimé, pensez à me laisser un avis ! Merci encore à la communauté pour l’inspiration et les échanges.

Bonsoir Ney : Voici un extrait du net parmi tout ce que je viens de trouver concernant le métabolisme des méduses : Les méduses ont un métabolisme simple grâce à leur structure en sacs d'eau, ce qui leur permet de grandir et de se nourrir efficacement sans les inconvénients d’un métabolisme rapide, leur permettant de survivre à des extinctions massives depuis plus de 600 millions d'années. Cela me semble être un bon exemple de créatures vivantes qui évoluent très peu, sont très stables et dont l’espèce peut survivre plusieurs centaines de millions d'années. Oui, mais de toute façon « La vie, c'est la mort assuré ! » La question est de savoir en combien de temps... Car la vie sur la terre est condamnée à mourir entièrement. Au plus tard lorsque le soleil gonflera en géante rouge pour engloutir la terre puis s'éteindre, je doute que la vie terrestre arrive à s'adapter aux nouvelles conditions climatiques. Nous les terriens, non, on ne vit pas dans une éprouvette protégé. Mais sur d'autre exoplanètes, qu'en est il ? La vie est apparue sur la terre grace à une très longue liste de circonstances exceptionnelles. En réponse à cela, j'imagine que la vie sur une autre planète aurait elle aussi nécessité une très longue liste de circonstances exceptionnelles. Il est vendu dans le commerce ce genre de biosphère hermétique contenant des écosystèmes très simples (dont des crevettes) qui se suffisent à eux même dans une éprouvette. Comme ça : https://www.naturellement-deco.com/biosphere-crevette-w5.htm Bon d'accord, après quelque années ça fini quand même par crever, le record de vie étant précisé à 12 ans. Mais ça présente le principe d'un écosystème simpliste qui n'a besoin que de l'énergie du soleil pour continuer à vivre. Ne peut-on pas supposer un monde sans guerre, sans famine, ni maladie ? Allez, si vous le voulez bien, habitants de cette discussion, je vous embarque pour un petit voyage dans l'imaginaire vers d'autres mondes extra-terrestres : # Planète AQUA-W1 : Cette planète est entièrement recouverte d'eau et d'océans profonds. La planète orbite de manière parfaitement régulière autour de son étoile qui lui apporte de l’énergie de manière constante. La température est parfaitement stable. La vie s'y est développée mais seulement sous la forme de 2 espèces. Il y a des être similaires à des animaux. Je précise « similaire », car étant donné qu'ils sont extra-terrestres ils présentent des différences de constitution avec ce que l'on nomme chez nous des animaux. Ça ressemble quand même a des grosses baleines, de par leur forme, mais sinon a des grosses méduses par leurre composition. Ces « animaux n'ont aucun prédateurs, sont parfaitement pacifiques, n'entrent jamais en conflit mortel (comme des agneaux) et ne se nourrissent que de micro-algues. Ces micro-algues sont la deuxième espèce qui est apparue sur cette planètes. « La lumière permet aux micro-algues de produire par photosynthèse de l'oxygène et de la nourriture pour les baleine-méduses. À leur tour, les baleines-méduses produisent l'anhydride carbonique et les éléments nourrissants pour faire croître les algues ». (c'est une copie de la notice de l'écosphère en remplaçant « crevette » par « baleine-méduse). Et cet écosystème simplifié se suffit à lui même. Les micro-algues sont mortelles et se reproduisent constamment afin de nourir les baleines-méduses qui vivent par bancs de dizaines d'individus. Les baleine-méduses, quand a elles sont immortelles. Elles sont arrivées à un stade d'évolution de parfait équilibre dans leur écosystème, et n'ont plus de raison d'évoluer. Ne vieillissant pas, n'ayant pas de prédateur, pas d'accident possible dans l'océan, et par le faite qu'il n'existe pas de virus ou élément pathogène, ces être n'ont aucune raison de mourir. Se reproduire en revanche, vue la mortalité quasi nulle, provoquerait une surpopulation qui souffrirait d'un manque de place physique dans l'océan, et que les micro-algues n'arriveraient pas à nourrir. Ce serait la famine, la consommation de la totalité des micro-algues et la mort des deux espèces. Mais à l’opposé de cela, l’espèce a su trouver son juste équilibre par rapport à la quantité de nourriture et a son espace, puis cessé de se reproduire. Bien sur à l'origine, les baleines-méduses se reproduisaient afin de devenir ce qu'elles sont aujourd'hui grâce à une évolution Darwinienne, jusqu'à aboutir sur sa forme définitive et parfaitement stable. Ces baleines-méduses vivent toutes individuellement depuis 100 millions d'années sans ne jamais mourir (c'est l'âge de dinosaures), et en parfaite symbiose avec les micro-algues. Je parle ici de bancs de baleines-méduse. Mais sur une planète jumelle : AQUA-W2 les mêmes créatures sont apparues « micro algues et baleines-méduse » à la différence que la baleine-méduse est une créature unique qui jouit de tout l'océan pour elle seule. Voici comment s'est passée l'histoire : Lorsque le premier organisme vivant unicellulaire est apparu, par un prodige que l'on ignore comme celui qui s'est déroulé sur terre, la cellule unique, plutôt que d'avoir l'idée folle et totalement improbable de se diviser en deux pour se reproduire, a eu l'idée folle et totalement improbable de muter depuis l’intérieur ! Son ADN s'est transformeé et l'organisme vivant a changeé de forme de manière continue pour lui permettre d'évoluer. Bien sur, la cellule en se complexifiant, s'est finalement divisée, mais par pour produire des êtres distincts, mais un seul être multicellulaire. Cette créature auto-mutante a évoluer durant plusieurs millions d'années pour se stabiliser sous la forme finale d'une Baleine-méduse. Dans ce cas ces n'est pas une évolution Darwinienne qui a guidé cette évolution, car il n'y a pas l’apparition de milliers de génomes différents, triés par le sélection naturelle au fur et à mesure des générations. Puisqu'il n''y a pas de succession de génération au delà de la toute première. Qu'est ce qui a alors guidé l'évolution de cet être unique et mutant vers sa forme de baleine-méduse éternelle ? Je ne le sais pas, il faut attendre qu'un autre Darwin aille étudier la question sur AQUA-W2 ! La nature est parfois tellement géniale, créative et improbable dans ses inventions, et je ne sais pas tout ! # La planète BAOBA-TF4 : Il n'y a rien qui ressemble à des animaux sur cette planète, mais plutôt à des végétaux. Donc aucun insecte, aucun prédateur. Mais la quantité d'eau et la température sont stable. Prenons cette première créature qui ressemble à « un arbre », bien que dans ce monde extra-terrestre les végétaux ne sont pas tout à fait des végétaux, et les arbres tout a fait des arbres. Mais comme ils y ressemblent, je nommerais cette créature « arbres ». Cette arbre, apparu suite à une évolution Darwinienne est abouti étonnamment à une seule créature unique de son espèce. C'est en fait un arbre qui possède un milliard de troncs tous reliés entre eux. Ils recouvrent une énorme partie de la planète. Mais il ne s'agit bien que d'une seule créature, puisque la même « sève » coule dans chaque tronc et chaque branche reliées et que son ADN est le même dans chacune de ces cellules. Lorsque le vent couche quelque tronc, ou bien qu'un orage provoque un incendie sur quelque troncs, et bien l'arbre n'a qu'à en faire repousser d'autres. C'est une immense forêt d'un seul arbre. Cet arbre se nourrie des sel minéraux et nutriment qu'il puise dans le sol par ses racines. Il n'a aucune raison de mourir, ni de vieillir, et donc pas non plus de se reproduire. Cet arbre est éternelle et vie depuis 100 millions d'années. Mais il ne vit pas seul, il vit en symbiose avec tout un écosystème d'autres espèces qui fonctionnent comme lui et avec lesquels il a de nombreux échanges symbiotiques. Soit ce sont d'autres espèces d'arbres. Soit ce sont des créatures qui ressembleraient plutôt à des champignons. Soit encore des créatures qui ressembleraient plutôt à des blobs. Bref, une bio-diversité mais sans animaux prédateurs. Mais qu'est devenu cet écosystème lorsque toute la place possible a été prise par les arbres, les champignons et les blobs ? Lorsqu’il n'y eut plus de place où pousser ? La situation s'est-elle figée ainsi avec des créatures inertes ? Pouvait-ont alors encore nommer ça de la vie ? Et bien, en réalité ça ne s'es pas passer comme cela... Parce que la planète BAOBA-TF4 a un rythme de rotation sur elle même extrêmement lent. Un jour est tellement long (environ 100 ans terrestre) qu'un tronc d'arbre avec toutes ses branche a le temps d'y pousser. De plus, sur le côté nuit, il y fait tellement froid et tellement sombre que les partie de l'arbre qui y seraient installées mourraient. Alors l'arbre n'a de cesse de rétracter ses troncs qui sont rattrapés par la nuit et d'en faire pousser de nouveaux sur le croissant de planète sur lequel le jour s'est levé. Plutôt que de perdre ses feuilles ou ses branches, vu qu'il n'y a pas d'insectes pour les recycler, l'arbre rétracte ses membres et les ré-ingère lui même afin d'avoir la matière suffisante pour en faire pousser de nouveaux. Un peu comme si je mangeais la viande de ma main pour régénérer le reste de mon corps, ou bien une salamandre qui se mangerait la queue pour faire repousser sa patte. Ainsi, l'arbre aux milliards de troncs n'a de cesse de se déplacer, rétractant ses anciens troncs, en faisant pousser de nouveaux, afin de suivre le soleil. Et il en est de même de la population de pseudo-champignions et pseudo-blobs. Et tous sont éternels, non évolutifs dans leur structure, et non reproductibles. Mais vivants... # La planète VERAPATTE-SS09 Une planète assez plate recouverte d'herbe vertte et délicieuse que broute de drôle de grosse chenilles. Elles ne présentent pas vraiment de sens tête-queue, mais un orifice sous le ventre, sorte de bouche pour manger l'herbe. Il y a tout un écosystème complexe qui héberge cette espèce de ver à pattes, permettant à l'herbe de poussée. Mais c'est de loin cette créature qui domine la planète. Tout au moins n'a t elle pas de prédateur. C'est le seul « animal » à part les petits insectes qui pollinisent les végétaux et les micro-vers de terre qui fertilisent le sol. Verapatte est le plus gros et n'a personne à craindre. Après une longue évolution Darwinienne il s'est stabilisé dans cette forme parfaitement adaptée a son environnement. Et puis il a cesser de vieillir, de mourir et de se reproduire. Même son nombre d'individu s'est stabilisé à 1 millards reparti partout sur la planète. Son secret pour que l’espèce survive aux accidents, et aux maladie ? Et bien il ne se reproduit que lorsque sa population baisse un peu. Il se reproduit par auto-clônage. La créature qui n'a ni queue ni tête se coupe en deux. Avant cela, en préparation de la séparation, une seconde bouche se forme, afin qu'ancune des deux parties se retrouve sans bouche après la séparation. Puis les deux demi créatures se s’allongent à force de manger et se refont pousser des pattes pour redevenir des être entiers. Mais ce phénomène ne se produit que lorsque la population baisse d'environ 5%. Car la condition siné qua non pour que ce phénomène de division se produise est que l’espace disponible pour la créature soit plus grand que l’espace de vie nécéssaire dont elle ai besoin. Chaque individu a besoin de 5 km2 pour vivre correctement avec suffisamment d'herbe. Une fois que tous les lots de 5km2 sont remplis, chacun par un individu, cela crée une certaine fréquence de rencontre avec les autres individus. La créature est en mesure de ressentir ces écart de fréquentation et d'espace libre. Et lorsqu'elle sent ces écarts trop important pendant trop longtemps alors elle se coupe en deux. Mais en l'absence de baisse de la population par accident ou maladie, chaque individu vie éternellement et ne cherche pas a se reproduire. # La Terre, an 2150 : Il me semble que tous les êtres vivants terrestres son capable de générer des télomères neufs. Au moins lors de la production de gamètes. Sinon qu'en serait-il des fœtus et des nouveaux nés qui naitraient alors déjà vieux ? Et quand je dis vieux, avec des télomères archi-usés, je veux dire vieux d'au moins 2,5 millions d'année (âge de Homo Habils). Lors du dédoublement cellulaire qui crée les chromosomes qui se trouvent dans les spermatozoïdes et les ovules, le corps fabrique nécessairement des télomères tout jeunes, afin de pondre un embryon de 0,0 million d'années. Cela signifie qu'il y a a une moyen de régénérer les télomères qui sont responsables de notre vieillissement. Il ne tient qu'aux savants fous de comprendre ce processus afin de manipuler les télomères , et de donner naissance à une génération d'êtres humains génétiquement modifiés qui présenteront deux différences avec nous : - le fait de posséder au bout de leurs chromosomes des télomères qui puissent se régénérer, ce qui stoppera le vieillissement du coprs - le fait d'être rendu stérile, sans quoi la surpopulation exponentielle ferait s’effondrer la planète sur elle même façon trou noir. Grâce à cette nouvelle technologie (ou plutôt à cause de), permettant de régénérer les télomères, les humains ont enfin accédé à la vie éternelle. La reproduction a complètement disparue de leur préoccupations quotidiennes, du but de la vie de chaque individu comme de celui de l'espèce tout entière. Néanmoins, il y a toujours des pertes par accident, maladie, meurtres et par les guerres. Aussi l'humanité stabilise sa démographie en produisant au besoin des bébés éprouvettes, né d'un stock considérable de gamètes congelées, afin de combler les pertes. Et en cas de stock épuisée, un processus est déjà prévu pour générer artificiellement de nouvelles gamète par brassage en laboratoire de chromosomes prélevés sur des individus aléatoirement choisi. Certes c'est un monde un peu triste et sans enfant. Sinon quelque rares enfants qui se sentent très seuls dans un monde d'adultes qui n'ont pas le temps de jouer avec eux. Mais bon, le propre de l'humanité n'a jamais été de chercher à construire un monde joyeux. En, l'an 3150 il y aura les premiers humains millénaires encore vivants.... ------------------------------------------------------------ Voici pour ce petit voyage dans des mondes extra-terrestres ou futuro-terrestres. Evidement je ne peux nullement affirmer que ces mondes existent ou existeront ailleurs que dans ma tête. Mais à l'inverse, est-il possible de démontrer que ces mondes sont impossibles ? Dans la négative, ne doit-on pas garder quelque part dans nos hypothèses, la possibilité de formes de vie quasi immortelles qui ne vieilliraient pas et ne se reproduirait pas ? Si l'on cherche quelque part de la vie extra-terrestre, ou qu'on l'envisage simplement, ne doit-on pas s'attendre à des formes et des organisations fortement différentes de ce que l'on observe sur la terre, par le fait que ces autres vies auraient une origine et une histoire totalement différente de la nôtre ? Et pour reparler du blob : il me semble que le phénomène de son vieillissement est réversible après avoir dormi ou fusionné avec un congénère et qu'il ne se reproduise pas autrement qu'en étant déchiré en deux nouveaux blobs. Ils sont fous ces blobs !!! Je fus bavard ce soir, c'était l'histoire pour s'endormir avant d'aller se coucher

Un petit retour remarquable qui devrait bientôt avoir lieu. Il s 'agit d'une sonde russe Venera, qui a été lancée de Baïkonour en 1972 et qui n’a pas réussi à quitter l’orbite basse terrestre. Et la voilà qui va revenir sur terre vers le 10 mai après 53 ans. La particularité de cette rentrée est que la sonde, prévue à l'origine pour une entrée dans l'atmosphère de Vénus et atterrissage sous parachute pourrait bien arriver entière sur terre, mais probablement sans les parachutes, ce qui pourrait être ennuyeux si elle termine sa course dans votre grenier Les prévisions de Marco Langbroek pour la rentrée : https://sattrackcam.blogspot.com/2025/04/kosmos-842-descent-craft-reentry.html Et un petit article sur cette sonde par le même Marco Langbroek : https://www.thespacereview.com/article/4384/1 Malheureusement pas de grande possibilité d'observer l'engin car les passages vers chez nous ont tous lieu de jour jusque vers la date de rentrée. Dommage car ces satellites proches de la rentrée sont toujours spectaculaires à observer par leur vitesse et permettent parfois de capturer pas mal de détails vu leur basse hauteur. Heavens above vous en dira plus sur ces passages : https://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=6073

Hello et la bienvenue sur le forum! Malgré des conditions d'observation peu évidentes, et après les premières inévitables " surprises - déceptions" des premières lueurs à l' oculaire ....on ressent chez toi heureusement beaucoup d'enthousiasme et de motivation.... Une très sage philosophie...

Excellent

Soit le bienvenu rughien

C'est superbe

Comme d’habitude, c'est superbe.

Update: avec Siril 1.4

Je n'osais pas le dire ! Ça y ressemble beaucoup, en effet tout est dans tout et réciproquement comme dirait l'autre 🙂

Que c'est beau...! J' ai d'abord pensé pour le premier cliché à une photo de la granulation solaire.... Mais au fond c'est vrai... l' infiniment petit et infiniment lointain sont des mondes proches...

Bonjour Danielo, Sublime comme d'habitude ... comme toi j'ai commencé à shooter M101 ... mais il me manque la couleur et je vais certainement ajouter encore de la luminance.

Géniale la coupe, avec un petit côté strates géologiques 😉

La Lune très fortement cendrée hier soir était propice à quelques tests optiques. Paradoxalement assez décevants... Certes, l'objectif est très ouvert. Mais cela n'explique pas l'ampleur de l'aberration chromatique constatée sur le limbe lunaire. Pourtant on sent du potentiel car au point de meilleure MAP, les détails sont bien présents. Quelque chose cloche ! Lorsque j'ai reçu le bouzin, c'était pas transcendant, mais le chromatisme n'était pas aussi fort. Impossible qu'avec un film d'huile, de bien meilleure qualité que le baume du Canada tout craquelé, on obtient des résultats plus médiocres... Une idée me traverse aujourd'hui la tête : les lentilles ne seraient-elles pas contraintes ? Je réalise une expérience avec l'écran de mon ordinateur et deux paires de lunettes 3D de cinéma. Il faudra que je vous montre quelques photos, mais la zone centrale ainsi qu'une des zones périphériques de l'objectif montrent des contraintes assez importantes. Et ma manip y est peut-être pour quelque chose : en essayant de mieux répartir le film d'huile, j'ai dû faire glisser les lentilles l'une par rapport à l'autre et, à la fin, on était presque en blocage. Donc je pense re-décoller le doublet et remettre un film un peu plus généreux, sans essayer de contraindre sa diffusion. Comme je le disais, c'est quand même plus simple avec des lentilles de 80mm... To be continued...

Hello @Lune cendrée, merci pour ton passage 😀 Oui c'est un luxe de pouvoir se rattraper dès les nuits suivantes et surtout d'approfondir et d'enchaîner les observations. Tout à fait ! J'espérais pouvoir me déplacer en Auvergne ou Ardèche cet été, finalement les négociations ont été plus compliquées que prévu, ce sera Haut-Jura puis Haute-Marne au retour, mais dans une période qui risque fort de coïncider avec la pleine lune début août... Je tenterai quand même la comparaison les meilleurs soirs, avec des objets de saison déjà observés auparavant. Mais oui je suppose que la quantité de détails sera semblable mais plus accessible, comme tu l'imagines 🙂. C'est sûrement beaucoup des deux! 😁 Ah oui j'avais oublié que je l'avais déjà tentée également celle-ci ! 5 échecs donc pour l'instant 😅.