Toute l’activité

Salut, Achète un Dobson de 200 mm. Tu en prendras plein la vue avec la lune, les planètes et le ciel profond. Les jumelles, c'est en complément, certainement pas pour débuter car c'est l'assurance d’abandonner vite l'astronomie.

J'essaye de faire un puzzle avec l'image de ton tilt, autant la première j'arrive à la placer, autant la deuxième, impossible... Je suppose que c'est un SCT?

J'avais oublié une CH4...

Oui un 300 n’est pas trop à la traine par rapport à un 400! En plus il a plus de champ, pour les dentelles c’est pas inutile . M17!!!! C’est vraiment superbe ça, bien plus que m16 à côté ( même si observer ses piliers dans un excellent ciel commence à donner un sacré intérêt à cette nébuleuse !)

Oui en effet, le gros "Woaw" du moment c'est vraiment les Dentelles, je vois qu'on est tous d'accord ! J'y reviens au moins trois ou quatre fois par nuit quand je sors. En ce moment avec le cygne au zénith elles sont vraiment époustouflantes et très photographiques. C'est d'ailleurs le premier objet que je montre dès que j'ai un invité qui se pointe curieux près du télescope. Oui il y a un gain ! Testé avec ma lunette 152mm (soit relativement petit diamètre), le OIII apporte quand même un peu de contraste par rapport à l'UHC. Encore plus flagrant au 300mm. Bravo @adamckiewicz pour les magnifiques dessins ! Ça me réjouit de voir que j'ai une vision pas si loin de celle au T400, les 10cm de moins ne me mettent pas totalement hors-sujet. En ce qui me concerne je pousse quand même pas mal de "woaw" en ce moment, heureusement que je suis tout seul dans un champ loin de tout sinon on me prendrait pour à moitié fou. Mes objets "waow" du moment, à part les dentelles, je dirais que c'est la nébuleuse du cygne M17 dans le Sagittaire, l'amas du canard sauvage M11 dans l'Ecu... mais je crois que le plus gros "woaw" que j'ai poussé récemment c'est quand j'ai re-découvert Saturne au T300 une nuit sans turbulence il y a quelques jours, le soir où je venais de recevoir ma tête binoculaire. C'est une bino pas extraordinaire, quelques réflexions internes, mais j'ai été scotché de la voir avec les deux yeux. Les anneaux dessinés avec tellement de finesse que j'aurais cru pouvoir m'en saisir. Et m'entailler un doigt tellement ils semblaient tranchants.

Pour la photo de ciel profond, c'est mini 2000 euros. Donc on va rester sur du visuel: A ce tarif, jumelle pas cher pour débuter (50-100 euros) ou un petit telescope, 130, 150mm. Le petit telescpope permet de voir le ciel profond, la lune et les planette. Il y a tous les prix, il y en a dans ton budget. Mais si tu peux les essayer avant dans un club, c'est mieux.

Je peux essayer oui

Très sympa ! C'est marrant, je suis dessus aussi. J'ai fait le Ha pendant la période de Lune et j'attends pour faire le RGB...

Bonjour Julien, Très jolie image, d'un grand champ original, bravo ! 👍👍🙂

Salut Julien Bien joué 👌

Hello Bien maîtrisé ! Avec la 533 MC, elle rentre au chausse pied au C8

C'est superbe de détails 👍

L'étoile centrale est de mag 7,7 mais il y en a une autre assez proche de mag 8 en étendant le champ, une autre pas très loin du bord : et plus bas avec les mêmes niveaux :

Je suis un boulet ! j'avais bien téléchargé l'image brute, mais je n'avais pas lu les détails, tout y est cible et filtre... J'avais vu dans l'en tête fit que la cible était ngc7788, mais comme je ne voyais pas d'amas sur la brute j'avais même fait une résolution astrométrique, l'amas est tout petit dans le champ couvert, et Siril ne m'indique pas la présence de LBN576... Ce n'est visiblement pas une cible facile !

Les fichiers STL Support PI5 v2.0 - bas.stlSupport PI5 v2.0 - haut.stl Tu peux aussi aller sur Tinkercad ou je partage les modèles (tu peux les cloner et les modifier pour les dimensions de ton boitier) https://www.tinkercad.com/things/k6iCjoBygar-support-pi5-v20 Avant j'utilisais un Pi4 avec un boitier disposant aussi d'un pas de vis kodak (pas trouvé d'équivalentes pour le PI5), j'avais fait un support pour le PI + disque dur externe (Samsung T5) + hub usb https://www.tinkercad.com/things/caiKp8ArGpM-support-rpi-hub-usb-dd-t5-v6 Cordialement

Je crois que la cible est en réalité LBN576 (Garlic Nebula) une nébuleuse Ha très diffuse et @transitmk1 a bien confirmé qu'elle a été prise avec un filte HaOIII. Edit: c'est celle ci: https://www.webastro.net/forums/topic/267264-lbn576/

Non pas compatible Asiair.

Bonsoir BEGNAT996, Ben 150 alors avec tous les oculaires et accessoires ! J'avais prévu d'en faire des binos, mais pas le temps.

Bonjour Actuellement possesseur : - d'un trépied photo SLIK - Pro 700DX (supporte 8kg) - de jumelles celestron 20x80, je souhaite faire évoluer mon setup pour des sorties nomades/vacances pour du visuel essentiellement, mais je veux commencer à m'ouvrir également à l'astrophoto. Je comptais rester sur mon trépied actuel et y ajouter: - une monture AZ-GTI (j'en ai une en ma possession) - une lunette APO mais j'avoue être un peu perdu sur ce qui semblerait le plus pertinent en terme de qualité visuelle, astro et poids. Pour le moment j'hésite entre: - evostar 72ED - svbony503 70 (l'upgraded version) - askar 80ED (et son poids tout pitit) - askar 71f Niveau tarif, je compte mettre ~700€ ou moins pour la lunette. Le setup vous semble t'il correct ? Avez vous un avis sur le télescope à choisir ? Y a t'il des choix plus pertinents ? Cordialement David

Pour les Jumelles, c'est sympa, mais on a vite fait le tour, et ,ou on arrete, ou on veux acheter plus gros. De plus le modele imposant que tu as mis en lien est pas pratique a trimballer, par example dans un sac a dos dans le queyras .... Donc comme les autres une paire pas cher de 10x50, et avec le reste des sous, tu prend un telescope a l'automne. Les jumelles sont pas adapté pour la lune. car elle reste tres petite dedans, meme si tu en verras quand meme plus qu'a l'oeil nu. Mais bien pour les constellations, la voie lactée. Telescope: Dobson 200mm bien. Il y a aussi une autre alternative : un dobson 150mm (un peu moins performant, mais difference pas enorme, et beaucoup plus portable) mais avec le goto : c'est un systeme electronique qui te pointe une galaxie ou nebuleuse de ton choix direct. Car c'est pas facile de trouver des cibles au début, quand on les voit pas. Sinon, clique en haut sur "grenier", il y a plein de truc a moitié prix, des dobsons, des jumelle c'est plus rares, car on est tous vite passer au telescope 😁

Je ne sais pas si Asiairplus accepte un focuser d'une autre marque..? Il est compatible ASCOM et Indi. Tu as un topic dédié, tu peux le trouver facilement. Poses la question là bas 😉

Et çà ne serait pas juste un reflet? En symétrie centrale, tu as une étoile assez importante... Tu pourrais nous montrer d'autres exemples, vu qu'apparemment ce n'est pas la seule à avoir ce problème?

Je suis d'accord, mais a un détail près, c'est valable pour le capteur de l'ASi2600 qui est exempt d'ampglow, mais si il y a ampglow, le dark sert à le soustraire des brutes, et si le gain utilisé pour les brutes et les dark est différent il via y avoir sur ou sous correction de cet ampglow Je suis tout a fait d'accord l'emploi du terme Bias permet d'éviter de confondre avec l'offset de la camera. Mais si j'étais tatillon je dirais qu'en employant le terme DOF il y a une légère contradiction, car le O de DOF c'est pour Offset, on devais utiliser l'acronyme DBF (ok, je sors... 🙂 ) La cible est NGC7788, petit amas ouvert (la cible est écrite dans le fit de la brute). et oui moi aussi je trouve qu'il y a très peu de signal sur ces brutes de 300s A @transitmk1 de confirmer si il y a eu usage de filtre restrictif ou pas (mais pour une cible comme un amas ouvert, a part un filtre anti-pollution léger, je ne vois pas l'interêt d'un filtre restrictif style S, H O ou dualband) Effectivement on ne peut pas lutter avec les conditions caniculaires, la température cible était bien -10° (apparaît dans les en têtes FITS), ensuite la camera fais ce quelle peut.... Ceci étant je pense que dans ce cas là il vaut mieux viser une température de capteur plus haute, style 0° ou 5° pour éviter que la régulation thermique soit à la ramasse et cela permettra de garantir que toutes les brutes et tous les dards sont à la même température Là par contre, désolé de te contredire, mais les dark et brutes n'ont pas été faits au même gain, c'est écrit dans les en têtes FITS des images que tu as fourni. @transitmk1 Peux tu nous confirmer si lors du pré-traitement tu as juste soustrait le masterdark (dans ce cas on ne comprend pas pourquoi autant de pixels négatifs) ou bien si tu as aussi soustrait le masterbias (là par contre la soustraction des 2 expliquerais bien le pourquoi tu obtiens autant de pixels négatifs)