Toute l’activité

Merci beaucoup. Non pas d'EAF dessus et ce n'est pas prévu pour le moment.

Ah ! je m'aperçois que dans la Licorne il me reste la NP PK 226+5.1 à aller voir, j'aurais dû y aller vendredi soir lors de la recherche des amas FSR ! Je m'inquiète un peu d'une NP aussi petite dans des champs si riches, mais la facilité avec laquelle tu l'as vue me rassure. Ce n'est effectivement pas la mag de 13 qui va poser pb pour le T300, mais plus l'identification par rapport aux étoiles proches avec un D de 3'' ! Va falloir filtrer, ou peut-être aura-t-elle cet aspect légèrement flou non stellaire, si je peux grossir assez sans perdre sa position Je me désole de cette météo car j'ai l'impression que plus j'avance dans mes listes (tout doucement à cause du temps), moins il me reste de trucs à voir mais plus la météo se dégrade !! Donc ça n'en finit jamais ...dommage car je pense que là avec 2 ou 3 soirs parfaits d'affilée ou proches je pourrais terminer mes listes d'objets exotiques d'hiver (hormis la terrible Girafe depuis chez moi), voire même de printemps. Il n'en faudrait pas beaucoup ... Je me demande comment je faisais en 2015 - 2017, avec ma nouvelle lunette puis nouveau T300, pour arriver à balayer toutes les SCP comme tu le fais ...et le pire c'est que mes stats météos ne montrent pas de si grosse dégradation que cela ...je pense que c'est parce que ces dernières années les soirs clairs ont beaucoup coincidé avec la grosse lune et des obligations hors astro

Bravo pour cette nouvelle expérience et merci pour le partage ! Oui, cela peut être trompeur si la turbu est forte et le tube pas encore bien à T°, et que l'on n'est pas au courant. Je ne m'informe jamais en avance non plus, et l'autre soir idem, minuscule point très contrasté sur Jupiter à la lunette, bien défini par contre car la turbu était faible et la lunette vite en T°. Il n'y avait que 3 satellites dans le plan de la planète, assez loin, donc je pense que le "coupable" était devant le disque mais pas moyen de le mettre en évidence à seulement 100 mm. Mais superbe spectacle ! Un peu plus tard il était ressorti. @narnodel idem pour les impressions de nébulosités fantômes, surtout au bout de 2, 3 ou 4 h à traquer des tâchouilles de mag 14 ! Et surtout avec les filtres UHC et OIII, lors de la recherche de faibles nébuleuses diffuses étendues, j'ai l'impression que ces filtres "crééent" de la nébulosité autour d'étoiles, là où il n'y en a pas. Ils sont pourtant de la marque réputée Astronomik, c'est assez pénible et trompeur

Bonjour, Comme cela a été dit dans un autre post récent (tu devrais le retrouver très facilement) par certains astrams expérimentés en "éclipses totales" (il y en a qqns sur ce forum...) tu verras que le temps passe très vite, surtout pour celle-ci vu la durée, au réel, et qu'il y a ce que tu prévois et la réalité sur le terrain, le jour J, à l'heure H, avec les conditions locales (relief et météo)... Ils conseillent plutôt de partir en "léger" (une 80ED semble bien pour cela) et de profiter du spectacle, surtout pour une première "totale". Bon ciel. 🙂

+1

Bonjour ! Pas d’autres avis ?

@Novarbis : si tu as une caméra couleur, pour les nébuleuses, il te suffit d'un filtre Ha-OIII ("HO", ça n'existe pas, et ils sont tous à "bande étroite", sinon ils ne prendraient pas que l'Ha ou le OIII ). L'Optolong L-enhance est souvent utilisé, ou son grand frère le L-Extreme (le L-Ultimate est encore plus "serré", donc encore plus cher, et oblige à des temps de pose unitaire très long, donc bon... perso, je ne suis pas pour - mais chacun fait comme il veut ! 😛 ). J'ai eu un idas NBZ qui était extra... (mais cher)... et là, j'ai un Altair Ha-OIII, 6nm, pas cher (par rapport aux autres) et que je trouve meilleur ! 😄 Avec ce genre de filtre, ton image n'a plus rien à voir : les nébuleuses "claquent" !! Moi, je ne fais pas d'astrophoto, seulement du visuel assisté... mais parfois, ça dérape un peu et je reste 1h sur la même cible... Mais avec le filtre, ça sort déjà un peu plus que sur ton image. Donc, vu ton ciel (qui a l'air top, par rapport à mon ciel parisien !!), avec un filtre en plus, ça va être génial !

z=14,44 wouah, c'est dingue! Ouais, un post de peu d'intérêt, je sais. C'est juste que ça m'impressionne, voilà tout.

Salut J'ai pas encore franchi le pas mais j’avais lu quelques retours https://www.webastro.net/forums/topic/189368-tête-bino-classique-ou-compensée/ http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/?tab=comments#comment-1584985

Merci pour vos retours ! C'est dans le même quartier, mais assez éloigné quand même à cette focale. Elle est faible mais on la voit sur les surveys, et donc sur telescopius. J'avais aussi regardé sur astrobin des images de la zone pour savoir à quoi m'attendre plus en détail. A la maison, oui je ressors le matos, mais avec la météo qu'on a depuis quelques années, j'ai abandonné l'idée des images de 65h à la maison. J'ai effectivement un setup remote, pas au Chili mais au Portugal 😉

En Ciel Profond avec des poses unitaires pas trop courtes, aucun souci. Pour dormir tranquille il te suffit de tester le débit sur une prise de vue: voir le temps que la photo met à arriver à ton PC - et ensuite tu cales ton temps de pose en fonction, avec une marge de sécurité. L'idée est de ne pas démarrer un nouveau transfert tant que le précédent n'est pas fini, et saturer le buffer de la caméra ou de l'APN (déjà fait avec le WIFI poussif de l'APN et des poses courtes). L'USB 2 est un peu lent, certes, mais largement suffisant pour garder la cadence. L'USB3 est indispensable en planétaire par contre.

En terme de qualité optique, les retours ne sont pas terribles. Elles ont l'avantage de compenser le chemin optique. Tu as un dobdon SW. Si c'est un modèle flextube, d'autres modèles de bino seront plus intéressants.

Lorsque j'étais enfant j'avais emprunté une paire de jumelles à mon père qui datait de la seconde guerre mondiale, cette année là j'étais devenu un grand découvreur de comètes !

Le problème du NUC et du RDP, c'est le démarrage. Il faut connaître l'adresse IP locale du NUC. Je sais que ça peut se fixer si on renonce au DHCP mais j'ai plusieurs répétiteurs et je ne sais jamais laquelle il prend. De plus, quand on est au fond du jardin, pas de réseau. Je sais qu'on peut faire un réseau interne sans internet mais depuis windows 10, c'est la merde. Pour répondre aux autres posts, j'aime linux (je l'utilise pour mon taf). Problème, je n'ai pas tous les drivers. Condamné à utiliser winchose. Mais pour revenir à mon souci : si je suis systématiquement en USB2, quelles conséquences d'une acquisition plus lente ? Si c'est plus stable, ça me semble mieux non ?

Héhé ! Moi c'est l'inverse, je crois voir des nébuleuses partout alors que c'est juste de la buée sur l'oculaire...

Pour reprendre les points 3 à 5 du message précédents, finalement je pense partir sur la version avec tubes dans la valise. En effet, si je veux réduire la taille de la flèche rouge pour avoir moins de jeu entre la caisse primaire et les tourillons (13 mm dans mon message précédent) afin que ça ne se balade pas dans tous les sens, je dois réduire la hauteur du côté poignée du couvercle (sinon, je réduis la hauteur du côté poignée du rocker donc le fond de la caisse primaire est trop proche du fond du rocker en fonctionnement). Mais si je fais ça, il ne reste plus beaucoup de hauteur sur cette face et la rigidité de l'ensemble risque d'en pâtir - @yannick78 en avait parlé au début de ce sujet. Je ne vais donc pas tenter le diable en essayant de gratter des mm à cet endroit, et je vais me contenter du jeu présent. Je vais même l'augmenter de 6 mm (13 ➡️ 19 mm) pour être sûr de ne pas avoir de problème avec les tubes. Et si dans la vraie vie les tubes ne rentrent pas à cause de longueurs plus importantes que prévu, j'imprimerai des cales pour éviter que tout ne bouge lors du transport. Ca fait une valise un peu épaisse au final (171 mm), mais ça permet d'espérer tout transporter d'un coup en profitant des espaces disponibles et compliqués à limiter. Une fois monté, grâce à ces mm supplémentaires, j'ai vraiment de la marge pour basculer sereinement avec une dizaine de mm à chaque fois : Bref, ça va faire un ensemble rangé un peu plus encombrant, mais je pense que c'est la meilleure solution.

Haaa !!....la petite " tête d'épingle" noire de l' ombre d'un satellite devant Jupiter...comme " suspendue" dans l'espace...je ne m'en lasse pas... Et un examen attentif du limbe de la planète permet, lors d'un début ou fin de transit , de " suivre" le satellite devant la planète durant 10 à 15mn , avec une bonne lunette apo 100mm ( et sans doute plus longtemps avec un grand diamètre, surtout quand le satellite " ressort" sur le fond d'une bande nuageuse...)

Superbe, bravo ! 👍👍🙂

Bonjour, Je me permets quelques conseils 1) pour faire du visuel, il faut du diamètre. Dans ce cas, un dobson 200 ou 250 avec un bon porte-oculaire sera le meilleur choix qualité-prix. 2) pour démarrer en astrophoto du ciel profond, pas besoin d'un gros tube .... bien sûr, avec un gros tube, on aura plus de finesse de détails MAIS - il faut une monture qui porte la charge (prendre 70% de la charge indiquée par le fabricant pour de l'astrophoto) - il faut un tube "astrophoto" comme la série des PDS de skywatcher, sinon mauvais porte-oculaire, blaffage interne avec des reflets .... - si tu prends un Newton ou une lulu, il te faudra à terme un correcteur .... Plus le setup est gros, plus on a d'emm..., plus il faut investir dans du très bon matériel ... et là, ca monte assez vite et assez haut Sur astrobin, peu de photos avec ce gx9 avec une lulu 70 https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=flvw7l Avec un objectif photo https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=ztl1b0 Je pense qu'un Newton 150 serait un meilleur choix pour de l'astrophoto en réduisant les contraintes de poids et de suivi sur la monture. Les lunettes pour faire de l'astrophoto sont chères car elles doivent être de qualité (semi-apo ou mieux apo) par exemple, ici, tu as un 150 @ 200 euros avec le masque de Bathinov et la boite à flat https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-150-750-skywatcher-et-accessoires-_105616.htm une meilleure monture, une NEQ6 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-neq6-pro-go-to-_105746.htm ou une AZEQ5 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/az-eq5_106562.htm L'avantage en astro, c'est que les vendeurs peuvent te donner des conseils. Pour le tube, tu peux demander des photos réalisés avec ce tube. On reste dans la même gamme de prix, mais on a une bien meilleure qualité de monture (et c'est le plus important) et un bon tube avec les accessoires. Une fois que tu auras la monture et le tube, tu pourras te renseigner ici pour les adaptateurs pour mettre ton appareil photo. Les adaptateurs, il y en a des tonnes et on perd beaucoup de temps et d'argent à trouver les bons. En espérant avoir aidé un peu

Eh bien quelle chance, du beau temps et un passage d'ombre ! C'est toujours fascinant de suivre un passage, surtout la première fois 😉

Salut les astrams ! Hier soir je sors vers 23h mettre l'oeil à l'oculaire de mon newton 200 qui refroidi tranquillement dehors. J'attaque par Jupiter avec un grossissement modeste de 120x et je vois très nettement une tâche sombre sur Jupiter, entre la bande équatoriale nord et l'hémisphère Sud. Je pense alors à une poussière sur mon oculaire ou sur ma barlow. Je change d'oculaire, grossissement 210x, et la tâche sombre est toujours là ! Je décale alors légèrement mon axe AD pour confirmer que la poussière est sur ma barlow mais à ma grande surprise la "poussière" reste collée sur Jupiter !!! Il me faut encore 3 secondes pour que les bonnes connexions se fassent dans mon cerveau et que je sorte un grand WAHOUU !!! Je réalise que je suis en train de voir l'ombre d'un satellite jupitérien et que je prends ça pour une poussière !!!!! Ah le c** !!! Après vérif sur le net, il s'agissait de callisto et le passage de l'ombre a duré 11 minutes : je suis sorti au bon moment ce soir-là !! C'était une première pour moi 😃 !!! Par ailleurs, Jupiter n'était pas extraordinaire, pas mal de turbu et moins de détails que d'autres fois. Bon ciel !!

c'est certain mais d'un pt de vue mecanique, 2 ou3 µ c'est le mieux possible sans compter la dilataion, le faux rond des roulements le voile etc qui par moment s'ajoutent ou se retranchent(usinage par rectification, reglage et controle, chois des materiaux) j'ai de plus mentionné au niveau de la precision des codeurs, la precision de fabrication 3" (1500 euros) pour le top, 15 à 20" (100 euros) pour le bas de gamme ; mais attention il faut avoir une analyse realiste des choses la precision du codeur c'est je fais 1 tour ou 1/2 tr dans un sens puis j'inverse etc je tombe a la bonne position angulaire a 3" pres pour un 3" le probleme apparait donc lors d'un positionnement, c'est completement illusoire de vouloir en arriver la meme avec un modele de pointage parfait pour citer quelques erreurs: difference de refraction pas constante , deformation de la monture, micro deplacement dans le train optique, seeing il faut tout simplement oublier, meme les grands telescopes pro n'y arrivent pas et puis si l'on arrive pas a positionner le pixel du centre de l'image sur un bord ou sur l'autre du plus gros satelite de jupiter, peu importe autre cas, on veut faire du suivi, dans ce cas les problemes sont beaucoup plus reduits car la phase de suivi dure quelques minutes les conditions de refractions changent peu, la temperature evolue peu, la monture change peu de position, l'erreur du codeur est minimisée, fonctionnement dans le meme sens on peut dans ces conditions esperer etre autour de 0.5 à 1" a noter que dans les codeurs haut de game, il existe dans l'interface un systeme de compenstion du faux rond genre PEC malgré tout, la solution la moins mauvaise pour le resultat semble le direct drive, mais pas top pour le portefeuille et la mise en oeuvre

C'est mieux là ?