Toute l’activité

Ah oui, la lune fera un bon marqueur pour Jupiter qui se voit sans trop de mal de jour si on sait où pointer. Par contre pour les satellites, faut pas trop y compter

Bonjour, Voici une image faite avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. La nébuleuse de l'Iris est très petite à cette focale avec un plein format. J'ai donc posé longtemps pour faire ressortir les IFN nombreux dans ce secteur et présenter l'Iris au milieu de ce complexe poussiéreux. L'image est issue de 20 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso). Empilement Siril, traitement Pixinsight, Starnet, Darktable, Gimp Je pense qu'avec ce temps de pose les IFN pourraient mieux sortir. Je ne suis pas sûr que mon étirement (GHS) soit optimal ... Les critiques et conseils sont les bienvenus

Superbe. Inconnue pour moi aussi. Je note cette découverte.

Cette procédure fonctionne parfaitement, je l'utilise pour toutes mes prises en Ha-OIII. Si certains ne jurent que par les scripts, ce n' est pas mon cas. Et ce n'est pas plus long qu'avec un script.

Va pas nous faire un Stellantis stp..... Vise directement un V6... Voir un V8....

Bonsoir Deckard Un grand merci a toi, il reste l'intérieur a finaliser

Pour m'amuser, J'ai pris l'image en sortie d'AstroWizard et au lieu de finir the traitement avec GIMP comme la prémière image, j'ai donné les trois fichiers produits par AstroWizard (NGC6992.tiff, NGC_6992_starless.tiff et NGC_6992_stars.tiff) à Claude Coworks et lui ai demandé de faire un traitemennt en 7 étapes pour que je puisse vérifier à chaque étape et demander des ajustements . C'était amusant. Comment trouvez-vous le résultat?

Tu vas sur un forum d'astronomie et ça parle chiffons...

Bonjour Gilles, Merci de ton commentaire. Tu peux utiliser toutes les idées que tu veux de mon application, elle est (et restera) libre de droit et d'utilisation. isible sur https://beta.astro2001.org). Pour l'ergonomie, je ne suis pas encore satisfait, loin de là. Les panneaux et certaines fonctionnalités se chevauchent. D'ailleurs, je travaille sur une refonte globale (elle commence à être visible sur https://beta.astro2001.org ). Il y a beaucoup (vraiment beaucoup) de changements mais ce n'est pas encore terminé, loin de là. Merci de ta remarque. Je vais peut-être remplacer les boîtes englobantes par des sphères ou des ellipses. Michel.

On en a pas mal en Belgique. Excellents, mais bien sûr la pupille de sortie peut être franchement grande sur télescope avec rapport f/D court...mais un quasi-voisin en a un qui a remplacé son Pan 24 et son Pentax 40 sur un 300 mm f/4, et il est excellent, et même la pupille de sortie de presque 8 mm ne causait aucun problème si le but est de voir le champ maximal en format 2" (en plus on voit plus de champ qu'avec un 31T5 plus Paracorr).

Bienvenue Et bon début en astronomie 😊.

La V4 est superbe. Bravo

Bonjour, je réactive ce sujet, constatant un nouveau contenu illisible. Ici Par exemple, je vois cette page comme ceci sous le thème "Nuit". Les autres thèmes sont pires.

Joyeux anniversaire à toi aussi !! Très très probablement @SylBoss78 et/ou @huguesmaillet autour desquels je gravitais là-bas, et qui, eux, avaient leurs fils/neveux avec eux

En plus quand on voit le prix des objets manufacturés estampillés "astro" vive le fait maison ( diy😉).

Salut Gilles, On c'est déjà croisé plusieurs fois, vite fait sur certains sujets. J'y suis arrivé le 17 septembre 2016, après avoir regardé le forum pendant presque un an auparavant, sans vouloir m'inscrire. 10 ans, ça se fête Je te rejoins dans tes remerciements, car sans Webastro, et ses membres, je ne me serais jamais lancé dans la refonte de mon dob Meade Starfinder 318 mm, qui m'a mis en confiance pour "m'attaquer" à d'autres réalisations "dobsoniennes". Bon ciel, Pat

Y en a bien qui confectionne des jupes pour leur structure Serrurier.

Bonjour tout le monde J'ai mal cherché sur Webastro, ou il n'y a pas, ou peu de retour sur les oculaire Houdini ? Sur Cloudynight, il y a quelques posts ou l'inventeur intervient aussi. Sur le forum d'en face, je ne sais pas. Ici, je n'ai rien trouvé sur l'Houdini 30 mm. C'est mes yeux ou quoi ? J'attend vos retours avec impatience. Bon ciel Pat

Bonjour @Slaï29, Pour mémoire j'avais réalisé il y a un peu plus d'un an cette plateforme de mise à niveau. Elle pourrait être intégrée comme plateau inférieur d'une table équatoriale pour gagner en épaisseur finale du setup. Depuis que je l'utilise, quelque soit pratiquement la nature et surtout les irrégularités du terrain, la référence horizontale juste et stable est obtenue en moins d'une minute. C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/263822-une-plateforme-pour-lhorizontalité/#comment-3215155 Ney

3 Seestar S50 Pro , rien que ça !!!!!!!!!!!!!!!!! Tu en fais la collection ??? En tout cas très belle image des Pléiades Lionel

Merci à tous 🙂 Oui effectivement, ce sont des structures très ténues, elles font partie de la raison d'être de la V1. Je vais essayer de les faire ressortir en gardant une intégration discrète mais je crains que cela ne crée un déséquilibre un peu étrange dans la distribution de Ha visible.

Merci @joker0247 pour l'information. Ney

Regarde d'autres images sur Astrobin par exemple, ou ici sur le forum.

Merci, j'ai hésité entre pousser les nebulosites et les réduire pour mieux démarquer le requin, je vais voir comment je peux améliorer ça

Oui tu peux les laisser les halos. Y a de la nébulosité dans le coin.