Toute l’activité

ça ne change rien, les 2 sont compatibles si ton adaptateur ressemble au mien

Oui tout à fait

Salut, n'ayant pas eu le temps de mettre la lunette à la place du C8, et étant parti 2 semaines en déplacement, je m'étais lancé dans la création d'un gros plan de la trompe. J'avais fait un essai en 2023 mais là j'ai insisté même si la trompe ne commence à monter que vers 1h du matin. J'ai donc fait tourné le C8 pendant une dizaine de jours et j'ai gardé les 10h les meilleures. C8 à F/6.3 sur AZEQ6, Altair 26C et filtres HO Altair 4nm. En ville Bortle 6-7. Poses de 120s pour 10h au total. J'avais passé pas mal de temps sur M16 en 2024 et j'atais content de cet investissement. Cette année, cette cible me faisais de l'oeil alors voilà ce que ça donne et je suis assez content. Les couleurs c'est pas exactement ce qu eje voulais mais on s'en approche 🙂 Pour commentaires ! Sam

A - 10 j'étais à 60-65%, je n'ai pas essayé les autres (j'ai tout remis dans l'observatoire, un peu chaud en ce moment) Je ferais un test pour voir ce soir quand ça sera descendu sous les 20°, les nuages sont revenus

Le "lunette et telescope" de danjon et couder exprime bien cette échelle de cotation du seeing, tout comme le texereau dans le CTA. Il faut se forcer à observer une étoile avant et après observation de platon, grossissement 2D+/- et proche de la lune. Magn, 2-3 c'est bien. Ca fait rêver, 6" c'est limite pour le gars. Reste à voir si le bord du craterlet doit être vu découpé avec une vision de la pente sur l'externe. C'est à dire résolu: faisable sur les 4 premiers avec 4", flou sur les autres sans être résolu tel que défini avant. Avec la taille du craterlet en comparaison de la limite de résolution, si ce rapport est 1,5-2 fois, c'est résolvable.

Tu dois le voir dans le pourcentage de refroidissement De moins 5 à moins 10 serait une bonne solution mais le zéro finalement s'entends vu le rapport et test et les avantages précédemment signalé par @krotdebouk

Ma PlayerOne a l'air de tenir la route. J'avais jamais essayé mais lorsque j'ai tenté -15 avec 28.5 dans mon bureau, elle tournait à-12 -13°, conforme au 40° delta max dans leurs specs Bon j'ai abandonne au bout de 15 min quand je m'en suis rendu compte

Tu veux dire sans la rallonge ?

Claude est sympa en tout cas , cela rejoins mes informations,reste juste la capacité à tenir la température en été et cela dépend de la caméra en ce sens zwo est à la traîne

Salut Seb Bien joué Comme dirait Gilbert Melki : Elle pète sa Race !

Bonjour, Merci pour ce partage, je ne connaissait pas Jeff Hawke, mais ses récits de Croa sont trés prenant....un amoureux des étoiles.

Mais pourquoi y a mon IRM du cerveau sur Webastro? Chouette ce Crabe, j'aime bien le traitement

Il est vrai que certaines associations font cette distinction. A l'ANPCEN, le fait de payer la cotisation annuelle, correspond à une adhésion et j'ai reçu à une époque une carte de membre. Cela n'engage absolument à rien. Sauf erreur de ma part, pas de distinction entre membres et adhérents. Je ne vois pas de distinction claire à ce propos dans les statuts de l'ANPCEN. Mais je peux me tromper. Je ne suis pas un expert du droit associatif. Certains membres peuvent, sur la base du volontariat, devenir correspondant départemental. Cela demande une implication certaine. Les statuts prévoient un comité d'administration (élu en AG) et un bureau, et ces personnes sont évidemment les plus impliquées dans la vie de l'association.

Un boîtier SQM ne coûte pas si cher que cela (un peu "façon oculaire" chacun à son opinion dessus le prix à mettre...) au regard de son utilité, si on s'en sert correctement. Après je comprends que cela ne soit pas la priorité et s'il sera toujours utilisé depuis le même site. Bcp d'astrams en ont depuis que cet article est facilement importé en Europe. 🙂

J'ai essayé de trouver cette cotation sans succès, tu aurais un lien ?

Mettre les mots "logique et mathematique" a la suite de l'autre quand on parle de cosmologie est vraiment enorme Surtout quand on sait que toutes les theories mathematique du modele standard bafouent toutes les lois de la physique, bafouent le bon sens le plus elementaire et invente des theories digne d'alice aux pays des merveilles ou aucunes experiences en laboratoire n'est venu les valider

Merci les copains. J'aime bien ces challenges là.

Belle photo bravo!

Nickel Seb!

Bien joué!

Jolie bravo!

oui c'est très bien, je pense acheter aussi des vis à bouts pointus pour essayer également et voir ce qui est le mieux. Par contre, je vérifierai ce soir le fait que la tête de ces vis soit en plastique et le corps en métal. Personnellement lors du démontage, l'une des vis est tombée sur le carrelage et le bruit qu'elle a fait n'étais pas du tout métallique. Une fois que tu auras fait le changement des vis, je veux bien que tu me donnes ton avis sur cette modification, je ferai de même quand je recevrai les vis à billes si cela t'intéresse ?

Petite précision sémantique, jmarc me corrigera si besoin était : Dans son post initial à ce fil de discussion, il m'apparaît qu'employer « adhérents de l'association » soit plus approprié que « membres » qui suggère une plus forte implication.

Bonjour tout le monde, voici ma première mosaïque lunaire ! J'ai beaucoup galéré c'est mon premier vrai essai de photo, j'ai eu des problèmes de logiciels, de monture, plus de pile dans le chercheur, etc... une vraie galère ! Mais je n'ai pas abandonné et j'ai réussi à faire quelque chose de plutôt sympa pour une première je pense. Il manque en effet un petit bout et le disque est un peu étiré... je ferais mieux la prochaine fois. voici mon matériel pour cette photo : - NEQ 3 + kit synscan go-to - SKYMAK 127/1500 - filtre R + roue a filtre Omegon - ZWO ASI 174mm je n'ai pas utilisé mon ADC ZWO je ne le maîtrise pas encore très bien Si vous avez des questions et des conseils je suis preneur !!!