Toute l’activité

Ahhhh ahhhhhh belle démarche. De mon côté ben j'ai la même envie. Je dois avouer que ce n'est pas évident du tout j'ai réussi a avoir quelques contacts un a tahiti avec un seestar un vrai régal comme c'est un débutant je l'aide a trouver des cibles et lui il m'en mets pleins les mirettes 😀. J'ai un second contact aux Antilles qui me permet de découvrir quelques merveilles du sud. Comme évidemment je suis curieux j'ai étudié des cibles de l'hémisphère sud et de temps en temps je m'offre quelques "crédit" avec des télescopes en ligne mais façon Visuel assisté en général pose unique de 300 secondes en luminance c'est largement suffisant pour choper quelques merveilles inaccessibles sous nos latitudes. Le coût globalement 3/4 euros, techniquement suis une cacahuète 🥜🥜🥜 mais c'est assez simple a comprendre a savoir qu'en général on utilise de scope de fou furieux. Pour info il commence à y avoir des smartelescopes dans les fermes a télescopes p'tet que c'est l'avenir........

Poser plus longtemps oui tu pourras. Mais suivant la cible, ton montage optique, le ciel que tu as au dessus de chez toi, il faudra peut-être passer par le calcul des 3 sigma (voir sur le forum ou sur Google pour le faire) afin de voir si c'est pertinent ou pas. Sur ton histogramme, la plage sans signal de zéro à 776 correspond au paramétrage de l'offset. On décale grâce à cette valeur d'offset le démarrage du signal des basses lumières, histoire de ne pas avoir de pixel à zéro. Car lors du traitement tu pourrais avoir des pixels voir carrément une zone de l'image complètement noire. Il ne faut pas non plus mettre une valeur trop élevée, sinon ça va diminuer la dynamique totale de l'image. L'offset est fonction du gain utilisé. À gain zéro, l'offset n'aura pas la même valeur qu'à gain 111 ou 120. Si tu veux l'affiner tu peux voir cette vidéo de l'ami Cuiv qui vit à Tokyo, Japan. 🤘

Version HaO3 avec le L-Ultimate Le souci ce sont les halos sur les 2 étoiles principales que j'ai essayé de gommer mais comme j'avais traité cette image qui date du 17-6-25 avec SIRIL et starnet, je n'ai pas pu faire mieux Je pense que l'étirement sur SIRIL a foiré quelque part : zones violettes

Alléluia ! Une nuit dégagée qui commence.... putain c'est comme si j'avais chopé les 143 millions du loto les mecs... c'est trop beau... Hop j'achète direct NGC2403. Ne vous inquiétez pas, je vous en laisse, le catalogue NGC est bien garni. Ha au fait je viens enfin de comprendre ce que veut dire NGC....ce ne serait pas par hasard Nuit sous Grosse Couette? Ha non? Pourtant je viens de passer pas mal de semaines sous la couette et pas dans mon jardin because nuages, nuages, nuages 🥴 Allez on se retrouve avec l'image finale plus tard, si j'arrive à la traîter et surtout à la poster ici sur WA....

Merci de ta réponse @sebseacteam, en fait je n'étais pas bien loin avec mes 111 de gain, imposées par ASIIMG. J'avais mis cette valeur la un peu au doigt mouillé pour réduire le bruit je peux poser plus longtemps aussi ? Je n'ai pas utiliser de filtre antipollution, je pense que c'est aussi une piste d'amélioration. La lune était à 75% mais éloignée angulairement d'environ 90°, là aussi il y a des facteurs d'amélioration Lionel

Ah non absolument pas (j'ai beaucoup beaucoup beaucoup de mal avec les youtubeurs 🙄😀) C'est juste en rapport a un tout petit voilier jaune ayant fait une extraordinaire aventure nautique c'est resté gravé dans ma mémoire une sorte de ligne de conduite : partager , rester humble , ne rien lâcher et surtout ne pas se prendre au sérieux 🤫😉.

Au cas où la Pensak 500 est disponible ici https://www.cloudynights.com/forums/topic/472872-500-best-dso-list/ 👻👻👻👻

Ça claque! Et les couleurs et le fond de ciel sont super bien dosés

Merci pour ton commentaire c'est super gentil. Il me tarde juste d'avoir de nouveau un joli ciel pour retourner attraper de nouveaux objets !

Je suppose qu'en rajoutant un peu plus à chaque fois on a toujours plus... De toutes façons je ne peux pas mettre plus donc ... Je ferai avec ! Une telle réserve me semble suffisante, et même si dans notre club Astro nous avons des passionnés qui ont du beau matos et qui font de très belles photos je ne pourrai pas investir plus 🤷🏻‍♂️

Bon boulot!!!

On trouve bcp de matériels sur LBC maintenant avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro et se débarrassent. Après, on comprend l'argument de la localisation, il est important, afin de voir le matériel et éventuellement le tester. Un excellent Nexstar 8 SE te conviendrait tout à fait : tube XLT de bonne qualité, assemblage/mise en oeuvre/rangement rapides, suffisant pour du planétaire (visuel/imagerie) et Go-To en prime avec évolution Wi-Fi si besoin. J'en ai déjà vu sur LBC à 1 ou 1,2 ke, parfois bien équipés. Ajout... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3098852269

Je l'avais tenté depuis un endroit au fin fond de l'Australie, donc avec une pollution lumineuse très faible. A l'apn full frame et une focale un peu plus grande, j'avais un gradient difficile à gérer avec une dominante de couleur variable. Alors là, je trouve que c'est très réussi. As tu essayé une starless ?

Si tu ne comptes pas faire évoluer ton setup et rester sur 4h, çà devrait le faire. Après est-ce une bonne stratégie... Çà serait bête de ne pas ajouter 100€ de plus pour avoir (quasiment) le double en autonomie.

Merci ! c'est reparti pour plusieurs heures de travail avec ce que tu viens de me donner... Ah, attend, moi je suis qu'au level 2, avec quelques-uns level 3 😅. En tous cas merci pour ces encouragements, et je serai ravie de te proposer des cibles pour tester ton matériel après Noël 😉.

En lisant le post d'en face, ça ne me semble pas évident : http://www.astrosurf.com/topic/180218-nouveau-script-pour-étirer-vos-images/?do=findComment&comment=2579817 En considérant le rendement quantique d'une caméra couleur entre R, V et B, instinctivement je me dis que le B et le R seront plus faibles que ce qu'ils devraient être dans la réalité et donc que les couleurs restituées (dématricées) seront biaisées. Je me dis aussi que les algos de calibration de couleurs n'ont pas dû être créés que pour charger nos softs de traitement. Mais évidemment, un écran non ou mal calibré pour du traitement d'images, c'est pénalisant..

Je ne suis pas exactement sur des zones que tu évoques mais penses tu que ces couleurs sont réelles et correspondent réellement à quelque chose de physique? Pourquoi ne les retrouves t'on pas quand on "zoom"? As tu essayés de calibrer tes images avec des flats et de comparer les résultats? Les images de Serge sont assez différentes des tiennes et le phénomène me semble plus clair avec sa configuration. Sur cette image d'Orion et sur celle d'Andromede dans l'autre sujet on voit des structures très similaires dans les 2 cas qui, à mon sens, ne sont pas réelles.

Ben dis donc ça gonfle sérieusement très beau travail et je sais de quoi je parle ...... Alors de mon côté hormis le fait que je soit TOTALEMENT addict aux objets exotiques, je prends un plaisir énorme a aller observer avec des configurations modestes les amas ouverts méconnus Quelques exemples Antalova Czenik Berkeley Harvard Ruprecht Roslund King Biurakan hein c'est rare (1 dans le cygne) Markarian (amas ouverts) Bon certains sont très au sud. Bien vu pour le Dunlop👏👏👏 Un catalogue qui ne donne du mal c'est Arp Madore (il est présent sur le level 5 🙄😉) Un qui n'existe pas enfin a ma connaissance c'est un recueil de galaxies irrégulieres, m'en suis fait un perso sur Skysafari avec 400 items de mémoire . Alors dans le même ordre d'idée il est bon de rappeler quelques listes Le treasure hidden de O'mera y en a d'autres aussi de lui. La Pensak 500 ahhhhhhhh il devrait être obligatoire pour les débutants Atlas of Deep-Sky Splendors DeepMap 600 DSOs Luc Menard Deep Sky Liste Etc... Une catégorie souvent oubliée .... Les asterismes Ensuite y a moyen de développer sur les galaxies Hickson Abell Rose Les plates Les rings galaxies 🥰🥰🥰🥰 Ahh ugca aussi de tressssssx belles surprises. Y en a tellement. Mais déjà ton travail est fantastique J'ai hâte de voir ton trumpler et stock pour trouver des idées ( j'ai demandé à papa noël un crédit spécial pour un Ch'ti scope🙄😀😀) A plus. Ouki 👻👻👻👻👻👻

L'electronique lit une couleur et une intensité de pixel de la meme facon pour toute les machines / PC / portzble, Tel, tablettes. Ca reste une valeur en R une en G et une en B, et c'est tout. valeur de 0 a 255 en 8bit, de 0 a 65xxx en 16bit. Ce qui fait la difference de teine pour le meme fichier entre 2 machine c'est la calibration de l'écran. Sinon, ou tout les nuage de OIII sont vert principalement avec un peu de bleu. Mais ca n'est pas la vrai couleurs de la nébuleuse, c'est la couleur de ton filtre. la nébuleuse a du bleu dedans, mais le filtre dual bande ne laisse pas passé le bleu du tout. Donc si tu veux les vrai couleurs, il faut shooter sans filtre. Mais la pou faire ressortir les extensions, acroche toi, la pollution lumineuse les bouffe.

Bonsoir, Je partage mon expérience avec un Dobson 300, cette année je n'ai pas encore pu l'essayer sur Jupiter mais l'année dernière j'ai eu des conditions d'observation que je n'avais jamais eu avant depuis que j'ai repris l'astronomie et à 333X (oculaire xcel lx 9mm Barlow X2) j'avais un visuel très propre. D'ailleurs les photos que j'ai posté sur d'autres sujets rendent assez bien compte de l'intérêt d'un Dobson en planétaire (photos smartphone sans traitements très proches du visuel). N'ayant jamais eu de lunette APO je ne dirais pas que c'est mieux mais franchement le 300 dans de bonnes conditions ça m'a mis une belle claque.

Mes photos type paysage, VL et autre. tout ce qui est a 50mm et moins, je fais pas de flat, rien, juste un stack d'une dixaine d'image pour le bruit. et j'ai des zone du ciel plus verte, plus bleu, et au dessus de l'orizon, plus jaune et orange (hallo d'éclairage surement). Mais c'est irregulier. pour moi c'est vraiment la couleur donnée par l'atmosphere a cette endroit, car j'ai le sol / arbre sur la meme image et les couleurs de ceux ci sont normale, et c'est des image ou il n'y a pas de modif de couleurs, calibrations, c'est de l'apn non modifier avec balance des couleur daylight donc neutre. Example ici, avec un ciel vert a droite, rose ou magenta en haut, jaune au dessus de l'horizon, et le tout pas régulier, j'ai ca sur toute mes photos de ciel large. Des fois on voit bien les ligne verte de l'air glow, des fois c'est juste une zone.

Oui, et une toute petite M74 ! A+ Serge

Bonjour, Je viens de voir ce sujet et c'est juste incroyable ce que vous faites avec des smartphone, je pensais pas qu'on puisse atteindre une telle qualité avec un tél! Ça m'a convaincu de tenter le coup. Je ne fais que du visuel mais j'aimerai bien prendre des photos souvenirs de mes observations sans vider mon compte et sans trop de matos a manipuler, rester minimaliste. J'ai fait de premiers essais, je ne sais pas trop ce que ça vaut et quels points améliorer. Je vous les soumet, critiques et conseils sont bienvenus et seront appréciés avec humilité. Les images sont prisent avec un smartphone Vivo Y03t (acheté en Asie pour 80 euros, la caméra semble ok mais pas du haut de gamme) monté sur un support basique du commerce le tout soit sur une vénérable 80ED Skywatcher (version blanche, première génération je pense), soit sur un Mak 180 Skywatcher. J'ai utilisé le logiciel conseillé par la plupart des intervenants, ProCamX (ça fait un peu site porno non? ) en prenant des images en rafale, la fonction vidéo du téléphone n'étant pas à la hauteur (il y'a compression des données). Mes principaux soucis c'est de centrer l’oculaire, latéralement et en hauteur ( c'est très galère, il y'a toujours un bout flou voire un "kidney bean") et la gestion du bruit au traitement. La zone Grimaldi/rimae Siralis avec le 180, je pense que c'est la meilleure mais le bas est flou et c'est bruité (environ 200 images, 15% gardées plus ondelettes): Les environs de Pythagore. Pareil, des zones floues et du bruit (aussi au 180, 15% d'images gardées sur environ 200) Ces images ont été prise avec un oculaire assez basique, l'erfle de 12,5mm qui était fourni avec les mak intes à l'époque. C'est pas le plus qualitatif que j'ai mais c'est le plus simple à centrer. Deux images en one shot à main levée sur la 80ED et oculaire TS NED 12mm (clone Artesky). C'est pas trop mal je dirais: voila mon humble contribution à l'astrosmartographie Merci d'avance si vous avez des conseils.

Il y a les petites annonces d'Astrosurf aussi 😉 Les pros (magasins d'astro) proposent aussi du matériel d'occasion.

En réalité il faut bien choisir la zone du ciel que l'on vise et on obtient de très bon flats (parfaitement symétrique et qui modélise parfaitement le vignetage de l'objectif). A mon grand étonnement, il y a une littérature abondante sur le sujet et notamment sur les angles a respecter pour optimiser les flats! En pratique, viser à l'opposée du soleil, assez haut dans le ciel et le grand coté du capteur parallèle au sol est souvent suffisant. Quels sont tes sources pour les gradients de couleurs à grande échelle? J'ai du mal à voir à quoi cela pourrait correspondre. A mon sens, se reposer sur des outils de correction du gradient pour des gradients de nature multiplicative n'est pas une solution viable et c'est cela qui conduit à ces problèmes de gradient.