Toute l’activité

Bonjour, J’aurais besoin de vos avis pour comprendre un problème que je retrouve sur mes images. Voici un exemple sur M31, prise avec : Canon 800D Sky-Watcher 80ED, 600 mm 16 poses de 180 s, soit 48 min au total prétraitement/empilement sous Siril Une fois l’image étirée, le fond de ciel est vraiment irrégulier : beaucoup de moutonnement/bruit et surtout des sortes de bandes ou traînées diagonales, avec par endroits des variations de couleur dans le fond. Je cherche surtout à comprendre d’où ça vient, avant d’essayer de le masquer au traitement : bruit du capteur du 800D ? walking noise lié à une absence de dithering ? darks/flats ? gradient ou pollution lumineuse ? problème lors du prétraitement/empilement ? Sur une brute seule, le défaut est beaucoup moins évident ; c’est surtout après empilement et étirement qu’il devient très visible. Je joins M31 comme exemple et j'ai mis en disposition tous mes flats, darks, fligts etc en lien si besoin. Merci pour vos lumières 🙂 https://www.swisstransfer.com/d/6e6b82e9-a484-44c0-860d-1855569b4ba5

Merci beaucoup. Là je suis en HOO avec caméra couleur 2600 MC. Un seule filtre Askar D1 HO. Traitement sous Siril : Pour chaque couche, la Ha et la OIII après empilement (je sépare H et O sous Siril juste après la calibration, puis aligne et empile séparement) : Graxpert pour le gradient ou pas selon le résultat RC-astro BlurX et NoiseX sur chaque couche séparément. Puis StarX Puis étirement de l'histogramme avec l'outil GHS de Siril qui est très bon, toujours Ha et OIII séparés et sur le starless. Au début j'alterne étirement global et point noir puis que étirement global puis sélectif soit sur un point de la courbe de l'histo soit en sélectionnant des zones, ça dépend. Puis je joue sur les curseurs du GHS Ensuite je recompose avec les étoiles chaque couche Enfin je recompose RVB HOO avec mes 2 images finales. Je passe l'image couleur obtenue au script NarrowBandNormalization, indispensable ! Puis plutôt que d'utiliser AstroColorMixer je passe sous Lightroom pour utiliser les courbes un peu mais les calques bcoup, par luminance, couleur, au pinceau, radial... Pour vraiment faire ressortir ce que je veux. Pour la prochaine nuit j'hésite à passer à un autre objet ou bien à ajouter le souffre s'il peut apporter un peu de dorure à tout ça.

J'ai finallement pris des 6.5 Morpheus (x101), mais j' ai dû éliminer la couche de peinture sinon il ne s'insèrent pas. Comme pour les 12.5 mm

Salut, cest superbe ! Comment traites tu tes images avec deux filtres ? Tu utilises dbxtract ?

Sur YouTube je viens de trouver une nouvelle méthode simple de collimation avec la nouvelle version. Je teste à la prochaine session.

Bonjour Momo, je me permets aussi 🙂Elle est superbe, bravo ! 👍👍🙂

Merci Julien.

Pensez-vous que ma prochaine séance quand il n'y aura plus de nuages pas avant semaine prochaine... Je ferais mieux de viser autre chose ou bien rajouter le souffre changera vraiment le rendu ? Merci

Merci à toi c'est super cool !!! 👍

merci, Telescopius est une mine d'informations 👍 La simulation par instrument est très instructive. Sans vouloir initier un énième débat, je suis étonné par les capacités (simulées) d'un télescope quatro 200 et C8 par exemple, sur une galaxie type M101 !

Mis à jour... et petit don que je renouvellerai. Merci beaucoup

Salut mon cher Merci Il était temps que je la finisse, depuis le temps

Il y a musk, et l'US army derriere ce projet. Et le gouvernement. L'important, dans ce genre de situation, c'est de mettre un pied dans la porte. Ça commence par un prototype de 18m carrés, puis on passe à 30, puis 100, puis ... va savoir. Et on annonce 50000 sats, puis combien d'autres ensuite ? Et les gusses de l'US army, sur un coup pareil, je les sens pas du tout.

Ah top cette interprétation plus large et de feu !!

Oh ! Je n avais pas vu ton post, Pyrene, désolé.

Rhaaaaaa... ça le fait grave 😁

Bien réussi monsieur, nickel ! Bon, on va commencer à mal digérer les wr134 à force

Bonjour à tous, Je viens enfin de comprendre qu'on pouvait traiter séparément les couches Hα et OIII, et le résultat n'a plus grand-chose à voir avec ce que je sortais avant. Jusqu'ici je traitais mes images duo-band comme des RVB classiques — empilement, étalonnage photométrique, étirement global. Résultat : tout partait au rouge, le Hα écrasait tout et l'OIII disparaissait complètement dans le fond. La bascule s'est faite en extrayant les deux couches sous Siril, et la coquille bleutée était là depuis le début, il fallait juste aller la chercher. Le problème n'est pas dans le matériel, mais entre la chaise et le clavier 😄 Matériel 🔭 Lunette : TS Optic APO 80/480 📷 Caméra : ZWO ASI 585MC Pro 🎯 Guidage : ZWO ASI 120MM 🎆 Filtre : Optolong L-eNhance Prises de vue 🌍 Site : Bortle 8 📸 Poses de 300 s, 5 h cumulées Traitement 🖥️ Siril → StarNet → Photoshop Toutes les remarques et critiques sont les bienvenues, en particulier sur l'équilibre des couleurs et le traitement des étoiles — c'est encore la partie où je tâtonne le plus. Bon ciel à tous !

Même si on préfère Angela, bon choix

Très beau classique FRancis, bien en valeur sur ses couleurs diverses, top.

Merci Qu'entends-tu par assez différent ? Je n'ai rien fait d'exotique Merci Gérard Pré traitée et traitée avec Pixinsight

Salut J'ai fait une série de photos de l'éclipse ou le soleil n'était pas très bien centré, j'ai trouvé un post chez les voisins qui parlait du traitement d'images d'éclipse, j'ai utilisé le lien donné par frank-astro et le résultat me satisfait Le gif final : Le post en question : http://www.astrosurf.com/topic/184338-traitement-des-images-déclipses-solaire/

Très bon Vive le pic🤘 Connais tu ces nippones en furie? a+ Serge

M31 est un super objet, facile à trouver et adapté aux focales plus courtes. La lune n'est pas très forte et éloignée de M31, donc profites-en ! Je te conseille le site Telescopius, un super outil pour trouver des cibles adaptées (taille, luminosité, altitude...). Tu peux aussi mettre ton matos et voir ce que donne le champs sur un objet donné. Il y a quelques notions et du vocabulaire à apprendre pour bien utiliser le site, mais ça vaut le coup ! Tu peux commencer avec le catalogue de Messier, il y a de quoi t'occuper toute l'année. L'avantage c'est que pas mal d'objets sont plutôt lumineux, et il y a un peu de tout. Tu as un bon récap ici, classés par magnitude (luminosité apparente), avec le mois où elles culminent dans le ciel et l'altitude max (plus c'est haut mieux c'est) : https://astrobro.com/messier