Toute l’activité

Non pas de pollution lumineuse par ici, c'est en effet parce que j'adore les planètes ! Après j'ai hésité à mettre l'option de l'un et l'autre parce que le ciel profond m'intrigue aussi, mais les planètes un peu plus quand même ! du coup j'ai eu un doute sur quoi mettre

Pourquoi ce choix ? Parce qu'il y a de la pollution lumineuse chez toi, ou bien parce que réellement les planètes te passionnent, ou bien parce que tu crois que le planétaire est plus facile que le ciel profond ? Quand on découvre l'astronomie, je pense qu'il ne faut pas se spécialiser.

Magnifique capture , bravo Sam !

Magnifique résultat , bien joué Julien !

Magnifique champ , bien joué Franck !

Magnifiques séries d'images , bien joué !

Magnifique champ , bien joué !

Bonjour Gae et bienvenue sur le forum !

N'ayant pas utilisé d'autres zoom je ne peux pas parler de leurs qualités optique, par contre, adapter le grossissement a la cible a l'envie et a la turbu sans changer d'oculaire ça le fait avec tous les zooms, et ce point peut convenir a certaines personnes ou pas

Effectivement, j’ai besoin de l’avis de personnes qui ont pu en tester… 😇 Par contre, la légèreté affichée, le couple, la précision du suivi et l’absence de contre-poids sont loin d’être des caractéristiques et qualités banales !

Oui, déjà évoqué, mais pas dispo avant deux mois...

Ah oui, mais là tu parles d’un objet rare, plus fabriqué, et très cher… Le modèle encore vendu (Leica 8.9-17.8mm 60°) est à plus de 850€ !

Oui, le mieux reste d'en essayer une (un copain, un club, une ...) Heureusement que j'ai un ampèremètre en aval direct de ma batterie sinon je ne saurai même pas si la monture tourne ; cela change radicalement d'une EQ6 ! Et pas de contre-poids, c'est banal mais j'apprécie.

bonjour @Tromat, Dans votre dernier post vous abordez le sujet de MARS. Je profite de nos échanges pour vous demandez si vous pouvez m'expliquer (ou m'aiguiller) sur ce qu'est MARS, comment l'installer dans pix et comment l'utiliser. J'avoue n'avoir rien trouver de clair sur le sujet. Merci d'avance.

Sans bidouillage, c'est vendu 3,90€ chez PierroAstro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/alimentations-piles/adaptateur-d-alimentation-pour-vixen-sphinx_detail

Pas vraiment utile ce commentaire… sans autre explication 🤔🤣

Oui je le posterais aussi Je cherche juste à savoir si je suis le seul à avoir eu ça (c'est mon cote chat noir)

J-2 et la météo sera de notre côté ! beau temps annoncé (et chaud !) heureusement, samedi on aura un glacier présent

Monture harmonique : glop !

Bienvenue sous la Lune (on la voit même en Bretagne).

Un petit Mak (90) semble entrer dans le budget. Je ne suis cependant pas convaincu coté monture (EQ1 ?) aussi j'accorderai de l'attention à l'occasion ... Coté utilisation planétaire ou CP, tout est affaire de champ principalement. Sûr qu'avec un Mak, on ne voit pas M31 en entier (avec un Newton non plus) mais les AG et autres NP sont parfaitement accessibles. Pour la photo, je conseille d'oublier (il y a déjà tant à faire ...) pour l'instant.

Une version 1.7.5 qui corrige certains bugs Release Selune v1.7.5 · tranquiliste/Selune

Le budget est un à peu près oui, ça ne me dérange pas de dépasser un peu pour avoir quelque chose qui me convienne très clairement ! j'ai entendu dire que les dobson étaient bien effet !

Salut Visuel, un peu de photo, pointage automatique pour un budget de 300€ ça va être compliqué, il va falloir faire des choix Une ou deux soirées en club si possible permettrait de te faire une idée plus précise sur ce qu'on voit a l'oculaire et ce avec différents matériels, le but de ces soirées pourrait éviter la déception d'un achat pas trop réfléchi Les clubs des Côtes d`Armor : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/22 Un exemple dans un budget un peu supérieur a 300€ pour du visuel, facile a prendre en main, diamètre sympa https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html

tu vois le résultat car il va y avoir une nouvelle image avec les dégradés corrigés. Mais même sur l'image originale un avant/après montre clairement une différence (en tous les cas chez moi)