Toute l’activité

Arg ! C'est rassurant, dans 10 001 ans les forum astro seront encore là ! Ney

Le Seestar doit être "incliné" vers le nord de la valeur de ta latitude et pas vers l'ouest comme le montre ta photo. Une vidéo d'astro blog 31 à ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=YhTVBDECtb0&t=4s

Oui j aurais du mettre plus de précision.. Skywatcher 150/600 avec correcteur reducteur (f/3.45) Zwo asi585mc pour l image Zwo asi224mc pour le guidage Azeq6 gt pour la monture Asiair plus Zwo eaf 180s x 50 Gain 200 Traitement siril et gimp Comment corriger l effet miroir ?

Je serais present aussi😁, bon l année derniere j y étais avec un amis,moi en visuel,lui en astrophoto,cette année je serais seul,j essaierai de voir des lyonnais et des membres du forum si j identifie...je demanderai aux organisateur.Bon souvenir de l année derniere.

C'est juste normal ! vous cherchez des probleme la ou il n'y en a pas. Vous comprenez ce que c'est 10" d'arc ? pour la montur mécaniquement sur l'engrenage 10" c'est moins de 1 micrometre de mouvement. la monture ne peut pas tourner dans tous les sens et revenir sur un point au micron pres ! Et il suffit que le trépied bouge d'un cheuveux (60µm !!) pour que tout ca soit dans les choux. Un PA c'est a 5' pres et c'est suffisant. parce que ca tiendra pas de toute facon.

C'est pas mal du tout, surtout la M101 que je trouve spectaculaire ! C'est pris avec quoi ? En remontant les messages, j'ai fini par trouver : une AZEQ6. Pour NGC 1893 (et un peu IC 443), je pense que tu devrais ajuster les seuils de visualisation pour que le fond du ciel ne soit pas parfaitement noir. Attention à l'inversion-miroir, on ne reconnaît plus les objets, or c'est très simple à corriger.

Quelques réalisations de ce mois de Mars

Tu l'aurait pas dit, j'aurais pas su que c'etait une galaxie ! J'aurais parié sur une nébuleuse tordu.

On dirait un canon laser des fils des années 70 ! C'est quoi cette structure ouverte ?

Elle est pas mal cette rosette, ca devient difficile, elle descend vite se coucher...

Pour le dithering, il faut que la camera soit piloté par le mini PC (ici asiair). Donc il faut que tu reste sur la batterie. C'est important, ca diminue cette trame de fond. Sinon: 800 iso: OK. Du loiret: sans filtre. De paris: tu perd ton temps avec ou sans filtre, sauf si tu achete un filtre dual band Ha/OIII. c'est les seuls qui marche de Paris. Temps de pose: 1 a 2min. l'histograme d'un sub doit etre au 1/3 environ (pas collé a 0, pas au dela de la moitié). Si a 2min et 800 oso tes sub sont encore presque noir, passe a 1600 iso. Re-essaye la calibration, avec siril sinon avec DSS. DSS est gratuit et tres simple, il gere bien les DOF, meme si il en manque un. Pour siril, un DOF en moins c'est plus problematique.

Et tu as pas un vieux trepied de EQ5, EQ6, AVX ou autre semblable en métal ? Avec une platine adapté tu peux l'utiliser pour la monture harmonique.

Merci Nico. je vais refaire un traitement avec DOF pour voir si j’avais raté quelque chose! et je note le sujet des temps de pose pour les prochaines soirées. et je me renseigne sur le dithering. Seb

J'ai la même monture, une AM5. Je ne sais pas comment l'expliquer mais j'ai eu la même chose. Après 2 ans d'usage, je ne m'en fais plus. Que le PA soit 10" ou 2,3', ca ne change pas grand chose à l'affaire. Avec l'astrométrie et le guidage, ta cible reste au centre, tu as des étoiles rondes, peu de déchets et tu arrives à faire tes cibles. Comme on dit en pâtisserie, seul le résultat compte. Du moment que le résultat (les images) est là, ne perds pas ton temps à t'arracher les cheveux.

Ah oui pardon: je sais pas comme je l'ai raté! Donc ce dark me semble également normal. Il y a bien plein de pixels chauds (tu devrais les distinguer mieux sur le master) et ses statistiques sont cohérentes avec celles du bias (une moyenne très légèrement supérieur et un écart type bien plus important). Je vois: c'est pas idéal mais ça n'est sans doute pas ton problème (tant que tu ne mixes pas des fit et des cr2 lors de la calibration). J'aurais tendance à dire que tes résultats sont la conséquence de l'âge de ton appareil, de tes poses de 5min et de l'abscence de dithering mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que tu ais de meilleurs résultat sans les DOF? Es tu bien sûr de ça? Parfois une image calibrée sera plus étirée par un autostretch et peut alors sembler plus bruitée.

... Merci, c'est marrant mais je ne voyais pas l'orientation comme ça ?... Mais plutôt comme sur ma photo...

J’ai partagé un biais et un dark dans le post précédent. je récupère les brutes directement de mon APN. je n’arrive pas à connecter mon APN à l’asiair lorsqu’il est alimenté sur le secteur avec une batterie factice. je jongle entre 2 setup quand je shoote: - APN avec sa batterie et connecté à l’asiair - pour les réglages (pointage, mise au point) - APN avec batterie factice et intervalometre, mais pas connecté à l’asiair - pour les prises de vue (ca me permet d’aller au-delà d’1h de pose) Seb45

Ok, ce bias est normal et je comprend mieux l'allure de tes images si tu es en mode histogramme. Pourais tu partager un dark? Il est vraiment curieux de ne pas voir de pixels chauds sur ces derniers. Et, comme tu utilises un Asiair, tu ne conserves pas les fit plutôt? Il n'y a pas vraiment d’intérêt à générer des raw (au format cr2) en parallèle selon moi.

Bonjour Nico1038, Les screenshot sont en mode 'histogramme' dans Siril, donc avec les curseurs poussés à fond. En mode 'auto-ajustement', les images sont beaucoup plus sombres et uniformes. Par contre sur les dards, je n'ai aucun point chaud. Je joins un exemple de biais et ses stats. Seb45 IMG_4774.CR2 Et voici un dark et ses stats. Seb45. IMG_4794.CR2

Pourtant il s’agit bien de darks : 300s de pose à 800ISO. je ne comprends pas pourquoi j’obtiens ça.

Les extraterrestres qui nous visitent quotidiennement bénéficient à l'évidence de ressources insoupçonnées : c'est la conclusion que je tire de l'article d'un groupe de physiciens qui examinent les déclarations d'un des meilleurs de nos milliardaires. Ces perfides remarquent d'abord que l'objet d'origine humaine le plus lointain (Voyager 1) est actuellement à 25 milliards de km, ce qui lui laisse espérer atteindre le système stellaire le plus proche dans ...77000 ans. Le calcul se poursuit en estimant l'énergie nécessaire à la propulsion d'un vaisseau de taille raisonnable (1000 tonnes, ce qui est probablement insuffisant) pour un voyage vers Proxima en quarante cinq ans, ce qui suppose une vitesse du dixième de la lumière. L'énergie pour ce mouvement s'établit à 450 exajoules, à comparer à la consommation annuelle de toute l'humanité (moins de 600 exajoules). La durée du voyage d'Avatar (dans le film de Cameron, 2009) de moins de six ans pour les quatre années-lumière à couvrir suppose un voyage à 65.8% de la vitesse de la lumière, soit une énergie voisine de 130 000 fois l'énergie annuelle consommée par l'humanité. Sans manger ni boire et sans éclairage ni chauffage, vu la consommation additionnelle que cela représenterait. La tendance actuelle à la décarbonation, adaptation climatique, évolutions agricoles et industrielles est donc à abandonner pour consacrer toutes nos forces à la mise au point de la conversion de l'antimatière en énergie, seule et unique voie pour la production d'une telle énergie. Je vais donc personnellement consacrer mon temps libre de retraité à la production et au stockage de l'antimatière, vu qu'il n'y aucune raison qu'on soit plus cons qu'un extraterrestre. Dès que j'aurai abouti, le son vous en parviendra.

du 17 et 18 mars 2026 la rosette mag: 9 taille: 1°30' -- prise du sud/ouest de 30° a 20°seulement. monture ioptron CEM70 SW 72ED + correcteur réducteur = Focale de 370 mm guidage lunette achro 80/400 et cmos 385MC capteur a -15°C - 30 offsets - GAIN: 100 pose de 180S soit 5H 45' ( HA_O3 de 10nm ) DOF dithéring sous NINA NINA - SIRIL - PIX - PHOTOSHOP. humidité 75% et temp 5°C jet-steam a 8m/s sans lune cent environ 10km/h

Bonjour, cette nouvelle version a l'air alléchantes mais comme Patcubitus, j'ai une erreur "file not found" quand je clique sur le lien pour avoir la version android : https://github.com/charleslemaire0/TeenAstro/blob/main/Released data/App/teenastro_app-release.apk (idem pour la version windows, mais comme je suis sur linux elle ne me servira guère). Sinon, le readme de l'appli m'a interpelé. Je lis : "Flutter Android app that replaces the SHC (Smart Hand Controller) for TeenAstro telescope mounts." Mais j'ai plus l'impression que l'appli est un complément à la raquette plutôt qu'un remplacement. Si j'ai bien compris le fonctionnement du système, la mainunit ne peut pas communiquer en wifi et tout doit donc passer par la raquette qui continue à fonctionner comme avant avec la nouvelle version. C'est bien ça ?

Bonjour Fdudu ! Merci pour le conseil ! Je suppose que quand tu parles de "résoudre", tu veux dire netteté ? Bonne journée !

Bonjour les ami(e)s J espère que vous allez bien . Très beaux les moustiques Franck . Voici une vidéo qui montre une petite euplote ,c'est la première de l'année les précédentes que j'ai posté étaient plus grande est ce de la même espèce ? L'objectif du microscope est de 40X . Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles