Toute l’activité

OK merci, ce côté là, j'avais compris, mais au moment de la totalité, faut-il retirer le filtre ou le laisser ?... C'était ce point là qui bloquait,en fait !

Oh que oui,( en PJ Antoine😊). a+ Serge Cibles.ods

Je rejoins @lionthom quand au fait que le logiciel ne fait pas le moine. La maitrise du traitement d'image est celle d'un ensemble de règles et méthodes qui sont applicables à tout les soft de traitement. Maintenant, j'ai commencé avec Siril et en terme de features, tu peux faire 90% de ce que tu peux faire avec Pix avec, et il commence même à y avoir des méthodes supérieurs qui apparaissent exclusive à Siril. Mais pour moi l'avantage de pixinsight ne vient pas de là mais plutôt du workflow que tu peux faire avec, la possibilité de traiter plusiers images en parallèles, de pouvoir tester en batterie des modifications et les comparer entre elle pour trouver la meilleur, et la gestion de l'interface par icônes personnalisé. Tout ça permet de faire ce que Siril peut faire mais de manière plus rapide et optimisé. Après est-ce que ça vaut 350€... . En tout cas ayant manipulé avec les deux je ne regrette absolument pas mon achat.

bonjour à tous, une image de ce toujours si beau champ galactique dans la Vierge faite le matin du 20 Avril depuis l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB deep-sky astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP Astrogadgétisée autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 19 x 300s en binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastro pro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril ( histoire de voir que même une simple lunette de 60mm permet d'avoir tout plein de tachouilles! ) : a+ stéphane

Oui tout doucement la ragdoll 17 pro se rapproche, 1800 euros (2000 $) pour la monture le trépied le prolongateur la barre de contre-poids, le port les taxes... C'est sur que ça fait envie presque peu croyable

Prends le temps de regarder ce que le VP fait comme mouvement quand tu touches la vis 1 et dévisse la 2 et/ou3, numérotés les s’il le faut. c’est giga chiant à faire la 1ère fois, mais quand tu auras le principe, tu te diras « tout ça pour ça »

Bonsoir @Lune cendrée, Merci pour tes conseils. Je viens de noter pour la prochaine observation. Je dois m'améliorer pour ce point. J'ai encore de difficulté à bien m'organiser.

alors, on reprend calmement depuis le début pour le réglage du VP tu vises un clocher au loin, tu fais pivoter l’axe à 180 degrés. Le clocher était centré avant ta rotation , jusque là, ok ? tu pivotes et je suppose que le clocher s’est décalé du centre. sur mon (superbe) dessin, le clocher est en haut à gauche du réticule. Tu dois, à partir de maintenant, jouer avec les 3 vis pour ramener le clocher, enfin sa pointe pour être plus précise dans le réglage, à la moitié de la distance entre cette pointe et le centre du réticule. Dès que tu es à la moitié, tu remets le clocher au centre du VP, tu fais une rotation de 180, tu regardes le décalage et tu recommences. et ainsi de suite

Tu met le filtre et tu fais une image toute les 10s. Apres tu fais une vidéo avec dans un logiciel de vidéo.

Merci pour vos gentils commentaires, voici une version avec un peu plus de saturation (j'avais réduit celle des étoiles donc j'ai un peu de marge) et un fond de ciel un peu réduit. C'est à la marge. Et deux artefacts de traitements jaune vert à droite de l'image éliminés!

oui, le RC est pas facile en photo CP, pas pratique pour observer, demande une monture plus grosse, il est pas polyvalent du tout. Un dobson 200/250 pour l'observation et une bonne lunette aPO sur ton EQ5 couteront moins cher que le RC8 avec nouvelle monture, et la tu aura le meilleur en visuel et en photo CP !!

On peut faire un bon traitement avec Siril et tout ce qui va avec (GraXpert…). J’utilise Pix et RCAstro mais je fais toujours mon pré traitement sur Siril. Il faut vraiment travailler sur le traitement, quel que soit le logiciel. Franchement tu as de quoi imaginer avec du bon matos, donc accumule les sessions et le traitement. S’il existe un domaine où tu veux améliorer ton setup, pour l’instant c’est la monture pour le confort et le côté pratique, ça donnera plus envie de sortir le setup.

interessant au tel. ce sont des poses uniques ? Pour empiler, il y a siril, oui, mais il y a plus simple pour démarrer: -Sequator -DSS Tout ca est gratuit. Et il y a plein de tuto sur chacun de ces logiciels. Les logiciel aligneront les photos meme si ca se décale, jusqu'a un certain point. Essai.

Ben voilà, tout s'explique ! j'avais raté cette information. Merci @krotdebouk

Hello @Domy90 Oui, ce sont bien M8 nébuleuse de la lagune, et le nuage stellaire M 24 au dessus... Et si tu remontes ensuite plus haut , tu auras M 17 , nébuleuse Omega, et M16 nébuleuse de l' aigle, insi que de très beaux amas ouverts de chaque côté ( M23, M21, ...) tout ce petit monde visible aux jumelles 10x50, sous un ciel correct.

Whaaaooo, tres interessant. Je crois que c'est le plus gros zoom qu'on est fait sur le site. Tu te lance dans le lucky imaging ?? il y a pas mal de cible bien pour ca, pour faire dans le super détails, des petites NP lumineuses, je suis sur que tu as deja une liste.

Effectivement, le cygne = Ha partout !

Ah oui, lumineuse, mais inconnue ! et pas bien grosse.

Ton filtre me semble bizarre, tu peux me mettre un lien vers ce filtre sur une boutique ? que je comprenne ce que c'est ??? C'est important, parce qu'il semble que c'est un filtre pas du tout adapté a ton telescope ...

Moi qui vais plonger dans le SHO y aura forcément des classiques. Et si Sergio veut pas les voir, je l'y autorise, vais pas faire mon grognon. Bien cette NP, bien lumineuse celle là 👍.

Salut, Je suis également sur Star Adventurer, la version GoTo ! Le placement du VP à la main ça a suffi pour toi ? Car moi c'est surtout l'étape d'après qui me pose problème, avec les rotations à 180 degrés où le réticule se décentre complètement dès que je touche aux vis. Oui je peux t'en envoyer, tu voudrais quoi exactement ? Oui oui il est super ce tuto, j'ai très bien compris la méthode en le regardant ! Mais c'est vraiment l'utilisation des 3 vis dans la pratique qui me pose problème, j'ai passé plusieurs heures dessus et à chaque fois le réticule part dans tous les sens, je n'arrive pas à le contrôler. Oui j'ai bien l'intention de passer sur PC par la suite, mais je viens tout juste de commencer et je n'ai pas encore le budget pour évoluer. J'aimerais bien profiter un peu de mon setup tel qu'il est pour l'instant, il est complet et c'est dommage de ne pas pouvoir l'utiliser ! Bonne nouvelle en tout cas, j'arrive à remettre le réticule à peu près à l'horizontal en visant un point loin genre le haut d'un clocher, c'est l'étape des rotations à 180° après qui devient l'enfer. Du coup je risque quoi globalement si je fais la MES comme ça, de gros décalages ou plutôt légers ?

Il y a deux types de supports de fentes Gen 2, un pour le Sol'Ex et un pour le Star'Ex, tout comme il y a deux fentes, une pour le Sol'Ex et une pour le Star'Ex. Pour le Sol'Ex, le support de la version de James R. est celle de la liste des stl et elle fait bien 12.40 mm de large. La fente qui s'y monte est la multifente à deux positions, 7 et 10 µm. Pour le Star'Ex, le support est différent, il y en a d'ailleurs trois. Tu trouveras les stl dans le doc de C. Buil : https://buil.astrosurf.com/starex/fente_starex_gen2.pdf Tu remarqueras que les butées ne sont que sur deux côtés au lieu de trois pour le support de fente Sol'Ex La fente qui s'y monte est la multipositions 14/20/26/32 µm Toi tu essayes de monter la fente du Star'Ex sur le support de fente Sol'Ex !

J'aime bien quand des protubérances reviennent sur la photosphère (à 10h15) !

Salut tout le monde, Juste le temps de faire un disque H-alpha avant l'arrivée de gros nuages de chaleur qui ont gâchés la sortie. Lunt 40 DS devant FS-60Q avec IMX585: Bon ciel, Jérôme

"Visionnage d'imagerie en temps réel ELECTRONIQUE". Là, ça fait "VITRE" - au moins c'est assez transparent 🤣