Toute l’activité

Merci pour le commentaire. La jonction entre les tuiles est loin d'être parfaite. Probablement à cause des temps de poses différents d'une tuile à l'autre. D'autre part mais c'est lié au problème précédent, le retrait de gradient a été un peu compliqué aussi. Un fond de ciel plus lumineux fait ressortir ces défauts ou apparaître des nébulosités fantômes. La colorisation Halpha=... et O3=... la déconvolution et le débruitage sont faits avant étirement. Le rehaussement de contraste (CLAHE) après. Le changement de couleur du O3 (cyan-> bleu azur) c'est indifférent. Le gain de la déconvolution en terme de résolution ne vaut peut être pas ici son coût; l'aspect grumeleux visible à fort grossissement.

Pas mal de détails pour le peu de temps de poses. Ton ciel est trop sombre, tu perds des nebulosités. Tu peux pousser le temps unitaire avec le l'extrême. Si j'ai bien compris, tu fais tes courbes et la "colorisation" avant ton étirement?

Grosse mise à jour pour COSMO qui passe en version 0.4: Pour Windows, Windows portable et Mac Apple Silicon : https://www.cosmo-astro.com Au programme de cette version : Une nouvelle palette « COSMO Fire & Ice », qui associe des bleus et des tons chauds pour mettre en valeur vos nébuleuses. Quelques curseurs permettent de personnaliser facilement le rendu, tout en gardant un fond de ciel propre. Des couleurs plus naturelles pour les étoiles, notamment sur les images prises avec un filtre bi-bande (via algorithme ou catalogue GAIA). Un empilement complet, avec la prise en charge des images de calibration pour les utilisateurs qui en ont besoin. Également : un mode plein écran, une progression visible pendant les traitements longs et plusieurs corrections. L’image de NGC 6888 présentée dans les nouveautés a été entièrement traitée avec COSMO 0.4.0, à partir de prises de vue au Seestar S50 Pro avec filtre LP. Tous les détails : https://www.cosmo-astro.com/fr/changelog.html COSMO est gratuit. N’hésitez pas à le tester et à partager vos retours, particulièrement sur Windows ! Une autre image traitée en seulement 3mn avec COSMO. Image brute partagée par Dwarflab. Et le tuto qui va bien :

Belle Andromede

Une G11 suffira. Voir les Pa.

Passons maintenant aux différentes « manoucheries » de ce setup. - Vous pouvez voir que tous les câbles d’alimentation électrique ont une prise allume-cigare. Ceci a un but précis, celui d’éviter d’arracher en cas d’accrochage soit les prises mâles des câbles, soit, et c’est bien plus embêtant les prises femelles de la caméra, de la monture ou bien du moteur de focalisation. C’est moche, pas pratique, mais ça m’a permis de nombreuses fois de sauver des appareils précieux. - Vous vous demandez pourquoi est-ce qu’il y a des cales en bois au niveau des roues ? Tout simplement pour faire le TPPA. 😚 Le setup étant particulièrement lourd, il est difficile de manœuvrer les vis d’azimuts. En effet la CQ350 est fabriquée en aluminium coulé (de la fonte d’aluminium pour être précis) et les vis d’azimuts sont en acier inox. Vous voyez le problème arriver ? Au bout d’un moment les vis creusent les filetages fait directement dans l’aluminium de la monture (C’était apparemment trop cher de mettre un manchon fileté ? 🤔) et à force de faire du metal il y a un jeu terrible et tu flambe tes vis d’azimuts, touché mais pas encore coulé. Vous vous rappelez qu’il y a des marquages au sol ? Ceux-ci me permettent d’obtenir des résultats de TPPA assez sympa, mais pas encore assez proche de zéro. Pour l’altitude il suffit de tourner la molette (j’ai rajouté une vis 6 pans sur la molette pour pouvoir faire des mouvements précis à la clé BTR.) Pour l’azimut, il suffit de se rapprocher du zéro en Est ou en Ouest en manœuvrant la roue mobile du trépied, puis d’affiner tout doucement en avançant ou en reculant une des deux roues fixes. Les cales en bois servent à maintenir le réglage avant de freiner avec les tubes carrés des roues. Avec cette technique le TPPA ne prend que cinq minutes.

Tout à fait d'accord. C'est comme tout. Il en faut pour toutes les bourses et les envies. Ma réflexion est plus à prendre dans le sens : est ce que ça vaut réellement 5000 euros en version de base ( ou est ce que tu payes la R&D et les salaires des gens pour un truc qui se vendra très peu) ? Et aussi est ce que c'est 4 fois mieux qu'un S50 par exemple ? Moi, j'ai le budget, mais je l'achèterai pas. J'ai beaucoup de mal avec tout ce matos moderne vendu a prix d'or pour des raisons qui ne sont pas forcément les bonnes de mon point de vue. Pour la même raison que je préfère mettre 70 euros dans un Tamron SP 70 210 3.5 full métal des années 90 plutôt que 2000 euros dans un RF 70 200 qui n'est qu'un tas de plastique 😉 J'espère juste pour les clients que je tarif est justifié. Vivement les premières images sur ce forum.

Voici une mosaique 2x2 faite sur 3 nuits avec mon Newton Skywatcher T200/1000 matériel : correcteur de coma, caméra ASI 2600 MC pro, filtre L extreme, autoguidage avec ASI 120 mini et lunette 60/240. Logiciel et interface matériel : ASCOM, phd2 guiding, cartes du ciel et APT. poses cumulées 8h44 par des nuits un peu humides sans lune. soit dans le détail : 84x2' sur les 2 tuiles de gauche, 59x2' sur celle en haut à droite et 35x2' sur le dernier quadrant. erreur de ma part ces différences responsable d'un rapport S/B non homogène ont bien compliqué le traitement. résolution moyenne FWHM = 3.0" selon Siril avant traitement et étirement. traitement DOF, puis SIRIL retrait de gradient polynôme ordre 1 avant assemblage des tuiles (recouvrement 10 à 15%). Assemblage de la mosaïque par astrométrie (plus galère que d'habitude une des tuiles ne voulait pas se placer correctement. Il a fallu la placer en manuel). Crop, en gardant une petite bande noire (partiellement invisibilisée) en bas a droite pour avoir toute la nébuleuse à gauche. Puis retrait de gradient RBF Siril en choisissant soigneusement les points (mieux que l'IA de GraXpert cette fois ci.) Enfin débruitage IA de graXpert. A ce stade ça donne ça : La couleur orangée ou jaune témoigne de la présence de 0III en plus du Halpha Traitement HOO : H=R, O=2.5*(V+B)-.075*R. puis divers traitements pour réduire le bruit du signal OIII à cause de temps de pose trop courts sur les tuiles. Un peu de déconvolution sur le canal rouge, augmentation du contraste par CLAHE. Légère modification des canaux V =0.88 O3 et B=1.12 O3 pour avoir un bleu qui tire un peu vers le bleu azur plutôt que le cyan. puis étirement hyperbolique avant de recomposer avec les étoiles (avec le L extreme seulement. les difficultés d'assemblage m'ont dissuadées de tenter la mosaïque sans filtre pour les étoiles). Ca donne ceci comme résultat final. Il reste pas mal de petits défauts : le bas de l'image n'est pas très propre, le bleu est un peu granuleux dans les zones de faible intensité, un artefact ovale bleu à gauche au milieu d'origine indéterminée, la position du curseur noir compatible avec les plus faibles intensités détectées ? mais sinon elle supporte un peu le grandissement. Qu'en pensez-vous ?

voilà @Ast2001 démo à jour avec les correctifs horizon/voie lactée https://pilost.ostserver.fr/ Toujours mêmes conditions, lecture seule mais "navigator" utilisable Edit : oui, Claude est hyper balaize.

Re-bonjour, Pour tout avouer je n’y connais pas grand chose en terme de monture. J’ai bien saisi la différence entre les "conventionnelles" et les harmoniques mais ne sais quoi prendre.

voilà, donc c'est corrigé, et j'ajoute une petite nouveauté que je viens d'intégrer : les mosaiques je sais pertinemment que ce n'est pas demain la veille que je vais l'utiliser, mais ça me faisait bien triper de l'avoir sous le coude Puis donc assignation sur le planificateur, avec le profil de séquence choisi par l'utilisateur : (kif kif Ekos, hein, je n'invente rien - juste j'assume) Le temps que ça cuise en CI, et je diffuse sur la démo.

Bonjour à tous AutoStack 1.0 est sorti : il empile automatiquement vos images FITS en un clic, en s’appuyant sur Siril, avec vos fichiers d’origine protégés. Un grand merci aux testeurs pour leurs essais et leurs retours, qui ont beaucoup aidé ! Le déroulement complet en vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_D2m1A34sqc

Bonjour, Je ne sais pas si je suis sur le bon forum pour ce sujet. Merci aux modérateurs de voir s'il faut le déplacer. Tout est parti du projet d'un copain de construction de son abri. Et de son premier problème : la hauteur du pied béton. Feuille , crayon, équerre. Quelques résultats mais partiels. On voulait savoir si en park, l'ensemble passait, les élévations minimum, etc. Je me suis pris au jeux et au final j'ai sorti un simulateur d'abri avec pas mal de fonctionnalités : variations de paramètres, élévations mini suivant l'orientation, plan de masse , implantation sur la parcelle, vue 3D dynamique En prime un simulateur de session en 3D un peu à la sauce stellarium : voute céleste, sélection de cible et time laps. Le tout tient dans un fichier html autonome. Je vous présente le résultat qui pourra sans doute servir. PS : Depuis une semaine, le copain s'amuse comme un gamin avec l'outil Si vous avez des idées pour généraliser l'outil à d'autres configurations et si j'ai le temps , je pourrais sortir une V2. Vos retours m'intéresse. Le fichier html à ouvrir dans votre navigateur : Abri_roulant_Dijon.html Les fonctionnalités et quelques copies écrans ci dessous . A+ Bon ciel La page interactive Tout est recalculé en direct à chaque réglage : Réglages : hauteur de colonne, colonne décalée vers le sud, position du toit, ouverture de l’abattant, personne de 1,70 m, maison prise en compte ou non, et choix du tube (200/800 ou 250/1000). Horizons : hauteur minimale au nord, au sud, à l’est et à l’ouest sans aucune occultation, sur toute l’ouverture du tube et tout le champ du capteur. Vue 3D (terrain, abri, intérieur) : on fait tourner la monture sur ses deux axes. Le faisceau change de couleur dès qu’un mur, le toit, l’abattant ou la maison le coupe. Les collisions sont signalées : tube, caméra, mini PC ou contrepoids contre un mur, la colonne, la platine, la monture ou une personne. Câbles : USB, 12 V et alimentation sont modélisés ; la boucle du câble d’alimentation suit les mouvements de la monture. Simulation de session : date et heure, avec défilement normal ou accéléré ; ciel avec les étoiles jusqu’à la magnitude 5,5, les constellations, le Soleil, la Lune et les crépuscules ; 109 objets Messier et 245 NGC ; la monture pointe puis suit la cible, avec un retournement au méridien réglable. Panneau des cibles : recherche, filtres par type et par catalogue, tri par intérêt à l’heure choisie. Pour chaque objet, un diagramme hauteur/heure montre les créneaux visibles depuis l’abri et les éventuels contacts mécaniques. Plans : coupe cotée, plan de masse et implantation sur la parcelle avec le masque de la maison.

si tu regardes l'image en full, je suis sur que tu vas reconnaitre

Merci beaucoup. Content que NightAstro vous serve et qu'il reste simple à prendre en main. Si une idée ou un manque vous vient en l'utilisant, n'hésitez pas à me le dire. Bons ciels

La v2 HOO

non. 3x c'est très bien pour ton tube et ta caméra. Tu échantillonne autour de 0,16'' par pixel. Par exemple, au 200mm échantillon à 0,2'' par pixel (f/10, pixels de 2um) : échantillon à 0,1'' par pixel (Barlow Baader vip) : Si tu te demandes pourquoi les tailles apparentes sont similaires, je fais un suréchantillonnage cubic 2x quand je n'utilise pas la Barlow. En résumé, pas vraiment besoin d'user le soleil sur le sujet.

Bonjour à tous, Soleil de dimanche matin. Toutes premières photo pour tester l'Heliostar 76 que je viens de recevoir. Sur ZWO ASI174MM Mini (je sais, c'est une caméra pour le guidage :)) A+

Je ne parlais pas de la TV Powermate 2x, que tu ne possèdes pas si j'ai bien comrpis, mais de la Svbony 2x que tu utilises actuellement.

Un moment, j'ai cru que tu parlais de moi Dans ce cas, tu aurais pu mettre "Papi"

Salut Madame Francis la "mamie" étasunienne qui aime bien les Seestar nous explique comment faire de la photométrie avec un S50Pro grâce à la dernière version 4.3.0 "Dans cette vidéo, nous introduisons la photométrie d’une manière qui a du sens pour les utilisateurs quotidiens de télescopes intelligents. Aucun diplôme en astronomie n’est requis ! Nous explorerons comment votre Seestar peut vous aider à découvrir les variations de luminosité des étoiles, à créer des courbes lumineuses, et même à vous ouvrir la porte à la participation à de véritables recherches astronomiques." https://www.youtube.com/watch?v=mSGHQAHXGJw 😉

Tu peux m’envoyer en mp ton image que je regarde de mon côté .

bon c'est corrigé, faut pas me chauffer 🙂 (si d'ailleurs, faut me chauffer ça motive) livraison du truc dans pas longtemps, avec d'autres trucs sympa à venir.

Bonjour, je vois une pas de vis probablement T2 sur le chercheur zwo. On doit pouvoir passer en tout vissé avec une bague T2 femelle cs mâle.... C'est ce que j'ai fait sur un FMA 180-cam bâton zwo 290mm.