Toute l’activité

pourquoi quoi ? il ne faut pas la poser à l'envers ? si c'est ta question : je crois qu'a l'envers l'étanchéité n'est pas garantie

Bonjour, je possède ce newton 150/600, j'avais hésité à l'époque avec une petite lunette ED, j'en suis très content, n'ayant pas d'auto guidage il me permet de faire des photos sympa avec des poses de 1 à 2 mn. Je le trouve facile d'utilisation et relativement bon marché.

Le 150/600 semble avoir bonne presse..

Le grand champ avec l'amas complet est vraiment sympas ! Bien joué pour la seconde NP.

il faut lancer le serveur Alpaca si tu as rebooté ton poste ou le mettre dans les programmes de démarrage de WiN

Comme vous le savez certainement, Artemis II est prévue pour très bientôt. D'abord planifiée pour la nuit du 6 au 7 février, la mission a été décalée de 2 jours du fait des prévisions météorologiques. Le lancement est donc aujourd'hui prévu le lundi 9 février à 5h20, heure de Paris. (Post sujet à modification en fonction des reports éventuels.) Pour rappel, la mission verra le retour de l'Homme sur une trajectoire d'injection trans-lunaire, une première depuis plus de 50 ans. L'équipage est composé de 3 astronautes Américains dont une femme, et d'un astronaute Canadien (un canastronaute ? 🤔) Après le décollage et le largage des boosters et du premier étage, la capsule Orion (baptisée pour l'occasion Integrity) et son module de service de construction européenne seront placés en orbite terrestre haute, et y resteront quelques temps afin de réaliser des tests de manœuvrabilité en se détachant du second étage et en visant des cibles placées dessus, simulant ainsi des manœuvres de rendez-vous. Des tests des supports vie, ainsi que des tests de communication, notamment avec les réseaux GPS, Near Space Network, et Deep Space Network, seront également réalisés. Avant de partir brûler dans l'atmosphère, le second étage libérera 4 CubeSats de conception allemande, argentine, coréenne et saoudienne. Puis la capsule Orion réalisera son injection trans-lunaire, environ 25 heures après le décollage. L'allumage des moteurs pourra être repoussé de 24 heures en cas de doute. La trajectoire prise emmènera les astronautes bien au-delà de la Lune, et les reconduira directement sur Terre sans nécessité de poussée de retour. Au cours du voyage, d'autres tests seront réalisés, notamment des simulations de prise en charge médicale, l'enfilage de la combinaison prévue pour les sorties extravéhiculaires, l'utilisation du bouclier anti-radiation, et d'autres tests de manœuvrabilité. Le retour sur Terre est prévu environ une dizaine de jours après le décollage. Voici le lien de la vidéo du décollage par le youtubeur Techniques Spatiales, avoir en direct ou en replay, avec plein d'infos techniques.

J'ai mis ma monture en vente, je pense partir sur une AM3, j'aurai pas besoin de plus

Pas d'accord, il est enthousiaste, oui, mais tu as vu sa revu en entier ? Il dit bien que a 500$ il recommande, simplement parce que ya pas mieux a ce prix la (ya pas d'autre harmonique) mais que si elle etait a 1000 $ il recommanderait pas. Iil dit clairement que c'est pas au niveau du tout d'une AM5 et équivalent, il la conseille que pour une petite lunette ou une APN + objectif, il dit que la base est pas terrible, le guidage est pas terrible, mais a 500$ ca marche ! Une AM3 prendra le double de charge, et guidera mieux, est de meilleur qualité, mais bon, c'est 2000 euros ... La SAL 33, a 1000+ euros, semble interessante, bonne qualité, et budget correcte.

Pour revenir a la question de départ, changer un 200/1200 pour un C8, ca a peu d'interet ! changer un 200/1200 pour un newton 250 (/1250?) ca a peu d'interet. Ton 200/1200 est tres bien pour le planetaire ! Et tu peu meme faire du planetaire dessus avec la monture dobson ! les videos seront plus courtes, c'est tout. Apres, pour le ciel profond, un 250 apporte pasplus et est beaucoup plus exigant, champ réduit, tu poura pas avour pas mal de cibles, comme décrit plus haut. Un 150/600 ou 150/750 , ou meme une lunette sera tres bien. En qualité d'image, c'est la lunette APO qui gagne. Et en meme temps c'est le plus simple. Et tu garderait le 200/1200 pour le visuel et planetaire photo. Mais si tu est vraiment temté par du gros diametre, pour le visuel, alors un dobson 300, c'est bien, mais 250, tu verras pas de difference importante avec ton 200.

Voila un petit nettoyage a la main rapide et cracra sur gimp. Sinon il y a des outils d'IA photo sur les derniers smartphone samsung, et sur Photoshop qui vont te nettoyer ca.

En fait, quand ca commence a flasher comme ca, c'est le soleil qui réaparait, ca veux dire arrete de shooter tout de suite et remet le filtre !

Ah oui, pour Ant-1, en photo vraiment total : On ressent un peu fort les 1250mm de focale...

Merci à tous ! c'est gentil Merci fdudu😁, mon fils aussi aime bien ce flare qui fait un style.., mais bon.. (Cette photo est en 400iso et 1/400''. Au foyer d'un Meade ETX de 90mm. pas de filtre.) Oui en effet, j'ai mitraillé comme un dingue, mais je profitais de l'évènement en priorité. la mise au point n'est pas nette. Le flare commence tout petit en boucle dès les premières perles de Baily, toutes petites petites, puis le flare en boucle devient de plus en plus gros... J'en ai même fait une vidéo. ''Vidéo spécial flare'' Je vais me pencher sur cette histoire de clonage Gimp, je ne vois pas trop ce que c'est, mais c'est une bonne piste Vidéo sans titre ‐ Réalisée avec Clipchamp (3).mp4 la photo du début du flare ici et la fin , iso 400 1/400''

Merci @melix 👍 J'pense que 103 ça passe aussi 😅 J'vois qu'il n'y a pas de revendeurs en France, tu l'as commandé en direct chez ML Astro ? Si oui, frais d'port et douane, plus tva je suppose ?

Oui c'est ça. Il faut savoir que les optiques du SHG 700 sont différentes. L'image sera plus petite avec le SHG 700 qu'avec un Sol'Ex. Donc a 700 de focale tu auras à peu près la même taille d'image qu'à 450 de focale avec un Sol'Ex. Par contre ça sera plus résolu. C'est le gros avantage : aucun filtre en effet, jusque 100mm d'ouverture de lunette.

Oui mais là on parle de l'inflation sur le matériel astro.

Merci seb, j'ai mon dé à coudre Merci! Merci Serge! Merci ! Oui, je l'ai laissé dans le champ, ainsi qu'un peu plus haut une galaxie en mode trait

Oui, et même deux. Le premier un SW 200/800 tube carbone et le deuxième un TS ONTC, carbone puisque ONTC. Le SW est un entrée de gamme avec des éléments perfectibles, araignée secondaire, PO et barillet primaire. Le deuxième était nettement au dessus mais c'est pas le même prix du tout. Le 200/800 est un super instrument, rapide puisque F/4, donne des belles images bien piquées si bien réglé. L'ONTC tenait assez bien la collimation qui était assez facile à régler. J'ai revendu ce tube à cause de sa prise au vent. A cette époque j'était dans un coin assez exposé, c'était infernal avec ce tube. Je l'ai remplacé par un RC8 plus compact. J'ai repris un newton il y a quelques mois mais pas un ONTC que je trouve beaucoup trop cher en neuf (le mien était d'occase). C'est un TS UNC carbone en 150/750 et j'ai directement changé l'araignée pour une massive en alu. Je te le disais précédemment, on a maintenant des capteurs avec des petits pixels comme l'IMX585 (2.9µm), ça me donne un échantillonnage bien en rapport avec son pouvoir séparateur et mon seeing, c'est également confortable pour les capacités de ma monture (AM5). La différence avec un 200/800 n'est pas si énorme que ça, je m'agace nettement moins et ça tombe bien car je n'ai plus envie de m'agacer en photo. Il y a plein de combinaisons possibles sur les tubes + caméras, toutes avec leurs avantages et leurs inconvénients. Une bonne image ne tient pas qu'au matériel..

Bonjour @R2miB, Absolument ! Le graissage "chinois" est déplorable. La graisse d'origine n'est pas homogène et durcit avec le temps. Tant qu'à changer de graisse, bien évidemment changer pour une graisse savonnée lithium et de plus additionnée graphite, autour de 3%. C'est de loin la meilleure graisse qui n'a qu'un seul défaut, elle fonctionne mal en rotation rapide. Ça tombe bien pour nous, nos télescopes tournent à la vitesse angulaire "folle" de 1 tour par jour. ICI j'ai décrit comment améliorer ainsi une monture Dobson. Ney

Ça, c'est à cause de l'offset des bias qui est différent de celui des darks. En pratique ça ne poserait pas de problème si l'offset des bias correspondait à celui des flats (ce qui n'est pas le cas ici).

1 point de calibration: le niveau moyen de signal de ton master Bias est de 108 (/65000) et celui du dark de 102. Le dark doit toujours etre plus elevé, en soustraction apres ca peut causer des ennuis. Sinon, le signal est tellement faible, je sais pas pourquoi, a moins que ce soit F10 avec la lune.

Petite coquille : dans le dernier paragraphe "Artemis" devient "Aramis". L'auteur serait un fan d'Alexandre Dumas ?

salut Cyrille un moteur costaud certe un peu cher mais 400 pas et 2Nm ca se paye on trouve aussi des servomoteurs avec encodeur absolus 17 bits je serai tenté, mais j'ai pas pu trouver de documentation serieuse, il fontionnent comme des pas a pas en pulse dir, mon gros pb est de savoir s-il est necess aire de faire un homing a chaque demarrage ce qui n'est pas prevu dans mcmt32 avec lequel je compte les piloter ce serais le top en terme de perte de pas Pierre j'ai oublié l lien pour les 400 pas https://fr.aliexpress.com/item/1005007568808068.html?spm=a2g0o.cart.0.0.254c378diIn7Sg&mp=1&pdp_npi=6%40dis!EUR!EUR 33.93!EUR 25.79!!EUR 25.79!!!%40211b65de17700647162282995ec106!12000041331597294!ct!FR!160891678!!1!0!&gatewayAdapt=glo2fra

Il me semble avoir lu quelque part que tu avais possédé un 200/800. Tu es peut-être le mieux à même de me dire ce que tu en penses ?..