Toute l’activité

J'ai celle-ci sur le S50 et elle est vraiment beaucoup mieux finie et surtout beaucoup plus rigide que la SW (que j'ai utilisée au début).

j'utilise le script de Siril et les darks sont forcément là sinon ça ne démarre pas. Et je ne les ai pas changé. Tu peux préciser pourquoi tu as dit ça ? Si c'est le fond de ciel, après le traitement flat, c'est vraiment moche alors que le master flat ne semble pas montrer de défaut et si j'empile les images sans prétraitement, je n'ai pas de fond de ciel bizarre non plus apparemment. le dark : le flat : et la sortie d'empilement (avec du vignetage encore très présent et cette zone sombre en haut)

Bonjour et avant tout Bonnes Fêtes à toutes et tous. 🎅🏻 petite question aux pros : depuis quelques temps quand je lance une série, l’application me dit pour commencer « un filé d’étoiles à été détecté et que l’image n’est pas été enregistrée « mais 2 ou 3 minutes plus tard, en laissant le Seestar imager, tout rentre dans l’ordre et je peux poser 2 ou 3 heures sans rejet …j’ai tout vérifié, niveau,boussole, application etc…mais je ne trouve rien…si quelqu’un a une idée je suis preneur ! D’avance merci et bon ciel

Merci @Easternrider pour ce petit CROA durement arraché à un planning pas facile. C'est toujours bien de s'émerveiller encore et encore devant les objets les plus simples et les plus visités, ça me rappelle qu'il faudrait que je m'adonne à ces plaisirs simples de temps en temps... Par expérience (et non par théorie parce que je ne suis pas calé du tout sur le sujet), il ne faut pas se fier aux formes qu'on voit en défocalisant avec des objectifs très longue focale pour juger la collimation. J'ai le même genre de télescope que toi, et je fais ça avec un 10mm, pour finir au 5mm. Sur mon 23mm, les formes qui apparaissent quand on défocalise sont très variables en fonction du placement de l'oeil, de leur position par rapport au centre... bref, rien d'exploitable. Trop de diamètre !!! Mais on n'a jamais trop de diamètre !!! 😆 Blague à part, ce que tu décris est sans doute plus un problème de mise en température, ou effectivement de collimation... sur mon 300 j'ai pu avoir des images magnifiques de Jupiter, avec une grande finesse des détails, mais il suffit que le télescope ne soit pas à température pour réduire tout ça à une bouillie sans contraste. Attention avec le Mak, la mise en température est aussi très longue, donc tu auras les mêmes contraintes. Et tu n'auras pas un gain de détails notable par rapport au 300mm, des couleurs un peu plus saturées peut-être, mais les (rares) bons soirs le 300 te donnera plus de détails. L'énorme avantage du Mak, c'est de pouvoir le mettre sur monture motorisée. Et là, vraiment, ça change tout aux conditions d'observation ! Peut-être que dans ton cas (pas beaucoup de temps, difficulté d'anticipation en fonction du sommeil du petit), la meilleure solution serait une bonne lunette APO sur monture AZ, mais je laisse les autres parler, je n'en ai pas et n'ai jamais regardé dedans ! Dans tous les cas, peut-être qu'il faudrait que tu te trouves un moment tranquille (oui je sais, visiblement ce n'est pas facile), et quelques accessoires (laser, cheshire), pour bien travailler la collimation de ton 300mm et être un peu plus sûr de ce que tu faire. En plein jour ça se fait très bien. Et quand tu seras à l'aise tu passeras au "peaufinage" sur une étoile, mais ça c'est vraiment l'étape de finition... Tu as tout compris à l'intérêt des "vrais" télescopes, et à ce que ne te donnera pas un seestar. Avec les seestar et autres "smart telescope", c'est la dernière étape avant de simplement chercher une photo sur Google ! (surtout qu'il y en a qui se vantent carrément de pouvoir être pilotés à distance pour pouvoir rester dans son salon !) On est loin de la sensation des pionniers de l'astro...

J'ai eu du mal la première fois, les étoiles qui composent l'asterisme se noient un peu dans le reste du champ. 😄

Merci Jean-Louis 🙂, oui j'espère qu'elle apportera un gros plus dans les observations et aussi que ce sera une motivation supplémentaire pour me lancer sérieusement dans le dessin. Merci @Lune cendrée, bon ciel également, de l'autre côté des Ardennes 😉

Pkoi dis tu la première ? Ici je vois une image non alignée, mais rien ne dit que c'est la première. T'en donne pas assez.

pour les flats, je ne sais pas mais , a priori, tu as oublié de soustraire les darks pour sh2-228 En tout cas, beau choix de sujets et les détails sont là! a+ stéphane

Non jamais essayé C est à dire , sur quel élément tu trouves que c est limites ?

Je pense que tu utilises la version flatpak ? Essaye la version appimage.

Résultat impressionnant vu la "qualité " offerte par le ciel . possible de voir l’image de départ sans traitement pour voir ce qui est réalisable quand on sait le faire ? 😅

Merci pour la photo @joker0247. En effet quand on voit le smiley, on comprend tout de suite... pourtant je suis passé maintes fois dans la région, mais je n'avais jamais remarqué cette forme ! Cool, donc si on le pointe on peut faire sa collimation, c'est ça ? Oh la la elle n'est pas facile celle-là !!! J'avais vaguement réussi à détecter un petit truc à la lunette 150mm, et de mémoire rien au T300. Mais pas dans les meilleures conditions, maintenant que le Cocher approche du méridien je vais pouvoir y retourner plus confiant. Je crois bien que rien n'échappe aux fabuleuses 10x56 d' @etoilesdesecrins !!

Bonjour Et aussi monter en qualité .... car les choix faits sont du milieu de gamme ....

belle trilogie! un petit plus pour la première que j'aime beaucoup. a+ stéphane

Bonjour, Je pense avoir repéré deux bugs sur Siril sous Linux (testé sur Linux Mint 22.2 et sur Debian 13 sur deux pc différents, le soucis est le même). Quand je suis dans la fenêtre "Composition RVB" et que je veux sélectionner mes images pour les différentes couleurs, rien ne se passe quand j'appuie sur les boutons qui permettent normalement d'aller chercher les images. Autre bug que j'ai repéré dans cette même fenêtre, quand je clique sur le "-" en face d'une couleur pour la retirer, le logiciel s'éteint instantanément. J'ai fait le test avec sous Windows, et là aucun soucis (une fenêtre s'ouvre bien que je veux aller chercher une image à attribuer à une couleur, et les boutons "-" retirent simplement la couleur sans éteindre le logiciel). Donc le problème semble bien lié au client linux étant donné que celui Windows ne pose pas de soucis. Est-ce un problème connu (je n'ai pas trouvé d'info sur le sujet, je suis peut-être passé à côté ...) ? Est-ce qu'il y a un moyen de résoudre cela ? Est-ce qu'il y a d'autres endroits que ce forum pour indiquer les potentiels soucis avec le logiciel ? Merci par avance et vos réponses, et bonne journée.

Et bien je demande juste si il est possible de mettre une mise au point motorisé sur une eq5 de base ou si il faut apporter d’autres changements avant 🤔

Tous mes voeux pour une belle année d'observation 💫🌜 avec l' achèvement de ton télescope et sa table équatoriale" fait maison" ....quel travail de longue haleine! , couronné par le succès sur le ciel 👍🤩 Bon ciel 2026 !

Superbe Mais ce n'est pas le format du capteur 571 : tu as recadré l'image ? Dommage de ne pas avoir tourné la caméra

L' amas ouvert " 37 " est NGC 2169 , assez brillant et facile à repérer au dessus de Orion. Ha oui, exact, sinon NGC 1893 se trouve bien au sein de " la petite grappe" ou " l' asterisme du poisson volant"... Bravo ! Mais tu dois avoir j' espère un meilleur ciel que le ciel ardennais.. Par curiosité, arrives tu à voir la nébuleuse Californie avec tes 10 x56 ?

Bonjour, Ne pas négliger le matériel d'occasion pour pas mal économiser aussi ! La tête bino c'est vraiment top, mais tout le monde n'aime pas, tu as déjà essayé ? Bon ciel !

Bonjour @Allegro Je prends la discussion en cours de route, je n'ai pas tout suivi...Quel est ta monture ? Mon petit conseil (chez moi ça marche nickel de chez nickel, mes sessions sont lancées en 1/4 d'heure et après au chaud) : Laisse tomber stellarium (plus il y a de logiciels, plus il y a de problèmes). Un PC avec un simple cable USB sur la monture, monture gérée par GSS, NINA fait tout le reste avec PHD2 au guidage Je fait ma MES au viseur polaire (1 min), puis je lance le PC, GSS (je connecte la monture) puis PHD2 et NINA (où je connecte camera, monture et PHD2). Franchement c'est simple. Une fois que tu as bien en main le processus, il est reproductible à l'infini et rapidement. Je ne suis pas contre Stellarium, mais je trouve que ça complique le process. D'ailleurs , est-ce que tu attends au moins 20 secondes avant de lancer une astrometrie sous NINA (le temps que la monture se stabilise) ?

Hello! Enfin la fin d'une sacrée période de disette pour fêter la fin d'année! 🥳 Quoi donc de plus naturel, pour rendre hommage à ces fêtes (et surtout pour tenter au mieux d'éviter une vilaine lune), que d'aller tourner la lunette vers SH2-157 et 162 ? Matériel habituel prise avec 97 subs de 3mins avec filtre Ha/OIII 6nm+ DOFs. Seul petit changement, la mise en station faite avec sharpcap puisque NINA semblait faire des siennes avec son 3 Stars Polar Alignment (3SPA) ... Impossible de faire une mise en station propre avec ce plugin que j'ai pourtant utilisé depuis mes débuts. Le moindre petit mouvement de molette me faisait passer d'une erreur de 5'Est à 15'Ouest. Incompréhensible. Si quelqu'un peut avoir une idée ... je suis preneur. 🤯 Résultat final traité sous PIX + PS. J'ai tenté les scripts VeraLux* mais je suis pas convaincu à part peut être la partie réintégration des étoiles mais qui peut être faite assez simplement avec GHS et un étirement asinh: Mais ..... ce n'est pas tout puisqu'on a eu même plusieurs jours de beau!!! J'ai visé quelques jours avant M33 pour 77 subs de 3 minutes avec un filtre IDAS anti-pollution. Merci la lune pour le gros gradient que je pense avoir pas trop mal éradiqué 🙂 Mise en station assez approximative avec mon souci de plugin 3SPA mais j'ai quand même lancé la séquence en priant pour que le guidage compense (peut-être pas une super idée mais j'étais un peu à court d'idée pour corriger mon souci et pas encore payé la licence Sharcap). Résultat final traité sous PIX + PS : Et pour finir et fêter mon un peu plus d'un an d'astrophoto j'ai reciblé M31 pour un petit comparatif (sans appel) entre ma première version à l'APN et celle-ci. Parti donc pour 170subs de 30s avec le filtre antipolution et 43subs de 3mins avec le filtre duo band HA/OIII 6nm. Résultat traité sous PIX + PS : Voilà c'est "tout" pour aujourd'hui 🙂 Passez une bonne saint Sylvestre!

Pour terminer l'année, voici 24P capturée péniblement à la L80 + ASI678. Ça voulait pas empiler en direct alors j'ai pris une dizaine de poses individuelles que j'ai empilées dans Siril. Poses de 2s sans suivi, faut pas trop en demander, mais au moins elle est là (tentée en vain en visuel, mais à m10 c'était peine perdue).

Belle photo, elle a l'air pas mal cette caméra

Bravo pour votre réalisation et votre ténacité, cette table est pleine de promesses pour vos futures observations. Merci pour votre partage, on suit la réalisation de la table avec les problèmes rencontrés et les solutions apportées. Le CROA est formidable, à vous lire on est avec vous, on croise les doigts, et on voit Jupiter et le ballet des satellites. Je pense que vous allez vous régaler avec cet équipement, en plus avec la satisfaction du "fait maison" et la maitrise absolue de la mécanique et de l'électronique.