Toute l’activité

Salut Alexis, quel chouette CROA merci ! Je me note une flopée d'étoiles doubles à aller visiter à l'occasion. Pour le cache-oeil effectivement, c'est peut-être l'achat le plus important que j'ai fait depuis que j'ai débuté l'astro... ! Pour l'hiver, les chaussettes chauffantes ça change la vie également 😁 Tu dis devoir te mettre à genoux pour observer Jupiter au zénith, c'est qu'il te manque donc encore un tabouret réglable (tu demanderas à @Lune cendrée ce qu'elle en pense... ). Ah superbe ! Chez moi je suis souvent limité entre 140 et 180x par le seeing, quand je peux dépasser les 180x sur Jupiter c'est que c'est une très bonne nuit. Tu as l'air bien satisfait de cette lunette en tout cas, c'est chouette. Visuellement, elle me semble un peu balaise pour la monture et j'imagine qu'au delà de 150x le suivi est plus... "sport" ? Pour ma part avec l'AZ4 et la 80 apo, je n'apprécie pas vraiment au-delà de ~100x, je préfère passer sur l'EQ5.

👍merci

Pour en avoir testé pas mal grâce aux copains des clubs notamment, l'oculaire le plus qualitatif optiquement est pour le moment, d'assez loin, mon Taka MC LE 5mm. Il a vraiment un côté magique, transparent.

Bonjour je voudrais savoir si quelqu'un utilise ce Filtre solaire Antlia CaK-3nm ou ce Altair 2nm CaK Solar Contraste Filtre - 1.25" 393.3nm avec en daystar quark chromosphère six il y a plus de contraste sur les images astrogarfild

Pour la 3D, à la base, j'avais développé un outil qui permet de renseigner une image lunaire avec les noms des formations qu'elle contient (comme ici avec l'image de la région de Hadley). A partir de cet outil , qui est basé sur une correspondance entre une image lunaire et une sphère lunaire virtuelle, il a été relativement facile d'ajouter une fonction de création de la 3D (avec l'utilisation d'une librairie 3D) . Dans ce cadre là, obtenir une image avec relief ne prend qu'une dizaine de secondes. Donc, je me sers d'un outil spécifique, basé sur sur les cartes altimétriques de la Nasa comme le logiciel QGIS qui est, peut-être, sans doute, plus précis que mon soft mais qui prend plus de temps à utiliser.

Si DSS fonctionne bien pour toi, c'est parce que tu as modifié ses réglages pour qu'ils conviennent à tes images et à tes conditions. Je doute fortement que tu utilises les réglages par défaut du logiciel (empilement par moyenne sans réjection par exemple). Et tu as très probablement dû activer la correction cosmétique pour traiter les pixels chauds. Mais il faut se méfier avec ce type de correction cosmétique (qui est d'ailleurs également disponible sur Pix et Siril ) car elle peut avoir des résultats désastreux sur certaines images (surtout pour les images couleurs) En tout cas, conseiller d'utiliser DSS dans ce cas-là sans préciser d'activer la correction cosmétique ne va pas régler le problème des pixels chauds. C'est pour ça qu'il est important de comprendre les problèmes rencontrés et les outils qui vont permettre de les régler. Quant au côté intuitif, c'est très subjectif selon moi. Je suis le plus à l'aise avec Pix car c'est celui que j'utilise le plus et je suis un peu perdu à chaque fois que j'utilise DSS Je traite toutes sortes d'images (pas seulement les miennes) et parfois sans les fichiers de calibration nécessaires. Sans même parler de la différence entre les logiciels (qui ne veut pas dire grand-chose à mon avis si on ne précise pas un peu plus comment on les a utilisés), je vois des différences de résultat considérables au sein d'un même logiciel selon les réglages, algorithmes et méthodes employées.

Hello. Arriverons-nous un jour à avoir une sorte d'oculaire zoom Hyperion Mark XXIII 6-40 avec 100° ?

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Bonjour, pour lutter contre la pollution lumineuse engendrée par un lampadaire avec ampoule classique, pas à led, que me conseillez vous comme filtre ? Et peut on superposer un filtre ir cut et un filtre anti pollution lumineuse ? Merci Frédéric.

Une belle tartine lunaire à déguster. Bien cool la 3D

Très bien la V2.

Je l'ai faite pour préparer le jardin en ce début de printemps

Je pense que tu fais trop d'étapes. Essaie de charger tes images .fits directement dans AS4, il gère les images individuelles. Essaie d'abord avec 10 images. Si ça marche alors tu pourras charger toutes tes images d'un coup.

La V2 est vraiment mieux sinon tout était cramé. J'ai commencé cette double cible en décembre et jamais fini ... Le champ est chouette 😉

J'allais poser la même question ! Je ne fais quasi jamais de lunaire mais la 3D pourrait me donner envie d'essayer !

Bonjour Julooo Tout d’abord, tes prises sont magnifiques! je dois conseiller un ami car son fils souhaite commencer à découvrir le ciel. En cherchant je suis tomber sur ce dobson 🙂 que nous conseillerais tu comme matériel en plus sachant qu’il souhaite observer aussi bien le ciel profond que les planètes ? Pour la visée ? Pour le colimation ? Merci par avance pour tes conseils.

Prend une LiFePO4 pour le coup 😁

Bonjour, Si tu passe d'une focale de 120cm (3*40) a 160cm (3.97*40), il faudra rallonger de 40cm. Mais je pense qu'il y a une erreur quelque part, Cette monture ne semble pas être pour du f3! Donc, dimensions à vérifier 🙂 Sinon, oui, l'idée n'est pas mauvaise, et certainement faisable, tant que tu arrive à trouver les tubes du bon diamètre... Par contre, une structure comme ca a 3 tubes verticaux n'est pas tees stable dimentionellement (changement de colim selon l'altitude de visée), je préconiserais l'ajout de fils de tension comme ici en rouge (c'est une technique classique). Bon, pas besoin de se lancer tant que tu n'as pas constaté de problème, mais il faudra probablement y passer à un moment. Cyrille

Très belle première, félicitations 👌 Je ne fais pas de planétaire donc je ne saurai te conseiller mais je la trouve très bien. Cordialement Cyril

Salut à toutes et tous, Toujours pas de nouvelle sortie alors je vous propose cette Rosette tirée de mes données de l'été dernier avec un nouveau traitement, j'espère qu'elle vous plaira malgré quelques halos encore présents, un cadrage à la ramasse et pas mal de voiles nuageux 😞 80 x 180" (80 retenues sur 115) DOF Traitement simple OSC avec Pix

Pas mal ! Tu les fais avec quoi tes vues 3D ?

Le seing était effectivement très moyen avec un guidage également moyen (RMS autour de 1) et ce jour là mon PC à partir duquel je me connecte au télescope a crashé et j'ai tout réglé à partir du tel ce qui n'était pas très pratique. En plus j'avais des halos important sur les étoile ( couche bleu)et j'ai appliqué Halo-B-Gone que j'ai trouvé un peu violent Je pense que tout ça explique la bizarrerie des étoiles

Il y a beaucoup de belles images ici !

On voit bien mieux les 2 cibles.

tres sympa cette belle lame rotative en effet, je connaissais pas !