Toute l’activité

Effectivement le zoom baader hyperion représente une valeur sûre. On doit en trouver d'occasion.

C'est bizarre comme demande (ranger la monture ailleurs)... Le plus pratique est de ranger le Dobson à la verticale, le tube dans sa monture, ça prend moins de place. Mais je préfère le rangement dans son carton. Si c'est à ça que tu penses, ce sera en effet à plat et séparé. Même en plusieurs morceaux ? C'est important d'être précis, parce que si tu trouves lourd de porter une petite monture puis un tube léger, on ne comprend pas trop le choix d'un Dobson 300 mm, mais si ce que tu trouves lourd, c'est de porter l'ensemble en un seul morceau, là OK. Si le Dobson 300 mm est trop lourd, pense au 250 mm, la différence de poids et d'encombrement est notable, et ça reste supérieur au C8.

MERCI POUR LE RENSEIGNEMENT

Du temps où j'observais le Soleil (la dernière fois, c'était pour le passage de Vénus en 2004, j'avais alors un Dobson Kepler 200/1200), je le pointais en minimisant l'ombre puis en utilisant le reflet du Soleil derrière le chercheur, donc je ne mettais pas l'œil au chercheur (je restais debout à côté du télescope et je regardais le reflet). Du coup, une fois le Soleil trouvé, je remettais le capuchon du chercheur. Un capuchon, c'est encore un meilleur filtre !

La seule différence entre Paris au dix-huitième siècle et Paris aujourd'hui, c'est qu'il n'y avait pas de lampadaires. Aussi je ne pense pas que le ciel de Paris était meilleur qu'un ciel de plaine (isolé et loin des villes, bien sûr). Mais tu veux dire que même en plaine, on a toujours un peu de pollution lumineuse, et qu'il faut donc s'élever sur des collines pour avoir l'équivalent du ciel de plaine d'autrefois ? OK. (Bon, c'était juste pour papoter...)

En attendant le décollage, voici les nouveautés pour l'IFT-12. Si les évolutions étaient mineures entre la V1 et la V2 du Starship, en dehors du Ship qui avait subi de profondes modifications. Ici, l'ensemble des systèmes est modifié en profondeur. Voilà pourquoi on a du attendre autant de temps depuis le dernier lancement. Pour la version vidéo (3 épisodes) : Pas de tir - Pad B (v2) : - la table de lancement est beaucoup plus imposante que la précédente afin de répartir les contraintes - installée sur un double carneau pour canaliser les flammes et les gaz lors du lancement du Starship, et protéger la tour de lancement, les pieds de la table de lancement, les canalisations, et les installations au sol - le déviateur de flammes est refroidi à l'eau, grâce à132 tubes en acier, percés selon un schéma permettant de résister aux différentes intensités de chaleur reçue par les moteurs du Booster - une douche est également présente sur la partie supérieure de la table de lancement - le système de maintien du Booster (20 pinces rétractables) a été revu afin d'améliorer leur fiabilité et leur longévité. Elles devaient être régulièrement vérifiées et remplacées sur le Pad A - le système d'allumage des moteurs Raptor périphériques depuis la table de lancement a été supprimé et est maintenant intégré au Booster comme pour les Raptor intermédiaires et centraux - il y a maintenant 2 bras de ravitaillement distincts (un pour le méthane et un pour l'oxygène) pour le Booster - augmentation des capacités de remplissage en ergols, celui-ci demandant à présent à peine 30 minutes. Diminution également des pertes par évaporation des ergols lors du ravitaillement et du stockage - augmentation de la hauteur de la base de la Tour Mechazilla ainsi que de sa protection par panneaux d'acier afin de résister aux flammes lors du décollage et du rattrapage - les bras de rattrapage du Booster ou du Ship ont été raccourcis afin de diminuer l'inertie et les oscillations lors de la manœuvre de fermeture - changement du bras de ravitaillement du Ship Moteur Raptor V3 : - moteur très simplifié dans son design, ainsi que dans sa fabrication, notamment des éléments intégré directement dans la structure en impression 3D - 40% plus léger que le V2, 22% plus puissant, conçu pour être utilisé 100 fois - protection thermique intégrée, permettant de supprimer celle sur la base du Booster et du Ship pour le retour atmosphérique Booster Block 3 : - modification de la répartition des 33 moteurs afin de ne pas en avoir directement à l'aplomb du sommet du déviateur de flammes - disparition du bouclier thermique, du système anti-incendie et du système anti-explosion de la baie moteur du fait du passage au Raptor V3, avec un gain de masse à vide de 38 tonnes - les réservoirs de CO2 dédiés à la lutte anti-incendie ont été remplacés par des COPV dédiés à la pressurisation des réservoirs, dans les ailettes latérales du Booster (raceways qui contiennent également des circuits électroniques.) Ces ailettes ont également été déplacées - ajout de laine minérale thermique et de tuiles thermiques métalliques au plafond de la baie moteur, ainsi que d'une peinture thermique à la base du Booster - 2 panneaux de ravitaillement distincts pour les réservoirs d'ergols - modification des réservoirs : déplacement et augmentation de la taille du réservoir d'appoint d'oxygène (pour l'atterrissage,) agrandissement de la descente de méthane qui permet de faire office de réservoir d'appoint en méthane et offre également une structure interne rigide au Booster - passage de 4 à 3 grid fins, modification de leur disposition autour du Booster, abaissement de leur emplacement afin de les éloigner des moteurs du Ship lors de la séparation à chaud, agrandissement de chacune d'entre elle de 50%, changement du matériau de fabrication - suppression de l'anneau inter-étage largable, et modification du dôme avant afin d'intégrer la protection thermique dédiée à la séparation à chaud - modification des attaches du Ship sur le Booster Ship Block 3 : - modification de la baie moteur similaire à celle du Booster, avec suppression d'une partie du bouclier thermique et augmentation du réservoir d'oxygène - modification du panneau de ravitaillement en ergols - modification des raceways - ajout de 4 points d'amarrage qui permettront le transfert d'ergols en orbite. Il est probable que les structures installées jusqu'ici ne soient pas fonctionnelles mais servent juste à des tests de résistance - modification des points de rattrapage (qui n'étaient pas fonctionnels sur la version Block 2) - modification de la répartition des Starbrick, utilisation de 3 tailles différentes pour les tuiles standards, et de quelques tuiles sur mesure - système de bouclier thermique en couches : un feutre anti-feu (pyron,) une laine minérale, et les tuiles en céramique ou métalliques. Ce système permet de fixer les tuiles mécaniquement au fuselage et d'éviter de devoir les coller - modification de la motorisation des ailerons arrière - modification du système d'éjection des Starlink avec doublement de la cadence

Bonjour à tous, Certain d'entre vous on peut-être suivi ma petite aventure de la découverte d'une petite nébuleuse planétaire inconnu qui sera ajouter au catalogue des candidates et sera étudier afin de valider le type d'objet par spectro. Si ça vous intéresse c'est dans ce fil : Quoi qu'il en soit je voulais maintenant vous partager l'image grand champ qui a mené à tout ça. Pour rappel le télescope est une SQA130 qui se trouve en REMOTE au Chili afin de pouvoir imager des choses impossible chez nous et de profiter d'un ciel d'exception. La cible est une nébuleuse des Sirènes SNR296.5+10.0 en grand champ avec la caméra FF mise derrière la SQA le montage à été fait avec une image RVB + H/O afin de révéler les petites nébulosité de poussière qui sont invisible dans une images HOO classique, il y a donc un mix RVBHOO et les étoiles RVB par dessus les temps de poses sont comme suit: Antlia 3nm H-alpha 2": 125×600,″(20h 50′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 130×600,″(21h 40′) Antlia Blue 2": 62×300,″(5h 10′) Antlia Green 2": 70×300,″(5h 50′) Antlia Red 2": 67×300,″(5h 35′) Total de 59h et 5min Bon Ciel J'espère qu'elle vous plaira la full ici: https://www.astrobin.com/jptl1t/C/

Ha oui c'est parlant, en RGB on ne voit rien.

Hier soir alors que cela semblait compromis le ciel se dégage et comme on dit par chez moi "tempête de ciel bleu". Je sorts la lunette, mise en station rapide et j'attends que le soleil commence à se coucher. Vers 21h je fais un alignement sur 2 étoiles, le ciel est encore très clair et heureusement que j'ai mon petit viseur emprunté au Newton 150/600 pour pointer les étoiles car à cette heure Capella et Procyon ne sont pas encore visible à l’œil nu. Ensuite direction Jupiter avec le 5mm Artesky soit 180x, l'image est nickel, la GTR bien visible malgré le ciel encore clair, les 2 bandes principales montrent bien leurs bordures irrégulières, les bandes plus fines apparaissent sous la GTR. Je passe au 3.2mm Artesky soit 280x l'image reste correcte mais je ne vois rien de plus qu'avec le 5mm. je laisse la lunette suivre Jupiter et je quitte ma terrasse pour quelques temps. Vers 22h00 je reviens à Jupiter qui a bien descendu vers l'horizon et prend une couleur jaunâtre (je pense due à la couche atmosphérique) du coup je rajoute un filtre skyglow au 3.2mm pour essayer (d'habitude je l'utilises plus avec le Dobson quand l'image est trop lumineuse sur la Lune ou Jupiter). L'image s'améliore (je dirais que le contraste et meilleur) et j'observe l'ombre d'un satellite arrivée (Io après vérification) en même temps que la GTR disparait. Je tente de voir Io directement devant Jupiter mais la turbulence augmentant je n'y arrive pas, je change d'oculaire est repasse avec le 5mm, Jupiter toujours jaunâtre je remets également le filtre Skyglow, les couleurs et le contraste s'améliorent mais je n'arrive pas cette fois à repérer Io sur le disque de Jupiter qui commence à être vraiment basse, il est 22h30 passée, demain boulot alors on range tout !

Bravo !

Petit montage de la nébuleuse dans les différentes longueurs d'ondes

Bravo à vous trois 🤩

Whooooo ! Félicitations 👏

Bonjour Ant-1, Je ne saurais pas vous répondre, je n’ai jamais utilisé un correcteur de coma. Bonjour Thierry24, Je dispose d’un oculaire ES 40/82° et d’un 30/82°. J’aimerais les utiliser avec mon Dobson Skyvision 400/1600 donc ouvert à 4. Pensez qu’il sera possible d’avoir une image à l’oculaire à peu près propre si je les combines avec le correcteur de coma ES, surtout le 40mm. D’avance merci pour vos retours…

Le mieux et de loin est de se bricoler un chercheur solaire à scotcher sur le tube: Aligne le assez grossièrement, et mets le point cible à la fin.

Incroyable le piqué de cette petite lunette... Très belle image de ce grand classique !

Bonjour @Davide84, J'ai eut les mêmes questions que toi après avoir acheté mon DOBSON 200mm. Voici les choix que j'ai fais : - Pour le solaire : - Filtre BAADER ASTF200, ce que j'apprécie dessus c'est les 3 bandes avec scratch qui se fixent sur le tube, - On m' a conseillé de mettre un filtre Continuum sur l'oculaire en plus, (Filtre BAADER SOLAR CONTINUUM 540mm) du coup je vois le soleil en vert !!! - N'oubli pas un filtre pour le chercheur !!! J'ai celui-ci : ORION SAFETY FILM SOLAR FILTER 2.32" Série E ID, mais je n'ai pas le même chercheur que toi. - Pour les oculaires : Et bien je ne suis pas le meilleur conseillé pour ça ! J'ai voulu grossir au Max en achetant des 3.5mm, 5mm... et j'ai fini par les revendre !!! Le mieux : Testé en club et se faire une idée avant d'acheter ! - Pour le grand champs : HYPERION ASPHERIC 36mm j'adore ! - En oculaire intermédiaire je ne sais pas !!! En fait j'aimais bien le 20mm ORION d'origine !!! - En planétaire : j'ai un DELOS 8mm, mais vu mon ciel je pense qu'un 10mm aurait suffit. Bon Ciel.

Pas de soucis, j'aime bien les deux version même si j'y aurai fait un peu plus ressortir le bleu 😁 Je profite de la remontée du poste pour partager que Sharpstar (derrière la marque Askar qui fabrique le SQA55) à partagé ma photo sur son compte instagram après m'avoir contacté sur Astrobin 🥰 https://www.instagram.com/p/DYeRKPSktq3/?igsh=MWN5aDNia254Nm4ybQ==

Merci pour ce retour très intéressant ! Je pense mettre la SolarQuest de côté car je ne serais pas contre le fait de pouvoir utiliser la monture aussi en nocturne avec le Travel Scope, au lieu de son trépied plus que bancal. Donc ça serait au moins L'AZ-GTi ou L'AZ-GTiX pour mettre les deux instruments en parallèle. Et question con mais la SolarQuest n'a pas de problème de suivi pendant une éclipse, notamment totale ? 😁 Concernant le pied, niveau prix "ça va" par rapport à ce qu'on peut voir chez Berlebach. Il n'est pas dans la catégorie astronomie de leur site, quelles sont les différences avec les trépieds astronomie ? J'ai l'impression que c'est parce qu'il n'y a pas de triangle pour rigidifier l'ensemble mais je ne vois pas d'autre écart évident.

Peut-être mais tu ne perds pas la main ! Je préfère la seconde : quelle beauté, quelle profusion de détails !

Il va donc falloir que j'aille toquer à leur porte, lorsque j'aurai une petite faim ...

Bonjour et bienvenue sur notre forum. Le projet me semble louable et la réalisation est soignée. Cela dit, je tempérerai mon propos dans la mesure où les intitulés de tes documentaires sacrifient trop à cette mode consistant à représenter l'espace comme quelque chose qui serait inquiétant. « En secret », « qui fait peur », « dangereux », ceci peut amener quelqu'un qui veut simplement apprendre quelque chose à considérer ta chaîne comme racoleuse, voire complotiste, ce que tu n'es pas, j'imagine. Enfin, le quatrième documentaire consacré à la vie pourrait être complété et nettement amélioré après la lecture du livre de J.P Bibring : Seuls dans l'Univers : De la diversité des mondes à l'unicité de la vie, Odile Jacob, 2022. Bonne continuation.

Tu auras largement assez de lumière, et tu pourras toujours évoluer si le solaire te passionnes! Tu peux même décaler le trou pour ne pas être trop gêné par le secondaire.

Ah, mais si, je l'avais faite à la SQA55 l'année dernière...avec la GTI. Je perds la mémoire....😔 Et je n'avais même pas publié la reprise des images avec PixInsight... je me permets de les mettre là, j'enlève si ça te gène, no soucy.

Miracle incroyable !!! Ils annoncent 2 ou 3 soirs clairs à partir de mercredi ! 😁 Par contre ça va commencer à être chaud en bossant le lendemain, vue la durée des crépuscules à présent. ET la lune commencera à être un peu gênante, ça irait pour du ciel profond standard mais pour de l'extrême ça commence à coincer aux abords du premier quartier. Va falloir encore ruser avec les contraintes boulot et lune, pour essayer d'avoir quelques objets en plus ! Et dire que je m'étais conditionné pour arrêter jusqu'en fin juillet à peu près, comme chaque année en raison des trop longs crépuscules 😂 Ca arrive trop tard là