Toute l’activité

Où es tu dans le Vaucluse ?

PS: tu trouveras plein de gens pour dauber sur la monture EQ3: c'est vrai que par rapport à une EQ8 c'est un chateau branlant, mais si on est soigneux et qu'il ne vente pas à décorner les zébus, ça ne marche pas trop mal ! Et un achat à faire impérativement en même temps est un filtre UV-IR ou UHC pour réduire la pollution lumineuse: commence par un filtre à ~20€, ne te lance pas dans le haut de gamme, c'est déjà spectaculaire

Un bon point de départ après avoir bien lu ta demande et les réactions: Omegon N 150/750 EQ-3. On le trouve sur Amazon, mais aussi chez Astroshop: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764?p_id=13764&utm_medium=cpc&utm_term=13764&utm_campaign=2605&ia-pkpmtrack=31-7353835313236323131303-104-102-105&utm_source=froogle-fr&ptype=fr&gad_source=1&gad_campaignid=21032009661&gclid=CjwKCAjwt7XQBhBkEiwAtStppwKYNo96GZ4-nCj2xdTcNeJvJSctUK0nj1Kd0OHWLEoSTwmEKadRghoCeYQQAvD_BwE&utm_content= Tu mettras du temps à en dépasser les possibilités, et si tu veux débuter la photo, tu peux y mettre un moteur en ascension droite. Par la suite, un ou deux oculaires en plus, tu seras la reine des espaces galactiques ! Et, même si tu deviens fana et t'équipes de trucs plus haut de gamme, c'est une bonne solution dans un coffre de voiture en nomade, en outre, c'est assez facile à revendre. Bienvenue au passage!

Merci !

En effet possible de suivre le satellite sur le disque jovien pendant une quinzaine de minutes, dans de bonnes conditions, lors d'un transit, lorsqu'il passe le limbe de la planète, avec lunette 100 ED ou apo 100mm diamètre. @etoilesdesecrins , je trouve que cette photo donne une assez bonne idée de ce que l'on peut capter aussi comme détails, en plus petit bien sûr, sur le disque jovien , à la FC 100. Les couleurs en moins ! Les ceintures m'apparaissent de teinte plus grisâtres, la couleur de la GTR par contre assez fidèle... Par contre 2xD sur Jupiter me semble souvent un maximum , même dans de très bonnes conditions, pour garder une image qualitative.

Ca dépend si c'est 300€/mois pendant un an ou plus..

Suis pas sûr qu'avec 300 euros le choix soit pléthorique

Atteint de smartphonephobie, j'apprécie également la commande par raquette classique (idem EQ6 pour moi mais attention au connecteur).

très beau champ et image douce

Belle finesse dans les filaments

Sympa cette M100 julien

Oui, les détails sont là en fait sur la L, c'est mon choix d'avoir un peu étirer pour les bras...

Ah oui, quels retours car je n'ai vu, en sus de moi, que des retours positifs moi !? Hormis le FOV, mais ça, c'est autre chose, rien à redire sur cette cam, et l'imx585 fonctionne top !

Bon, ils ont l'air de dire vrai dans leurs prévisions, ça se profile vraiment pas mal pour ce soir, nuages bien nets de beau temps dans un ciel d'un bleu assez pur pour ma région - je ne dirais pas "coronal". Vais-je encore savoir monter le 300, depuis le temps ? 🤣 Au programme, quelques résidus de listes variées (fonds de listes) dans la Chevelure, l'Hydre, un peu la Vierge ...Je garde le Bouvier pour plus tard, on le voit jusqu'en fin d'été lui. Compte-rendu demain

Il faudrait déjà comparer les qualités de suivi avec mon AZ-EQ5… autrement, je fais de l’autoguidage avec mon EVOGUIDE 50ED et une QHY5L-II-M

Alors oui, la taille réelle est beaucoup plus petite 🙂, mais oui je vois ça avec la lunette, autant où je suis je ne suis pas gâté par la qualité de mon ciel pour l’observation du CP, autant niveau turbulence je suis plutôt bien servi pour le planétaire ! Par contre pour moi c'est l'inverse, si je m'éloigne de l'écran de mon ordinateur de 2 ou 3 mètres, je vois beaucoup mieux les détails qu'à 30cm (pour moi c'est tout flou). Ma vue décline de tout près mais par contre à distance (j'ai 12/10) je vois très bien. Donc pour être tout à fait juste, tu réduis la taille du disque à une pièce de 2 centimes d'euro tenue à bout de bras (je viens d'essayer et ça me semble réaliste) et tu mets les mêmes détailles que sur la photo que tu observes à 2m de l'écran mais beaucoup mieux ciselés (j'espère être clair, sinon n'hésite pas à me le dire) et là tu as une vision asse juste de ce que je vois à 280X dans de bonnes conditions. Bien avant d'avoir la lunette, avec le C8 et le Dob300 j'ai pu faire de très belles observations de Jupiter et Saturne et même Mars quand elle était au plus prés. D'ailleurs la dernière observation qui m'a scotché (avec la lunette et le Dobson en même temps) , j'en ai parlé plus haut dans ce post, c'est d'arriver à voir le passage d'un satellite devant Jupiter, pas son ombre, le satellite lui même, c'était Io ! Et dans la lunette, il était plus facilement visible que dans le Dobson (Jupiter trop lumineuse)

Justement, je ne voyais rien 😉

La Wave 150i est excellente honnêtement. Poids, encombrement, charge utile, possible de faire EQ ou AZ, qualité de suivi... Mais comme toutes les harmoniques, la qualité de suivi est là si on fait de l'autoguidage, sinon on sera moins précis qu'une bonne monture classique.

Je t'avoue que les premiers retours ne m'emballaient pas sur la minicam 8... Mais plus j'y pense, et plus je la trouve intéressante. Pour 1100€, avoir la caméra + la RAF + les filtres, c'est quelque chose...

Alors, je connais quelqu'un de très âgé qui a été l'apprenti d'un type qui avait été élevé par le petit-fils d'un vieil officier dont l'instituteur avait pour grand-oncle le majordome du gars dont le grand-père n'était autre que l'héritier du voisin des enfants de Charles Messier Junior, je lui demanderai à l'occasion...

joli, peut être le cœur un peu cramé.

On ne la voit pas passer souvent cette M100

Tu en vois réellement autant que cela à l'oculaire, je veux dire en tenant compte du fait de la très grosse taille du disque sur la photo ? Si oui le delta entre 100 et 120 en lunette est bien plus grand que ce que je pensais ... J'imaginais que tu pouvais voir l'équivalent de cette photo, mais vue à 1,5 ou 2 m de l'écran d'ordi (parce qu'en scrutant cette image à 30 cm on voit quand même de mini détails) En tous cas, l'observation de Jupiter me paraît presque être dans une autre vie tellement j'ai eu un temps pourri en mai

J'aurai besoin de cet appli mais sur mon smartphone Android. Est-ce envisageable ?

Oui, ça devient problématique dès que l'on est assez faible et petit. A ma reprise dans l'astro en 2010 avec mes Perl 10X50 bas de gamme je coinçais sur des galaxies de printemps de taille normale (disons 2' à 4') et de mag supérieure à 9 - 9,5. Avec les tremblements, impossible quasi de les distinguer d'étoiles floues. J'ai ainsi acheté ma lunette 80ED SkyWatcher peu après, et ce n'était plus le même sport ! 😄 Pour Messier, je pense qu'il y a une autre composante majeure entre son époque et la nôtre, en plus des lampadaires : toute la pollution résultant des diverses émissions, véhicules, usines, etc ...etc ... C'est pour cela que je pense que le ciel de Paris au XVIII se rapproche plus d'un ciel actuel presque un peu montagnard (pour éliminer toute cette "crasse" de basse altitude, que l'on peut avoir jusqu'en campagne, mais que Messier n'avait pas à Paris à l'époque). Mais bon impossible de trouver des comparatifs objectifs ayant connu les 2 époques 🤣