Toute l’activité

Non c'est pas flagrant, mais les quelques cm apportent quand même un plus en planétaire/lunaire quand la turbulence est bonne, avec le revers d'avoir un peu plus de poids a trimballer et un peu plus d'attente pour que le tube se mette en équilibre thermique. C'est pas toujours facile comme choix, l'instrument idéal n'existant pas. Si tu préfère des sorties sans trop de "logistique", prends le 127/EQ 3-2. Si tu dispose d'un peu plus de temps et que quelques kilos en plus à sortir ne sont pas un problème, prends le 150/EQ5.

J'ai une Geoptik, chère mais belle et bien adaptée, mais j'ai aussi acheté (5€ ! ) une chaise à repasser, qui fait le job aussi. Et je suis en train de fabriquer un LYBAR: https://astro.catshill.com/chair/ qui me servira aussi de siège de bureau dans mon observatoire minimaliste en projet.

Merci Fredo747576, d'accord avec toi pour la EQ5, mon hésitation porte sur les détails des images planétaires, je viens de faire une simulation sur le simulateur de stelvision et c'est pas flagrant Merci Skywatcher707, d'accord pour la monture, mais quitte a investir plus je souhaite me faire une idée sur le gain en imagerie au niveau détail. Aprés la mise en station plus longe ne me dérangerai pas (je suis a la retraite 😀)

Bonjour, Là c'est juste une histoire de budget et de masse à déplacer s'il y a une limite sur ces paramètres. Une EQ3 est inadaptée pour un Mak150 si tu veux bien l'exploiter. Bon ciel.

Merci QSO, (je suis F1MCF) et j'en suis arrivé à la même conclusion une NEQ5 Progoto devrait être plus appropriée

Je dirais le mak 150: un peu plus de diamètre donc un peu plus de résolution et ça reste très transportable, mais la mise en température sera un peu plus longue que le 127 qui me semble être plus rapide à mettre en œuvre. Par contre une EQ5 serait plus indiquée pour le 150, l'EQ3-2 serait surchargée avec les accessoires.

cela fonctionne si l'objet est neuf. En occasion il y a une vétusté en deux. Cela agit si il n'y a pas de réception (faut un suivi de l'objet) qu'il soit reçu en mauvais état (le transport n'est que peu en jeu) qu'il ne corresponde pas à un descriptif précis. pour une opération avec paypal avec frais. Le critère des 6 mois n'est que pour un appareil neuf sous garantie et ne s'applique pas pour un objet usagé. Selon des litiges traités avec paypal: la bascule c'est neuf usagé et faut prouver avec des factures descriptif photo etc. Une fois que paypal se met en action, faut penser à changer de pays...

C'est bien que la collimation est améliorée la situation. Attention, aucun site, aucune appli ne prédit (ou meme done en temps reel) le seeing ! Et on parle pas d'erreur de 10-20%. toutes les valeurs de seeing donnés sur les sites et applis sont COMPLETEMENT FAUSSE. Du type indiqué 0.9" quand en fait on est a 3-4" ou indiqué 3 quand on est a 2", ne regardez plus ces sites/appli, ca marche pas du tout !

Je pense qu'une NEQ 3.2 est vraiment trop juste pour le 150 qui pèse nettement plus que le 127, surtout si tu veux faire de l'astrophotographie!!

Salut tout le monde. Tiens, en parlant de chaise, je me suis toujours demandé si ça valait le coup. Car une fois assis, on recadre la cible à l’oculaire, mais c’est pas gênant, à la longue, de repositionner la chaise régulièrement ? désolé du petit HS par rapport au poste de base

Magnifique image !! et +1 pour le superbe traitement ! Bravo !

Superbe session lunaire GO

J’adore cet événement annuel ! Le titre du fil annonce en soi la couleur depuis des années ! Hâte de découvrir la liste ! Bon pour moi ce sera 22h…Mme Mme internet ou observation dans le jardin ? J’hésite !

Merci beaucoup pour vos commentaires ! Ce fut une jolie veillée ! Un regret : ne pas avoir sorti la caméra histoire de prendre une belle photo de Jupiter !

J'ai un bon de réduction de fidélité, je vais me faire plaisir

Un très joli croa jovien qui respire bien la passion !

Bonjour Pour ma part j'ai eu l'occasion de tester 2 RC Amici, un Baader et celui d'APM. A chaque fois, j'ai constaté sur mon C8 l'apparition de l'aigrette de diffraction sur les étoiles très brillantes et sur Jupiter et Saturne l'apparition d'une "bande lumineuse" horizontale de chaque côté de la planète. ça n'est pas gênant pour distinguer les détails sur le disque de la planète mais pour ma part je trouve la présence de cette bande lumineuse rédhibitoire pour des questions esthétiques (à l'oculaire je ne vois que ça, impossible d'en faire abstraction). J'ai quand même conservé le RC APM pour la Lune.

Superbe balade !!! Bravo !! et merci

Bonjour, Je suis très hésitant sur l'achat de mon télescope entre un MAK 127/1500 ou un MAK 150/1800 la destination de ce télescope est principalement pour le planétaire et astrophoto, les caractéristiques sont relativement proche f/d : 12.6 - séparation : 0.9 pour le 127/1500 et f/d : 13 séparation 0.8 pour le 150/1800 les deux même monture NEQ3.2 Pro GoTo Équatoriale chez SKY-Watcher différence de prix 369€ donc non négligeable d’où mon hésitation. Je précise que j'ai déjà un S50 pour le ciel profond et je ne souhaite pas aller sur DOBSON. Merci de vos commentaire, avis, recommandations et plus.... Thierry

Je ne vois tjs pas d'avantage déterminant, le s50 ne fait pas de mise au nord ou de fonction boussole le gps intégré via l'appli s'en occupe. Le plate solve via skymap assure l'empilement des images, aussi pour le mode mosaïque pour peu que le nivellement reste dans 2°. Mais faut pas de jeu méca démeusuré. Au delà de 2°, il y a rejets nombreux à l'empillement des frames. Au fait, l'axe vertical du vespera reste bien vertical en le tournant de 180° sur une cible suivante? Pour l'un des intervenants, le s50 ne permet pas magn limite de 19, perso j'ai obtenu 17 après 1H et sous un ciel très propre. Faut passer au 115 pour atteindre 18 après 1H. Cela plafonne après.

Perso, j'utilise depuis quasi 10 ans la chaise Geoptik (Nadira) car elle est bien adaptée (heureusement !) à ces types d'utilisation. L'intérêt aussi, hormis la qualité et qu'elle n'est pas "épaisse", elle se range facilement, notamment dans la voiture. Faut juste ajouter un petit coussin si on veut plus de confort...

Très réussi comme voyage !! Bien joué !

y aussi une AP 155 mais je ne sais pas si elle se fait toujours, certainement hors de prix et rare à trouver

J'observe systématiquement assis avec le Dob 300 à F 4,5. Avant j'avais un tabouret genre bar américain, mais la hauteur fixe m'occasionnait de plus en plus de contorsionnements, pénibles sur la digestion par ex, qui se soldaient par des nausées en fin de séance. Depuis env 1 an j'ai une chaise astro réglable, vraiment le bonheur sans être parfait : on adapte la hauteur de l'assise à la région visée et à la hauteur de l'oculaire, même très bas ou au zénith ça le fait. Seul bémol la chaise n'est pas hyper stable, et l'assise peut parfois sortir un peu de sa zone de fixation. Faut juste pas s'assoir comme un bourrin dans le noir, faut vérifier un peu la stabilité avant de se poser

Ça crache en effet !