Toute l’activité

Désolé mais j'applique la règle de la photo avec l'angle qui ME plaît. Regarde plus haut je ne suis pas le seul, et bizarrement ce sont les personnes les plus gentilles, à l'écoute et toujours de grande aide 'eux' . Tu dis toi même qu'il y a une règle, le ciel est assez grand pour que tu puisses capturer et partager ce que tu veux. Tout le monde ne cherche pas l'APOD. Toi tu expliques ton point de vue la dessus, nous ne sommes pas d'accord mais je le respecte. Au moins tu expliques. Si à chaque photo je reçois simplement 'le signal est faible', 'la composition n'est pas bonne' ou 'ça ne va pas', sans la moindre explication, ce n'est pas une critique constructive. C'est un verdict. Or un verdict ne fait pas progresser, une explication, si. Je vais imager : "C'est comme un médecin qui te dit : 'Il y a un problème.' Puis s'en va sans te dire lequel ni quoi faire. Cette remarque n'aide personne." De ce fait n'avons pas la même définition du respect du partage sur un forum comme noté plus bas "Dédié au partage de l'astronomie en général et l'astronomie amateur plus particulièrement" Et c'est précisément ce type de fonctionnement que je déplore : lancer un jugement sans argumentation. Ce n'est pas comme ça qu'on fait progresser une communauté de passionnés. Oui c'est dommage, je suis d'accord avec toi, mais n'oublions pas que nous ne sommes qu'un clin d'œil à l'échelle de l'Univers. Je ne compte pas consacrer une milliseconde de ce temps à subir systématiquement des remarques lapidaires. Ce coup ci je coupe pour de bon. Pas envi de me justifier quand la solution la plus simple serait juste qu'il me lâche la grappe. Prochaine photo va arriver sur mon flickr semaine prochaine. A plus

Merci pour vos réponses ! Je crois que tout pointe vers les Morpheus ! Entre le budget et la qualité c'est un bon compromis.

Sans donner plus d'info, personne ne pourra t'aider

Merci tout de même de ta réponse ! C'est possible que j'ai un peu trop tiré l'histogramme en effet 😅 j'ai aussi utilisé la technique d'étalonnage ou on sélectionne 2 zones différentes noir et étoilé. Maintenant le soucis c'est que pour faire l'étalonnage par photométrie (sur siril en tout cas) il me faut la résolution astronomique qui échoue à chaque fois, je n'arrive pas à la faire fonctionner c'est fou 😖

Salut les astrams, Nous vous présentons cette petite mosaïque de 2 panneaux ciblant Gum18, une bien jolie région située dans les Voiles, shootée depuis Deep Sky Chile. Il s'agit d'une composition HOO-RVB avec palette Forrax, totalisant un peu plus de 110 heures de pose. Vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la "full" sur Astrobin, même s'il a fallu la limiter à 50 % de sa résolution ! c'est ici : https://app.astrobin.com/i/vnstav?r=B#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Pierre, Lolo et Dave Un peu de contexte sur cette région (avec l'aide de Claude et Gemini) : Gum 18 se niche dans la constellation australe des Voiles (Vela), au sein d'un gigantesque et riche complexe nébuleux s'étendant entre les étoiles Velorum et Velorum. En coordonnées galactiques, l’objet s'aligne presque parfaitement sur le plan de notre galaxie (, ). Dans un grand champ photographique, elle partage la vedette avec ses voisines immédiates, Gum 19 (RCW 34) et Gum 20 (RCW 36). L’objet doit son nom à l’astronome australien Colin Stanley Gum (1924-1960). Depuis l’observatoire du Mont Stromlo, il réalisa dans la première moitié des années 1950 le tout premier grand relevé photographique des régions H II de l’hémisphère sud en Hydrogène-Alpha (). Son catalogue, publié en 1955, recense 84 nébuleuses. Bien que ce travail ait été approfondi plus tard par le célèbre catalogue RCW (Rodgers, Campbell & Whiteoak, 1960) — d’où sa double désignation de RCW 35 —, la nomenclature de Gum conserve une immense affection chez les astrophotographes. Gum 18 est une région H II classique : un immense nuage d'hydrogène ionisé, embrasé par le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives et très chaudes. Le moteur principal de cette luminescence est l'étoile de type O7.5V nommée CD-43 4690, épaulée par trois jeunes étoiles de type B. La nébuleuse est intimement liée au "Nuage B" du Vela Molecular Ridge (la Crête Moléculaire des Voiles), un immense réservoir de gaz moléculaire géant qui figure parmi les pouponnières d'étoiles les plus actives et massives du voisinage solaire. Ce sont les vents stellaires de ces jeunes monstres cosmiques qui sculptent les fronts d'ionisation et les délicats filaments sombres visibles en arrière-plan. Alors que la majeure partie des complexes des Voiles visibles au premier plan se situent entre 2 300 et 3 300 années-lumière (700 à 1 000 parsecs), GUM 18 trône beaucoup plus loin, à l'arrière-plan à environ 6 500 années-lumière (2 000 parsecs).

Je suis débutant donc mon avis ne vaut pas grand chose mais pour les étoiles ça pourrait être dû a un étirement de l'histogramme un peu trop agressif. Je retenterai le traitement. Parreil pour la couleur j'ai vu de grosse différence lorsque je faisais un étalonnage des couleur par photometrie ou par l'autre technique qui consiste a point une étoile et un coin vide et noir du ciel donc c'est peut-être ça. En tout cas je pense que ça vient du traitement

😂

Surtout qu'avec l'argent économisé tu pourrais acheter une bien jolie licence Pixinsight 😋

EQMOD c'est caca, il vaut mieux utiliser GS Server de nos jours.

C'est l'occasion de débattre sur les règles de composition que bon nombre d'astrophotographe semble ignorer. La règle des tiers n'est quasiment jamais utilisée, les galaxies sont par exemples quasiment toujours centrée plein cadre alors qu'il y a des possibilité en allant chercher des astérisme dans le champs ou autre objets plus ténu alentour. Ta compo en l’occurrence me plait bien, tu pourrais le relancer sur le sujet et ça fait en prime remonter ton fil. Moi aussi ton signal me parait bien maigre pour autant de pose avec une caméra refroidie et à f/4 qui plus est. Là encore tu peux l'interpeller sur cette remarque pour essayer de creuser. Il faut vraiment saisir la balle au bond pour comprendre ce qui fait dire ça à l'autre. Idéalement, on est d'accord qu'il serait plus pertinent de sa part d'étayer directement mais bon, on est pas des machines non plus. Tout ça pour dire que je pense que tu prends tout ça beaucoup trop à cœur et qu'il serait dommage de se mettre en retrait pour si peu. Et si tu veux savoir pourquoi je pense que ton signal parait faiblard il va falloir demander, je ne suis pas un garçon facile 😙

Salut, Tu devrais poster plutôt là

Salut, Pour info, et même si j'ai toujours du mal à y croire et comprendre comment Decathlon a fait, les tentes FB sont vraiment efficaces au soleil. Celle de @Wan186 affichait pas moins de 12° d'écart avec la mienne 😳 (ou alors il ne m'a pas avoué qu'il pète de l'air frais )

Je ne sais pas encore si je serais dans la zone de totalité. Quoi qu’il en soit, j’ai mes jumelles stabilisées 18x50 pour lesquelles j’ai pris des filtres ASBF. Est ce que ceux qui ont l’habitude des observations solaire ont un avis dessus ? J’ai aussi un dwarf mini.

Bonjour, c'est un beau projet. Je vais donner quelques suggestions en vrac issues de mon expérience. Pour trouver des inspirations : - mieux que des livres ou des sites web, manipuler divers télescopes est incomparable. Si tu le peux, vas faire un tour dans des rassemblements astro (RAP, NCN, astrociel, NAT), essayes tous les dobsons sur le terrain, notes ce qui te plait et ce qui ne te plait pas, sans oublier de regarder comment ça se démonte, ça se range et ça se transporte. - prendre modèle sur ceux qui ont l'expérience de plusieurs télescopes. Le premier est souvent imparfait, le deuxième bien mieux pensé, le troisième frise la perfection. Sur ce point, le site de magnitude78 est un concentré de bonnes idées. Sur le cahier des charges : - ne te laisses pas influencer si on te dit que le suivi motorisé ne vaut pas le coup, ou qu'il faut une table équatoriale. Une motorisation double axe en altaz est facile à réaliser (électronique onstep ou teenastro) et convient parfaitement à l'observation visuelle sans surélever le télescope - cela a déjà été signalé plus haut, la motorisation est à intégrer dans la conception dès le départ sous peine de se retrouver avec une verrue - ne pas oublier la collmation accessible depuis l'oculaire (motorisée ou avec des rallonges). C'est ce qui permettra d'aller chercher la collimation parfaite sans y passer des heures Pour la conception : - le bois est facile à travailler et à assembler mais ça ne semble pas te séduire. Si tu retiens la solution de l'alu, il faut bien voir au moment de faire les plans comment tu vas traiter les assemblages : soudé ? boulonné ? riveté ? Ca peut être plus compliqué que ce que ça parait au premier abord. - attention aux structures trop ajourées. Au moment de la conception, on pense souvent au télescope en mode observation et à son aspect esthétique. Mais on oublie parfois qu'il faut des pare-lumières bien placés et de la protection pour le transport et le rangement. Ce serait dommage d'évider des pièces et devoir les reboucher ensuite. Question : comment comptes-tu faire les plans ? papier ? CAO ? N'hésites pas à poster des plans au fur et à mesure de ton avancée pour avoir des critiques constructives.

@Justin Effectivement tu vas te coucher tôt le matin, donc il va faire froid. J’ai une tente non F&B et un tarp F&B, et j’avais froid la nuit. Tu peux essayer d’orienter la tente / le tarp pour ne pas trop prendre le soleil le matin, mais je n’ai vu aucun participant équipé d’une tente F&B prendre cette précaution. Il peut y avoir du vent aussi.

Contrairement à ce qu'on pense, il peut faire très froid sur le causse . L'année dernière on est descendu à 8° au petit matin. Cette année on peut raisonnablement penser avoir des t° autour de 20° la nuit. Et puis la nuit tu ne dors pas, tu observes 💤💤😇

C'est moins sensible sur le ciel mais présent quand même. Cela s'appelle en anglais du "kidney bean" ou aberration en haricot. les morpheus n'ont pas ce problème. Ou alors il faut vraiment coller son oeil dedans. Comparés aux pentax, les morpheus ont plus de champ, pas de courbure de champ et sont aussi bons en définition. Comparés aux Delos d'un ami, ils sont aussi bons avec là aussi plus de champ. Ils n'ont rien à leur envier. Et vu le prix des Delos... Franchement ils sont bien réussis. Je les trouvais pas très esthétiques au départ mais leur qualité et leur ergonomie m'ont vite fait oublier ce détail.

Hello, un super livre : "J'observe le ciel profond" de Jean-Raphaël GILIS. À ce prix là et en état neuf c'est une sacré affaire ! Je l'ai déjà alors je partage https://www.leboncoin.fr/ad/livres/3201929340 Alexis Tant que j'y suis, encore une belle affaire : Turn Left At Orion https://www.vinted.fr/items/9043466310-livro-turn-left-at-orion?referrer=catalog

je comprends ton choix, ça se tient. De mon côté, pour le moment en tout cas, je m'astreins à noter tout ce que je peux, comme s'il s'agissait d'un objet du ciel profond. Cela m'aide à bien prendre en compte tout ce qu'il y a à observer, à profiter au maximum de l'observation (sinon j'ai le sentiment de mal faire et de zapper) et cela fait aussi travaller ma mémoire et m'aide à garder un souvenir plus marquant. Il m'est aussi parfois arrivé d'observer une mauvaise étoile et en comparant mes notes précises avec d'autres descriptions de me rendre compte de mon erreur car les deux ne collaient pas. C'est très amusant et enrichissant.

Salut @narnodel ! j'ai essayé pour une fois de résumer un peu et de ne pas m'éterniser à retranscrire tous les détails que j'avais noté. Mais mon tableau de son côté s'étoffe pas mal 😄. je pense que si je n'avais pas ce bouquin pour faire une premier tri des plus intéressantes ça partirait sans doute aussi dans tous les sens ! Je choisis une petite liste proposée dans un chapitre, puis je complète éventuellement avec les listes de Sue French s'il y en a d'autres intéressantes dans les parages. Ca fait ma soirée. Lorsque j'aurais passé en revue toutes les doubles du TLAO alors je pense que comme @etoilesdesecrins je partirai sur d'autres listes. Probablement que je tenterai toutes les doubles décrites par Sue French dans ses deux bouquins, puis je passerai aux listes des NSOG. Je terminerai avec celles qui resteront dans mon tableau (voir fichier joint) extrait du WDS catalogue. Bref j'en ai pour toute la vie, je fais ça avec plaisir et patience Liste-Ultime_Doubles_11-12-05-40.xlsx

Dans ce cas-là je serai totalement d'accord et je reverrai ma copie !! Je suis aussi totalement en accord avec toi aussi sur le fait qu'il faut progresser. De ce fait je te propose justement de regarder toutes les réponses de ANT à tous les postes que j'ai mis, ce n'est pas compliqué j'indique toujours [Shoot N xx], et de me dire où se trouve les axes d'améliorations sur une 50 ene de photos dans ses réponses ? De me dire qu'est-ce qui m'a permis de progresser ?dans ses réponses ? Quasiment tout le temps du jugement et non des axes d'améliorations... Je dis quasiment, car je me rappelle avoir été choqué une fois où la réponse était positive, j'étais sur le c... Expliques moi aussi alors pour ce sujet dans cette phrase : Il est un peu bas le coeur non ? Le signal semble légé pour ce temps de pose. Qu'est-ce qui me fait progresser ? Je suis friand de critiques mais au moins qu'il y en ai, et surtout expliquée. Dans l'attente de la médiation de lionthom, pour faire un effort, mon choix est fait. A plus Nico

Belle exploration de doubles, je vois que tu ne t'ennuies pas malgré la Lune ! Tu nous as transmis ça avec beaucoup d'application et de précision, merci ! Je ne sais pas pourquoi, dès que je commence à explorer des doubles, ça tourne au bazar, je ne prends pas de notes et ça part dans tous les sens. Sans doute parce que je fais ça soit sans liste, soit avec des listes de 800 doubles par constellation... Faut que j'apprenne à préparer mes soirées doubles aussi bien que je prépare mes soirées ciel profond ! J'essaierai d'être aussi méthodique que toi une prochaine fois. (et oui, ça fait bizarre ces soirées astro qui se terminent à 1h du matin en sueur et en T-shirt... le petit pull m'a manqué ces deux semaines !)

Bonjour, je tombe sur ce post qui m'intéresse beaucoup! 😃 Par contre je n'ai pu récupérer que le code... Où peut on trouver l'électronique, le boitier, moteur,...? J'ai une imprimante 3D, j'utilise plutôt OpenScad pour le faire les STL car il est alors possible de générer ses propres goodies astro à divers tailles... Merci! Guillaume

Bonjour, Je suis un débutant en Astrophoto et j'ai fait un stack de 1h25 d'exposition totale avec des sub frames de 30s de M27. J'ai shooté avec une Askar 60F 60/408mm et une caméra Uranus-C Pro de chez Player One monté sur une sky adventurer Gti. J'ai utilisé un filtre UV / IR cut et je suis dans une zone bortle 7.6. Comment ça se fait que les parties normalement rouge de la nébuleuse apparaissent jaune sur ma photo ainsi que le nombre d'étoile énorme par rapport aux autres sur Astrobin qui n'en contiennent pas bcp. Est-ce peut être un soucis de traitement ou de la pollution lumineuse ? Cordialement, Tom

Bonjour à tous, Avec un ami, nous avons l'intention de participer pour la première fois aux Nuits du Causse Noir. Nous venons du sud de la Belgique, autant dire qu'il y a un peu de route ! 😅 Nous avons prévu de dormir sur place dans une tente Fresh & Black avec un tarp installé au-dessus. Vu les fortes chaleurs annoncées, je me demandais comment vous faisiez pour les supporter. Est-ce que certains utilisent une petite climatisation, un ventilateur ou avez-vous d'autres astuces ? J'ai du mal à imaginer dormir dans la tente s'il y fait plus de 40 °C en journée. 😅 Merci d'avance pour vos conseils ! Justin