Toute l’activité

Hello, je me tâte à monter car il y a du vents je pense. Demain les conditions seront meilleures. Je ne suis pas décidé lol

J’avoue que même si ils sont bon, à choisir et à prix équivalent, je prends sans hésiter les Pentax, pour moi je les trouve au même niveau optique, mais bien plus de champs et plus immersifs

Attention, actuellement en décembre 2025 les anneaux de Saturne ne sont pas du tout positionnés comme le montre le site. Actuellement ils sont presque invisibles (juste un trait discret de chaque coté de la planète) du fait que la Terre est dans le même plan que les anneaux. Exemple: https://www.webastro.net/forums/topic/271454-photo-de-saturne-test/ Il faudra attendre quelques mois pour qu'ils soient de nouveau évidents dans un petit instrument. 😉

Si ça peut t'aider moi hier soir j'ai réussi avec mon 70/900 avec le 20mm je n'avais qu'un point et uniquement en passant au 10mm que j'ai réussi à voir l'anneau de saturne. Mais c'est très très petit !

Après m'être fait la main avec un dobson 200/ 1200 je suis tenté par le Célestron Nexstar SE 8, pour le confort de l'électrique et du Go To. Question 1 : le goto signifie t-il que lorsque l'objet est sélectionné et trouvé il est automatiquement suivi ? Question 2 : que penser de l'encombrement et de la facilité de transport ? et 3 : que pensez vous de ce choix en général? Merci.

Cette fois c'est bon....

Je ne vois pas le fichier que tu as joins avec le post. Avec un peu de chance tout a l'heure je pourrai lui tirer le portrait.

Salut, dans SiriL on peut trier efficacement et automatiquement, et c'est bien pratique quand on a des centaines d'images. - Faire une première passe en utilisant votre script habituel de pré-traitement - changer le dossier de travail (icône maison) et sélectionner le dossier Process - cliquer sur l'onglet "Séquence" - cliquer sur "Chercher Séquence" et sélectionner "r_pp_light.seq" (ou r_pp_brute.seq si vous avez les scripts en français) - cliquer sur l'onglet "Empilement" - au paragraphe "Rejet des images", là où il est écrit "toutes" sélectionner "Rondeur" et descendre le pourcentage jusqu'à obtenir une rondeur autour de 0.9 (s'il ne reste plus assez d'image, alors remonter le % pour avoir 0.8, mais pas moins) - cliquer sur le + tout à droite de la ligne pour ajouter un critère de tri, sélectionner cette fois "FWHM" et jouer là aussi sur le pourcentage pour garder les images meilleure qu'une certaine FWHM en fonction de votre échantillonnage et du seeing du moment (sur ma 150 je conserve généralement tout ce qui est meilleur que 2.0" d'arc) - enfin relancer l'empilement - le résultat se trouvera dans Process (r_pp_light_stacked.fit)

Hello, Photométrie refaite ce matin, toujours avec Prism V11 Coordonnées : 00h51m36.149 +29°42'39.84 Magnitude corrigée 16,76 ± 0,10 et une image de la SN et de la Galaxie UGC 525 (10 poses de 60s) traitement dans Prism

Splendide ! 👍

Bonjour, Soleil avec Heliostar 76, Caméra Apollo M Mini. 27 décembre entre 11h-11h30 Traitement Pixinisght (Solartoolbox) et Photoshop

Je n’ai pas fait de comparaison poussée entre mon nagler 22 et mon ethos 21. Sur la transparence j’ai pas tellement testé , pour la couleur c’est flagrant, pour la déformation aussi ( lune). mais les ethos sont parfaits pour moi en qualité et en ergonomie, donc j’ai passé toute ma gamme mono en ethos

Merci pour le conseil, je vais étudier cette monture...Aprés avoir utiliser mon Seestar S50 car depuis l'achat le ciel est nuageux dans le sud Merci Dudul63 bonnes fêtes de fin d'année

@Admin @Administration A reclasser dans "Support débutant". Merci. SW707

Oui, si tu prends (beaucoup) ton temps. On parle de vérifier la colimation d'un newton pour du visuel, pas d'un RC pour de l'imagerie planétaire haute résolution. Avec un laser ou un oculaire de collimation, en deux minutes c'est expédié. Oui, c'est vrai qu'un mak de 127 c'est compact. Mais il lui faut aussi une monture et un trépied. Sans compter que, sauf monture manuelle, il faudra aussi prévoir de quoi alimenter la motorisation. A l'arrivée, l'ensemble n'est pas beaucoup plus compact et léger qu'un newton de 200 ou 250 sur monture dobson. Et le diamètre reste inférieur de moitié...

Ca prend combien de temps avec un laser , 5 min ?

@Olivier-Fantasy merci pour ce retour. J'ai regardé sur le site et effectivement le Barlow x3 je ne l'utilise pas pour autre que la lune sinon je suis au dessus de ce que le télescope peut admettre. Sinon en y regardant sur la simulation, sur leur site même en 20mm on arrive a distinguer l'anneau de saturne, chose que je n'arrive pas du tout a avoir malgré avoir réglé le focus dans tout ce qui était possible. Apres peut être que les conditions ne permettait pas une bonne observation. En tout cas merci pour ce retour, je vais être persévérant et tenter tous les soirs jusqu'à avoir le résultat escompter ^^.

Il faut faire un alignement pour voir ce graphique. Tu peux aussi utiliser ASI Studios pour son lecteur de FITS uniquement. Pratique pour les parcourir rapidement.

J'ai eu un dobson 300, de la taille d'un chauffe-eau, que j'adorais !!! Mais tu ne le sors pas comme ça, et pas par une fenêtre ! 😄 Et j'ai un Mak 150, que j'adore aussi. Le Mak, c'est toujours collimaté (optique réglée) et les images sont extra... C'est très facile à transporter partout, et ça ne se dérègle pas (jamais recollimaté le mien). MAIS... le diamètre est plus petit. Par contre, si un soir on voit la lune ou une planète, je le sors et j'observe... Avec le dobson, c'est une aventure, faut prévoir en avance ! Un newton (dobson ou autre), c'est du "gros diamètre", ce que tout le monde recherche (et pas cher, en plus, car simple optiquement)... MAIS ça se paye par l'encombrement (tu avais compris) et surtout par la collimation à faire tout le temps, surtout en planétaire, où l'image est minuscule et très grossie - sinon tu auras une image floue, comme si tu avais mis du gras de jambon blanc sur ta lentille d'oculaire (j'exagère... mais à peine, si le scope est très décollimaté ). Bref, faut le savoir, car à chaque sortie, faudra s'occuper de régler l'image - donc cherches avant à "collimation newton" sur le forum, pour voir si tu t'en sens.

oui car j'avais des soucis avec l'affichage . Dans un premier temps, je fige la taille. Je verrai ensuite si je peux résoudre. je n'ai pas le souci sous Win11 . Je ferai le test sur Archlinux.

Tu peux voir un peu ce que donnent tes oculaires, via ce site : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Choisis le mode "Avancé" pour indiquer le diamètre et la focale de ton télescope et les oculaires que tu veux tester. 20mm c'est bien pour "voir large", et 6mm pour les "bonnes nuits", calmes, où on peut grossir autant sans que l'image danse dans tous les sens (à cause de l'atmosphere, comme si tu regardais dans l'eau et que tout bouge). Si possible, un intermédiaire serait bien aussi, genre 12 ou 13mm... https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/?simtelmode=visu&D=114&F=900&FD=7.894736842105263&type_choix=manu&f_1=20&f_2=6&f_3=13&f_4=&f_5=&champ_nom=50&champ_alt=&cibles=lune%2Csaturne%2Cpleiades&simu_personnalisee=Simuler La barlow x3, c'était donné avec ? C'est un peu "too much"... Tu es à f/7,9... pour imager avec une caméra (lune et planète), il ne faudrait pas dépasser x2.5 en barlow (et en visuel, ça ne sert à rien, tes oculaires suffisent - au risque de perdre beaucoup en qualité d'image, sinon).

Je n'ai pu comparer que les 3 et 4 mm dans les 2 gammes. Ce qui m'avait surpris à la prise en main, c'est la différence de masse, les Delite étant plus légers. Dès que j'ai regardé Saturne puis ensuite Jupiter dans la Fluo Vixen, la différence sautait aux yeux. On a l'impression en effet, que les Delite font plus "cheap" niveau conception. Après, hormis l'optique, la mécanique n'est pas la même. Le prix n'est toujours pas moins "cheap", ce qui explique malheureusement le fait qu'ils soient peu répandus chez nous.

Je suis dans la même team que toi !!! Noel a ramené un télescope au fiston ! Hier on a réussi à bien observer la Lune en 25mm et 10mm afin de zoomer au max, pareil pour saturne avec son anneau mais ça reste un petit point c'est clair ^^. En tt cas bienvenu !!

Je confirme! J’ai comparé le Délite 11 avec les Radians 12 et 10. C’était sans appel 😮. Mes Radians ont pris une claque, mais je les garde quand même car je les adore. Le seul point négatifs que j’ai trouvé au Delite, c’est qu’il semble moins robuste que le Radian…. Le Radian est un vrai tank.

Super panorama ! Le changement d'échelle est super chouette pour mettre tout cet ensemble à la même hauteur. J'aimerais bien avoir un horizon sud un peu plus dégagé poiyr en profiter plus longtemps 🙂