Toute l’activité

Tu as donc vu par l'exemple: le traitement çà coûte rien... Surtout maintenant qu'il y a toutes GraXpert, les suites Syqon ou Veralux gratuites sur Siril. Pour moi, il faut prendre (voir perdre) du temps sur cette partie. Pourquoi plus de temps individuel? La raison est simple: à la fin d'une exposition, ton capteur va lire les pixels. Sauf que cette lecture n'est pas parfaite, et va apporter du bruit, c'est ce qu'on appelle le bruit de lecture. Sur des capteurs modernes, il faut si possible dépasser les 30s d'exposition. La saturation? Mieux vaut avoir des étoiles saturées j'ai envie de te dire, qu'un objet noyé dans le bruit. A force d'expérience, tu saura quel rapport vitesse/ISO utiliser. Si on traite bien, pas besoin de gimp ou quoi que ce soit. Si tu as un portable sous le coude, çà mérite de piloter ton Nikon avec... Car tu pourras faire de l'astrométrie, et savoir où tu pointe, et l'écart qu'il y a avec ce que tu voudrais viser. Puis tu pourra analyser quelques photos avant de lancer une série, pour affiner tes réglages.

Alors si pour le coup, droits de douane car hors UE

C'est le début des choses sérieuses!

Je pensais pas à Sfax... Un coin assez paumé où il y a encore des riads, et encore dans la bande de totalité. J'en ai trouvé quelques uns...

@LucaR merci, je vais tenter de me dépatouiller.

Ah géniale celle-ci ! 😅 Merci @Moot ! (Je suis daltonien 🙂)

... Bon je crois que j'ai enfin compris. Deux solutions en fait : - 1 en Wifi 3 logiciels comme dit plus haut. "Pilote Synscan app driver". Inconvénient plus d'accès à internet (ennuyeux pour la prise de contrôle à distance) plus de risques de plantage, moins de précision et de vitesse. Mais plus simple à mettre en œuvre - 2 avec le câble EQMOD -USB comme indiqué plus haut dans les tutos d'Olivier Fantasy et de Konzy : pilote “EQMOD ASCOM HEQ5/6”. Mais SURTOUT ne pas lancer Synscan-pro ! Sinon ça bloque les autres connections avec la monture. Il faut paramétrer EQMOD pour espérer que ça marche (voir les tutos). Après quelques essais sous les nuages ça m'a l'air plus fonctionnel. J'ai essayé les deux ce soir et adopté le second, m^me si il me reste pas mal de choses à comprendre pour en profiter pleinement. J'attends de pied ferme une nuit sans nuages. Encore merci à tous et bon ciel !

Merci rmr51, Déjà essayé, mais non ...; elles sont très proches mais visiblement les drivers de la G3 mono ne permettent pas de voir apparaitre la cam dans le gestionnaire de fichiers comme étant un appareil de capture. La maj des drivers en auto ne trouve rien. On a dit presse-papier ;0) vais attendre, sait on jamais. Franck

Bonsoir la compagnie, Pour celles et ceux qui pourraient être intéressé, je vous propose une petite impression 3D à coller sur les points rouges courants qu'on trouve à pas cher sur Internet. Ras le bol de me contorsionner pour aller chercher M13 Ce STL est adapté pour les LASER 303 qu'on trouve à moins de 15 € sur Internet et qui fonctionnent à merveille (avec des Li-Ion 18650). Amicalement, Support laser vert.stl

Intéressant ça ! Je vais aller jeter un œil chez pierro...

Extrait de Dune Tome III : Les enfants de Dune, Frank Herbert, 1976

Sans être offensant, ferais tu mieux (plus fiable) que lui? Tous les boitiers récents qu'ils a testé n'ont plus de star eater. ça a trainé longtemps cette histoire, presque 15 ans!

Pourquoi pas ? Il y avoir des satellites molniya en perdition comme tous les autres. J'en avais observé un il y a une vingtaine d'année environ et qui flashait aussi à une cadence de la seconde. Voir le paragraphe molniya dans le 1er post de ce topic : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ Ou peut-être que Kiku 6 au hasard de ses pérégrinations à remonté son orbite : https://www.webastro.net/forums/topic/37692-jai-observé-kiku-6/

Bonjour à tous, Je suis conscient que ce type d accessoire est souvent construit pour un type de lunette et une focale spécifique. D autres sont dits universels, le backfocus est défini en fonction de la focale. Mais les focales envisagées sont souvent supérieures à 400mm. Qu en est il pour une lunette de 50 mm , type evoguide (50/240) ? Il existe un aplanisseur 1x mais pas de solution de réduction. Je souhaiterais descendre en dessous de f/d 4 et 200mm. Certains ont ils fait des tests avec des réducteurs/aplanisseurs du marché ? Merci d avance pour vos remarques. JJ

Bien entendu sans goto. 640€ chez pierro astro, tu ajoutes un nirvana 7mm à 85€ pour le planétaire / lunaire.

Merci beaucoup pour le mesure !

C'est très sympa. Merci pour le partage

@Caius Merci beaucoup pour ces explications, je comprends mieux, sur la première image on devine les mosaïques (je pense) et le résultat final est superbe. Cela me fait bien envie, en complément du visuel classique. Avoir une photo prise par ses propres moyens, dans un contexte qui fait partie de nos souvenirs, c'est tentant, ( le rêve à travers l'oculaire classique et le coté "artistique" par le smart télescope..). Super exposé, bien explicatif .

Sur le site Toutptek aussi

Oui aussi🙃... Mais sans goto, ni oculaires supplémentaires... À moins d'une belle occasion....

Magnifique et le rouge lui va si bien 😃

Tu as peut-être raison... Mais s'il a une structure symétrique des panneaux solaires, c'est deux fois plus lent... Et on n'est pas non plus dans des mesures hyper précises à la milliseconde près...

J'ai fait la mesure : pour l'axe d'altitude réglé à 1,22m du sol (suffisant pour régler le chercheur), la base du trépied fait un triangle de 73cm de coté. Moi, j'observe assis, et j'oriente l'oculaire vers le coté quand la cible est basse.

Magnifique !!! Bravo. 👏🏻 Je vais peut être pas poster la mienne de suite alors 😅 Bon Ciel. A plus. Nico