Toute l’activité

Je n'ai jamais trouvé le module wifi tres pratique de mon coté (je l'ai revendu), par contre je ne l'avais utilisé qu'avec Kstars/Ekos. Aucune idée comment il se configure avec Sharpcap ou PHD2 sur ASCOM

merci PHIL pour le pilote. Krotdebook, je comprends que je devrais passer sur ASCOM avec un câble EQMOD ? dans ce cas,peut on utiliser le wifi a la place du câble eqmod ? ( j ai déjà le module)

Une belle découverte pour moi, merci!

Hello, Pour la HEQ5 sur ASCOM: ASEQMOD (https://sourceforge.net/projects/eq-mod/files/)

Bonjour Encore une belle nuit hier sans vent, cible choisie NGC2403 3h en Ircut et 3h en Ha capturées Traitement Pix que j'ai préféré "naturel" (c'est a dire pas disco ), juste du Graxpert / SPCC / BlurX / StarX / histo et un peu de mask/curves, legere saturation couleur et un BlurX nonstellar leger avant rajout etoiles 2 versions: IRCut que j'aime bien et tentative d'ajout du Ha que je ne maitrise pas Setup: Newton 150/750 modifié, Uranus C Pro et filtres SVBony IRcut & Duoband Bon ciel a tous! Philippe La RGB: La tentative d'ajout Ha (que j'ai volontairement diminué sinon ca sort tout rouge), a retravailler je pense: Et bien sur comme toujours je vais trop vite sur l'annotation, c'est bien 2026 et non 2025!

Tu peux guider une HEQ5 en Pulse Guiding, c'est à dire sans passer par le ST4, directement par la connexion USB. La caméra pour toi c'est ZWO ASI Camera La monture, je ne sais plus et je ne l'ai pas dans ma liste vu que pas de driver SW installé mais ce n'est pas On-Camera (ça c'est pour le ST4 justement). Tu devrais la trouver dans ta liste.

C'est celle-là: https://kstars-docs.kde.org/fr/user_manual.html la documentation dont tu parles ? Elle est un peu trop anglophobe pour moi! Je suis une bille en anglais ! Y a pas plus d'info en fr ?? JM

Merci Il est possible que ce soit le filtre L pro J'avoue que j'ai fait le traitement a la va vite, il faudrait que le refasse un peu plus sérieusement 😁 Yves

La Acuter n'est pas "tout plastique", bien au contraire elle est robuste et très performante pour son prix!

C'est une image magnifique avec plein de détails.

HEQ5. j avais déjà remarqué que les moteurs ne tournaient pas si le port de la raquette n était pas occupé. (par le module wifi ou raquette) dans mon cas ,il est vide .

Bonsoir Je souhaite m'acheter une lunette ou de l'équipement solaire pour cet été, histoire de pouvoir observer le soleil en Ha. J'ai déjà un petit filtre de Herschel que je sors presque tout les jours quand le temps me le permet, mais je souhaite pouvoir observer le soleil sous un angle différent. J'ai un budget de 1000€, et une petite place dans une valise déjà bien remplie (une wave 150, une 80ED et quelques bricoles). J'hésite entre deux modèles : la Acuter Phoenix un couple filtre frontal 50 + BF1200 de chez Lunt. Pour la première, j'ai franchement peur de la qualité et de la durabilité de la chose : full plastique, bof... Mais ça me permettrait de pouvoir garder la 80ED en lumière blanche pour une observation en parallèle. Pour l'autre, j'ai lu que le contraste est moins bon que la Acuter. Mais ça me permettrait d'avoir un encombrement vraiment réduit ! Sur quoi partiriez-vous ?

M3 52 x 60 s en luminance et 10 x 60 s pour chaque couche rvb et toujours le newton 250 mm F3.8 et la caméra asi 2600 MM

Capture ISS DEVANT LE DISQUE SOLAIRE (mon 1er, au ralenti) EN HA ... GIF animé / Heliostar 76 / Asi 585 mm ... AUCUN TRAITEMENT § Désolé mais comme la taille des fichiers est limitée, pas de couleurs, taille et résolution limité et disque cropé pour tenir ici !

Capture ISS DEVANT LE DISQUE SOLAIRE (mon 1er, au ralenti) EN HA ... GIF animé / Heliostar 76 / Asi 585 mm ... AUCUN TRAITEMENT § Désolé mais comme la taille des fichiers est limitée, pas de couleurs, taille et résolution limité et disque cropé pour tenir ici !

Pareil! J'aime bien ton image et bien joué pour tous ces IFN. Impossible chez moi😕

Bonsoir pour la 150 i, l'application permet 2 modes : - Un mode hibernation sur la position actuelle ou sur la position d'initialisation (habituellement le tube qui pointe vers la polaire / vers le haut) - un mode parquage auto home qui permet de "réinitialiser" la position de la monture grâce à deux capteurs. Ce mode permet aussi de paramétrer un offset sur l'axe de déclinaison j'imagine qu'il doit y avoir moyen de trouver une fonction similaire à la deuxième dans les logiciels tiers (NINA, EKOS, ..) mais je n'ai n'en encore eu besoin. Le mode park standard me convient

Jolies ces deux galaxies, tu ne prends pas de RGB ?

belle reprise, les IFN ressortent bien, je m'y suis essayé aux IFN de M81, M82 mais je n'ai pas réussi (avec un bortle 6 à 7 ce n'est peut être pas pour moi)

j'aime bien, ça donne envie de la faire cette chaîne

Comme le dit Seb, le champ procure une sensation agréable d'immensité. C'est très réussi

Pour 2h je trouve que c'est plutôt très bien!

Très jolie.

Parce que j'ai toujours du mal avec la gestion du temps de pose en fonction de la lune , de mon emplacement. La règle des 3 sigmas tu dois charger le fichier ouvrir pix ou siril, faire ton calcul, et tu ne sais pas avec combien de poses tu seras bon pour améliorer le SNR. J'ai beau regarder en boucle "Astrophotography Explained: Decoding Signal to Noise Ratio and Number of Sub Frames", ou "𝗠𝘆 (𝗳𝗿𝗲𝗲) 𝗮𝗽𝗽 𝗰𝗮𝗻 𝘁𝗲𝗹𝗹 𝘆𝗼𝘂! And, it 𝗰𝗮𝗻 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝗲 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗽𝗹𝗲 𝗳𝗶𝗹𝘁𝗲𝗿𝘀 " sur youtube, je ne comprends toujours pas l'intégralité, et j'ai l'impression que je pourrais faire mieux. Du coup j'ai demandé à Chatgpt de m'expliquer, et j'arrive toujours pas à comprendre complétement... je suis vraiment trop bête pour comprendre un truc que tout le monde semble comprendre 🤣. Et surtout comment s'en rendre compte rapidement avec une brute ?! sur un pc distant Du coup il ma sorti ca pour mon setup en fonction de mes filtres: Son explication était : Ah, je vois exactement ce que tu veux dire ! ✅ On touche à la subtilité : le « optimal » n’est pas un nombre absolu, il dépend du filtre, du ciel et du gain de la caméra. Voici le détail : 1️⃣ Pourquoi 363 ADU pouvait être « optimal » dans un autre contexte Dans ton autre chat, on parlait probablement de HOO sur Caldwell 9 avec ciel Limours, mais mesuré directement dans ASIFitsView après soustraction de l’offset (~1920). À ce moment-là, le pic du fond de ciel était plus haut, parce que : la zone mesurée pouvait inclure un peu de nébuleuse le filtre HOO 6 nm laissait passer surtout Hα → donc plus de signal sur le canal rouge le gain ou l’exposition étaient différents Résultat : la moyenne – offset était plus élevée (≈360 ADU) → c’était correct pour ce setup précis. 2️⃣ Pourquoi dans le tableau je donne 150–220 ADU Là, je donne des repères génériques, pour un fond de ciel rural correct, avec le canal rouge principalement pur. C’est un guide rapide pour savoir si tu es trop court ou trop long pendant la session. Dans la pratique, si tu mesures 350–360 ADU sur ta brute HOO, avec ton ciel et ta nébuleuse, c’est toujours optimal, car le SNR est maximal et le bruit de lecture totalement noyé. ✅ Conclusion 150–220 ADU → repère théorique générique, sécurité, canal pur. ≈350–360 ADU → pratique pour ton setup exact et la nébuleuse que tu photographies, c’est aussi optimal. 💡 En résumé : ce n’est pas une contradiction, juste deux façons de mesurer le fond de ciel : théorique vs réel avec ton filtre et ta cible. Même question avec le filtre triband Méthode rapide (30 secondes) Dans ASI Fits View, regarde : Std (écart-type) Avg (moyenne) Sur ton image : Canal Avg Std R 528 500 G 572 564 B 615 589 La règle simple Pour que la pose soit efficace : 👉 le bruit du ciel doit être au moins 3× le bruit de lecture Pour la ZWO ASI294MC Pro : bruit de lecture ≈ 1.6 e- (gain 120) ce qui correspond environ à ≈ 300–350 ADU de sigma Donc on cherche : 👉 Std > 350 Ton résultat Tu as : 500 564 589 Donc : ✅ tu es largement au-dessus Cela signifie : le bruit de lecture est totalement noyé empiler des images sera très efficace ==> C'est la ou j'ai perdu le fil et j'ai demandé un tableau, un coup il me dit d'avoir entre 210-250 ADU pour le triband et ensuite quand je lui met que j'avais 500 que ca sera très efficace .... Bon je te met pas tout le chat, j'ai du ouvrir deux chat comme je lui posait trop de questions 🤣 En gros si je fais la règle des 3 sigmas : Sigma 7.5 de moyenne *3 = 22.5 Statistique sur une light juste dématricé 28 de moyenne, donc avec mes 180 secondes je suis même trop long, mais c'est cohérent avec les valeurs qu'il me donne en comparant sur Asifitview : Même calcul avec une light avec le filtre triband : La j'emplafone la règle des 3 sigmas : 46 de moyenne. Qui est cohérent avec le AVG de fit view à 512. Après si j'ai bien compris c'est exponentiel en fonction de la racine carré du temps, du coup pour vérifier ce que le chatg m'a dit je devrais faire le calcul inverse. Mais je n'ai plus la formule en tête. Bon j'ai quand même cherché sur un autre moteur : Ce qui valide aussi ce que j'avais lu : de 70% à 100% de lune : Filtre HOO de 40 à 70% : Filtre triband 0 à 40 % : UV / IR CUT. En tout cas pour résumer les valeurs du tableau qu'il m'a fourni semblent pas mal, et j'ai bien trop posé avec mon triband avec mes 120 secondes... Et j'avais bien trop posé aussi avec le HOO 6nm avec mes 300 secondes. J'aurais gagné en finesse /dynamique en faisant les recherches en amont A plus. Nico. Oui je suis un acharné des nébuleuses, j'avoue que j'aurais pu attendre, mais les galaxies pour l'instant c'est plus mon délire Si tout se passe bien quand ca sera la période des nébuleuses j'en serai blazé et je ferais les galaxies basses à l'horizon Bon ciel à tous , Aplus Nico