Toute l’activité

Super fin comme rendu! Magnifique!

Purée bien vu ! Ça fonctionne en effet avec la bonne vis ! Merci !

Bonjour, Je me permets de solliciter votre aide, car je n’arrive pas à monter ma caméra ZWO 2600MM avec la roue à filtres 7x36 sur ma lunette Takahashi FC-100DF équipée du FC/FS Multi Flattener 1.04x Voici le matériel dont je dispose : FC/FS Multi Flattener Takahashi Bague Multi CA Ring 100 Entrée : filetage M52x0,75 femelle Sortie : filetage M54x0,75 femelle Bague M42 mâle – M42 femelle (21 mm) Bague M42 mâle – M48 femelle (22,5 mm) Bague M42 mâle – M48 femelle (16,5 mm) Bague M42 (5 mm) Adaptateur M54 femelle – M42 mâle Bague M42 (6 mm) Roue à filtres ZWO EFW 7x36 mm Caméra ZWO ASI 2600MM Pro Accessoires d’origine du tube Takahashi D’après ce que j’ai compris, la bague Multi CA Ring 100 permet d’obtenir un backfocus standard de 56 mm derrière le correcteur afin d’y adapter un montage de caméra astro Cependant, je ne comprends pas comment : fixer le FC/FS Multi Flattener à l’arrière de la FC-100DF ; raccorder la CA Ring 100 à mes bagues d’extension pour obtenir un backfocus de 56,2 mm Selon vous quels accessoires me manquent ? Merci d’avance pour votre aide 😊

Ah oui, bien joué Seb, une belle réussite cet oeil !

Je trouvais le grain trop dur avec je pense un BlurX en attaque trop forte au départ. J'ai repris tout ça plus soft et j'ai aussi comparé EZ Stretch avec MAS. Voici quelques détails ; pour vous laquelle serait la meilleure sachant qu'entre les 2 étirements, c'est vraiment léger la différence. Pour les couleurs, le bleu n'est plus tout à fait comme je le voulais mais vous en pensez quoi ? Donc la V1, puis EZ en image15 et MAS en image16 ? J'ai une préférence mais vos avis seront sympa 🙂

Bien aussi celle-ci Nico ! Il y a pas mal de "zoom" à faire dans IC 1396...

C'est une belle image de la région, réussie !

Chouette zone/image Nico !

Bel observatoire! Bonne reprise 😊

Salut Stéphane. La monture est une eq6 d'origine. Et il y a un filtre ir cut zwo. Pour rc astro j'avoue je ne joue jamais avec les paramètres pour l'instant. Bon ciel.

J'ai eu peur que personne ne cherche la référence! En plus, l'épisode le plus facile à trouver est très pertinent dans ce fil:

Non, avec une Terre ronde le voyage est plus lent au début (ça monte) mais plus rapide vers l'arrivée (ça descend)...!!!

Ha! Les Shadoks, un grand moment ! Pieplu inénarrable 😎

Très belle galaxie ! Forme quasi parfaite. Le traitement est doux. 👍

Salut à tous, Dans la continuité de mes premiers shoots et traitement en HOO je me suis penché sur VDN 130. J'ai ajouté la couche rouge de mon RGB au Ha pour obtenir un peu plus de détails Le HOO reste tout de même un traitement qui peut varier du simple au double, j'ai effectué selon mes gouts en essayant de respecter au mieux les raies d'émission récupérées. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 4 Nuits 95% de poses de conservées sur le HOO (14h55 minutes sur 3 nuits) 75 % conservées sur le RVB pour les étoiles (3h29 minutes sur 1 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 70.4% et 94.5% Angle de rotation 140° Place à la photo : A plus, Bon ciel Nico

Oui "TU" m'as fait craquer 🤣 Et je ne regrette rien ! Bon le back focus est très capricieux avec les différents filtres mais je pense avoir trouvé le juste milieu

Je n’ai pas testé encore mais visiblement c’est parfait 👍🏻. Merci pour le détail des sessions, encore mieux qu’Astrobin je disais 😉 Bonne idée Astap 👍🏻, on est nombreux à l’avoir dans le PC je pense. Mais dis donc, elle commence à être bien cossue ton application. Bravo !

Si, rassure toi, j'avais compris car tu n'en fais pas trop habituellement 😉... Mais ce n'est pas drôle du tout car trop vraisemblable - regarde les records atteints par exemple par "sparc" - qui au passage n'est pas une étincelle 🤣

top sa progresse bien, mais j'ai l'impression que la MAP est un peut juste aussi. mais bon faire la MAP quand sa bouge c'est un enfer!!!

En effet, désolé si ce n'était pas assez explicite @QSO

Bonjour, Quand on a goûté à l'astro on y revient tôt ou tard. Bonnes observations et dans l'attente d'un premier croa Did

Je pense que c'était ironique 😉 Pour rappel : - une IA, en particulier une IA générative grand public va répondre à des questions en cherchant dans des bases de données, en particulier sur Internet. Autrement dit, elle ne peut pas développer une théorie qui n'existe pas encore, puisqu'elle n'a rien sur quoi se baser dans ce cas. Au mieux, elle pourra vérifier quelques calculs simples ou corriger l'orthographe de la présentation (et encore, voir le point suivant) - une IA commet des erreurs, soit par hallucination, soit pour abonder dans le sens de l'utilisateur (combien de fois lit-on "vous avez tout à fait raison,") soit parce la base de données sur laquelle elle s'appuie contient des erreurs, soit simplement car elles sont faillibles. Si on traite avec elle un sujet dont on n'est pas soi-même expert, on ne pourra pas voir ces erreurs. Essayez d'avoir une discussion avec une IA sur un domaine que vous maîtrisez, ou de demander des explications sur le pourquoi d'une de ses réponse, vous verrez qu'il y a énormément d'erreurs. Mais le profane passera à côté. - une IA est difficilement capable de suivre une conversation longue. Elle va anticiper la prochaine demande ("veux-tu ensuite que je t'aide à...") et ses réponses suivantes seront données comme si elle avait répondu à cette demande, même si on passe à autre chose. Par exemple, il m'est arrivé de lui demander de créer une page html sans se soucier de la forme (CSS) : au fur et à mesure des ajouts du contenu, elle m'a d'abord donner un code html brute, puis l'a modifié dans son style, puis est revenu au contenu brut en supprimant d'autres données, puis repartait sur une mise en page différente, ... Au final, je me suis retrouvé avec un code complètement non fonctionnel. Je finirais par dire que pour traiter un sujet complexe, il faut le travailler soi-même. Si on laisse une IA faire le travail, on n'aura aucun mérite puisqu'au fond, on ne maîtrise rien de ce sujet. Tous ceux ici qui ont fait des études qui ont nécessité la production d'un mémoire, d'une thèse, d'une conférence, d'un cours à destination d'étudiants ou d'un travail de ce genre seront d'accord pour dire que ce travail n'est pas limité au contenu de ce qui est présenté mais va plus loin que cela, au minimum pour pouvoir répondre aux questions du public visé. C'est entre autres pour cela qu'on dit que se reposer sur l'IA, c'est diminuer ses capacités cognitives. Il y a déjà eu des études (je pense à une qui a été faite sur des étudiants du MIT) qui montrent que le remplacement de la réflexion et du travail personnel par une production IA diminuait les capacités d'apprentissage, de réflexion, et de compréhension. La citation d'Einstein prend son sens ici : "Si vous ne pouvez expliquer quelque chose simplement, c'est que vous ne l'avez vous-même pas bien compris." Produisez un travail avec l'IA et essayez ensuite d'expliquer le cheminement ...

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bonne reprise astro et au plaisir de te croiser sur le forum. Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue!