Toute l’activité

Pour ma part, c'est encore pire. Je viens d'installer CUDA sur mon portable et depuis il ne boote plus !

Il y a tout ce qu'il faut dans KSTARS pour faire de l'astrophoto, y compris un planétarium intégré, chose qui n'existe pas dans NINA qui a besoin d'un planétarium externe. Il y a une documentation en français à jour de version sur le site dans la rubrique Logiciels:

Je fais le même type d'acquisition avec des poses de 2s. Initialement, je faisais du guidage via le chercheur avec une 2ème caméra et acquisition Sharpcap, mais problème connu de rotation du champ sur les 2 - 3 h d'acquisition. Après j'ai développé un utilitaire en C# pour calculer les décalages à partir des images affichées et faire le recalage via ASCOM. Maintenant je fais les acquisitions avec NINA et dans la séquence j'ai introduit un recalage toutes les150s (centrage après la dérive), c'est largement suffisant, moyennant de travailler au gain unitaire, pour éviter le bruit de marche, le diphtering étant obtenu par la combinaison de l'erreur d'alignement, l'erreur périodique et le recalage. Faut voir si sur MAC, il y a qq chose d'équivalent dans KSTARS.

Encore un peu tôt mais la météo n'a pas l'air top pour le moment

OK, dans ce contexte il n'est pas illogique de commencer avec un 150 mm.

Merci à tous pour vos conseils. Un grand merci à @'Bruno tu as résolu presque toutes mes questions. J'avoue que Bruno a raison concernant le diamètre d'un instrument, nous ne pouvons pas l'améliorer et le raisonnement d'acheter un 200/1200 est correct et discutable. Le but de ce premier télescope est de m'initialiser au Dobson, prends la main à chercher les objets du ciel et m'amuser. Si cette passion continue de grandir et mes envies d'aller plus loin se confirment, je n'exclue pas d'ici deux ans à acheter un 250 voire 300, et mon 150/1200 sera mon Dobson nomade. De plus @polorider m'a indiqué que ce tube peut être monté sur une monture équatoriale et donc élargir encore plus mes possibilités. Cet instrument est vraiment pour me familiariser. Je ne voulait pas acheter un jouet de télescope pour commencer et être déçu pour la qualité médiocre du tube. Voilà mon raisonnement 😊

Ola ! 1. Merci pour les bugs je vais regarder notamment les tests avec Mozilla... 2. A checker en effet 3. en V2 le graphe va être plus grand et le mettre zoomable effectivement c'est une super idée 4. Le volet G va être à droite et je n'ai pas prévu de l'aggrandir mais c'est une idée à creuser 5. Les petits points de couleur sont le point d'intersection entre le segment observateur-soleil aux altitudes des nuages low, medium et high soit 1500m, 4000m et 8000m. L'iHM est confuse actuellement et l'explication devient claire si tu sélectionnes l'onglet "Météo" et "3points-legacy" Bon sinon si tu veux qu'on en parle plus en détail et que je te montre la V2 contacte moi sur cmb.durand@eclipsefan.org et on se fait une session GMeet

Ici, c'est la discussion de Domy90 qui envisage d'acheter un Dobson 150/1200. Si vous voulez parler d'autre chose, n'hésitez pas à ouvrir une discussion à côté.

Bonjour, Aller hop, je profite d'un WE en bretagne sud, avec un bon ciel (voie lactée visible), pas de lune, et surtout pas d'arbres de 20 m de haut au sud au fond du jardin pour faire quelques essais sur M16 et M17. Bon, le ciel est bon, mais le vent aussi par contre ! (vive la bretagne....). j'imagine que le tube serrurier a un peu aidé à ce niveau, mais je voyais bien que c'était pas comme à la maison par temps calme niveau précision... Une question par contre. Pour M16 en particulier, j'ai tenté de faire des traitements avec séparation des canaux Ha / OIII vu que je shoot au dual band, pour essayer de faire des images un peu plus "multicolore". Au final, tout ce que ca change, peu importe la composition finale, c'est la couleur dominante, mais ca reste globalement sur une couleur unique en dégradée. ca ne m'étonne pas vraiment car quand on regarde l'image des différents canaux, c'est sensiblement la même, seule "l'intensité" change. Il y a peut etre des intensités relatives par zone un peu différentes, mais ca ne saute pas aux yeux. Concrètement, c'est possible avec des photo au dual band de faire des choses sympa en multicolor, ou pas ? et si oui, quelqu'un a un tuto, protocole ou autre à suivre ? A savoir que là, j'ai séparé les canaux avec siril, je les ai traités, empilé etc séparéments, et aprés je recompose, et que ce soit avec le compose ou le pixel math, ca donne globalement la même chose, juste la couleur générale qui change (en gros, j'ai pas du rouge, bleu, jaune etc... façon "hubble" sur la même image) Pour les deux, environ 30 min de pose conservée, prises de 10 sec. M16 : M17 :

Sur Mac il y a KSTARS, analogue à NINA en fonctionnalité, qui permet de faire la résolution astrométrique.

👍😂 ... merci!

Je l'ai fait ça fonctionne pas !

Ca c'est une très bonne idée. C'est le même fonctionnement que le controleur de sidereal technology qui est montée sur le dobson du club et c'est très pratique à l'usage. Je vais faire la manip que tu décris, ça évitera de devoir incliner le tube à raz du sol.

Personnellement je ne peux pas comparer les 2 solutions car je n'ai jamais eu de lunette guide, je suis parti directement sur un OAG qui est ma première expérience au niveau guidage, surtout que je trouvais le système plus pratique car ca me donnait le backfocus parfait pour mon train optique. J'avais un peu d'appréhension car lu pas mal de choses sur les forums disant que c'est compliqué à faire les réglages etc... et bien j'ai trouvé cela très simple et jamais rencontré de problèmes particuliers, je guide depuis plus d'une année avec succès.

X images, c'est une expression où x est un nombre variable...

Salut, Bon, on avance, mais il y a des incohérences dans tes messages 😕 Ton 1er laissait croire à une erreur de paramétrage puisque seule Venus n'était pas pointée. Puis tu dis avoir modifié le Nord et le Sud dans la raquette. Puis à partir de là, rien ne va plus, même dans le pointage des jalons.. mais avec une hauteur correcte. Pour avoir connu des déboires avec le Goto de mon StarGate, et après avoir changé tous les éléments suspicieux un par un (dans l'ordre; raquette, encodeurs, carte mère, et même les nappes) il a fallut admettre que la machine était hantée, donc échange. Mais tes diagnostics diffèrent, donc difficile de pointer le coupable. Je constate cependant que la hauteur est ok, mais pas l'azimut, donc refais des essais en serrant fermement l'embrayage azimut. Pour l'avoir démonté à plusieurs reprises (en recherche de panne en 1er, puis pour changer et entretenir la "colle" qu'ils ont considéré comme de la graisse), il y a beaucoup de pièces qui pourraient patiner. Une image vaut 1000 mots; Le 1er écrou est tenu par 2 vis BTR microscopiques, puis rondelle, roulement, rondelle encore, et ce grand plateau qui appuie sur la roue dentée. J'ai fais le choix de serrer tout ça plus ferme qu'à l'origine (les 2 BTR nageaient dans la graisse), quitte à abandonner la possibilité de bouger le tube à la main (toujours possible, mais dur) Enfin, et peut-être juste commencer par là; à l'époque cette fonctionnalité fonctionnait mal, et beaucoup (dont moi) se sont aperçu que les encodeurs secondaires envoyaient des bits erratiques à la carte mère, ce qui foutait un joyeux bordel dans les coordonnées. Donc on a simplement désactivé les encodeurs secondaires (appelés "auxiliaires") et tout fonctionnait à merveille. Tu dois retrouver cette possibilité dans la raquette. On ne l'avait pas avant que SW fasse une MAJ, donc on a dû débrancher les 2 nappes. Tiens nous au courant

Si tu prends une caméra passe au goto ce n'est pas que le fait d'avoir le goto mais de pouvoir plus tard connecter le tout sur Nina qui procède tout seul mise en station, recherche capture , recadrage plate solving. J'avais comme tout pris la motorisation simple et je suis vite revenu au goto , la différence est minime surtout le onstep Si tu changes la motorisation dans un an c'est de l'argent perdu finalement car difficile à revendre

Y en a depuis des années, mais pas forcément sous Mac... Et le SSAG fonctionne uniquement avec Celestron et pas SW bien évidemment comme pour le reste des autres produits des 2 marques, même si cela sort de la même usine...

Salut J’avais les mêmes halo que sur ta starless avec ma 82ed, de mon côté, les halos provenaient (je pense) du chromatisme de ma lunette. avec un filtre l-enhance (version light du l-extrem) , ces halo ressortaient sur les starless pareil que les tiens : rouge, pas sur toutes les étoiles, les plus brillantes le plupart du temps Tu as mélangé 2 filtres, ir cut et l-extrem Cela doit être pour ça que tu as un contour bleu autour des halos rouge

heu... 🤓pas doué! Je ne trouve pas sur le net le logiciel "X images" quelqu'un a le lien vers ce logiciel?

Faudrait nous partager ton image linéaire 😉

Salut Christophe, Merci pour la reponse. Une V2 ? Interessant ! 🤩 Sinon, je voulais te signaler deux trois details qui seraient à améliorer : 1 le pdf volvelle. S affiche correctement sur Android. Mais est uniformement gris sombre sous win11 /Mozilla ( pdf vierge, aucune donnee) . 2 je pense que le graph montrant la position du soleil sur ou sous l horizon ne fonctionne pas vraiment. Pour test, j ai positionné l observateur sous une montagne, nettement dans l ombre besselienne et ds tous les cas, le graph etait inadapté, avec horizon plat et soleil au dessus, C4 sous l horizon correct. (Sous win11, Moz ; pas pu tester sous android). Je ne suis pas chez moi, je ne peux pas te montrer de capture d ecran. Mais si necessaire, je pourrais t en faire fin de semaine. 3 ce graph montrant le soleil eclipsé au dessus de l horizon, qui est vraiment super important, en l occurrence, pour cette eclipse ras des paquerettes, aurait sans doute bonheur à etre un peu agrandi, ou zoomable. Tel que, on ne voit parfois pas tres bien si le soleil est nettement sur ou sous l horizon, dans les cas tangents. le graph volvelle est plus net, plus precis, je trouve. 4 est il possible d envisager un volet G qui soit retractable à volonté ? Cela faciliterait les captures d ecrans cartes. Et heu .. bon je repose la question 😃 ... que sont censé representer les 3 ronds orange jaune vert qui accompagnent la position du curseur (capture d ecran ds mon message precedent). Ce ne sont la que de petits bugs, t inquiete ! Pn s en sort deja tres bien ainsi ! Pour la meteo, effectivement c est compliqué en Espagne en aout. Cependant regarder les trois dernieres annees n apportera rien : le climat etait perturbé sur l Eirope, dans le mauvais sens. Cette annee le balancier est reparti.ds l autre sens. 😶‍🌫️ Ton appli a clairement vocation à devenir une aide majeure aux eclipsophiles. C est du jamais vu pour certaines fonctions. Bravo. J ai vu que tu avais integré les trois eclipses espagnoles, excellent. L aide sera majeure quand il s agira d aller voir l annulaire. La problematique est carrement cernee 😄 Au plaisir, Christophe

Merci pour cette réponse Skywatcher707. oui , c'est bien mon souhait: avoir ce type d'autoguidage logiciel pour les longues focales. Ca ne me semble pas bien compliqué de suivre et corriger d'apres les courtes captures...par contre y a pas forcement un grand nombre d'utilisateur type "lucky imaging", ce qui peut expliquer qu'il n'y ai pas encore eu de développement dans ce sens. Pour moi la rotation du champs des montures azimutales n'est pas un vrai problème, cela restraint simplement un peu le champ final.

Merci pour ton aide ! Quelqu'un aurait une idée ?

Ben ... parce que je suis sur mac ...donc faut oublié nina !!! je ne connais pas X images, je vais regarder ça. mais oui, 👍une solution qui recentre simplement le telescope apres chaque image serait parfaite